مفهوم جدایی قدرت ها برای ساختار دولت ایالات متحده پایه گذاری است، تضمین می کند که هیچ شاخه واحدی به شدت قدرتمند نمی شود، و در نتیجه از آزادی ها و حقوق شهروندان محافظت می کند.این مقاله جنبه های کلیدی جدایی قدرت ها، ریشه های تاریخی آن، چگونگی عملکرد آن در عمل و پیامدهای آن برای دموکراسی آمریکایی را بررسی می کند.

جدایی قدرت ها چیست؟

جدایی قدرت ها به تقسیم مسئولیت های دولت به شاخه های مجزا اشاره می کند تا هر شاخه ای را از اعمال هسته ای دیگر محدود کند.دولت آمریکا به سه شاخه تقسیم می شود:

  • [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • [[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • [[ویرایش] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۲] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۲] [۳] [۱] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [

این ساختار عمدا توسط فریمر قانون اساسی طراحی شده بود تا مانع از تمرکز قدرت شود که تحت حاکمیت بریتانیا به استبداد منجر شده بود. جیمز مدیسون، اغلب پدر قانون اساسی نامیده می شود، به طور گسترده ای درباره نیاز به بخش های جداگانه در Federalist No. 51 استدلال کرد که "دوشی باید برای مقابله با هر یک از جاه طلبی ها، به اندازه کافی برای کنترل قدرت، باید به اندازه کافی باشد.

ریشه های تاریخی جدایی قدرت

این ایده با بنیانگذاران آغاز نشد. [۱] فیلسوف فرانسوی مونتسکیوئو در کار ۱۷۴۸ خود روح قوانین ، طرفدار تقسیم اختیارات سیاسی به قانون گذاری، اجرایی و قضایی، سیستم بریتانیا در آن زمان جدایی جزئی بود، اما پادشاه هنوز هم دارای جیره قابل توجه در دادگاه ها و دادگاه های دولتی بود که در آن یک سیستم سلطنتی آمریکا تعیین شده بود.

در کنوانسیون قانون اساسی 1787، نمایندگان بحث کردند که چگونه دولت ملی جدید را بسازند.طرح ویرجینیا یک دولت مرکزی قوی با سه شاخه را پیشنهاد کرد، در حالی که طرح نیوجرسی یک اقتدار مرکزی ضعیف تر را در نظر گرفت. سازش نهایی قانون اساسی بود که ما آن را می شناسیم، با مقالات I، II و III ایجاد سه شاخه و تشکیل قدرت های خود.

قانون گذاری: ماده I

شاخه قانون اساسی توسط ماده ای از قانون اساسی تاسیس شده است و مسئول ایجاد قوانین و از دو خانه تشکیل شده است: مجلس سنا و مجلس نمایندگان با هم، آنها کنگره ایالات متحده را تشکیل می دهند.

ساختار کنگره

کنگره شامل:

  • متشکل از 100 سناتور، دو از هر ایالت، خدمت به شش سال شرایط، سنا طراحی شده بود برای نشان دادن منافع دولت به همان اندازه.
  • ] مجلس نمایندگان: [ متشکل از نمایندگان 435، با تعداد هر دولت بر اساس جمعیت آن، خدمت به دو سال شرایط خانه در نظر گرفته شده به مردم نزدیک تر است.

قدرت های کنگره

قانون اساسی به کنگره اختیارات ویژه در ماده I، بخش 8 را می دهد:

  • پیش نویس و رای گیری در مورد قانون
  • جنگ را اعلام کرد
  • تنظیم بین دولتی و تجارت خارجی
  • کنترل هزینه های فدرال و مالیات
  • افزایش و حمایت از ارتش و نیروی دریایی
  • ایجاد دفاتر پست و جاده ها
  • ایجاد دادگاه های فدرال پایین

کنگره همچنین قدرت های ضمنی را از طریق بند ضروری و مناسب که اجازه می دهد تا قوانین لازم برای اجرای قدرت های تنزیل شده خود را تصویب کند، به این ترتیب این بند منبع بحث های قابل توجه قانون اساسی در سراسر تاریخ آمریکا بوده است.

محدودیت های کنگره

قانون اساسی همچنین کنگره را در ماده I، بخش ۹ محدود می کند، به عنوان مثال نمی تواند به طور قطع به عنوان corpus (به جز در موارد شورش یا تهاجم)، صورتحساب های دست یافت یا عناوین اعطایی از این محدودیت ها اطمینان حاصل کند که حتی شاخه نزدیک به مردم نمی تواند حقوق اساسی را نقض کند.

بخش اجرایی: ماده دوم

شاخه اجرایی توسط ماده دوم قانون اساسی تاسیس شده است، مسئول اجرای قوانین و رهبری رئیس جمهور ایالات متحده است که یک دوره چهار ساله را اداره می کند و می تواند برای یک دوره اضافی (به عنوان محدود توسط اصلاحیه 22nd) مجددا انتخاب شود.

نقش های رئیس جمهور

رئیس جمهور نقش های کلیدی متعددی دارد، از جمله:

  • فرمانده کل قوا [FLT 1] از نیروهای مسلح با قدرت مستقیم عملیات نظامی
  • [FLT 1: 1 ] [ [ [FLT 1 ] [ ] [ ] [ [ ] [ [ ] [ ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] ] [ [ ] [ [ ] ] [ ] ] [ [ ] ] ] [ [ ] ] ] [ [ ] ] ] [ [ ] [ ] ] [ [ ] ] ] [ [ ] ] [ ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ ] [ ] ] [ [ [ ] ] ] ] [ [ [ ] ] [ [ ] ] ] ] ] [ [ ] ] ] [ [ [ ] ] ] ] ] [ ] ] ] ] ] ] [ [ [ ] [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ [ [ [ [ ] ] ] [ [ ] ] ] ] ] [ [ [ ] ] ] [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ [ [ [ [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] [ دیپلمات ] [ [ ] ] ] [ دیپلمات ] ] ] [ [ [ [ [ [ [ [ دیپلمات ] [ [ [ [ [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ]
  • مدیر اجرایی [FLT 1 ]، نظارت بر بوروکراسی فدرال و اطمینان از قوانین به طور وفاداری اجرا می شود
  • رهبر مدافع [FLT 1]، تأثیر بر قانون گذاری از طریق دولت آدرس اتحادیه، وتو قدرت و فرمان اجرایی
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۳] [۵] [۹] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [

سازمان های اجرایی و اداره فدرال

بسیاری از سازمان های فدرال تحت شاخه اجرایی فعالیت می کنند که هر کدام مسئول بخش های خاص سیاست هستند:

  • وزارت دفاع
  • وزارت آموزش و پرورش
  • وزارت بهداشت و خدمات انسانی
  • وزارت دادگستری
  • وزارت امور خارجه
  • وزارت خزانه داری

علاوه بر این، سازمان های مستقل مانند آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA)، فدرال رزرو و آژانس اطلاعات مرکزی (CIA) تحت شاخه اجرایی قرار می گیرند، اما با درجات مختلف استقلال کار می کنند. رشد دولت اداری سوالاتی در مورد هیئت قدرت قانونی به سازمان های اجرایی مطرح کرده است - موضوع بحث مداوم در قانون قانون قانون اساسی.

بخش قضایی: ماده III

شاخه قضایی توسط ماده III قانون اساسی تاسیس شده است، قوانین را تفسیر می کند و عدالت را اداره می کند.این شامل دادگاه عالی و دادگاه های فدرال پایین تر است.

ساختار قوه قضاییه فدرال

شاخه قضایی شامل:

  • دادگاه پیش بینی: بالاترین دادگاه در زمین، شامل 9 عدالت (از جمله یک قاضی ارشد) منصوب شده برای زندگی توسط رئیس جمهور با تایید سنا طراحی شده است تا عدالت را از فشار سیاسی دفع کند.
  • توصیه های دادگاه های لباس (Circuit Courts): 13 مدارهایی که درخواست های دادگاه های منطقه را می شنوند، سطح متوسط است.
  • دادگاه های غیر قانونی: 94 منطقه قضایی که به عنوان دادگاه دادگاه دادگاه برای پرونده های فدرال خدمت می کنند، هر ایالت حداقل یک دادگاه منطقه ای دارد.

عملکرد های شاخه قضایی

شاخه قضایی چندین عملکرد بحرانی را انجام می دهد:

  • تفسیر قانون اساسی و قوانین فدرال
  • حل اختلافات بین کشورها
  • بررسی قانون اساسی قوانین و اقدامات اجرایی (بررسی قانونی)
  • موارد شنوایی شامل قوانین فدرال، معاهدات و تحسین
  • تصمیم گیری در مورد مواردی که دولت آمریکا در آن یک حزب است

قدرت بررسی قضایی در مورد برجسته (FLT:0) ماربری v. Madison در آن تصمیم، رئیس دادگستری جان مارشال نوشت که "به طور خلاصه استان و وظیفه بخش قضایی است که می گوید قانون چیست."

سیستم چک ها و تعادل ها

جدایی قدرت ها به تنهایی برای جلوگیری از استبداد کافی نیست؛ فریمرها نیز در یک سیستم چک و تعادل ساخته شده اند، این مکانیسم ها هستند که به هر شاخه اجازه می دهند قدرت های دیگران را محدود کنند. جیمز مدیسون این را در Federalist شماره 51 [FLT 1] به عنوان دادن هر شاخه "ابزار های قانون اساسی و شخصی لازم برای مقاومت در برابر دیگران" توصیف کرد.

بررسی های قانونی در مورد اجرایی

  • رای گیری ریاست جمهوری با یک رای دو سوم در هر دو اتاق
  • قرار ملاقات های ریاست جمهوری (اکثریت اعضای کابینه، سفیران و قضات)
  • معاهدات رای گیری (تحق رای دو سوم)
  • استیضاح و حذف رئیس جمهور و سایر افسران اجرایی
  • کنترل بودجه – تصمیم بگیرید که چگونه پول خرج می شود
  • فعالیت های شعبه اجرایی را از طریق شنوایی ها بررسی کنید

بررسی های اجرایی در Legislature

  • قانون وتو که توسط کنگره تصویب شد (هر چند کنگره می تواند باطل شود)
  • کنگره را به جلسه ویژه دعوت کنید
  • توصیه قوانین از طریق آدرس اتحادیه
  • دستور اجرایی مسئله برای هدایت قوانین
  • امتناع از صرف پول مناسب توسط کنگره (مشروط – اگرچه محدود به قانون کنترل کاهش) 1974

بررسی های قضایی در مورد سایر شاخه ها

  • قوانین یا اقدامات اجرایی غیر قانونی (بررسی قانونی)
  • بررسی قانون اساسی تصمیم گیری های دادگاه پایین تر در مورد درخواست
  • مفهوم قوانین را تفسیر کنید زمانی که اختلافات بوجود می آید
  • مصونیت ریاست جمهوری از برخی دادخواست ها توسط حکم های قضایی محدود می شود

بررسی های قضایی

  • کنگره می تواند تعداد عدالت ها را تغییر دهد یا دادگاه های کمتری ایجاد کند
  • رئیس جمهور قضات فدرال (با تایید سنا)
  • کنگره می تواند استیضاح و حذف قضات فدرال
  • کنگره می تواند اصلاحات قانون اساسی را برای تصمیم گیری های دادگاه لغو کند
  • نهادهای قانونی می توانند قانون قانونی را تغییر دهند اگر دادگاه یک قانون را به گونه ای تفسیر کند که با آن مخالفت کنند.

فدرالیسم و جدایی قدرت

مهم است که توجه داشته باشید که سیستم ایالات متحده لایه دیگری دارد: قدرت فدرالیسم نیز بین دولت ملی و دولت ها تقسیم می شود.هر ایالت دارای قانون اساسی خود با سه شاخه دولت است که ساختار فدرال را منعکس می کند.

این حاکمیت دوگانه به این معنی است که شهروندان در معرض هر دو قوانین فدرال و ایالتی قرار دارند. اختلافات بر مرزهای قدرت فدرال در طول تاریخ، از بحران نولification در 1830s تا بحث های مدرن در مورد مراقبت های بهداشتی، مقررات زیست محیطی و سیاست آموزش و پرورش رایج بوده است.

پرونده های مهم دادگاه عالی در مورد جدایی قدرت

دادگاه عالی بسیاری از حکم هایی را صادر کرده که مرزهای بین شاخه ها را تعریف می کنند.

  • ماربری v. Madison (1803] بررسی قضایی - قدرت دادگاه برای اعتصاب قوانین غیر قانونی.
  • [FLT3] قدرت محدود ریاست جمهوری، حکم می کند که رئیس جمهور ترومن نمی تواند کارخانه های فولاد در طول جنگ کره بدون مجوز کنگره استفاده کند.
  • ایالات متحده و نیکسون ] [[ ادعای رئیس جمهور نیکسون مبنی بر امتیاز مطلق اجرایی را رد کرد و او را مجبور به چرخش بر نوار وات.
  • ] ] [ [ [ [ [FLT3 ] [ [ [به]] حق وتو قانون را به عنوان نقض جدایی از قدرت ها، حکم که کنگره نمی تواند اقدامات اجرایی بدون عبور از قانون.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [و [و [و [و] را] تأیید کرد که] آن را تکذیب کرد که [بر آن [بر آن] تکذیب کرد که] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [بر آن] [
  • بوش (2008): حقوق ها برای بازداشت شدگان در خلیج گوانتانامو، محدود کردن قدرت های اجرایی و جنگ کنگره.

چالش های مدرن و بحث

جدایی سیستم قدرت ثابت نیست؛ با چالش های مداوم مواجه است و برخی از موضوعات مورد بحث عبارتند از:

دستور های اجرایی و اقدام سه جانبه

رئیس جمهورها به طور فزاینده ای از دستورات اجرایی برای دور زدن کنگره استفاده کرده اند، زمانی که اقدام قانونی متوقف می شود، منتقدان استدلال می کنند که این امر شاخه قانون را تضعیف می کند، در حالی که حامیان می گویند این یک تمرین قانونی از قدرت اجرایی برای اجرای قوانین موجود است. استفاده از سفارشات اجرایی در طول تاریخ گسترش یافته و با رؤسای جمهورهایی مانند فرانکلین روزولت، جورج بوش و باراک اوباما با انتقاد از کنگره مواجه شده است.

دولت اداری و دکترین عدم رضایت

کنگره اغلب اختیارات قانونی را به سازمان های اداری مانند EPA، OSHA و FCC ( FCC) می دهد و برخی از محققان و قضات استدلال می کنند که این امر جدایی قدرت را نقض می کند زیرا سازمان ها قانون گذاری، اجرایی و توابع قضایی را ترکیب می کنند. دکترین عدم تعادل (LT3) ، که کنگره نمی تواند قدرت قانونگذاری خود را نمایندگی کند ، به طور عمده برای دهه ها خاموش شده است اما شاهد احیای در پرونده های اخیر عالی مانند ویرجینیا (F-22) و ایالات متحده است.

قانونگرایی در مقابل Restraint

بحث در مورد نقش مناسب قوه قضاییه اغلب در مورد اینکه آیا دادگاه ها باید به شاخه های سیاسی اعمال قضایی رسیدگی کنند بحث می کند که قضات باید قانون اساسی را به عنوان نوشته شده تفسیر کنند، در حالی که دیگران ادعا می کنند که دادگاه ها باید اصول قانون اساسی را به شرایط مدرن سازگار کنند. نبرد های تایید بر سر عدالت دیوان عالی منعکس کننده بخش های عمیق در مورد این موضوع است.

تاییدیه مجلس سنا Gridlock

الزام برای تأیید انتصابات اجرایی و قضایی سنا منجر به تشدید جنگ های حزبی شده است.استفاده از فلایبوستر و "گزینه هسته ای" برای تأیید نامزدها پویایی فرآیند انتصاب را تغییر داده است. برخی معتقدند که سیستم بیش از حد سیاسی شده است و به عملکرد موثر هر دو بخش اجرایی و قضایی آسیب می زند.

قدرت های جنگی و استفاده از نیروی نظامی

قطعنامه اختیارات جنگ ۱۹۷۳ برای بررسی اختیارات ریاست جمهوری برای متعهد ساختن نیروهای ایالات متحده به خصومت ها بدون تصویب کنگره تصویب شد، اما رؤسای جمهور از هر دو طرف استدلال کرده اند که قانون بر نقش قانون اساسی خود به عنوان فرمانده کل سوریه تاکید می کند.این نتیجه یک درگیری مداوم در مورد مداخلات نظامی، از ویتنام به لیبی به سوریه بوده است.

چرا جدایی قدرت ها امروز اهمیت دارد

جدایی قدرت ها برای حفظ دموکراسی و حفاظت از حقوق فردی بسیار مهم است.این تضمین می کند که قدرت در یک شاخه متمرکز نیست، ارتقاء پاسخگویی و شفافیت در اینجا دلایل کلیدی برای این اصل باقی مانده است:

  • پیش از حکومت استبدادی: [FLT 1] با توزیع قدرت، هیچ کس یا گروه نمی تواند بر دولت تسلط داشته باشد.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱]] شاخه های مختلف باید با هم کار کنند، و به سرعت اقدام به کاهش و تشویق بحث کنند.
  • از حقوق اقلیت محافظت می کند؛ [FLT 1] قوه قضائیه می تواند افراط گرایی عمده را که در آزادی های بنیادی نقض می شود، بررسی کند.
  • [در این باره] [و] [و [از این رو] [و] [و [از این رو] [و] [و] [و] [و]] [و [از این رو] هر شاخه ای می تواند در دیگر شاخه ها [وحقایق] تحقیق و افشاء کند.
  • قانون را رعایت می کند: هیچ شاخه ای بالاتر از قانون نیست؛ همه باید در محدوده قانون اساسی کار کنند.

درک جدایی قدرت ها برای شناخت عملکرد دولت آمریکا حیاتی است.[۵] این سنگ بنای دموکراسی آمریکایی است که برای محافظت از آزادی های شهروندانش طراحی شده است و اطمینان حاصل می کند که هیچ شاخه ای از دولت برای خواندن بیشتر، بررسی منابع از مرکز قانون اساسی ملی [F:1] [F:2Congress [F3] و [F3] رسمی [F4:

نتیجه گیری

جدایی قدرت ها صرفا یک نظریه قانون اساسی انتزاعی نیست – یک سیستم زندگی است که هر تصمیم سیاسی و حقوقی عمده در ایالات متحده را شکل می دهد.از سالن های کنگره تا کاخ سفید تا دیوان عالی، فعل و انفعال بین شاخه ها تعریف می کند که چگونه ملت خود را اداره می کند، زیرا شهروندان درک این سیستم ما را قادر می سازد تا دولت ما را پاسخگو نگه داریم و از تعادل ظریف که آزادی ما را حفظ می کند، و این است که همه قدرت های قضایی، و قدرت های قانونی را حفظ می کند.