Table of Contents

مقدمه: آزادی های مدنی چیست؟

آزادی های مدنی حقوق اساسی و آزادی هایی هستند که از افراد در برابر نفوذ دولت محافظت می کنند.در قانون اساسی آمریکا ریشه کن شده است، این آزادی ها تضمین می کنند که آمریکایی ها می توانند صحبت کنند، عبادت کنند، جمع شوند و بدون دخالت بی ثبات دولت زندگی کنند، در حالی که اغلب به طور قابل تعویض با حقوق مدنی] استفاده می شود.[۳] آزادی های مدنی، به طور خاص برای حمایت از دولت و حقوق شهروندی که شامل حمایت از هر دانش آموزان ضروری است.

قانون اساسی در اصل شامل لایحه حقوق نبود؛ کادرها معتقد بودند که ساختار دولت خود قدرت را محدود می کند، با این حال، در طول بحث های تصویب، مخالفان - ضد متجاوزان - حمایت صریح برای آزادی های فردی را خواستار شدند.این منجر به تصویب لایحه حقوق در سال 1791 شد.

ریشه های تاریخی آزادی های مدنی در ایالات متحده

مفهوم آزادی های مدنی در آمریکا به شدت از سنت های قانونی انگلیسی ترسیم می کند. ]Magna Carta (1215) این اصل را ایجاد کرد که حتی پادشاه نیز به قانون مربوط می شد و تضمین می کرد که قانون و اقدامات خاص لایحه حقوق انگلیس (1689] قدرت سلطنتی محدود و تأیید حقوق قانونی مانند درخواست های ضد سوخت و ضد تشنج، اغلب شامل حمایت از اموال و منشور آمریکا بود.

در طول کنوانسیون قانون اساسی 1787، کادرها بر ایجاد یک دولت فدرال قوی متمرکز شدند، با این وجود عدم وجود یک لایحه حقوق به نقطه اصلی برجسته ای تبدیل شد. جیمز مدیسون، در ابتدا شک و تردید، در نهایت اصلاحات در کنگره اول را معرفی کرد.

لایحه حقوق: یک شکست دقیق

لایحه حقوق شامل ده اصلاحیه اول قانون اساسی است که هر اصلاحیه به مناطق خاصی از قدرت دولت و آزادی فردی اشاره می کند.

اولین اصلاحیه: آزادی بیان، مذهب، مطبوعات، مجلس و دادخواست

اولین اصلاحیه شاید محبوب ترین است.این کنگره را از تشکیل هر قانون "محضی به استقرار دین یا منع ورزش آزاد آن؛ یا تقویت آزادی بیان یا مطبوعات منع می کند؛ یا حق مردم برای تجمع صلح آمیز، و درخواست دولت برای جبران شکایات. "این اصلاحیه تک تک از حقوق طبقه بندی شده که قبل از آتش نشانی از آن است، حمایت می کند و نه تنها می تواند شامل خشونت های نمادین باشد، بلکه اجازه می دهد تا حقوق توهین به شهروندان را کاهش دهد.

دومین اصلاحیه: حق خرس ها

«یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک دولت آزاد ضروری است؛ حق مردم برای حفظ و تحمل اسلحه، نباید نقض شود» دومین اصلاحیه ای که از طریق دفاع از خود در شهر شماره ی ۴:۱ و ۱۱۲ دی اف از کلمبیا و Heller استفاده می شود.[۱]

سومین اصلاحیه: چهارم سرباز

در پاسخ به شیوه های بریتانیا، اصلاحیه سوم دولت را از مجبور کردن مالک خانه به سربازان سه ماهه در زمان صلح بدون رضایت منع می کند، اما به ندرت روشن می شود اما ترس بنیان گذاران از نفوذ نظامی به زندگی خصوصی را برجسته می کند.

چهارمین اصلاحیه: جستجو و Seizure

چهارمین اصلاحیه در برابر "جستجوهای غیر منطقی و تشنج" محافظت می کند و نیاز به حکم بر اساس علت احتمالی دارد.این اصلاحیه پایه قانون حریم خصوصی مدرن است. [۳] پلیس متوقف می شود، نظارت الکترونیکی و جمع آوری داده های دیجیتال [۳] دیوان عالی، از مقررات چهارم برای سیم کشی ( [۳] [F:۰ کی و [ایالات متحده] ردیابی GPS ۲۰۱۲ و GPS (۳:۳:۳:۳)

پنجمین اصلاحیه: حقوق در پرونده های جنایی

پنجمین اصلاحیه چندین حفاظت کلیدی را فراهم می کند: محکومیت توسط یک هیئت منصفه بزرگ برای جرایم جدی؛ حفاظت در برابر خطر دوگانه (یا دو بار برای یک جرم تلاش می کند)؛ حق سکوت (بدون خود تبعیض)؛ تضمین فرایند قانونی قانونی؛ و ممنوعیت در گرفتن اموال خصوصی بدون جبران (مطنت) معروف "مدا هشدار" ریشه از (Fdaarda).

قانون ششم: حق محاکمه منصفانه

این اصلاحیه یک محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف در منطقه ای که جرم و جنایت رخ داد را تضمین می کند، همچنین شامل حق اطلاع از اتهامات، برای مقابله با شاهدان، مجبور کردن شاهدان برای دفاع و مشورت قانونی است.در Gideon v. Wainwright (1963)، دادگاه حکم کرد که باید یک وکیل را برای پرداخت یک متهم فراهم کند.

قانون هفتم: محاکمه داوران در پرونده های مدنی

اصلاحیه هفتم حق محاکمه هیئت منصفه در پرونده های مدنی فدرال را حفظ می کند که در آن میزان مورد اختلاف بیش از ۲۰ دلار است، تضمین می کند که اختلافات واقعی توسط هیئت منصفه تصمیم گیری می شود مگر اینکه هر دو طرف در غیر این صورت موافقت کنند.

هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی

هشتمین قانون، مجازات بیش از حد و بی رحم و غیر معمول را ممنوع می کند؛ این امر برای چالش کشیدن شیوه هایی مانند مجازات اعدام برای کودکان و معلولان ذهنی (Roper v Simmons ، 2005؛ در ویرجینیا [FLT3] و شرایط شکنجه 2002 استفاده می شود.

قانون اساسی: حقوق توسط مردم بازداشت شده است

اصلاحیه Ninth بیان می کند که افزایش حقوق خاص در قانون اساسی نباید " دیگران را که توسط مردم حفظ شده اند" نادیده بگیرد، این اصلاحیه برای حمایت از حقوق بی نظیر، از جمله حق حریم خصوصی، حتی اگر حریم خصوصی به طور صریح در سند ذکر نشده است.

قانون دهم: قدرت ها برای ایالات متحده محفوظ هستند

ذخایر اصلاحیه دهم به دولت ها یا مردم که همه قدرت ها به دولت فدرال واگذار نمی شوند و یا به دولت ها ممنوع نمی شوند، اصل فدرالیسم را شامل می شود و اقتدار فدرال را به قدرت های گسترده آن محدود می کند.

اصلاحیه چهاردهم و ادغام آزادی های مدنی

در ابتدا، لایحه حقوق تنها به دولت فدرال اعمال شد.[۱] پس از جنگ داخلی، آزاد بود که بسیاری از این حفاظت ها را نادیده بگیرد، چهارمین اصلاحیه (1868] تغییر کرد.به دلیل فرایندی که دولت ها را از محروم می کند "هر فرد زندگی، آزادی، اموال یا قانون عالی، به تدریج از طریق مقررات محلی حقوق و مقررات دولتی "قانون.

در این دوره، در طول قرن بیستم، تقریباً تمام حقوق در لایحه حقوق ثبت شده بود، از جمله اولین اصلاحیه (1925 Gitlow v. York ، و [FLT1] چهارمین اصلاحیه (FLT:2.Wolf v کلرادو ، و اصلاحیه پنجم [Floy] [F64] [F] [FGO]

آزادی های مدنی کلیدی در عمق

علاوه بر اصلاحات خاص، برخی از آزادی های مدنی به دلیل تاثیر عمیق آنها بر زندگی آمریکایی، سزاوار اکتشاف عمیق تر هستند.

آزادی بیان و مطبوعات

اولین اصلاحیه از سخنرانی و مطبوعات از سانسور دولتی محافظت می کند.[۱] دادگاه عالی چندین دکترین برای تعریف این حفاظت ها ایجاد کرده است.[۱۰] محدودیت های مبتنی بر محتوا پیش فرض و غیر قانونی است؛ و باید "بررسی محدودیت های غیر قانونی" را برآورده کند - دولت باید منافع قانع کننده و خیاط باریک (۳) را اثبات کند [۳] قوانین غیر قابل بررسی قرار داده شده توسط سازمان ملل متحد، و تحت نظارت عمومی، شامل "v53.

در عصر دیجیتال، سوالاتی درباره سخنرانی در پلتفرم های رسانه های اجتماعی به شدت مورد بحث قرار گرفته است. [ دیوان عالی معتقد است که دولت نمی تواند سخنرانی را بر اساس دیدگاه ممنوع کند، اما سیستم عامل های خصوصی تحت قانون اساسی اول قرار نمی گیرند، با این حال، زمانی که دولت از سیستم عامل ها برای محدود کردن گفتار استفاده می کند، مسائل قانون اساسی (Packingham v کارولینای شمالی[FLT، 2017].

آزادی مذهبی

اولین اصلاحیه شامل دو بند مذهبی است: [FLT] [FLT] [FLT: 1 ] و بند (2) آزاد ورزش بدون بند (3) [[ قانون اساسی را منع می کند، دولت را از ایجاد یک دین رسمی یا طرفدار یک دین بر دیگری.

حق حریم خصوصی

اگر چه به صراحت ذکر نشده است، حق حریم خصوصی از "penumbras" از لایحه حقوق، ابتدا در Griswold v.] کانکتیک [FLT: 1992] در مورد پیشگیری از بارداری، این حق را در مورد تصمیم گیری های برجسته در مورد آزادی باروری ( [F:2.D.Y] وید [F]، [FDF]، [F.

فرآیند و حفاظت برابر

پنجم و چهاردهمین اصلاحیه تضمین فرآیند مقرر (قانون و محدودیت های اساسی در قدرت دولت، فرآیند رویه رویه رویه ای نیاز به اطلاع و شنیدن قبل از اینکه دولت فرد زندگی، آزادی یا اموال را محروم کند، [۱] قانون اساسی حفاظت از حقوق اساسی مانند ازدواج، خانواده و استقلال جسمی از مداخله دولت (FLT:۰) به طور مشابه از قانون تفکیک نژادی استفاده می کند (۱)

پرونده های دادگاه عالی

چندین تصمیم دادگاه عالی تفسیر و کاربرد آزادی های مدنی را شکل داده اند و در اینجا موارد کلیدی اضافی فراتر از فهرست اصلی وجود دارد.

  • [Gitlow v. نیویورک] (1925] - تاسیس شده است که حفاظت از آزادی بیان اولین اعمال به دولت از طریق اصلاحیه چهاردهم.
  • کارتز v. ایالات متحده (1967) - گسترش چهارمین اصلاحیه حریم خصوصی برای شامل سیم کشی الکترونیکی، ایجاد "انتظار معقول از حریم خصوصی" تست حریم خصوصی.
  • [Winwright] (1963) - حق مشورت در همه موارد جنایی را تضمین کرد، و از اصلاحیه ششم استفاده کرد.
  • Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969) - سخنرانی نمادین دانش آموزان حفاظت شده (پوشیدن باندهای سیاه برای اعتراض به جنگ ویتنام) مگر اینکه به طور قابل ملاحظه ای عملیات مدرسه را مختل کند.
  • نیویورک تایمز شرکت ایالات متحده (۱۹۷۱ - محدودیت های قبلی مقالات پنتاگون را رد کرد و حمایت های قوی برای آزادی مطبوعات را تأیید کرد.
  • تجزیه و تحلیل v. ویرجینیا (1967) - قوانینی را که ازدواج بین نژادی را به عنوان نقض فرایند و حفاظت برابر ممنوع می کند، از بین می برد.
  • Citizens United v.δ (2010) - نگه داشته شده است که بودجه شرکت های مستقل پخش سیاسی نمی تواند تحت اصلاحیه اول محدود شود، و موجب بحث های مداوم در مورد امور مالی کمپین می شود.

چالش های معاصر برای آزادی های مدنی

تکنولوژی مدرن، تهدیدات امنیتی و تغییرات اجتماعی همچنان مرزهای آزادی های مدنی را آزمایش می کنند. درک این مسائل برای هدایت چشم انداز سیاسی امروز بسیار حیاتی است.

نظارت و حریم خصوصی در عصر دیجیتال

برنامه های نظارت دولتی، مانند برنامه های افشا شده توسط ادوارد اسنودن در سال 2013، جمع آوری مقدار زیادی از متادیتا در تماس های تلفنی و فعالیت های اینترنتی (FLT:0) قانون پاتریوت ایالات متحده قدرت های نظارت گسترده پس از 11 سپتامبر، دادگاه ها با این که آیا مجموعه بزرگ نقض قانون چهارم.

سخنرانی آزاد در محوطه دانشگاه و رسانه های اجتماعی

دانشگاه های کالج تبدیل به عرصه برای بحث در مورد سخنرانی نفرت و فضاهای امن است. [۱] دانشگاه های عمومی، به عنوان بازیگران دولتی، نمی توانند سخنرانی را بر اساس دیدگاه سرکوب کنند، با این حال، آنها ممکن است محدودیت های معقول زمان-مکانی را اعمال کنند [دادگاه عالی] به طور مستقیم بر موضوعات بحث برانگیز مانند "قانون هشدار های خارجی" یا "میکروج" تأکید می کند، دادگاه های پایین تر برای تصمیم گیری در مورد پرونده، در همین حال، رسانه های اجتماعی و سیستم عامل های خصوصی (F در حال حاضر می توانند نگرانی های خصوصی را افزایش دهند: لطفا به عنوان "قانون عمومی از محتوای عمومی، لطفا به عنوان "قانون گذاری محتوای خصوصی" را تغییر دهند: لطفاً به عنوان "قانون های خصوصی بیان محتوای پیام های خصوصی را تغییر دهند: لطفاً به عنوان "قانون گذاری محتوای پیام های پیام های پیام رسانی های پیام رسانایی آزاد" و "قانون گذاری" و "قانون گذاری" و "قانون گذاری" و "قانون گذاری شده است.

سقط جنین و استقلال پس از Dobbs

راوید در [FLT:Dobbs v. Jackson Women's Health Organization [FLT3] قانون سقط جنین را به ایالات متحده بازگرداند، این منجر به پچ از محدودیت ها و حفاظت از سقط جنین، تصمیم مطرح شده است سوالات گسترده تر در مورد حق حریم خصوصی و یا خیر - مانند برخی از قانون اساسی از ازدواج - می تواند به عنوان یک روند ازدواج محدود باقی بماند.

حقوق و حق رای گیری و حق انتخابات

حق اساسی است، اما حمایت از آن پیشرفت و جریان دارد قانون حقوق و دستمزد 1965 به طور مساوی یک قانون آزادی مدنی برجسته بود.[۳] قانون حق رای گیری فدرال را تصویب کرد؛ و سپس به دنبال آن است که بسیاری از رای دهندگان قانون رای گیری را رد کنند.

امنیت ملی و آزادی های مدنی

تعادل بین امنیت ملی و آزادی های فردی همچنان ظریف است.[۱۰] قانون پاتریوت ایالات متحده و قانون نظارت بر اطلاعات محرمانه قدرت های دولتی را گسترش داد تا ارتباطات را نظارت کند.۳] استفاده از دادگاه های نظامی برای مظنونان به تروریست ها و بازداشت نامحدود در خلیج گوانتانامو در دادگاه عالی به چالش کشیده شده است.[۱۰] با این حال حاضر باید به عنوان شهروندان آمریکایی به عنوان مبارزه با این کشور، به عنوان ممنوع است: ۲: ۲.

نتیجه گیری: محافظت از آزادی های مدنی برای نسل های آینده

آزادی های مدنی ثابت نیستند؛ آنها به عنوان تغییرات جامعه تکامل می یابند.قانون اساسی ایالات متحده چارچوبی را فراهم می کند، اما کار مداوم دادگاه ها، قانونگذاران و فعالان تضمین می کند که این آزادی ها برای دانشجویان و معلمان مناسب هستند، درک آزادی های مدنی به معنای بیش از اصلاح های حفظ کننده است - این بدان معنی است که قدردانی از تنش مداوم بین قدرت دولت و استقلال فردی به عنوان فن آوری های جدید و تهدیدات ظهور می کند، بهترین اصول متعهد به اثبات حقوق شهروندان است.

برای مطالعه بیشتر، با متن کامل از لایحه حقوق در بایگانی ملی مشورت کنید، خلاصه ای از پرونده های دادگاه عالی کلیدی در مورد پروژه را بررسی کنید، و در مورد مسائل مدنی فعلی از طریق آمریکایی موارد اتحادیه مدنی [FLT5] بحث های عمیق تر ارائه می دهند.