آشنایی با حقوق قانونی شما: توضیح ساده ای از قوه قضاییه

شاخه قضایی به عنوان یکی از مهم ترین ستون های دموکراسی آمریکا است که به عنوان نگهبان عدالت و مترجم قوانین ملت ما خدمت می کند، برای شهروندان روزمره، درک اینکه چگونه این شاخه از دولت عمل می کند، برای شناختن حقوق قانونی شما، هدایت سیستم دادگاه ضروری است و اطمینان از اینکه عدالت به طور منصفانه و بی طرفانه خدمت می شود، این راهنمای جامع از طریق شما نیاز به قضاوت در مورد حقوق اساسی خود را در ارتباط با سیستم خاص خود را در ارتباط با سیستم شاخه خاص زمانی که حفظ می کند، راه می رود.

شعب قضایی چیست؟

شاخه قضایی یکی از سه شاخه دولت فدرال ایالات متحده است که تحت قانون اساسی و قوانین دولت فدرال آمریکا، در کنار شاخه های اجرایی و قانونی، سازمان یافته است. شاخه قضایی دارای اختیاراتی برای تصمیم گیری در مورد قانون اساسی قوانین فدرال و حل سایر موارد شامل قوانین فدرال است.این نقش اساسی باعث می شود که قوه قضاییه بررسی مهمی در مورد قدرت هر دو شاخه اجرایی و قانون گذاری داشته باشد.

جدایی قدرت ها، شیوه اساسی تعادل قدرت دولت ما است تا یک بخش از دولت دیگر را تقویت نکند، با هر شاخه ای از دولت که نقش ها و زمینه های اقتدار خود را دارند، مسئولیت های اصلی شاخه قضایی شامل تفسیر قوانین، حل اختلافات بین احزاب، حفاظت از حقوق قانون اساسی فردی و اطمینان از اینکه همه قوانین مطابق با قانون اساسی است.

دادگاه های ایالات متحده تحت ماده III قانون اساسی برای اجرای عدالت به طور منصفانه و بی طرفانه، در حوزه قضایی که توسط قانون اساسی و کنگره ایجاد شده است، ایجاد شده اند.این بنیاد قانون اساسی تضمین می کند که قوه قضاییه مستقل و قادر به تصمیم گیری بر اساس قانون به جای فشار سیاسی یا افکار عمومی است.

ساختار سیستم دادگاه فدرال

درک ساختار قوه قضاییه فدرال برای هر کسی که ممکن است نیاز به حرکت در سیستم دادگاه فدرال سه سطح اصلی دارد: دادگاه های منطقه ای (دادگاه دادگاه)، دادگاه های مدار که اولین سطح درخواست تجدید نظر و دیوان عالی ایالات متحده، سطح نهایی درخواست در سیستم فدرال است، ضروری است.

دادگاه های منطقه ای: بنیاد دادگستری فدرال

دادگاه های منطقه ای 94 یا دادگاهی این کشور، دادگاه های منطقه ای آمریکا نامیده می شوند و با تعیین حقایق و اعمال قانون به این حقایق، اختلافات را حل و فصل می کنند.

دادگاه منطقه فدرال نقطه شروع هر پرونده ای است که تحت قوانین فدرال، قانون اساسی یا معاهدات قرار دارد، زمانی که شما یک شکایت در دادگاه فدرال یا با اتهامات جنایی فدرال ثبت نام می کنید، پرونده شما در سطح دادگاه منطقه ای آغاز خواهد شد. هر دادگاه منطقه حداقل یک قاضی منطقه ایالات متحده، منصوب شده توسط رئیس جمهور و تایید شده توسط سنا برای یک دوره زندگی.

دادگاه های منطقه ای دادگاه ها را اجرا می کنند، شهادت شاهدان را می شنوند، شواهد را بررسی می کنند و درباره هر دو واقعیت یک پرونده تصمیم می گیرند و چگونه قانون برای آن حقایق اعمال می شود، این جایی است که هیئت منصفه ها تحت سوگند شهادت می دهند و در آن بخش عمده ای از شواهد ارائه می شود و مورد بررسی قرار می گیرد.

دادگاه های تجدید نظر: سطح متوسط بررسی

13 دادگاه پریز وجود دارد که در زیر دادگاه عالی ایالات متحده قرار دارند، دادگاه های ایالات متحده برای درخواست تجدید نظر، و وظیفه دادگاه دادگاه است که تعیین کند آیا قانون به درستی در دادگاه دادگاه یا سازمان اداری فدرال اعمال شده است.این دادگاه ها پرونده های جدید را مجددا امتحان نمی کنند یا شواهد جدید را نمی شنوند؛ به جای آن، آنها تصمیمات قانونی اتخاذ شده توسط دادگاه های منطقه را بررسی می کنند تا اطمینان حاصل شود که آنها درست عمل می کنند.

دادگاه های مدار ایالات متحده شامل 12 دادگاه نمایندگی مناطق جغرافیایی (تلحتی مدارهای شماره و منطقه کلمبیا) و همچنین دادگاه فدرال کنفرانس تجدید نظر، با قضات متعدد در هر مدار، اعم از شش در مدار اول به 29 در مدار Ninth مدار، هنگامی که یک حزب معتقد است که دادگاه یک خطا در اعمال قانون، آنها می توانند درخواست دادگاه که در منطقه قضایی که دارای صلاحیت جغرافیایی است.

قضات فدرال در هر دو دادگاه منطقه ای و دادگاه های تجدید نظر توسط رئیس جمهور منصوب و تایید شده توسط سنا، و آنها دارای دوره زندگی، که اجازه می دهد آنها را به تصمیم گیری بی طرف بدون اینکه به طور ناخواسته تحت تاثیر قرار قرار قرار ملاقات در طول عمر یک ویژگی حیاتی است که کمک می کند استقلال قضایی.

دادگاه عالی: فینالیست

دیوان عالی ایالات متحده بالاترین دادگاه در سیستم قضایی آمریکا است و دارای قدرت تصمیم گیری در مورد همه موارد در دادگاه فدرال یا کسانی که در دادگاه ایالتی آورده شده اند اما با قانون فدرال سروکار دارند. دیوان عالی نشان دهنده آخرین کلمه در تفسیر قانونی در ایالات متحده است.

دیوان عالی ایالات متحده بالاترین دادگاه در زمین و تنها بخش از قوه قضاییه فدرال است که به طور خاص توسط قانون اساسی مورد نیاز است، و قانون اساسی تعداد دادگستری عالی با شماره تعیین شده توسط کنگره را، و به عنوان کمتر از شش، اما از سال 1869 وجود دارد 9 دادگستری، از جمله یک دادگستری ارشد.

همه عدالت ها توسط رئیس جمهور، تایید شده توسط سنا و نگه داشتن دفاتر خود در دوران تصدی زندگی نامزد شده اند و از آنجایی که عدالت ها مجبور به اجرای یا کمپین برای انتخاب مجدد نیستند، تصور می شود که آنها از فشار سیاسی در هنگام تصمیم گیری در مورد موارد، این استقلال برای توانایی دادگاه برای تصمیم گیری بر اساس اصول قانونی و سابقه قانونی، مصون هستند.

پرونده دادگاه تقریباً به طور کامل در طبیعت ثبت شده است و تصمیم دادگاه نمی تواند به هر گونه اقتداری مورد توجه قرار گیرد، زیرا آخرین داور قضایی در ایالات متحده در مورد مسائل مربوط به قانون فدرال است. دیوان عالی هر سال هزاران درخواست دریافت می کند اما معمولاً کمتر از 100 مورد را می شنود، انتخاب کسانی که شامل مشکلات قابل توجه قانونی یا درگیری های پایین بین دادگاه های فدرال است.

دادگاه های فدرال در مقابل دادگاه های ایالتی

قانون اساسی آمریکا یک سیستم فدرال دولتی ایجاد می کند که در آن قدرت بین دولت فدرال و دولت های ایالتی به اشتراک گذاشته می شود و هر دو دولت فدرال و هر یک از دولت های ایالتی سیستم های دادگاه خود را دارند. درک تفاوت بین این دو سیستم برای دانستن اینکه پرونده شما ممکن است شنیده شود، مهم است.

دادگاه های فدرال دادگاه های محدود قضایی هستند، به این معنی که آنها فقط می توانند موارد مجاز قانون اساسی ایالات متحده یا قوانین فدرال را بشنوند، این بدان معنی است که هر گونه اختلاف قانونی را نمی توان در دادگاه فدرال به وجود آورد.

تنوع قضایی اجازه می دهد تا یک شاکی از یک دولت به پرونده دعوی در دادگاه فدرال زمانی که متهم در یک ایالت مختلف قرار دارد، و برای آوردن یک قانون ایالتی در دادگاه فدرال، همه شاکیان باید در ایالت های مختلف از همه متهمان قرار بگیرند و میزان بحث باید بیش از 75،000 دلار باشد.

قدرت بازنگری قضایی

یکی از مهمترین قدرت های موجود در شاخه قضایی قدرت بررسی قضایی است - اختیارات تعیین اینکه آیا قوانین و اقدامات دولت مطابق با قانون اساسی است. دادگاه های فدرال از تنها قدرت برای تفسیر قانون، تعیین قانون اساسی قانون و اعمال آن به موارد فردی بهره مند هستند.

این قدرت، در حالی که به صراحت در قانون اساسی اعلام نشده است، در اوایل تاریخ آمریکا تاسیس شد و به سنگ بنای نقش شاخه قضایی در حفظ تعادل قدرت در میان سه شاخه دولت تبدیل شده است، زمانی که دادگاه ها بررسی قضایی را انجام می دهند، آنها می توانند قوانین تصویب شده توسط کنگره یا اقدامات توسط شاخه اجرایی اگر این قوانین یا اقدامات قانون اساسی را نقض کنند، اعتصاب کنند.

قضات به شاخه اجرایی برای اجرای تصمیمات دادگاه بستگی دارند، که نشان دهنده وابستگی متقابل سه شاخه است، در حالی که قوه قضاییه می تواند آنچه را که قانون است، اعلام کند، به شاخه اجرایی برای انجام حکم های خود متکی است، ایجاد یک سیستم چک و تعادل که مانع از هر شاخه ای از تبدیل شدن به بیش از حد قدرتمند می شود.

درک حقوق قانون اساسی شما

قانون اساسی حفاظت های زیادی را برای افرادی که با سیستم قضایی ارتباط برقرار می کنند، فراهم می کند تا اطمینان حاصل شود که عدالت به طور منصفانه اداره می شود و قدرت دولت مورد سوء استفاده قرار نمی گیرد. درک این حقوق برای هر شهروند بسیار مهم است، آیا شما خودتان را درگیر یک روند قانونی می کنید یا به سادگی می خواهید عضو آگاهانه جامعه باشید.

حق با توجه به فرآیند

فرآیند با توجه از اصلاحیه های پنجم و چهاردهم حاصل می شود و هر دو تضمین می کنند که هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا اموال محروم شود، بدون اینکه قانون اساسی باشد، این اصل اساسی تضمین می کند که دولت باید قبل از انجام اقداماتی که بر حقوق شما تأثیر می گذارد، رویه های منصفانه ای را دنبال کند.

با توجه به روند نیاز به دریافت اطلاع از اتهامات علیه شما، فرصتی برای شنیده شدن در دادگاه و دسترسی به وکیل حقوقی، و این حفاظت اطمینان حاصل می کند که شما یک فرصت منصفانه برای ارائه پرونده خود بدون فرآیند به دلیل، دولت می تواند مردم را از آزادی یا اموال خود محروم کند بدون هیچ گونه فرصتی برای دفاع از خود.

دو نوع اصلی از فرآیند های قانونی وجود دارد: رویه و اساسی، با فرآیند رویه ای که به دلیل تمرکز بر عدالت در مراحل قانونی است، مانند اینکه چگونه دادگاه ها شواهد را اداره می کنند و هنگامی که شنوایی ها اتفاق می افتد و فرآیند اساسی به این اطمینان حاصل می کنند که قوانین بیش از حد گسترده یا خودسرانه نیستند و با هم، این نوع فرآیند های قانونی سیستم عادلانه و عادلانه را حفظ می کنند.

فرآیند دادرسی تضمین می کند که دولت در هنگام اقدام علیه شما، اقدامات مناسب را دنبال می کند، این شامل ارائه اطلاع کافی از رسیدگی های حقوقی است، به شما فرصتی برای شنیده شدن می دهد، به شما اجازه می دهد شواهد و شهود را ارائه دهید و اطمینان حاصل کنید که تصمیمات توسط یک تصمیم گیرنده بی طرف اتخاذ می شود.

روند تحت نظارت از حقوق اساسی خاصی از دخالت دولت محافظت می کند، صرف نظر از روش های استفاده شده، این شامل حقوق مانند آزادی بیان، آزادی مذهب و حق نقض قوانین حریم خصوصی است که نقض این حقوق اساسی باید استانداردهای قانون اساسی را رعایت کند.

حق محاکمه منصفانه

یک محاکمه منصفانه یک محاکمه است که به طور منصفانه، عادلانه و با منظم بودن رویه توسط یک قاضی بی طرف انجام می شود، این مفهوم شامل حقوق های متعدد خاص است که با هم کار می کنند تا اطمینان حاصل شود که عدالت خدمت می کند.

حقوق مختلف مربوط به یک محاکمه منصفانه به صراحت در ماده 10 اعلامیه جهانی حقوق بشر، چهارم، پنجم، ششم، هفتم و چهارده اصلاحیه قانون اساسی دیگر در سراسر جهان اعلام شده است که بر اساس آن اصلاحات قبلی مبتنی بر آن است و ماده 6 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، علاوه بر بسیاری از قانون اساسی و اعلامیه های دیگر در سراسر جهان، حق دادرسی معتبر انسانی است.

گفتن اینکه افراد سزاوار محاکمه منصفانه هستند به این معنی است که سیستم حقوقی به طور بی طرفانه و منصفانه عمل خواهد کرد و این بدان معنی است که دولت از قدرت خود برای متهم کردن کسی به جرم و جنایت سوء استفاده نخواهد کرد و سپس آنها را برای جلوگیری از استبداد دولت و اطمینان از اینکه حقوق فردی مورد احترام قرار می گیرد، مجازات خواهد کرد.

قانون ششم در پرونده های جنایی

اصلاحیه ششم قانون اساسی حمایت های ویژه ای را برای افراد متهم به جرایم فراهم می کند، اصل فرآیند قانونی و حق محاکمه منصفانه به طور برجسته و عمدتا در اصلاحیه پنجم و ششم قانون اساسی ایالات متحده و در نتیجه بخشی از لایحه حقوق اعمال شده در سال 1791 برجسته و برجسته است.

اصلاحیه ششم حقوق متهمان کیفری را تضمین می کند، از جمله حق محاکمه عمومی بدون تأخیر غیرضروری، حق وکیل، حق هیئت منصفه بی طرف و حق دانستن اینکه متهمین شما چه کسانی هستند و ماهیت اتهامات و شواهد علیه شما.این حقوق با هم کار می کنند تا سیستمی ایجاد کنند که متهم می تواند دفاع موثر را به همراه داشته باشد.

حق محاکمه سریع و عمومی

اصلاحیه ششم، هشت حقوق مختلف را تضمین می کند، از جمله حق محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف که شامل داوران از دولت و منطقه ای است که در آن جرم ادعا می شود مرتکب شده است. الزاماتی که محاکمه به سرعت از متهمان در زندان برای دوره های طولانی مدت قبل از اینکه پرونده آنها شنیده شود و مانع از استفاده از ابزار به تاخیر انداختن دولت به عنوان ابزار سرکوب.

اصلاحیه ششم همچنین حق محاکمه سریع و عمومی را تضمین می کند و با اطمینان از اینکه سویه های کلی محاکمه کیفری محدود هستند و در جلسات دوربین بدون کنترل دموکراتیک ممنوع است و هر دو تضمین عناصر کلیدی عدالت ساختاری یک محاکمه محسوب می شوند.

ماهیت عمومی محاکمات به اهداف متعدد کمک می کند.این اجازه می دهد تا جامعه به نظارت بر مدیریت عدالت، ترویج شفافیت در رسیدگی های دولتی، و کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که قضات و دادستان ها به درستی عمل می کنند، حق دسترسی عمومی به دادرسی تا حدی از قانون اساسی و تا حدودی از سنت دادگاه، و با انجام کار قضایی خود را در نظر عمومی، قضات افزایش اعتماد عمومی در دادگاه، و اجازه می دهد تا شهروندان یاد بگیرند که چگونه سیستم قضایی ما کار می کند.

حق داوری بی طرف

تحت نیاز هیئت داوران بی طرف، داوران باید بی طرف باشند و هیئت منصفه باید از یک بخش نماینده از جامعه تشکیل شود، این تضمین می کند که متهمان توسط همتایان خود به جای مقامات دولتی که ممکن است علاقه مند به تضمین یک محکومیت باشند، مورد قضاوت قرار می گیرند.

در ابتدا دادگاه عالی برگزار کرد که اصلاحیه ششم حق دادگاه هیئت منصفه حق محاکمه توسط هیئت منصفه را به عنوان درک و اعمال شده در قانون مشترک، و شامل تمام عناصر ضروری به عنوان آنها به رسمیت شناخته شده در این کشور و انگلستان زمانی که قانون اساسی تصویب شد، و بنابراین، آن را برگزار شد که هیئت منصفه فدرال جنایی باید از دوازده نفر تشکیل شده و حکم که به عنوان مرسوم بود.

در راموس v. لوئیزیانا (2020)، دادگاه حکم داد که اصلاحیه ششم در تمام دادگاه های فدرال و ایالتی کیفری غیر قانونی حکم می کند، این نیاز تضمین می کند که محکومیت ها بر اساس اثبات است که همه داوران را متقاعد می کند که فراتر از یک شک معقول، نه فقط اکثریت.

حق قاضی فقط در مورد جرایمی که در آن مجازات برای بیش از شش ماه حبس می شود، اعمال می شود.برای جرایم جزئی با مجازات های کمتر، متهمان ممکن است قبل از قاضی بدون هیئت منصفه محاکمه شوند.

حق مشاوره حقوقی

یکی از مهم ترین حقوق تضمین شده توسط اصلاحیه ششم حق داشتن وکیل در دادرسی کیفری است، این حق تضمین می کند که حتی کسانی که نمی توانند یک وکیل را پرداخت کنند، یک زمینه بازی بین دادستان های دولت و متهم را دارند.

حق مشورت فراتر از داشتن وکیل فعلی است، شامل حق کمک موثر از مشورت است، به این معنی که وکیل شما باید نمایندگی صالح ارائه دهد اگر عملکرد وکیل شما زیر استانداردهای حرفه ای قرار گیرد و این بر نتیجه پرونده شما تأثیر می گذارد، شما ممکن است زمینه هایی برای درخواست تجدید نظر داشته باشید.

این حق در تمام مراحل بحرانی دادرسی کیفری، از بازجویی اولیه توسط پلیس از طریق محاکمه و اولین درخواست تجدید نظر اعمال می شود.تصمیمات دادگاه عالی برجسته در این منطقه ثابت کرده اند که حق مشورت برای اطمینان از محاکمه منصفانه و محافظت از سایر حقوق قانونی اساسی است.

حق شهادت شهدا

اصلاحیه ششم همچنین حق مقابله با شاهدان علیه شما را تضمین می کند، این بدان معنی است که شما حق دارید که هنگام شهادت و عبور از آنها از طریق وکیل خود، این مواجهه درست چندین هدف مهم را به شما می دهد: به شما اجازه می دهد تا صداقت و دقت شهادت را آزمایش کنید، اطمینان می دهد که شاهدان تحت سوگند با تهدید هرگونه مجازات شهادت شهادت شهادت شهادت شهادت شهادت شهادت می دهند اگر دروغ بگویند، و اجازه می دهد تا داوران را به عنوان شهادت مشاهده کنند.

اصطلاح صلیب-مخراج اغلب به عنوان بزرگترین موتور قانونی برای کشف حقیقت توصیف می شود، با اجازه دادن به دفاع از شاهدان تعقیب، بند رویارویی کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که محکومیت ها بر اساس شواهد قابل اعتماد به جای اتهامات بی سابقه است.

حق تکمیل فرایند

اصلاحیه ششم حق پذیرش را برای اخذ شهود به نفع خود تضمین می کند، این بدان معنی است که شما حق دارید شاهدان را به نمایندگی از طرف خود تسلیم کنید.این دادگاه می تواند شاهدان را مجبور به حضور و شهادت کند، و اطمینان حاصل کند که شما می توانید یک دفاع کامل ارائه دهید.

این حق برای ماهیت خصمانه سیستم حقوقی آمریکا ضروری است، تضمین می کند که متهمان می توانند طرف خود را از داستان ارائه دهند و شاهدان را که می توانند بدون این حق، شهادت را حمایت کنند، متهمها در یک نقطه ضعف شدید قرار خواهند گرفت، تنها قادر به پاسخ به پرونده تعقیب کننده بدون ارائه شواهد تأیید کننده از خود هستند.

پنجمین اصلاحیه حفاظت

The Fifth Amendment provides several crucial protections for individuals involved in the criminal justice system. These protections work alongside the Sixth Amendment to ensure fair treatment and prevent government abuse.

حق علیه خود-Intension

پنجمین اصلاحیه از افراد در برابر خود دفاع می کند و این حق است که وقتی که "پنجمین نفر" را به کار می برند، مردم می دانند که متهمان جنایی می توانند پنجمین را درخواست کنند اگر نمی خواهند به سؤالات مطرح شده توسط دادستان پاسخ دهند و این حق از حق قانونی علیه خود تبعیض سرچشمه می گیرد.

این حفاظت نه تنها در دادگاه بلکه در زمان بازجویی های پلیس و سایر پرونده های دولتی نیز صدق می کند، بلکه نمی توانید به سوالاتی پاسخ دهید که ممکن است شما را به خطر بیندازد و تصمیم شما برای ساکت ماندن در برابر شما به عنوان مدرک گناه مورد استفاده قرار گیرد.این حق اساسی است که دولت باید بدون مجبور کردن متهم به ایجاد پرونده علیه خود، پرونده خود را اثبات کند.

حق علیه خود تبعیض همچنین هشدارهای معروف میراندا را که پلیس باید قبل از بازجویی از سربرگین ارائه دهد، بیان می کند که این هشدارها مظنونین را از حق سکوت و حق آنها برای وکیل آگاه می کند، و اطمینان حاصل می کند که هرگونه اظهاراتی که به پلیس داده می شود داوطلبانه است نه اینکه به پلیس تسلیم شود.

حفاظت در برابر دو برابر Jeopardy

پنجمین اصلاحیه همچنین در برابر خطر دوگانه محافظت می کند – دو بار برای یک جرم تلاش می کند، زمانی که شما از جرم تبرئه شده اید، دولت نمی تواند شما را برای همان جرم باز گرداند، حتی اگر شواهد جدید ظهور کند، این حفاظت مانع از استفاده از منابع برتر آن برای استفاده از متهمان از طریق تعقیب های مکرر می شود.

بند دو خطر همچنین مانع از مجازات دولت برای شما دو بار در برابر یک جرم می شود.اگر شما به جرم محکوم شده اید، نمی توانید دوباره به خاطر همان جرم محاکمه شوید یا مجازات اضافی برای آن به شما بدهید.

استثنائات و تفاوت های محافظت از دو خطر وجود دارد، مثلاً، حاکمیت های جداگانه (مانند دولت های ایالتی و فدرال) می توانند بدون نقض خطر دوگانه، همان رفتار را تحت پیگرد قرار دهند.

داوری بزرگ داوری

پنجمین اصلاحیه مستلزم آن است که تعقیب و تعقیب برای جرایم جدی فدرال با محکومیت یک هیئت منصفه بزرگ آغاز شود، یک گروه از شهروندانی است که شواهد ارائه شده توسط دادستان ها را بررسی می کنند تا مشخص کنند که آیا علت احتمالی برای اعتقاد به ارتکاب جرم و جنایت وجود دارد یا اینکه متهم به آن شده است.

هیئت منصفه بزرگ به عنوان یک بررسی قدرت دادستان عمل می کند، اطمینان حاصل می کند که دولت نمی تواند اتهامات جدی جنایی را بدون متقاعد کردن یک گروه از شهروندان که شواهد کافی برای ادامه وجود دارد، به همراه داشته باشد، در حالی که رسیدگی های هیئت منصفه بزرگ در خفا انجام می شود و متهمان حق ارائه شواهد و یا شاهدان متقابل را ندارند، نیاز هیئت منصفه بزرگ یک حفاظت مهم در برابر پیگرد قانونی بی اساس فراهم می کند.

چهارمین قانون اساسی حقوق

چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند، این حفاظت برای حفظ حریم خصوصی و جلوگیری از گسترش دولت بسیار مهم است. چهارمین اصلاحیه نیاز دارد که جستجو و تشنج به طور کلی به دلیل یک حکم صادر شده توسط یک قاضی خنثی بر اساس علت احتمالی انجام شود.

استثنائات متعددی برای نیاز به حکم وجود دارد، از جمله حادثه جستجو برای دستگیری، جستجو در مورد اتومبیل ها در شرایط خاص و جستجو با رضایت انجام شده است، اما اصل اساسی همچنان باقی است که دولت باید یک دلیل معتبر برای جستجوی فرد، خانه یا اموال خود داشته باشد و در بسیاری از موارد باید قبل از انجام این کار مجوز قضایی را دریافت کند.

شواهد به دست آمده در نقض قانون چهارم به طور کلی در دادگاه تحت قانون محرومیت قابل قبول است، این قانون با جلوگیری از استفاده از شواهد غیرقانونی به دست آمده برای جلوگیری از سوء ظن پلیس و حفاظت از حقوق قانون اساسی، درمان را فراهم می کند.

حقوق در پرونده های مدنی

در حالی که بسیاری از بحث در مورد حقوق قضایی بر پرونده های جنایی متمرکز است، شاخه قضایی نیز اختلافات مدنی را اداره می کند و افراد نیز در رسیدگی های مدنی حقوق مهمی دارند.

در موارد مدنی، فرایند رسیدگی ممکن است شامل اطلاع رسانی به موقع و یک جلسه دادرسی منصفانه قبل از مالکیت یا حقوق قانونی باشد، این تضمین می کند که شما فرصتی برای دفاع از خود در پرونده های حقوقی دارید و نمی توان از شما بدون روش های قانونی مناسب استفاده کرد.

اصلاحیه هفتم حق محاکمه هیئت منصفه را در پرونده های مدنی خاص در دادگاه فدرال تضمین می کند، این حق در مورد پرونده های قانون مشترک که در آن میزان اختلاف بیش از بیست دلار است، اعمال می شود، در حالی که به نظر می رسد این آستانه دلار امروز، اصل همچنان مهم است: احزاب به اختلافات مدنی حق دارند که پرونده خود را توسط هیئت منصفه از همسالان خود به جای یک قاضی تصمیم بگیرند.

موارد مدنی همچنین شامل حفاظت های مهم رویه ای از جمله حق کشف (روند اخذ شواهد از طرف مخالف)، حق ارائه شواهد و شاهدان و حق درخواست تصمیم گیری های نامطلوب است.

چگونه از حقوق خود در دادگاه محافظت کنیم

درک حقوق شما تنها گام اول است، شما همچنین باید بدانید که چگونه از این حقوق محافظت کنید اگر خودتان را درگیر یک روند قانونی کنید.

چه زمانی می دانید که به دنبال مشاوره حقوقی باشید

اگر شما با اتهامات جنایی، شکایت یا با در نظر گرفتن پرونده شکایت، مشاوره با یک وکیل باید اولین گام خود را باشد، یک وکیل با تجربه می تواند حقوق شما را توضیح دهد، پرونده شما را ارزیابی کند و استراتژی برای محافظت از منافع خود را توسعه دهد. بسیاری از مردم اشتباه تلاش برای رسیدگی به مسائل حقوقی را به تنهایی، تنها برای کشف دیر است که آنها حقوق مهم و یا خطاهای استراتژیک که نمی تواند اصلاح شود.

اگر شما نمی توانید یک وکیل را در یک پرونده جنایی پرداخت کنید، حق دارید که یک وکیل برای شما منصوب کنید. مدافعان عمومی و وکلای منصوب دادگاه نمایندگی را به متهمان غیر قانونی ارائه می دهند، اطمینان حاصل کنید که کمبود منابع مالی مانع از استفاده از حق شما برای مشورت نمی شود.

سعی کنید حق خود را برای سکوت باقی بمانید

اگر از پلیس سوال می کنید، به یاد داشته باشید که حق دارید سکوت کنید، باید به وضوح با بیان اینکه می خواهید ساکت بمانید و زمانی که شما این حقوق را می خواهید، پلیس باید از شما سوال کند تا زمانی که وکیل شما حضور داشته باشد.

بسیاری از مردم معتقدند که می توانند از طریق مشکلات خود صحبت کنند یا سکوت باقی مانده باعث می شود که آنها به نظر گناه برسند، در واقع هر چیزی که به پلیس می گویید می تواند علیه شما استفاده شود و اظهاراتی که در طول استرس بازجویی پلیس صورت می گیرد می تواند اشتباه گرفته شود یا از متن خارج شود.این تقریبا همیشه به نفع شماست که حق خود را برای ساکت ماندن و صحبت با وکیل قبل از پاسخ دادن به سوالات.

• درک هزینه ها یا ادعاهای علیه شما

شما حق دارید که از اتهامات علیه شما در پرونده جنایی یا ادعاهایی که در پرونده مدنی مطرح شده است مطلع شوید، مطمئن شوید دقیقاً می دانید که متهم هستید و چه عواقب بالقوه ای را می توانید توضیح دهید یا ادعا کنید و به شما کمک کنید تا بفهمید که تعقیب و یا شاکی باید چه چیزی را اثبات کند.

شرکت در دفاع شما

در حالی که وکیل شما استراتژی حقوقی و دفاع از دادگاه را اداره می کند، شما نقش مهمی در دفاع خود ایفا می کنید.ارائه دهنده وکیل خود با تمام اطلاعات مربوطه، حتی اگر فکر می کنید که ممکن است برای پرونده شما مضر باشد، وکیل شما نمی تواند بدون دانستن تمام حقایق، در نظر گرفتن همه جلسات دادگاه و جلسات با وکیل خود، و پیگیری مشاوره وکیل خود را در مورد چگونگی انجام پرونده خود را به طور موثر نشان دهد.

حق خود را برای درخواست حفظ کنید

اگر شما اعتقاد دارید که اشتباهات در طول محاکمه شما انجام شده است، ممکن است حق درخواست تجدید نظر داشته باشید، با این حال، حقوق خاصی باید در طول محاکمه حفظ شود تا در صورت درخواست تجدید نظر، وکیل شما باید اعتراض مناسبی برای حفظ مسائل برای درخواست تجدید نظر داشته باشد.اگر شما محکوم شده اید یا قضاوت نامطلوب دریافت می کنید، با وکیل خود در مورد اینکه آیا درخواست تجدید نظر مناسب است و چه مسائل ممکن است مطرح شود، بحث کنید.

نقض مشترک حقوق دادگاه

درک اینکه چگونه حقوق می تواند نقض شود به شما کمک می کند تا زمانی که حقوق شما نقض شده و اقدام مناسب را انجام دهید، به رسمیت شناختن خود کمک کند.

سوگیری داوری زمانی اتفاق می افتد که یک وکیل مدافع متوجه شود که یک داور رابطه شخصی با قربانی داشته و در طول voirwo آن را فاش نکرده است و قاضی هیچ انتخابی نخواهد داشت اما باید یک هشدار را با توجه به تعصب احتمالی داور در برابر متهم اعلام کند.

دادستان در پرونده جنایی ممکن است نتواند یک قطعه از شواهد تجربی را به تعویق اندازد. دادستان ها یک وظیفه قانون اساسی برای افشای شواهد است که برای متهم مناسب است، از جمله شواهدی که می تواند برای استیضاح شهود یا شواهد پیگرد قانونی که تمایل به نشان دادن متهم است، جرم نیست.

سایر موارد نقض مشترک شامل انکار حق مشورت، انجام محاکمه بدون حضور متهم، جلوگیری از متهم از تماس با شاهدان و تحمیل وثیقه بیش از حد است.هر یک از این موارد نقض می تواند عدالت دادرسی را تضعیف کند و ممکن است زمینه هایی برای درخواست تجدید نظر یا سایر درمان های قانونی را فراهم کند.

نقش استقلال قضایی

طبق ماده سوم قانون اساسی، قاضی ای که رفتار خوب را نشان نمی دهد، می تواند از دفتر استیضاح در مجلس نمایندگان و محکومیت در سنا حذف شود.این بار بالا برای حذف قضات کمک می کند تا استقلال قضایی را تضمین کند.

استقلال قضایی برای حاکمیت قانون ضروری است. قضات باید آزاد باشند تا بر اساس قانون و قانون اساسی بدون ترس از تلافی سیاسی یا واکنش عمومی، تصمیم گیری های مادام العمر قضات فدرال را انجام دهند و آنها را از فشارهای سیاسی مصون سازند و اجازه دهند تا آنها را به تصمیمات بی نظیر اما قانونی صحیح برسند.

این استقلال به نفع همه کسانی است که با سیستم قضایی تعامل دارند، به این معنی است که قضات می توانند از حقوق اقلیت در برابر استبداد اکثریت محافظت کنند، حتی زمانی که آنها محبوب هستند، نمی توانند به عنوان یک بررسی موثر در مورد شاخه های دیگر دولت عمل کنند.

دسترسی به سیستم دادگاه

درک حقوق شما بی معنی است اگر شما نمی توانید به دادگاه ها دسترسی داشته باشید تا آنها را اجرا کنید، سیستم قضایی مکانیسم های مختلفی را برای افراد فراهم می کند تا قبل از دادگاه اختلافات قانونی خود را به همراه داشته باشند.

اجرای یک قانون

اگر شما توسط اقدامات شخص دیگری آسیب دیده اید یا اعتقاد دارید که حقوق شما نقض شده است، ممکن است بتوانید یک شکایت نامه را ثبت کنید. دادخواست های مدنی می توانند به دنبال خسارت های پولی، تسکین ناخواسته (دستورات اجباری که به کسی برای انجام یا متوقف کردن انجام کاری نیاز دارد) یا تسکین غیر رسمی (اعلامیه دادگاه حقوق احزاب و تعهدات) باشند.

برای ثبت یک دادخواست، باید ایستاده باشید – به این معنی که باید یک آسیب جدی را تحمل کرده باشید که می تواند توسط دادگاه اصلاح شود. دادگاه ها فقط پرونده های واقعی و اختلافات را امتحان می کنند، به این معنی که یک حزب باید نشان دهد که برای آوردن کت و شلوار در دادگاه آسیب دیده است و این بدان معنی است که دادگاه ها نظرات مشاوره ای در مورد قانون اساسی یا اقدامات قانونی را مطرح نمی کنند اگر هیچ اثر عملی نداشته باشد.

شما همچنین باید دادخواست خود را در دادگاه مناسب ثبت کنید، این شامل ملاحظات مربوط به حوزه قضایی موضوعی (چه دادگاه دارای اختیاراتی برای شنیدن این نوع پرونده باشد)، صلاحیت شخصی (یا دادگاه دارای اختیاراتی بر متهم است)، و محل برگزاری (موقعیت جغرافیایی مناسب برای پرونده) است. یک وکیل می تواند به شما در هدایت این الزامات فنی کمک کند.

پاسخ به یک قانون

اگر شما مورد شکایت قرار می گیرید، باید در زمان مشخص شده در قوانین دادگاه، معمولا 20 تا 30 روز پس از اینکه با شکایت پاسخ داده می شود، پاسخ دهید، می تواند منجر به قضاوت پیش فرض در برابر شما شود، به این معنی که بدون داشتن فرصتی برای دفاع از خود، پرونده را از دست می دهید.

پاسخ شما باید هرگونه ادعایی را در شکایت، یا اعتراف آن، انکار آن یا بیان اینکه شما فاقد اطلاعات کافی برای پذیرش یا انکار آن هستید، به شما نیز می تواند دفاع های مثبت را افزایش دهد – دلایل قانونی که چرا نباید حتی اگر اتهامات شاکی درست باشد.

حل اختلاف جایگزین

همه اختلافات قانونی نباید از طریق روش های حل اختلاف جایگزین، از جمله میانجیگری و داوری حل شود، می تواند راه های سریع تر و ارزان تر برای حل اختلافات فراهم کند. بسیاری از دادگاه ها نیاز به تلاش برای میانجیگری قبل از ادامه محاکمه دارند.

میانجی شامل یک شخص ثالث خنثی است که به احزاب کمک می کند تا به یک حل و فصل داوطلبانه برسند.این واسطه تصمیم را نمی گیرد اما ارتباطات و مذاکره بین احزاب را تسهیل می کند. داوری رسمی تر است، با یک شواهد شنوایی داور و تصمیم گیری الزام آور، شبیه به قاضی، اما به طور معمول با روش های ساده تر.

اهمیت شفافیت در سیستم قضایی

شفافیت یک پایه سیستم قضایی آمریکا است که عموماً برای عموم مردم باز است و پرونده های دادگاه به طور معمول برای بازرسی عمومی در دسترس هستند.

دسترسی عمومی به دادرسی به شهروندان اجازه می دهد تا ببینند که چگونه عدالت اداره می شود و قضات و وکلا را برای رفتار خود پاسخگو می کند.این باعث می شود اعتماد عمومی به سیستم قضایی با اجازه دادن به مردم برای دیدن اینکه پرونده ها به طور منصفانه و مطابق با قانون تصمیم گیری می شوند، به شهروندان در مورد سیستم حقوقی خود و نحوه عملکرد آن کمک می کند.

در چند موقعیت ممکن است عموم مردم دسترسی کامل به پرونده های دادگاه و دادرسی نداشته باشند، مانند یک محاکمه با مشخصات بالا که ممکن است فضای کافی در دادگاه وجود نداشته باشد تا همه کسانی که مایل به مشاهده هستند را در اختیار داشته باشند و دسترسی به دادگاه نیز ممکن است به دلیل امنیت یا حریم خصوصی محدود شود، مانند حفاظت از یک نوجوان یا یک اطلاع دهنده محرمانه.

علی رغم این استثناهای محدود، پیش فرض به نفع دسترسی عمومی است.دادگاهها باید دلایل قانع کننده ای برای بستن پرونده ها یا اسناد داشته باشند و چنین بسته بندی ها معمولاً به حداقل لازم برای محافظت از منافع رقابتی در سهام محدود می شوند.

درک انواع مختلف موارد

شاخه قضایی انواع مختلفی از موارد را اداره می کند، هر کدام با روش ها و استانداردهای خود، درک این تفاوت ها می تواند به شما کمک کند تا سیستم را به طور موثرتری هدایت کنید.

پرونده های جنایی

پرونده های جنایی شامل تعقیب و تعقیب توسط دولت برای نقض قوانین کیفری است.دولت باید پرونده خود را فراتر از یک شک معقول، یک استاندارد بسیار بالا که نشان دهنده عواقب جدی محکومیت کیفری، از جمله از دست دادن بالقوه آزادی از طریق زندان است.

پرونده های جنایی از طریق چندین مرحله ادامه می یابد: دستگیری، ظاهر اولیه، شنوایی اولیه یا شکایت هیئت منصفه بزرگ، بی ثبات، حرکت های پیش از زایمان، محاکمه و به طور بالقوه ارسال و درخواست تجدید نظر.

اکثریت قریب به اتفاق تعقیب و تعقیب امروز با درخواست معامله پایان می یابد و دادگاه عالی تصمیم گرفته است که به درستی اداره شده، مذاکرات درخواست بخش قابل قبول عدالت کیفری مدرن است، زیرا پرونده ها برای امتحان هر پرونده بسیار بالا هستند و اکثر متهمان، در حقیقت، گناهکار هستند.

پرونده های مدنی

موارد مدنی شامل اختلافات بین احزاب خصوصی (که می تواند شامل افراد، کسب و کار یا نهادهای دولتی که در ظرفیت غیر قانونی عمل می کنند) باشد، این موارد معمولا به دنبال خسارت های پولی یا تسکین عادلانه به جای مجازات کیفری هستند.

استاندارد اثبات در موارد مدنی کمتر از موارد جنایی است، به طور معمول، شاکی باید پرونده خود را با مسئولیت شواهد اثبات کند، به این معنی که احتمال دارد نسخه آنها از حوادث درست باشد.در برخی موارد شامل تقلب یا سایر اتهامات جدی، یک استاندارد بالاتر از شواهد روشن و قانع کننده ممکن است اعمال شود.

موارد مدنی می توانند شامل بسیاری از زمینه های مختلف قانون، از جمله اختلافات قرارداد، ادعاهای آسیب شخصی، اختلافات اموال، مسائل مربوط به قانون خانواده و نقض حقوق مدنی خود باشند.

پرونده های ورشکستگی

90 دادگاه ورشکستگی ایالات متحده وجود دارد و دادگاه های ورشکستگی به مردم و کسب و کارهایی که نمی توانند بدهی های خود را پرداخت کنند کمک می کنند، یک شروع تازه را فراهم می کنند.قانون ورشکستگی برای افراد و کسب و کارها برای رسیدگی به بدهی های شدید، یا با پرداخت بدهی های کامل یا با بازسازی آنها به یک برنامه بازپرداخت قابل کنترل.

فصل های مختلف کد ورشکستگی انواع مختلفی از تخفیف را فراهم می کند.بخش 7 ورشکستگی شامل تخلیه دارایی ها برای پرداخت طلبکاران است، با بدهی های باقی مانده به طور معمول تخلیه می شود. فصل 13 ورشکستگی به افراد با درآمد منظم اجازه می دهد تا یک برنامه برای بازپرداخت بدهی در طول زمان، فصل 11 ورشکستگی گزینه های سازمان دهی مجدد را برای کسب و کار فراهم می کند.

تکامل حقوق از طریق تصمیم گیری های دادگاه

حقوق امروز ما با دهه ها تصمیم گیری دادگاه در مورد قانون اساسی و اعمال آن به شرایط جدید شکل گرفته است. روند ادغام در اوایل قرن آغاز شد اما در دهه 1960 به نقطه اوج خود رسید و در آنچه به عنوان روند انقلاب شناخته می شد، بیل حقوق تبدیل به یک کد ملی از روش جنایی شد.

قبل از این فرآیند ادغام، لایحه حقوق تنها به دولت فدرال اعمال می شود، نه به دولت های دولتی، از طریق مجموعه ای از تصمیمات دادگاه عالی، بیشتر مقررات لایحه حقوق بشر از طریق فرآیند تصویب قانون اساسی قانون اساسی برای اعمال دولت های ایالتی نیز گنجانده شده است.این بدان معنی است که دولت های دولتی باید به همان حقوق قانونی به عنوان دولت فدرال احترام بگذارند.

این تکامل امروز ادامه دارد، زیرا دادگاه ها به فن آوری های جدید و تغییر شرایط اجتماعی می پردازند.پرسش های مربوط به حریم خصوصی دیجیتال، نظارت و فن آوری های نوظهور نیاز به دادگاه هایی دارند تا اصول قانون اساسی را که در قرن هجدهم تا ۲۱ میلادی توسعه یافته اند، اعمال کنند.

منابع برای یادگیری بیشتر در مورد حقوق شما

منابع متعدد برای شهروندانی که می خواهند بیشتر درباره حقوق قانونی خود و سیستم قضایی یاد بگیرند در دسترس هستند. دادگاه های فدرال مواد آموزشی گسترده ای را در وب سایت خود در www.uscourt [FLT 1، از جمله اطلاعات در مورد ساختار دادگاه، روش ها و حقوق خود حفظ می کنند.

سازمان های کمک های حقوقی کمک های حقوقی رایگان یا کم هزینه برای افرادی که نمی توانند وکلای خصوصی را پرداخت کنند، ارائه می دهند و این سازمان ها می توانند به مسائل حقوقی مدنی کمک کنند و می توانند اطلاعات مربوط به حقوق شما را ارائه دهند.انجمن بار آمریکایی یک دایرکتوری از سازمان های کمک های حقوقی در www.USbar.org]

کتابخانه های حقوقی، که اغلب در دادگاه ها یا مدارس حقوقی قرار دارند، دسترسی به مواد قانونی و کمک های تحقیقاتی را فراهم می کنند. بسیاری از کتابخانه های حقوقی برای عموم باز هستند و کتابدارانی دارند که می توانند به شما در یافتن اطلاعات در مورد موضوعات حقوقی خاص کمک کنند.

سازمان های آموزشی مانند موسسه حقوق بشر ( www.billofrightsinstitute.org و کلاس آننبرگ (.www.annenberg Classroom.org] مواد آموزشی در مورد حقوق قانون اساسی و سیستم قضایی ارائه می دهند.

نقش شهروندان در سیستم قضایی

در حالی که قضات، وکلا و سایر متخصصان حقوقی نقش مهمی در سیستم قضایی ایفا می کنند، شهروندان عادی نیز شرکت کنندگان ضروری هستند. خدمات هیئت داوران یکی از مهم ترین راه هایی است که شهروندان در اداره عدالت شرکت می کنند.

خدمت به هیئت منصفه به شما اجازه می دهد تا به طور مستقیم در روند قضایی شرکت کنید و اطمینان حاصل کنید که عدالت انجام می شود، در حالی که وظیفه هیئت منصفه می تواند ناخوشایند باشد، مسئولیت مدنی است که برای سیستم عدالت ما اساسی است. جوries ارزش های جامعه و عقل سلیم را به روند قانونی می رسانند، به عنوان چک در مورد قدرت دولت و اطمینان از اینکه تصمیمات قانونی منعکس کننده قضاوت شهروندان عادی است.

شهروندان همچنین با مشاهده دادرسی دادگاه در سیستم قضایی شرکت می کنند و در مورد مسائل حقوقی مطلع می شوند و مقامات منتخب مسئول قرار ملاقات های قضایی خود هستند.یک شهروند آگاه و متعهد برای حفظ یک سیستم قضایی منصفانه و موثر ضروری است.

نتیجه گیری: توانمندسازی خود از طریق دانش حقوقی

درک شاخه قضایی و حقوق قانونی شما نه تنها یک ورزش آکادمیک است – دانش عملی است که می تواند از شما و خانواده تان محافظت کند، چه خودتان را درگیر یک روند قانونی، خدمت در یک هیئت منصفه باشید یا به سادگی سعی کنید یک شهروند آگاه باشید، دانش در مورد چگونگی عملکرد سیستم قضایی و حقوق شما ارزشمند است.

شاخه قضایی به عنوان نگهبان حقوق فردی و بررسی قدرت دولت عمل می کند.حقوق محافظت شده توسط قانون اساسی - از جمله روند قانونی، حق محاکمه عادلانه، حق مشورت و حمایت در برابر جستجوی غیر منطقی و خود تبعیض - آنها از لحاظ فنی محض نیستند که عدالت را به طور عادلانه اداره می کنند و قدرت دولت در محدودیت های قانونی اعمال می شود.

با درک این حقوق و چگونگی کارکرد سیستم قضایی، شما خودتان را قادر می سازید تا چالش های قانونی را هدایت کنید، از منافع خود محافظت کنید و به طور معناداری در سیستم دموکراتیک ما شرکت کنید. شاخه قضایی متعلق به همه ما است و درک آن اولین گام برای اطمینان از ادامه خدمت به علت عدالت برای همه شهروندان است.

به یاد داشته باشید که در حالی که این راهنما یک مرور کلی از شاخه قضایی و حقوق قانونی شما را فراهم می کند، جایگزینی برای مشاوره حقوقی نیست، اگر شما با یک مسئله حقوقی مواجه هستید، با یک وکیل واجد شرایط مشورت کنید که می تواند مشاوره ای را برای وضعیت خاص شما ارائه دهد. حقوق شما برای ترک فرصت بسیار مهم است - زمان برای درک آنها، و در جستجوی کمک حرفه ای در هنگام نیاز به آن.