مقدمه: حرکت به سمت ماسل قضایی

سیستم حقوقی می تواند مانند یک کشور خارجی به هر کسی که برای اولین بار به دادگاه قدم می زند احساس کند، از لحظه ای که یک اختلاف به سمت قانون نهایی مطرح می شود، مسیر شکایت به حکم توسط مجموعه ای از قوانین طراحی شده برای اطمینان از عدالت، شفافیت و فرایند به همان اندازه برای وکلا و قضات است - این مزایای دانش آموزان، مربیان و هر کسی که می خواهد به درخواست رسیدگی به پرونده قضایی دقیق است، به این که به سادگی بررسی می کند، به طور دقیق از طریق تفسیر دقیق از این موضوع به طور دقیق از قانون اطلاعات دقیق از این موضوع، به طور دقیق از طریق تفسیر دقیق از قانون صریح و یا به طور خلاصه، توضیح می دهد که آیا این موضوع تمرکز، به طور دقیق است.

مرحله 1: شکایت

زندگی یک پرونده دادگاه زمانی آغاز می شود که شاکی – فرد یا نهاد که به آن آسیب می زند – پرونده های یک سند رسمی به نام شکایت با دادگاه که دارای صلاحیت است.جوریسدیف به این معنی است که دادگاه دارای اختیاراتی است که پرونده را بر اساس جغرافیا بشنود (به عنوان مثال، ایالتی که متهم زندگی می کند) یا موضوع (به عنوان مثال، فدرال برای اختلافات ثبت شده باید به دلیل دقیق بودن شکایت باشد.

اجزای شکایت

شکایت خوب معمولا شامل بخش های زیر است:

  • [[۱] [۱۰]: [[۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • استدلال های داوری: بیانیه ای که توضیح می دهد چرا این دادگاه دارای اقتدار بر پرونده، اغلب با استناد به یک قانون خاص یا قانون اساسی.
  • وضعیت حقایق: یک حساب روشن و شماره از حوادث که منجر به شکایت می شود، حقایق باید به اندازه کافی خاص برای قرار دادن متهم در اطلاع رسانی.
  • ادعاهای حقوقی (کشورهای) : هر علت از عمل به طور جداگانه ذکر شده است، ارجاع به قانون که حمایت از ادعا (به عنوان مثال، نقض قرارداد، غفلت).
  • [در این باره] [و] [و] [به سبب] [و] [و] [به] [و] [و] [و] [و]] [و]] [و]] [و [از این رو] [در] [و]] [و] [و]] [و] [در [و]]]] [و [در [و]] [و] [و] [و [به [و] عذابی دردناک [در گمراهی] گرفتار شده است.
  • [در این باره] [و] در برخی از حوزه های قضایی، شاکی باید سوگند بخورد که حقایق درست است.

همچنین نیاز به پرداخت هزینه ثبت پرونده دارد، مگر اینکه شاکی برای معافیت بر اساس عدم پذیرش، هنگامی که ثبت نام، کارمند دادگاه شماره پرونده و قاضی را تعیین می کند، روند حرکت را تنظیم می کند.

مرحله دوم: خدمات فرآیند

شکایت ثبت شده بی معنی است مگر اینکه متهم درباره آن اطلاع داشته باشد.خدمات فرایند مکانیزم قانونی است که شکایت و احضار را ارائه می دهد – یک دستور دادگاه که به متهم برای پاسخ دادن نیاز دارد – به متهم مهم است زیرا الزامات قانونی را برآورده می کند: اطلاع منصفانه و فرصتی برای شنیده شدن.

روش های خدمات

بسته به صلاحیت و نوع حزب، خدمات را می توان با:

  • خدمات شخصی: یک سرور فرایند یا کلانتر به طور فیزیکی اسناد را به متهم تحویل می دهد، این قابل اعتماد ترین روش است.
  • خدمات جایگزین: ارسال اسناد با یک بزرگسال صالح در محل اقامت یا محل کسب و کار متهم، پس از ارسال یک کپی.
  • توسط Mail: در برخی موارد، نامه گواهی شده با دریافت بازگشت کافی است، به ویژه هنگامی که متهم خدمات رسمی را دریافت می کند.
  • با انتشار: هنگامی که متهم نمی تواند با وجود تلاش های سخت گیرانه قرار گیرد، قانون ممکن است اجازه دهد تا انتشار در یک روزنامه به عنوان آخرین راه حل.

متهم معمولاً دارای تعدادی از روزها است – اغلب 21 تا 30 – برای پاسخ دادن به عدم پاسخ می تواند منجر به قضاوت پیش فرض شود، به این معنی که دادگاه ممکن است بدون محاکمه تسکین شاکی را اعطا کند زیرا متهم به شرکت در آن ناکام ماند.

مرحله 3: پاسخ متهمان

هنگامی که خدمت کرد، متهم باید یک پاسخ رسمی با دادگاه ارسال کند.این پاسخ میدان جنگ را شکل می دهد. متهم ممکن است از چندین گزینه انتخاب کند، بسته به حقایق پرونده و کفایت قانونی.

پاسخ پاسخ

رایج ترین پاسخ یک پاسخ است که در آن متهم هرگونه ادعایی را در شکایت قبول یا رد می کند، هرگونه ادعایی که رد نمی شود عموماً پذیرفته می شود.پاسخ ممکن است شامل دفاع های تأیید کننده نیز باشد – واقعیت های جدید که اگر درست باشد، حتی اگر اتهامات شاکی درست باشد (به عنوان مثال محدودیت های مشارکت کننده، غفلت).

حرکت به سوی عدم

به جای پاسخ، متهم ممکن است حرکتی را برای اخراج ثبت کند، استدلال می کند که شکایت از اعلام یک ادعای قانونی حتی اگر تمام حقایق آن درست باشد، این به عنوان قانون 12 (ب) شناخته می شود؛ (3) تحت قوانین فدرال رویه مدنی، زمین شامل عدم صلاحیت، محل نامناسب یا عدم پیوستن به یک حزب مورد نیاز است.

مطالبات و مطالبات متقابل

اگر متهم یک شکایت علیه شاکی داشته باشد، ممکن است یک شکایت متقابل را به طور موثر در پرونده دعوی در داخل دادخواست اعمال کند، علاوه بر این، متهم ممکن است درخواست های متقابل علیه مدافعان یا شکایات شخص ثالث علیه کسی که ممکن است مسئول همه یا بخشی از ادعای اصلی باشد را ثبت کند.

مرحله 4: فاز کشف

کشف اغلب اوقات وقت گیر و گرانترین بخش از دادرسی است.این فرایند رسمی است که هر دو طرف اطلاعات و شواهد را برای آماده شدن برای محاکمه مبادله می کنند.هدف این است که از غافلگیری ها و تشویق ابزارهای کشف شده جلوگیری شود:

  • Interrogators: سوالات کتبی که باید تحت سوگند پاسخ داده شود، معمولا محدود به 25 در دادگاه فدرال است.
  • [در این باره] آیاتی از قرآن کریم و قرآن کریم مطرح می شود که در آن از یک شخص یا شاهدی که در آن به شهادت رسیده و به وسیله ی یک خبرنگار دادگاه ثبت شده است، می توان از آن استفاده کرد.
  • درخواست برای تولید: تقاضا برای اسناد، سوابق الکترونیکی (به عنوان مثال، ایمیل، پیام های متنی)، یا شواهد فیزیکی.
  • درخواست برای پذیرش: [FLT 1] بیانیه هایی که طرف دیگر باید اعتراف کند یا انکار کند.
  • آزمون های فیزیکی و ذهنی: در مواردی که شامل آسیب فیزیکی یا روانی می شود، دادگاه ممکن است یک امتحان پزشکی مستقل را سفارش دهد.

کشف تابع قوانین امتیاز (به عنوان مثال، وکیل- مشتری امتیاز، دکترین محصول کار) و دستورالعمل های حفاظتی برای جلوگیری از سوء استفاده است. دادگاه ها اغلب احزاب را تشویق می کنند تا اختلافات کشف را بدون مداخله قضایی حل و فصل کنند.

مرحله پنجم: پیش از حرکت های سه گانه

قبل از محاکمه، هر دو طرف ممکن است حرکت فایل را برای حل مسائل کلیدی یا دفع پرونده بدون محاکمه انجام دهند.

  • داوری خلاصه: درخواست که حکم دادگاه به نفع حزب در حال حرکت به دلیل هیچ اختلاف واقعی از واقعیت مواد وجود دارد و قانون به نفع آن حزب اگر اعطا, پرونده به پایان می رسد قبل از محاکمه.
  • موفّف در لیمئین [FLT1]: درخواست برای حذف شواهد خاص از ارائه شده در محاکمه (به عنوان مثال، بی ربط، پیش داوری، یا شنیدن شواهد) این حرکت ها قبل از هیئت منصفه تصمیم گرفته شده است شواهد.
  • بسیج برای تکمیل: [FLT 1] هنگامی که یک حزب نتواند با درخواست های کشف مطابقت داشته باشد، دادگاه می تواند انطباق و تحمیل تحریم ها، از جمله هزینه های هزینه ها و هزینه های وکیل.
  • تحریم ها: [FLT 1] برای رفتار مانند زندان (شواهد مخفی) یا تاکتیک های بد دادرسی.

حرکات پیش از مرحله می تواند به طور چشمگیری کوتاه کردن محاکمه یا حتی حل کامل پرونده باشد.یک حرکت قضاوت خلاصه موفق، به عنوان مثال، ممکن است بدون نیاز به هیئت منصفه به پایان برسد.

مرحله 6: محاکمه

اگر پرونده از پیش حرکت های پیش از بارداری زنده بماند و حل نشود، به محاکمه می رود. Trials می تواند آزمایش های نیمکت (judge) یا محاکمات هیئت منصفه (تصمیم گیری های داوری) باشد.این محاکمه عمومی ترین و دراماتیک ترین مرحله است، اما بسیار ساختار یافته است.

انتخاب داوران (Voir Dire)

در یک دادگاه هیئت منصفه، اولین گام، بسیار وحشتناک است، که وکلا از داوران بالقوه برای کشف سوگیری ها سوال می کنند، هر طرف می تواند چالش های اختیاری (حرکت یک داور بدون علت، محدود در شماره) و چالش برای علت (بدون محدودیت، اگر تعصب نشان داده شده است) را تمرین کند.

بیانیه های باز

هر طرف یک بیانیه باز را ارائه می دهد که نشان می دهد چه چیزی انتظار دارد که شواهد نشان دهند، این بحث نیست، بلکه یک نقشه راه برای هیئت منصفه است.

ارائه شواهد

شاکی ابتدا پرونده خود را ارائه می دهد، شاهدان را فراخوانی می کند و نمایشگاه ها را معرفی می کند. متهم می تواند هر شاهد را پس از استراحت شاکی، بررسی کند، متهم پرونده خود را ارائه می دهد.

بستن Arguments

پس از ارائه همه شواهد، هر دو طرف استدلال های بسته بندی را جمع آوری می کنند و از هیئت منصفه درخواست می کنند تا به نفع خود پیدا کنند. قاضی سپس دستورالعمل های هیئت منصفه را بخواند - قانون که داوران باید برای حقایق اعمال کنند.

داوری Deliberation و Verdict

هیئت منصفه به یک اتاق خصوصی برای عمدی در پرونده های مدنی بازنشسته می شود، استاندارد اثبات معمولاً یک پیش مسئولیت شواهد (به احتمال زیاد) است که آنها به تصمیم رسیدند، آنها حکم دادگاه باز را اعلام می کنند، اگر هیئت منصفه قادر به رسیدن به یک حکم به اتفاق آراء (یا فوق العاده مورد نیاز)، یک هیئت منصفه معلق است و پرونده ممکن است دوباره مورد سوال قرار گیرد.

مرحله 7: Post-Trial Motions and Trial

حتی پس از یک حکم، حزب از دست دادن ممکن است حرکات پس از زایمان را برای به چالش کشیدن نتیجه ثبت کند.

  • [[۱] [۱۰] داوری به عنوان یک ماده از قانون (JMOL): [[۱۰] آرگوها که شواهد آن چنان یک طرفه بود که هیچ هیئت منصفه معقولی برای طرف دیگر پیدا نکرده بود.
  • برای محاکمه جدید [FLT 1] بر اساس خطاهایی که در طول محاکمه، سوء رفتار یا شواهد تازه کشف شده است.
  • [در این باره] [و] [و] داوری و یا داوری [مشرکان]؛ [[۱]] [[۱]] [[۱]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱]]]] [[[۱]]]] [۱]] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۳]]] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]]] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [به دنبال یک خطای قانونی یا [براى [براى [خطایزدِ [خطای [خطایى [خطایى [خطایى [براى [براى [براى [براى [خطایى [براى اصلاح [خطایى [خطایى [خطایى [براى [خطایى [خطایى] یا [خطایى] [خطایى

اگر هیچ حرکت پس از زایمان اعطا نشود، دادگاه وارد یک قضاوت نهایی می شود.حزب برنده ممکن است گام هایی برای اجرای قضاوت، مانند دستمزد یا اموال خود بردارد.

مرحله 8: فرآیند تجدید

درخواست ها یک محاکمه دوم نیستند، آنها بررسی تصمیمات قانونی دادگاه برای خطاهایی هستند که ممکن است بر نتیجه تأثیر بگذارند.حزب جذاب است؛ طرف دیگر، اپل است.

توجه به درخواست

متقاضی باید یک اعلان درخواست تجدید نظر در یک پنجره کوتاه (اغلب 30 روز) را ثبت کند، این سند به دادگاه درخواست های تجدید نظر و طرف دیگر که پرونده مورد نظر قرار می گیرد، می گوید.

Appellate Briefs

هر دو طرف خلاصه های کتبی را ارائه می دهند که استدلال می کنند چرا تصمیم دادگاه درست یا نادرست است. خلاصه ها به سوابق دادگاه و سابقه های قانونی اشاره می کنند. خلاصه برجسته های آشکار کننده ی این دادگاه؛ کوتاه مدت اپل از دادگاه دفاع می کند.

شفاهی

در بسیاری از درخواست ها، دادگاه، بحث شفاهی را در نظر می گیرد، که در آن وکلا زمان محدودی دارند (به عنوان مثال، ۱۵ دقیقه در هر طرف) برای پاسخ به سوالات قاضی، استدلال شفاهی می تواند مهم باشد اگر قانون مشخص نباشد.

تصمیم گیری و گزینه ها

دادگاه پریز ممکن است:

  • [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [در این باره] [و [از این رو] توبه کنید؛ [[۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۳] [۳] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۳] پرونده [بر [بر [بر] پرونده [بر] پرونده [بر] پرونده [بر [بر دادگاه] پرونده [بر دادگاه] برای رسیدگی به دادگاه] پرونده [بر دادگاه] پرونده [براى] پرونده [بر دادگاه] پرونده [بر دادگاه] برای رسیدگی به دادگاه] پرونده [براى رسیدگی به دادگاه] پرونده [براى رسیدگی به دادگاه] پرونده [براى رسیدگی به دادگاه] پرونده [براى رسیدگی های دیگر] پرونده [براى رسیدگی های دیگر] مطابق با نظر] مطابق با نظر] مطابق با نظر] داوری] داوری] داوری و [براى رسیدگی
  • [در این باره] [مشرکان]: [[[۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶]

تصمیمات ارزیابی معمولاً در حوزه قضایی الزام آور است، اما درخواست های بیشتر ممکن است برای بالاترین دادگاه یا دیوان عالی ایالات متحده امکان پذیر باشد، اما این موارد تنها برای سؤالات مهم حقوقی قابل قبول و مجاز هستند.

مسیر های جایگزین: شهرک سازی و ADR

بسیاری از موارد دادگاه هرگز به دادگاه نمی رسند، احزاب ممکن است در هر مرحله، اغلب در طول کشف یا پس از یک حکم حرکت، مذاکرات تسویه حساب خصوصی باشند و منجر به یک توافق الزام آور که به حل و فصل جایگزین حل و فصل اختلاف (ADR) روش هایی مانند میانجیگری و داوری ارائه سریع تر، راه های کمتر رسمی برای حل اختلافات.

نتیجه گیری: ماشین آلات زنده عدالت

آناتومی یک پرونده دادگاه بیشتر از یک سری مراحل دادرسی است (LT) تجسم فرایند و قانون است.هر مرحله، از شکایت از طریق درخواست، به یک هدف عمل می کند: برای اینکه هر دو طرف یک فرصت منصفانه برای شنیدن، به درخواست قانون به طور مداوم، و برای تولید یک نتیجه نهایی، قابل اجرا، درک این ساختار است که به شما کمک می کند تا یک قانون کلی را بخوانید و یا یک قانون انتزاعی را ببینید، اما یک سیستم قضاوت قانونی را به دقت نشان می دهد.