مقدمه مقدماتی

چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده یکی از حیاتی ترین حفاظت های آزادی فردی در لایحه حقوق بشر است. Ratified در سال 1791، از شهروندان از جستجوی غیر منطقی و تشنج توسط مقامات دولتی محافظت می کند، در حالی که متن آن به نظر ساده می رسد، اصلاحات قرن ها از دادرسی، تفسیر و سازگاری با فن آوری های جدید ایجاد کرده است.

ریشه های تاریخی اصلاحیه چهارم

فعالیت های استعماری و تمرین های بریتانیایی

چهارمین اصلاحیه پاسخ مستقیم به نقض مقامات بریتانیایی در آمریکا استعماری بود، تحت قوانین انگلیسی، حکم عمومی و نگرانی های کمک به مقامات اجازه داد تا خانه ها، کسب و کارها و افراد بدون علت خاص را جستجو کنند، افسران می توانند هر گونه اموال را وارد کنند، هر گونه موارد را به دست بگیرند و هر فرد را بر اساس سوء ظن مبهم دستگیر کنند. بدنام ترین آنها کمک بود که منقضی نمی شد و به عنوان ابزار نفوذی آمریکایی، مانند جیمز، به آنها، "قدرت های پرشور، "

پیش نویس و اصلاح

هنگامی که کادرها لایحه حقوق را پیش نویس کردند، جیمز مدیسون اصلاحاتی را پیشنهاد کرد که نهایتاً به چهارمین اصلاحیه تبدیل خواهد شد.زبان منعکس کننده سازش بین نیاز به اجرای قانون موثر و حق اساسی برای امنیت در شخص، خانه و اموال است، الزامات لازم برای حمایت از سوی دلایل احتمالی و توصیف مکان برای جستجو و موارد برای تسخیر آن، نه تنها به عنوان یک سیستم قضایی فدرال، بلکه به عنوان اصلاح دقیق تر از قانون فدرال، به کار گرفته شده است.

پشتیبانی های هسته ای و Doctrines قانونی

مطالبات و دلایل قابل قبول

اصلاحیه چهارم دارای دو بند اصلی است: استدلال نوئل و رأی دهندگان نوئل.دلیلی که نوئل را ممنوع می کند "جستجوهای غیر منطقی و موارد غیر منطقی" را مشخص می کند که هیچ حکمی جز دلیل احتمالی، حمایت از سوگند یا تأیید، و به ویژه توصیف مکان و یا موارد برای توقیف قانون استاندارد معقول است که یک افسر مسئول را تضمین می کند که به اندازه کافی مشکوک به اثبات جرم و یا شواهد معقول است که به این دلیل وجود دارد که یک افسر مسئول است که به طور معقولی که به نظر می رسد که یک فرد اثبات جرم و یا یک فرد مشکوک است که به اثبات جرم و یا شواهد جرم و یا شواهد معقول است که به اثبات جرم و یا شواهد معقول وجود دارد که به اثبات جرم و یا شواهد معقولی که به اثبات جرم و یا شواهد معقول است که به اثبات جرم و یا شواهد معقولی که یک فرد را تضمین می دهد که یک فرد را تضمین می دهد که به طور معقولی که یک افسر مسئول جرم و یا شواهد معقولی که به اثبات جرم و یا شواهد معقولی که به اثبات جرم و یا شواهد معقول است که به اندازه کافی وجود دارد که به نظر می دهد که به اثبات جرم و یا به نظر می دهد که به اثبات جرم و یا به اثبات جرم و یا به اندازه کافی وجود دارد.

انتظار معقول از حریم خصوصی

برای دهه ها، حفاظت از اصلاحیه چهارم به قانون مالکیت گره خورده بود.[۱] تصمیم دیوان عالی در Katz v. ایالات متحده [ (1967) تمرکز به حریم خصوصی شماره ۲ را به عنوان یک نهاد عدالت عمومی نشان داد.[۲] دادگاه حکم داد که غرفه الکترونیکی دولت باید یک انتظار عمومی را برای دسترسی به عنوان یک کاربر داشته باشد، اگر چه یک کاربر عادی است، اگر چه یک کاربر عادی است، اگر چه یک کاربر بخواهد یک کاربر را به عنوان یک کاربر عادی است.

استثناها در مورد ضرورت جنگ

در طول زمان، دادگاه عالی چندین استثنا را برای درخواست حکم شناسایی کرده است:

  • جستجوهای معتبر: [FLT 1] اگر فردی به طور داوطلبانه با جستجو موافقت کند، هیچ حکم یا علت احتمالی لازم نیست.
  • [در این باره] [و] [به جز] [و] [به [و] [به] [و] [به] [و]] [به] [و]]] [به [و]]] [به [و]]] [به] [و] [به] [و]] [به راستی] [به آنان] گواهی داده شده است که اگر [در حال حاضرند] [و [به آنان [به طور قانونی [از [و] آمده اند] گواهی [و [و [و [از این [و] [و [به آنان] [به آنان] [به آنان] [به آنان] [از [و [از [به آنان] گواهی [و] [به آنان] [و [و [به آنان] [به آنان [به طور آشکار [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [به آنان] [از [از [از [از [به آنان] [از [به آنان] [به آنان] [در این آیات و [و] [و] [از [از آیات و [و] [و] [و [و [و
  • حادثه جستجو برای دستگیری؛ [FLT 1] افسران ممکن است یک فرد دستگیر شده و منطقه را در کنترل فوری خود جستجو کنند تا ایمنی و جلوگیری از نابودی شواهد را تضمین کنند.
  • پیچیدگی های سخت افزاری: ظهور مانند جستجوی گرم، نابودی قریب الوقوع شواهد و یا تهدید به زندگی توجیه جستجوی بی قید و شرط.
  • جزیتال: وسایل نقلیه ممکن است بدون حکم جستجو شوند اگر علت احتمالی وجود دارد که آنها حاوی شواهدی از جرم هستند، به دلیل تحرک و کاهش انتظار حریم خصوصی.
  • توقف و Frisk (Terry v. اوهایو : [ افسران ممکن است به طور خلاصه بازداشت و رها کردن یک فرد اگر آنها سوء ظن معقول از فعالیت جنایی و باور فرد مسلح است.
  • جستجوهای اکتشافی: [FLT 1] پلیس ممکن است وسایل نقلیه غیر قانونی را جستجو کند تا اموال را امن کند و در برابر ادعاهای سرقت محافظت کند.

این استثناها یک وب پیچیده از قوانین ایجاد می کنند که اجرای قانون و دادگاه باید به آن ها منتقل شود. تعادل بین حریم خصوصی و امنیت عمومی به طور مداوم مورد آزمایش قرار می گیرد.

چهارمین قانون اساسی دادگاه عالی

اوایل قرن بیستم: قانون انحصاری و درخواست فدرال

Weeks] قانون محرومیت را ایجاد کرد، که استفاده از شواهد به دست آمده از طریق یک جستجوی غیرقانونی یا تشنج در دادگاه فدرال را ممنوع کرد، دلیل این بود که بدون چنین قانون، اصلاحیه چهارم بی معنی خواهد بود، که از طریق دادگاه شماره 4F اعمال نمی شود.

اواسط: توقف و خطر و اتومبیل

در [FLTY] [FLT] [FLT] [FLT] [2]] [FLT] [به]] [مشرکان]] [محی] [مشرکان]] [F2] اجازه می دهد که فرد در فعالیت های جنایی شرکت کند و ممکن است به جز امنیت فردی [F2] دسترسی داشته باشد.

پرونده های حریم خصوصی مدرن دیجیتال

[FLT] [FLT] [FLT] به طور داوطلبانه [FLT] مقدار داده های غیر قانونی [F3] را پشتیبانی کرد که به طور کلی یک دستور دسترسی فیزیکی داده شده است ثبت نام های [F:6] اصلاحیه چهارم [F:7 (2012)]، دادگاه مدرن که انتظار می رود یک ردیاب فیزیکی را نقض کند.

چهارمین اصلاحیه در عصر دیجیتال

برنامه های نظارت دولت

از زمان حملات 11 سپتامبر، دولت ایالات متحده قابلیت های نظارتی خود را گسترش داده است.قانون PATRIOT ایالات متحده در سال 2001 به اجرای قانون و سازمان های نظارت بر اطلاعات گسترده تر برای جمع آوری داده ها، از جمله سوابق تجاری، متادی و اطلاعات خارجی قانون جاسوسی عمومی (FISA) و ایجاد دادگاه نظارت بر اطلاعات خارجی (FISC) یک چارچوب قانونی برای بسیاری از برنامه نظارت بر اطلاعات گسترده دولت اسنودن در مورد جمع آوری اطلاعات گسترده در مورد جمع آوری اطلاعات گسترده در سال 2013 ارائه داده های گسترده در مورد جمع آوری اطلاعات گسترده ای از جمع آوری اطلاعات گسترده اطلاعات گسترده اطلاعات گسترده دولت فدرال ایالات متحده است.

نتایج تحقیقات دیجیتال و Cell Phone Searchs

Riley v. California روشن ساخت که تلفن های همراه مانند اقلام دیگر نیست که می تواند برای دستگیری مورد جستجو قرار گیرد.این دادگاه تاکید کرد که شواهد دیجیتال را نمی توان با استفاده از وسایل فیزیکی تخریب کرد و منافع حریم خصوصی در تلفن همراه 2 بسیار زیاد است.

داده های مکان و دکترین شخص ثالث

دکترین شخص ثالث، که در مواردی مانند اسمیت v. مریلند تاسیس شده است، و دادگاه میلر [FLTits (1976]، برگزار می شود که افراد انتظار معقولی از حریم خصوصی در اطلاعات که به طور داوطلبانه با اشخاص ثالث به اشتراک می گذارند، مانند شماره تلفن یا سوابق بانکی (F4 کارگر) دارند.

تکنولوژی های نوظهور: AI، IoT، بیومتریک

اینترنت اشیا (IoT) - دستگاه های خانگی هوشمند، ردیاب های تناسب اندام، ماشین های متصل - یک جریان ثابت از داده های شخصی را که می تواند توسط اجرای قانون قابل دسترسی باشد، پلیس قبلا داده ها را از Echo، Fitbit و ترموستات های هوشمند در تحقیقات جنایی جمع آوری کرده است.استفاده از هوش مصنوعی برای تجزیه و تحلیل فیلم های نظارت، پیش بینی نقاط جرم، یا چهره اسکن در قانون اساسی داده های اطلاعاتی، باید به طور فزاینده ای که توسط داده های دسترسی به داده های بیومتریک و تصاویر داده های داده های داده های داده های داده شده است، داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده شده توسط داده شده توسط داده های داده های داده های داده های داده شده توسط داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده شده توسط سازمان ملل متحد جمع آوری داده شده توسط داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده شده توسط سازمان ملل متحد جمع آوری داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های داده های اطلاعاتی پاک شده توسط سازمان ملل متحد جمع آوری داده شده توسط سازمان ملل متحد جمع آوری شده توسط سازمان ملل

آموزش چهارمین اصلاحیه: آموزش و پرورش و مشارکت مدنی

استراتژی های کلاس

مربیان نقش مهمی در کمک به دانش آموزان در درک حقوق قانون اساسی خود دارند. تدریس موثر از اصلاحیه چهارم فراتر از حفظ متن است.

  • [[ویرایش] [[[ویرایش] [[[ویرایش]] [[[ویرایش]]]] [[[ویرایش]]] [[[ویرایش]] [[[ویرایش]]] [و [به دانش آموزان] مراجعه کنید و در مورد موارد مهم مانند [FLT] و [F] [Felter [F] [F] [F] [F [F] [F2] [و [و [از منابع استفاده کنید.
  • برنامه های اعطایی: فرایند اخذ یک حکم جستجو را ساده می کند.دانش آموزان به عنوان افسران پلیس نوشتن affidavits و قضات ارزیابی علت احتمالی عمل می کنند.
  • بر تکنولوژی و حریم خصوصی غلبه می کند: بحث های سازمان دهی در مورد موضوعاتی مانند "آیا پلیس مجاز به جستجو تلفن مظنون بدون حکم؟" یا "آیا استفاده دولت از تشخیص چهره نقض قانون چهارم؟" دانش آموزان تشویق به استفاده از استدلال و سابقه قانونی.
  • ادغام رویدادهای اکتشافی: [FLT 1] دانش آموزان پیدا کردن و تجزیه و تحلیل داستان های اخبار مربوط به مسائل اصلاحی چهارم، مانند سیاست های دوربین بدن، جستجوی مرزی دستگاه های الکترونیکی یا شواهد بلندگو هوشمند در دادگاه.
  • قانون مشارکتی: [FLT 1] بحث در مورد چگونگی تعادل حریم خصوصی و امنیت کشورهای دیگر، این کمک می کند تا دانش آموزان چهارمین اصلاحیه در زمینه جهانی را ببینند.

ارتباط با رویدادهای فعلی

دانش آموزان امروز در دنیایی زندگی می کنند که حریم خصوصی به طور مداوم مذاکره می شود.سیستم های نظارت بر مدارس و دستگاه های شخصی تولید داده هایی که ممکن است توسط مقامات قابل دسترسی باشد. آموزش چهارمین اصلاحیه دانش آموزان را قادر می سازد تا به طور انتقادی قدرت دولتی را ارزیابی کنند و از قوانین شناخته شده در کلاس درس های اخیر حمایت کنند - مانند استفاده از نظارت تلفن FBI در تحقیقات جاری در ژانویه 6، بحث و ایمنی عمومی، و تنظیم قوانین دولتی آگاه از شهروندان.

نتیجه گیری

چهارمین اصلاحیه همچنان یک سند زنده است، همانطور که امروز به عنوان زمانی که آن را تصویب شد، وعده هسته ای آن - که مردم باید در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج امن - نیاز به تفسیر ثابت برای مقابله با چالش های جدید است، از دستورالعمل های عمومی استعماری تا نظارت دیجیتال از قرن بیست و یکم، اصلاحات از طریق تصمیمات قضایی، اصلاحات قانونی و فعالیت های عمومی درک تاریخ اصلی آن، دکترین و آزادی به طور یکسان، به عنوان محدودیت های اساسی از دولت، به عنوان حفظ و به عنوان محدودیت های امنیتی ضروری است، به عنوان حفظ محدودیت های دولت، به عنوان حفظ و به عنوان حفظ محدودیت های اساسی از طریق دولت، به عنوان حفظ و به عنوان حفظ، به عنوان حفظ محدودیت های امنیتی آگاه است.