Table of Contents

مقررات به عنوان یک ابزار بنیادی برای بازارهای حاکم، حفاظت از سلامت عمومی و تضمین نظم اجتماعی از استانداردهای زیست محیطی به نظارت مالی عمل می کند، این قوانین هدف ایجاد رفتار و جلوگیری از آسیب است، با این حال شکاف بین اهداف نظارتی و نتایج واقعی می تواند گسترده باشد و ارزیابی اثربخشی مقررات صرفا یک تمرین علمی نیست - یک عمل حیاتی است که تعیین می کند که آیا سیاست های برجسته یا روش های ارزیابی دقیق آنها، می تواند پیامدهای عملی را در مورد بررسی دقیق تر کند.

اهمیت مقررات ارزیابی

بدون ارزیابی سیستماتیک، مقرراتی که ریسک منسوخ شدن، ناکارآمد یا حتی ضد مولد بودن را دارند، اهداف متعدد مرتبط را ارائه می دهند که حکومت و اعتماد عمومی را تقویت می کنند.

قابلیت حساب و شفافیت

نهادهای نظارتی با اختیارات قابل توجهی در صنایع و شهروندان کار می کنند. مکانیزم های ارزیابی اطمینان حاصل می کنند که این نهادها برای تصمیم گیری های خود قابل پاسخ هستند، زمانی که سازمان های نظارتی برای اندازه گیری نتایج و توجیه اقدامات خود نیاز دارند، خطر جذب قانونی را کاهش می دهد - جایی که قانونگذاران در منافع صنایع نظارت می کنند به جای ارزیابی های شفاف عمومی، اجازه می دهند قانونگذاران، روزنامه نگاران و گروه های مدافع، اجرای ضعیف یا ایجاد سیستم های ضعیف و ضعیف را تقویت می کنند که تعادل دموکراتیک را تقویت می کنند.

بهبود مستمر

مقررات به ندرت در تلاش اول به کمال می رسند، پیشرفت تکنولوژی ها و شواهد علمی جدید ظهور می کند.ارزیابی مقررات خاصی را که دیگر مرتبط نیستند یا موانع ناخواسته ایجاد می کنند، به عنوان مثال، بسیاری از مقررات زیست محیطی که در دهه ۱۹۷۰ نوشته شده است به روز رسانی نیاز دارند، به جای اینکه فن آوری های کنترل آلودگی مقرون به صرفه تر و موثر شوند، قوانین می توانند تبدیل به هزینه های تقویت شده و بدون ارزیابی مجدد برای اصلاح قوانین چرخه عمر فاجعه بار شوند.

منبع Allocation و preitization

دولت ها و نهادهای نظارتی با بودجه محدود و پرسنل کار می کنند.ارزیابی کمک می کند تا منابع مستقیم به سمت مداخلات با بیشترین تاثیر قرار گیرد. تجزیه و تحلیل هزینه می تواند نشان دهد که هزینه $ 1 در اجرای یک بخش، سودهای عمومی بیشتری نسبت به 10 دلار در بخش دیگر ایجاد می کند.این رویکرد مبتنی بر داده ها سازمان ها را قادر می سازد تا تلاش های خود را سه برابر کنند، و بر مناطقی که عدم انطباق بزرگترین ریسک را بدون تجزیه و تحلیل منابع، و تحلیل های قابل توجه و تحلیل های سیاسی، و یا منجر به بحران های ناکارآمد و یا منجر می شود.

اعتماد عمومی ساختمان

اعتماد به نهادهای نظارتی در بسیاری از کشورها کاهش یافته است، که توسط ادراکات از دستگیری، بوروکراسی یا شکست آشکار ایجاد شده است، اثربخشی را نشان می دهد - با ارزیابی شفاف و دقیق - می تواند اعتماد به نفس را بازیابی کند، زمانی که شهروندان می بینند که بازرسی های ایمنی محل کار کاهش نرخ آسیب را کاهش داده اند یا قوانین ایمنی مواد غذایی باعث کاهش آلودگی آلودگی می شود، آنها احتمالا از انطباق و همکاری حمایت می کنند، و خرابی های قابل اعتماد به عنوان یک قانون حاکمیت سوخت قابل مشاهده می شود.

موفقیت در مقررات: اثبات اینکه قوانین می توانند کار کنند

در حالی که منتقدان اغلب برجسته کردن بیش از حد قانونی یا ناکارآمدی، نمونه های متعدد نشان می دهد که مقررات به خوبی طراحی شده و اجرا شده به نتایج قابل توجهی دست می یابد، این موفقیت ها قالب هایی برای طراحی سیاست های آینده ارائه می دهند.

قوانین زیست محیطی: قانون هوای پاک

قانون هوای پاک ایالات متحده در سال 1970 همچنان یکی از مورد مطالعه ترین و جشن گرفته شده ترین داستان های موفقیت نظارتی است، از زمان تصویب آن، انتشار کل شش آلودگی رایج - از جمله دی اکسید گوگرد، اکسید نیتروژن و ذرات - بیش از 70 درصد کاهش یافته است، حتی به عنوان اقتصاد و جمعیت ایالات متحده به طور قابل ملاحظه ای افزایش یافته است.

  • استانداردهای مبتنی بر علم: عمل نیاز به EPA برای تنظیم استانداردهای کیفیت هوا (NAAQS) تنها بر اساس علوم سلامت، نه امکان سنجی اقتصادی، این بهبود مستمر به عنوان تحقیقات پزشکی نشان داده شده اثرات بهداشتی در سطوح پایین آلودگی.
  • اجرای چند سطحی: قانون ایجاد یک همکاری بین مقامات فدرال، ایالتی و محلی، با استانداردهای تنظیم EPA اما دولت طراحی برنامه های پیاده سازی اجازه انعطاف پذیری در حالی که حفظ حداقل الزامات ملی.
  • مکانیسم های بازار: اصلاحات 1990 یک برنامه CAP-and-trade برای دی اکسید گوگرد را معرفی کرد که انتشار گازهای گلخانه ای را سریع تر و ارزان تر از قوانین سنتی فرماندهی و کنترل کننده کاهش می دهد.این نوآوری نشان داد که انگیزه های اقتصادی می توانند به اهداف زیست محیطی به طور موثر دست آورند.

برای درک عمیق تر از تاثیر قانون هوای پاک، خلاصه (FLT:0) از معیارهای موفقیت را ببینید .

مقررات مالی: اصلاحات پس از 2008

بحران مالی جهانی 2008 شکاف های فاجعه بار در نظارت بر بانک ها، وام دهندگان وام مسکن و بازارهای مشتقات را در پاسخ، اصلاح وال استریت D-فرانک و قانون حفاظت از مصرف کنندگان در سال 2010 اصلاح مقررات مالی ایالات متحده شامل:

  • ] [برنامه ریزی ریسک ریسک: [FLT 1 ] شورای امنیت مالی (FSOC) برای شناسایی و رسیدگی به خطرات کل سیستم مالی ایجاد شد، نه نظارت بر نهادهای فردی در انزوا.
  • حفاظت از مصرف کنندگان: اداره حمایت مالی مصرف کننده (CFPB) قدرت را بر وام مسکن، کارت اعتباری و سایر محصولات مالی مصرف کننده از زمان ایجاد آن، CFPB میلیاردها دلار به مصرف کنندگان آسیب دیده توسط شیوه های غیرقانونی بازگشت.
  • شفافیت فعال: پیش از آن بیش از حد از مشتقات بدون نسخه به مراکز مرکزی و سیستم عامل های مانند مبادله منتقل شد، کاهش ریسک همتایی.

در حالی که بحث ها بر سر بار قانونی ادامه دارد، مطالعات مستقل تایید می کنند که الزامات سرمایه بانک به طور قابل توجهی افزایش یافته است و این سیستم را انعطاف پذیرتر می کند. آزمایشات سالانه فدرال رزرو بزرگترین بانک ها را مجبور می کند تا نشان دهند که می توانند بدون پرداخت مالیات، از رکود اقتصادی شدید جان سالم به در ببرند.

مقررات بهداشت و ایمنی: محافظت از کارگران و بیماران

اداره ایمنی و بهداشت شغلی (OSHA) که در سال 1970 تاسیس شده است، با وجود دو برابر شدن میزان تلفات و آسیب های محل کار در سال 1970، تقریبا 14،000 کارگر در طول سال در محل کار جان خود را از دست داده اند؛ تا 2020، این رقم به 4764 کاهش یافته است، علی رغم دو برابر شدن نیروی کار، روند تایید مواد مخدر و غذا ایالات متحده (FDA) نیاز به انجام آزمایش های دقیق دارد و اطمینان از درمان های موثر برای بیماران.

مقررات همچنین نقش مهمی در بهبود ایمنی خودرو ایفا کرد.اداره امنیت ترافیک بزرگراه ملی (NHTSA) استانداردهای کمربند ایمنی صندلی، کیسه های هوا، کمبود و اخیرا سیستم های ماشین آلات خودکار را تعیین می کند.

مطالعه موردی: مقررات حفاظت از داده عمومی (GDPR)

GDPR اتحادیه اروپا، که در سال 2018 موثر است، نشان دهنده یک نشانه در تنظیم حریم خصوصی داده است، شواهد اولیه نشان می دهد که پاسخگویی شرکت ها را افزایش داده است: شرکت ها باید ارزیابی های تاثیر حفاظت از داده ها را انجام دهند، افسران حفاظت از داده ها را منصوب کنند و گزارش های مربوط به حریم خصوصی در 72 ساعت نشان می دهد که GDPR مقدار اطلاعات شخصی جمع آوری شده و پردازش شده توسط وب سایت ها را کاهش داده است و قوانین حریم خصوصی جهانی در حوزه قضایی مانند برزیل را با موفقیت ادغام کرده است.

شکست در مقررات: هنگامی که Oversight Falls کوتاه

موفقیت ها مدل ها را ارائه می دهند، اما شکست ها درس های مهمی را ارائه می دهند و بررسی می کنند که چرا مقررات آسیب پذیری های سیستمیک را نشان می دهد که می تواند از طریق طراحی بهتر، اجرای و ارزیابی بهتر مورد توجه قرار گیرد.

مقررات مالی و بحران 2008

بحران مالی 2008 تنها شکست نظم بازار نبود بلکه شکست مقررات بود.

  • معاملات در Oversight: موسسات مالی غیر بانکی مانند صندوق های بیمه و وام گیرندگان عمدتاً خارج از نظارت نظارتی عمل می کنند. سیستم بانکداری سایه رشد کرد به رقابت بانک های سنتی بدون نیاز سرمایه مربوطه و یا استانداردهای نقدینگی.
  • پیچیدگی و آرامش: اوراق بهادار و مبادلات پیش فرض اعتباری به اندازه کافی پیچیده بودند که حتی سرمایه گذاران پیچیده و تنظیم کنندگان نمی توانستند خطر را ارزیابی کنند.
  • [FLT: 1 ] تلاش های لابی گری 1999 قانون Gramm-Leach-Bliley را تضعیف کرد که موانع افسردگی بین بانکداری تجاری و سرمایه گذاری را لغو کرد.

نتیجه یک فروپاشی سیستمیک بود که میلیون ها شغل را هزینه کرد، تریلیون ها دلار ثروت را نابود کرد و نیازمند مداخله بی سابقه دولت بود.شکست خطر اتکا به خود تنظیمی و نیاز به سیاست های ضد چرخه ای را که قوانین را در طول انزوای تشدید می کند، نشان می دهد.

فاجعه محیط زیست: Deepwater Horizon

نشت نفت Deepwater Horizon در خلیج مکزیک در سال ۲۰۱۰ ضعف های اساسی در نظارت بر حفاری های دریایی را افشا کرد.این انفجار ۱۱ کارگر را کشت و 4.9 میلیون بشکه نفت را در بیش از 87 روز منتشر کرد و تحقیقات نشان داد که اداره مدیریت انرژی اقیانوس، مقررات و اجرای (B OEMRE) توسط صنعت که قرار بود تنظیم کند دستگیر شده است: اجازه تنظیم سریع، برنامه های ایمنی و بازرسی عمیق در سراسر جهان، و عملیات های نظارتی مشابه با هدف بازسازی فاجعه گسترده ای از سوی دولت فدرال.

شکست های بهداشت عمومی: بحران Opioid

شکست های نظارتی به اپیدمی مواد مخدر کمک کرد که از سال 1999 بیش از 500،000 زندگی آمریکایی را ادعا کرده است. FDA و اداره اجرای دارو (DEA) آهسته بودند تا به شواهد بیش از حد تجویز و انحراف FDA تایید کرد داروهای قدرتمند مانند OxyContin با نظارت کافی پس از بازار برای تشخیص الگوهای سوء استفاده در همین حال، DEA تصمیم گرفت تا اختیارات خود را برای تشخیص مواد مخدر برای جلوگیری از تجزیه و تحلیل مواد مخدر به رغم این شاخص های آسیب رساندن مواد مخدر روشن است.

شکست های ایمنی محصول: بوئینگ 737 MAX Crashs

دو تصادف مرگبار هواپیمای بوئینگ 737 MAX در سال 2018 و 2019 (Lion Air and اتیوپیn Airlines) 346 نفر را کشته و شکاف هایی را در فرآیند صدور گواهینامه FAA نشان داد که FAA بخش های قابل توجهی از ارزیابی ایمنی را به بوئینگ واگذار کرده و درگیری های سیستم عامل Maneuvering Charactersmentation سیستم (MCAS)، یک ویژگی پرواز ثابت کرده است که مجوز هوایی برای اطمینان از وابستگی های فاجعه بار به این هواپیما را ندارد.

ارزیابی اثربخشی تنظیم مقررات: چارچوب ها و روش ها

برای یادگیری از هر دو موفقیت و شکست، evaluators باید از رویکردهای دقیق و چند منظوره استفاده کنند، هیچ روش واحدی تصویر کامل را ثبت نمی کند، بنابراین ترکیب تکنیک ها بینش های قابل اعتمادتری را به دست می آورد.

تحلیل دقیق Quantitative Analysis

روش های آماری اندازه گیری نتایج در برابر پایه ها یا ضد واقعیت ها نمونه ها شامل تجزیه و تحلیل معکوس از روند آلودگی قبل و بعد از قوانین هوای تمیز، یا مطالعات زمان سری نسبت سرمایه بانک پس از اصلاحات مالی پیشرفته، تکنیک های استنتاج علت- مانند تفاوت در تجزیه و تحلیل، متغیرهای ابزار و کارآزمایی های کنترل شده تصادفی (RCTs) که در آن امکان پذیر است - کمک به جدا کردن اثر مقررات اقتصادی یا تجزیه و تحلیل های دشوار است که داده های Quantitative را توجیه می کند.

ارزیابی های کیفی

اعداد به تنهایی نمی توانند زمینه، چالش های پیاده سازی یا عواقب ناخواسته را ثبت کنند. مصاحبه های نیمه ساختار یافته با شرکت های تنظیم شده، جوامع آسیب دیده و افسران مجری واقعیت های به طور نامتناسبی را نشان می دهند، به عنوان مثال، یک یافته کمی که بازرسی های محل کار کاهش آسیب ها ممکن است با مصاحبه های کیفی توضیح داده شود که نشان می دهد که تهدید بازرسی شرکت ها منجر به بهبود فرهنگ ایمنی حتی قبل از اینکه روش های کبکی مورد بررسی قرار بگیرند، به این کمک می کند که چرا گروه های انطباقی خاص کمک می کند یا به طور قطع می کنند.

تحلیل هزینه-Benefit Analysis (CBA)

CBA یک ابزار مرکزی برای ارزیابی نظارتی در بسیاری از دولت ها، به ویژه در ایالات متحده تحت فرمان اجرایی 12866. تحلیلگران به هر دو مزایا (به عنوان مثال، زندگی نجات، کاهش آلودگی، پس انداز مصرف کننده) و هزینه های متریک (به عنوان مثال، هزینه های انطباق، بار اداری، کاهش نوآوری) است، با این حال محدودیت دارد: آن را به مبارزه با ارزش غیر بازار جایگزین مانند انتخاب های تخفیف و یا کاهش قابل توجهی از طریق کاهش نرخ بهره برداری از تجزیه و تحلیل و تحلیل و تحلیل و تحلیل و تحلیل قیمت های تجاری، کاهش می تواند به طور قابل توجهی از نتایج به طور قابل توجهی کاهش قیمت گذاری و کاهش قیمت گذاری و کاهش قیمت های تجاری، کاهش یابد.

تحلیل تاثیر نظارتی (RIA)

بسیاری از کشورهای OECD نیاز به تجزیه و تحلیل تاثیر تنظیم قبل از قوانین جدید دارند. RIA ترکیب تعریف مشکل، شناسایی جایگزین ها، مشاوره با ذینفعان و ارزیابی اثرات. بررسی پس از پیاده سازی پس از ارزیابی پس از آن مقایسه نتایج واقعی به پیش بینی های ساخته شده در تنظیم مقررات؛ ایجاد یک حلقه بازخورد نشان می دهد که کشورها با سیستم های قوی کیفیت بالاتر برای مثال، بهترین روش های ارزیابی را منتشر کرده است.

مشاوره های ذینفعان و شفافیت

ارزیابی موثر نیاز به ورودی از کسانی که تحت تاثیر مقررات قرار می گیرند، دوره های نظر عمومی، کمیته های مشاوره و قانون گذاری مذاکره شده دیدگاه های مختلف را به سازمان ها می دهد، مانند EPA و OSHA بازخوردهای درخواست شده از صنعت، اتحادیه های کارگری، گروه های زیست محیطی و کارشناسان علمی را نیز به معنای انتشار داده ها و روش هایی است که محققان مستقل می توانند یافته ها را تکرار کنند.

چالش های ارزیابی نظارتی

حتی چارچوب های ارزیابی بهترین طراحی شده با موانع قابل توجهی مواجه هستند که می توانند یافته ها را تحریف یا محدود کنند.

محدودیت های داده

بسیاری از نتایج نظارتی دشوار است اندازه گیری کنید.چگونه تعداد کلاهبرداری های جلوگیری شده توسط قوانین حفاظت از مصرف کننده را تعیین می کنید؟ چگونه اثر تنظیم از تغییرات همزمان در تکنولوژی یا ساختار بازار را جدا می کنید؟ داده ها بر هزینه های انطباق اغلب اختصاصی یا خودگزارش شده با پیش فرض هایی که ممکن است نگه نداشته باشند و داده های از دست رفته می توانند منجر به ارزیابی داده های یکپارچه شوند - مانند برنامه های کیفیت ثبت شده و اطلاعات اداری باید به عنوان پایگاه های اطلاعاتی ثبت شده، پردازش داده های ذخیره شوند.

پیچیدگی و اثرات غیرمستقیم

مقررات تعامل با یکدیگر و با نیروهای اقتصادی گسترده تر. A قانون در نظر گرفته شده برای سفت کردن استانداردهای وام بانکی ممکن است دسترسی به اعتبار برای کسب و کارهای کوچک را کاهش دهد، رشد اقتصادی را به شیوه ای که توسط تجزیه و تحلیل هزینه محدود به صرفه جویی در هزینه های بالا گرفته نشده است، کاهش دهد. {\displaystyle systems و مدل های محاسباتی که سیستم های پیچیده سازگار را شبیه سازی می کنند، که منابع فشرده و هنوز مستعد خطا هستند.

تأثیرات سیاسی و نهادی

ارزیابی خود از سازمان های سیاسی مصون نیست که بتوانند ارزیابی های مطلوب برای توجیه وجود خود یا اجتناب از واکنش قانونی را انجام دهند، مخالفان مقررات ممکن است مطالعات را به صورت گزینشی هزینه ها را در حالی که نادیده گرفتن مزایای ارزیابی مستقل - مانند دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده (GAO) یا دادگاه اروپایی حسابرسان - ارائه برخی از عایق ها، اما ارزیابی های آنها نیاز به یک شواهد سیاسی و یا حمایت از شواهد سیاست گذاری دارد.

زمان Lags و Attribution

اثرات کامل یک مقررات ممکن است سالها یا دهه ها طول بکشد تا مواد را به خود اختصاص دهد.برای مثال، مزایای طولانی مدت کاهش آلودگی هوا تنها پس از دو یا سه دهه کاهش مداوم در معرض آلودگی هوا آشکار شد. ارزیابی مقررات بسیار اولیه ممکن است مهمترین اثرات آن را از دست دهد، در حالی که انتظار خطرات طولانی اجازه می دهد تا قوانین مضر برای ایجاد آسیب. ارزیابی های پیشرو با استفاده از شاخص های فناوری - به عنوان نرخ های بازرسی طولانی مدت، اما این شکاف نتیجه نمی تواند جایگزین شود.

راهنمایی های آینده برای ارزیابی مقررات

از آنجایی که چالش های حکومتی پیچیده تر می شوند – از تغییرات آب و هوایی تا اختلال دیجیتال – روش های ارزیابی باید تکامل یابند. چندین روند، وعده بهبود چگونگی ارزیابی اثربخشی نظارتی را ارائه می دهند.

مقررات سازگاری و Agile

مقررات سنتی اغلب فرض می کند که یک محیط استاتیک تنظیم مقررات انطباق با استفاده از بند غروب خورشید، محرک های بررسی دوره ای، و قوانینی که بر اساس رفتار انطباق تنظیم می شوند، انعطاف پذیری را با استفاده از "چالش نوار قرمز" بریتانیا به طور سیستماتیک هزاران مقررات را بررسی کرده و از بین رفته یا محدودیت ها حذف شده است. نیروهای اصلاح مقررات ایالات متحده تحت دولت های مختلف توصیه می کنند بررسی های دوره ای به طور منظم به طور منظم به صورت منظم به قوانین تنظیم شده و مقررات متنی مورد بررسی قرار گیرند.

سیاست مبتنی بر شواهد و محاکمه های تصادفی

در صورت امکان، قانونگذاران باید از کارآزمایی های کنترل شده تصادفی (RCTs) برای آزمایش مداخلات جایگزین قبل از مقیاس پذیری استفاده کنند. وزارت کار ایالات متحده RCTs را برای مقایسه استراتژی های بازرسی ایمنی مختلف محل کار تست کرده است.تیم بینش رفتاری بریتانیا ("واحد بودجه") از RCT برای ارزیابی اثرات اشکال ساده و گزینه های پیش فرض بر انطباق استفاده می کند، در حالی که برای همه مقررات استاندارد RCT مناسب نیست، زمانی که شواهد اخلاقی و شواهد عملی ارائه می دهد.

همکاری بین المللی و معیار

بسیاری از چالش های نظارتی - مانند ثبات مالی، حریم خصوصی داده ها و حفاظت از محیط زیست - مرزهای بین المللی مانند OECD، بانک جهانی، و کمیته بازل در بانکداری توسعه استانداردها و انجام بررسی های همتا. مقایسه های متقابل کشور می تواند نشان دهد که کدام رویکرد نظارتی تحت شرایط مختلف نهادی موثر است.

شرکت کننده و ارزیابی شهروندی-Led Assessment

مقررات در نهایت بر شهروندان تأثیر می گذارد، اما صدای آنها اغلب در فرایندهای ارزیابی رسمی، پانل های شهروندان، نظرسنجی های مشورت و بودجه مشارکتی نشان داده می شود که جوامع را تحت تاثیر قرار می دهد تا تعریف کنند که "اثر" در زمینه ی فزاینده "تحقیقات مشارکتی مبتنی بر کمونیسم" به معنای حفاظت از مقررات زیست محیطی است، جایی که ساکنان آلودگی را نظارت می کنند و داده هایی را ارائه می دهند که نظارت رسمی را در ارزیابی مشروعیت شهروندان فراهم می کند و اطمینان از آن ها می کنند.

مدیریت هوش مصنوعی و Data Analytics

هوش مصنوعی و یادگیری ماشینی می تواند از طریق مجموعه داده های گسترده برای تشخیص الگوهایی که تحلیلگران انسانی ممکن است از دست بدهند، پردازش زبان طبیعی می تواند نظرات عمومی را برای شناسایی نگرانی های نوظهور تجزیه و تحلیل کند. تجزیه و تحلیل پیش بینی می تواند پیش بینی کند که در آن عدم انطباق احتمالاً رخ می دهد، اما این ابزارها خطرات سوگیری و ابهام را حمل می کنند؛ چارچوب های ارزیابی باید اطمینان حاصل کنند که الگوریتم های شفاف، توضیح و نظارت دقیق تر هستند.

نتیجه گیری

ارزیابی اثربخشی مقررات یک لوکس اداری نیست - این یک ضرورت دموکراتیک است.مطالعات موردی مورد بررسی در اینجا نشان می دهد که وقتی ارزیابی ها به طور دقیق انجام می شوند، نشان می دهد که چه کارهایی انجام می دهند، چه چیزی انجام نمی شود و چگونه بهبود می یابد.موفقیت های قانون هوای پاک، اصلاحات مالی پس از 2008، و GDPR نشان می دهد که مقررات به خوبی طراحی شده می تواند از سلامت عمومی محافظت کند، و نظارت اقتصادی بالا، و بوئینگ 2008، و شکست های ناشی از مصرف کنندگان را تقویت کند.

به جلو، نهادهای نظارتی باید ارزیابی را به عنوان یک تابع هسته ای، نه یک پس انداز، این نیاز به سرمایه گذاری در سیستم های داده، استقلال برای تبخیر کنندگان، و تمایل به انطباق بر اساس شواهد دولت باید یک چارچوب مقررات سازگار را که ارزیابی محرک ها را جاسازی می کند، اتخاذ کنند و آنها باید در معیار بین المللی برای یادگیری از بهترین شیوه های جهانی شرکت کنند، و شهروندان باید به عنوان یک سازمان دهنده فعال در تعریف کنند که به نظر می رسد شرکت کنندگان در تنظیم چه چیزی مانند آنچه که به نظر می رسد.

با یادگیری از هر دو موفقیت و اشتباه، ما می توانیم یک محیط تنظیمی ایجاد کنیم که نه تنها موثر، بلکه چابک، شفاف و پاسخگو به افرادی که در آن خدمت می کنند، مقیاس نهایی هر تنظیم پیچیدگی یا محبوبیت آن نیست، بلکه توانایی آن برای حل مشکلات واقعی در دنیای واقعی است.