بنیادهای حقوقی برای اعطای حقوق خانواده

چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده به عنوان بستر الزامات مقرر در تمام زمینه های قانون، از جمله قوانین خانواده و اختلافات حضانت، افراد را از جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند، با نیاز به اینکه افسران اجرای قانون حکمی بر اساس علت احتمالی بازداشت به راحتی تعیین شده در خانه فرد یا نادیده گرفتن اموال، به خانواده، حتی زمانی که تحقیقات مربوط به مراقبت های خانوادگی است، به سوء استفاده از کودکان و یا به سادگی نادیده گرفتن خشونت های خانوادگی است.

دیوان عالی ایالات متحده به طور مداوم برگزار کرده است که ورود فیزیکی به خانه، شیطان اصلی است که در آن اصلاحیه چهارم به دستورالعمل تنظیم شده است.در زمینه های قانون خانواده، این بدان معنی است که اجرای قانون باید به طور کلی قبل از جستجو برای پیدا کردن محل اقامت برای شواهد سوء استفاده یا غفلت، مگر اینکه یک استثناء تثبیت شده است، خانه به عنوان خصوصی ترین فضای شخصی فرد در نظر گرفته شده است و هر گونه نفوذ غیر مجاز می تواند عواقب عمیقی برای رسیدگی به پرونده بازداشت خانواده داشته باشد.

علاوه بر این، حفاظت از اصلاحیه چهارم نه تنها به تحقیقات جنایی بلکه در مورد رسیدگی های مدنی نیز اعمال می شود، در حالی که دادگاه خانواده یک انجمن مدنی است، معرفی شواهد جمع آوری شده در نقض چهارمین اصلاحیه ممکن است هنوز هم از طریق حرکت برای سرکوب دادگاه های قانونی متفاوت در درمان آنها از این شواهد، اما در بسیاری از حوزه های قضایی، قانون محرومیت - که استفاده از موارد به دست آمده را به رسمیت می دهد - و همچنین شواهد قانونی و همچنین رسیدگی به عنوان قانون.

علاوه بر این، دولت ها ممکن است قانون اساسی خود را داشته باشند که حتی حفاظت بیشتری نسبت به اصلاحیه چهارم فدرال ارائه می دهند؛ برخی از دادگاه های دولتی نیاز به حکم جستجو در شرایطی دارند که قانون فدرال اجازه می دهد تا یک جستجوی بدون مجوز را فراهم کند. تمرین کنندگان قانون خانواده باید با قانون صلاحیت خاص خود آشنا شوند، زیرا قوانین خاص دولتی ممکن است به طور قابل توجهی بر چگونگی جمع آوری و پذیرفته شدن شواهد در زمینه معتبر در چهارم، [FLT] یک موسسه اطلاعات جامع اطلاعات جامع (FLT اطلاعات جامع ارائه می دهد.

چه زمانی در پرونده های حقوق خانواده مورد نیاز است؟

در بیشتر شرایط، افسران اجرای قانون نیاز به یک حکم برای جستجو در خانه خانوادگی یا گرفتن شواهد مربوط به بازداشت یا اتهامات سوء استفاده دارند. الزامات حکم قانون پیش فرض است و بار دولت برای نشان دادن این که یک استثناء در صورت عدم دریافت حکم، پرونده های قانون خانواده اغلب شرایطی را که احساسات بالا می رود و وسوسه برای دور زدن رویه های رسمی قوی است، اعمال می شود، به ویژه هنگامی که والدین و در معرض خطر قرار دارند.

جستجوی های احتمالی

یکی از رایج ترین استثناها برای الزامات حکم رضایت است.اگر فردی با اقتدار واقعی یا آشکار به طور داوطلبانه به جستجو موافقت کند، اجرای قانون ممکن است بدون حکم ادامه یابد.در موارد قانون خانواده، مسائل رضایت بخش می تواند پیچیده شود، به عنوان مثال، در طول یک طلاق محرمانه، یک والد ممکن است موافقت به جستجوی پلیس خانه زناشویی موافقت کند.

یکی دیگر از تفاوت ها زمانی رخ می دهد که اجرای قانون از یک کودک یا یک فرد کوچک درخواست رضایت از جستجو در خانه را می کند. Minors به ندرت دارای مجوز برای رضایت به جستجوی خانه والدین هستند، اما به طور کلی نمی توانند کنترل مستقلی را بر منطقه مورد بررسی قرار دهند، به عنوان مثال، یک نوجوان ممکن است موافقت کند تا به جستجوی اتاق خواب خود رضایت دهد اگر آنها کنترل منحصر به فرد بر آن را داشته باشند، اما آنها به طور کلی نمی توانند با توجه به وکیل خود موافقت کنند و به دقت از طریق اختلافات خانگی، به دقت و به طور دقیق به طور دقیق جمع آوری کنند.

شرایط اضطراری یا غیر اضطراری

استثنا اضطراری که به عنوان شرایط غیر قانونی نیز شناخته می شود، اجازه می دهد تا اجرای قانون بدون حکم وارد خانه شود، زمانی که نیاز فوری به محافظت از زندگی یا جلوگیری از آسیب جدی وجود دارد، این استثنا اغلب زمانی اعمال می شود که اجرای قانون به یک تماس خشونت خانگی پاسخ می دهد، گزارش یک کودک در معرض خطر فوری، یا شرایطی که شواهد در مورد تخریب آن است، به عنوان مثال اگر یک مادر ادعا کند که آنها را به جلوگیری از خشونت خانگی و یا پلیس در داخل محل حمله می دهد، ممکن است مراحل خشونت خانگی را متوقف کند، بدون مشاهده کند و یا اینکه آنها را متوقف کند، گزارش از زندانبان پلیس در داخل 911 را متوقف کند، ممکن است.

آزمون شرایط بیرونی مستلزم آن است که افسر علت احتمالی برای باور به اینکه یک وضعیت اضطراری وجود دارد و نیاز به اقدام فوری بیش از منافع حریم خصوصی است، دادگاه ها معقول بودن عینی باور افسر را ارزیابی می کنند، اگر اجرای قانون به یک خانه تحت استثنا اضطراری وارد شود، باید به دقت حقایق خاصی را که توجیه ورود به آن را داشته باشد، اسنادی را که در هنگام صدور شواهد دریافت شده ممکن است به دست آمده از والدین در صورت لزوم رسیدگی به شکایت های اضطراری، اثبات شود، به طور دقیق، به آنها نیاز به طور دقیق است.

یک استثناء مرتبط تابع "مراقبت از امنیت" است که به افسران اجازه می دهد تا وارد خانه شوند تا رفاه فرد را حتی بدون شک از جرم بررسی کنند، این استثنا محدود است و اجازه نمی دهد تا یک جستجوی کامل آشکار را بررسی کنند، به عنوان مثال، اگر پلیس به خانه برود، زیرا یک همسایه گزارش می دهد که فریاد می شنود، ممکن است وارد هر کسی شود، اما نمی تواند بدون نظارت بر چنین ضمانتی، و یا شواهد دیگری را بررسی کند.

مشاهده ساده Doctrine

اگر اجرای قانون در یک خانه به صورت قانونی وجود داشته باشد، ممکن است شواهدی را که بدون حکم در نظر ساده قرار دارد، به دست آورند. دکترین دید ساده هنگامی اعمال می شود که یک افسر حق قانونی دارد در نقطه ثبت نام قرار گیرد که شواهد به دست آمده است، و بلافاصله آشکار است که این مورد شواهدی از جرم یا قانون خانواده است.

این دکترین اجازه نمی دهد که یک جستجوی اکتشافی را انجام دهد، اگر یک افسر باید اقلام را حرکت دهد، درهای باز یا در مناطق تاریک جستجو کند تا چیزی را ببیند، استثنا دید ساده نباید بررسی کند که آیا افسر اجرای قانون در واقع در موقعیت قانونی قرار دارد، زمانی که شواهد مشاهده شد.اگر حضور افسر غیرقانونی بود (به عنوان مثال، بدون ورود به یک استثناء یا تایید آن)، حکم تشنج آشکار است.

حادثه جستجو برای دستگیری

حادثه جستجو برای استثنا بازداشت قانونی به افسران اجازه می دهد تا فرد و منطقه فوری را در دسترس بازداشت شدگان برای سلاح ها و شواهد جستجو کنند، این استثنا ممکن است بوجود بیاید اگر یک والد به خاطر خشونت خانگی دستگیر شود یا یک دستور محافظت از آن را نقض کند، جستجو ممکن است به منطقه ای که دستگیری رخ می دهد گسترش یابد، اما اجازه نمی دهد جستجوی کامل کل خانه را برای مثال در اطراف خانه، اگر یک شخص دیگر دستگیر شود و یا یک وکیل مدافع پلیس را دستگیر کند.

وکلای حقوق خانواده باید توجه داشته باشند که شواهد ثبت شده برای دستگیری ممکن است هنوز در معرض چالش قرار داشته باشد اگر خود بازداشت غیرقانونی باشد، به ویژه هنگامی که بازداشت به عنوان بهانه ای برای جستجوی خانه برای شواهد در پرونده حضانت مورد استفاده قرار گیرد، جستجو ممکن است به طور فزاینده ای به جستجوی بهانه ای توجه کند، به ویژه هنگامی که قانون خانواده زیرمجموعه ای که به اجرای قانون مشارکت انگیزه می دهد.

برای بحث دقیق در مورد استثناهای مجاز در زمینه خشونت خانگی، خدمات مرجع کیفری ملی منابع مربوطه را ارائه می دهد .

استانداردهای بیمه در مناقشات Custody

هنگامی که یک حکم مورد نظر قرار می گیرد، استانداردهای سختگیرانه حکم صادر می شود، حکم باید توسط یک قاضی بی طرف و جدا شده صادر شود، نه توسط یک افسر اجرای قانون، درخواست باید علت احتمالی را نشان دهد، که به این معنی است که شواهد منصفانه ای از جرم و جنایت در محل جستجو پیدا خواهد شد.در موارد قانون خانواده، علت احتمالی اغلب بر اساس اتهامات سوء استفاده از کودک، یا غفلت از خشونت خانگی است؛ به اعتقاد این است که شواهد خاص وجود دارد.

Magistrates باید کل شرایط را ارزیابی کند، از جمله قابلیت اطمینان اطلاعات، اعتبار اطلاع رسانی، و ماهیت شواهد مورد نظر در مورد اختلافات حضانت، خطر شدید اتهامات دروغین یا اغراق والدین ممکن است از سیستم برای آزار و اذیت والدین دیگر استفاده کند، بنابراین، قاضی باید به دقت تأییدیه حمایت از آن را بررسی کند تا تضمین کند که تنها بر اساس ادعای حمایت از آن نمی تواند تایید شود یا ادعا می شود.

حکم همچنین باید با خاص بودن محل جستجو و موارد مورد نیاز برای توقیف عمومی، که اجازه می دهد تا یک تصویر گسترده از طریق اموال فرد، غیر قانونی است.در یک زمینه قانون خانواده، حکم باید مشخص کند که کدام اتاق ها باید جستجو شوند و چه نوع شواهد به دنبال، مانند پرونده های سوء استفاده، یا شواهد فیزیکی است که به سادگی باید دستور اجرای خانواده مبهم "به عنوان "قانون جستجو" را به سادگی "قانون جستجوی صریح" را به عنوان "قانون جستجوی صریح" به عنوان "قانون جستجوی صریح "قانونی" به عنوان "قانونی" به عنوان "قانونی" به عنوان "قانون جستجوی صریح و مبهم" به عنوان "قانونی که احتمالا به سادگی "قانون جستجوی صریح" به عنوان "قانون جستجوی "قانون جستجوی صریح" به عنوان "قانون مجازات اعدام" به عنوان "قانونی" به عنوان "قانونی که به سادگی "قانون جستجوی صریح" به عنوان "قانون جستجوی صریح" به عنوان "قانون جستجوی صریح" به عنوان "قانون جستجوی صریح" به دنبال.

یکی دیگر از استاندارد های مهم زمان جستجو است.بارداران باید به سرعت و در طول ساعت های روز اجرا شوند مگر اینکه قاضی اجازه دهد یک جستجوی شبانه برای علت خوب نشان داده شود.در موارد قانون خانواده، جستجوی شبانه به ویژه مزاحم است و ممکن است نیاز به نشان دادن قوی تر از ضرورت داشته باشد.

علاوه بر این، حکم باید توسط سوگند یا تأیید حمایت شود. افسر درخواست برای حکم باید یک مجوز کتبی را تحت مجازات هرگونه مجازات مجازات مجازات مجازات مجازات مجازات مجازات مواد یا حذف مواد می تواند حکم بی اعتبار در جنگ های حضانت والدین ارائه دهد، اگر یک والد اطلاعات نادرست را به اجرای قانون که منجر به حکم، جستجو ممکن است سرکوب این ابزار قدرتمند برای دفاع از والدین است که ادعا می شود نفوذ به اجرای قانون است.

برای اطلاعات بیشتر در مورد استاندارد احتمالی در زمینه های حقوق خانواده، انجمن بار آمریکایی مواد آموزشی فراهم می کند.

ملاحظات ویژه در قانون خانواده و پرونده های Custody

قانون خانواده و پرونده های حضانت چالش های منحصر به فرد در مورد الزامات مقرر را نشان می دهند، زیرا آنها شامل تقاطع حقوق قانونی، رفاه کودکان و دادرسی مدنی هستند. دادگاه ها باید منافع دولت را در محافظت از کودکان با حقوق قانونی والدین متعادل کنند.این تعادل اغلب در زمینه جستجو های انجام شده توسط خدمات حفاظت از کودک (CP)، اجرای قانون، یا مجازات شده توسط دادگاه نقش دارد.

تحقیقات کودکان محافظت (CPS)

سازمان های CPS اغلب اتهامات سوء استفاده یا غفلت را بدون حکم بررسی می کنند، اما کارگران پرونده CPS به معنای سنتی افسران اجرای قانون نیستند. اصلاحیه چهارم هنوز هم ممکن است اعمال شود اگر تحقیقات CPS شامل نفوذ دولت در خانه باشد، مگر اینکه دادگاه عالی ایالات متحده حکم کند که کارکنان پرونده رفاه کودکان بازیگران دولتی هستند که در هنگام انجام جستجو یا حذف بسیاری از کودکان از دادگاه های قضایی، باید اعتراض کنند.

در عمل، CPS اغلب به رضایت والدین یا قدرت های اضطراری برای دسترسی اعتماد می کند.مذاقی که تحت فشار قرار گرفته اند یا اطلاعات غلط ممکن است بی اعتبار باشد، به عنوان مثال، اگر یک کارمند به والدین بگوید که باید اجازه ورود یا کودک را بدهد، ممکن است موافقت شده باشد که دادستان ها به دقت شرایط هر بازدید CPS را بررسی کنند تا تعیین کنند که آیا موافقت نامه لازم است یا به دست آمده باشد، اما اگر شواهد لازم نیست.

دستورالعمل های حفاظتی و حذف اضطراری

هنگامی که یک دادگاه یک دستور محافظتی را صادر می کند، ممکن است اجازه دهد اجرای قانون برای جستجو برای سلاح یا تأیید انطباق را صادر کند، با این حال، خود سفارش به طور خودکار یک جستجوی بدون مجوز را توجیه نمی کند.به طور معمول، سفارشات محافظ شامل مقرراتی هستند که به افسران اجازه می دهد اقدامات خاصی را انجام دهند، مانند حذف یک حزب از خانه یا به دست آوردن سلاح گرم، این مقررات به طور کلی به عنوان مدت طولانی معتبر هستند که بر اساس یافته های احتمالی و خاص برای محافظت از طریق مجوز جستجو غیر قابل اطمینان هستند.

حذف اضطراری از یک کودک از خانه منطقه دیگری است که در آن الزامات حکم مورد آزمایش قرار می گیرد، بسیاری از ایالت ها قوانینی دارند که اجازه اجرای قانون یا CPS را می دهند تا کودک را بدون حکم دادگاه در صورتی که خطر قریب الوقوعی وجود دارد، بازداشت کنند، اما این یک درخواست شرایط غیر قانونی است.

ارزیابی های Custody و ارزیابی های روانشناختی

evaluatorهای Custody، اگرچه اغلب متخصصان خصوصی، اگر توسط دادگاه منصوب شوند، بازیگران دولتی محسوب می شوند. اعتبارسنجی کنندگان گاهی اوقات بازدید های خانگی یا بررسی سوابق خصوصی را انجام می دهند. چهارمین اصلاحیه برای ارزیابی های تهاجمی به چالش کشیده می شوند، اما برخی دادگاه ها ثابت کرده اند که اگر کار evaluator در یک ارزیابی دولتی مورد استفاده قرار گیرد (مانند یک دادگاه تنظیم شده) باید بدون نظارت قانونی خود را انجام دهند.

عدم امکان شواهد و قانون انحصاری

در دادگاه خانواده، شواهد به دست آمده در نقض قانون چهارم ممکن است به قانون محرومیت مربوط باشد، با این حال، برخی از دادگاه های خانوادگی بیشتر برجسته هستند و ممکن است شواهد را حتی اگر به صورت غیرقانونی به دست آمده باشند، به ویژه اگر قابل اعتماد و مرتبط باشد، دادگاه عالی ایالات متحده اظهار داشته باشد که قانون محرومیت در موارد کیفری اعمال می شود، اما بسیاری از دادگاه های دولتی آن را گسترش می دهند تا رسیدگی های مدنی را به استثنای شواهد غیر قابل پیش بینی در بازداشت کودکان، جلوگیری کنند.

تمرین کنندگان باید آماده باشند تا حرکت های فایل را برای سرکوب شواهد که به طور غیرقانونی جمع آوری شده اند، حتی اگر دادگاه در نهایت شواهد را حذف نکند، افزایش موضوع ممکن است بر درک قاضی از رفتار حزب مخالف تأثیر بگذارد.

حقوق حریم خصوصی کودکان

کودکان دارای حقوق حریم خصوصی تحت اصلاحیه چهارم هستند، اگرچه اغلب توسط والدین اعمال می شوند.در اختلافات حضانت، والدین ممکن است تلاش کنند تا به جستجوی اتاق یا وسایل کودک رضایت دهند، اما این می تواند توسط والدین دیگر مورد بحث قرار گیرد، هر والدینی که حضانت قانونی را به اشتراک می گذارند، دارای مجوز رضایت هستند، با این حال، اگر یک والد با جستجوهای فیزیکی حضانت یک کودک بدون قانون مجاز است، زیرا والدین مجاز به نظارت گسترده ای از آن هستند.

افراد زیر نیز انتظارات حریم خصوصی محدودی در تنظیمات مدرسه دارند، اما این امر کمتر مربوط به جستجوهای خانگی است.در خانه، کامپیوتر، تلفن یا مجلات کودک ممکن است در صورتی که کودک قربانی یا مظنون به جرم است، پزشکان باید در نظر بگیرند که آیا علاقه کودک به اندازه کافی در هر جستجو محافظت می شود.

راهنمای عملی برای وکلای حقوق خانواده

وکلای دادگستری در مورد پرونده های حضانت که در آن اجرای قانون باید گام های پیشگیرانه ای را اتخاذ کنند:

  • درخواست کشف از تمام ضمانت ها، و اسناد بازگشت به خدمات.
  • (فَلَّهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمَهُمْهُمْهُمِهُمِهُواً وَهُمْهُمَهُواًاًاًاًاًاًاًاًاً وَهُمَهُوا مَهُوا مَهُمَهُمَهُوا مَهُوا مَهُوا مَهُوا مَهُوا مَهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُوا مَهُوا مَهُمْهُمْهُمَهُوا مَهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُمْهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُمَهُمَهُمَهُوا مَهُوَهُمَهُوَهُوَهُوا مَه
  • [در این باره] [و] [از این رو]، [و] [و [از این رو] [و] [و] [و]] [و [به سبب]]] [و]]] [و [از این که] [در قیامت] [و [از این رو] [و] [و]]] [به سبب] [و] [و]] [مشرکانه]] [و [و [و]]]]]]] [و [و [و [و [به [و]]]] [و [و]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]] [از [از [از [و [و [به [و [و [از [و [به [به [و [و [و [و [و [و [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • اگر شواهد در نقض حفاظت از قانون اساسی جمع آوری شده باشد، می تواند طرف دیگر را مجبور به توجیه جستجو کند.
  • از قوانین خاص دولتی آگاه باشید [FLT 1] در مورد قانون محرومیت در موارد مدنی، برخی از ایالت ها به طور خودکار شواهد به دست آمده را حذف می کنند، در حالی که برخی دیگر یک آزمون متعادل را اعمال می کنند.
  • همکاری با وکیل مدافع کیفری [FLT 1] اگر والدین با اتهامات کیفری موازی مواجه شوند، ممکن است در هر دو مورد در مورد این موضوع بحث شود.
  • مشتریان را به اشتراک بگذارید [FLT 1] در مورد حقوق خود را.یک پدر و مادر نباید به جستجو رضایت دهند اگر اجرای قانون حکمی نداشته باشد مگر اینکه به وضوح برای موقعیت مشتری و صدای قانونی مفید باشد.

برای یک مرور جامع از مسائل اصلاحی چهارم در قانون خانواده، کنفرانس ملی Legislatures دولتی دارای منابعی در رفاه و حفاظت از کودکان است.[[۱۰]

نتیجه گیری

الزامات اعطایی در پرونده های قانون خانواده و حضانت در چهارمین اصلاحیه استوار است و تقاضا می کند که اجرای قانون به حریم خصوصی خانه احترام می گذارد، در حالی که استثنائاتی مانند رضایت، شرایط غیر قانونی و دید ساده اجازه می دهد تا جستجوهای بی قید و شرط در شرایط محدود، بار با دولت برای توجیه هر نفوذ از نظر عاطفی متهم شده از مناقشات، به ویژه دادگاه ها برای اجرای این استانداردها به شدت قانونی و اطمینان از سوء استفاده از شواهد قانونی و سوء استفاده از آن مهم است.

وکلا، قضات و والدین باید با هم کار کنند تا نیاز قانونی برای بررسی اتهامات سوء استفاده یا غفلت از حق اساسی برای آزاد بودن از جستجوی غیر منطقی داشته باشند، با درک استانداردهای قانونی صدور حکم، دامنه استثنائات و ملاحظات ویژه ای که در رسیدگی های خانوادگی بوجود می آیند، متخصصان حقوقی می توانند از حقوق مشتریان خود محافظت کنند و نتایج منصفانه در تعیین های حضانت را ترویج دهند که با رعایت قانون چهارم، نه تنها برای تقویت سیستم حقوقی، بلکه تقویت می کنند.

در نهایت، نیاز حکم به عنوان یک حفاظت در برابر بیش از حد عمل می کند، اطمینان حاصل می کند که حتی در حساس ترین موارد قانون خانواده، جستجو برای حقیقت به هزینه آزادی قانون اساسی نمی رسد.