درک سیاست عمومی و عدالت اجتماعی

سیاست عمومی قوانین، منابع و فرصت هایی را شکل می دهد که زندگی روزمره را تعریف می کنند – از مسکن و مراقبت های بهداشتی گرفته تا آموزش و عدالت کیفری. عدالت اجتماعی می خواهد که این قوانین منصفانه، فراگیر و پاسخگو به نیازهای جوامع حاشیه ای باشد، زمانی که این دو حوزه از هم جدا می شوند، ملاحظات اخلاقی به طراحی و ارزیابی سیاست های سیاسی تبدیل می شوند.

پیگیری یک جامعه فقط نیازمند بیش از نیت خوب است؛ مستلزم تحلیل دقیق از مزایای آن است که هزینه ها را تحمل می کند و اینکه چگونه تصمیماتی در تمام سطوح مداخلات هنری گرفته می شود، آنها باید ارزش های رقابتی را وزن کنند، محدودیت های سیاسی را هدایت کنند و به کسانی که بیشترین تأثیر را دارند پاسخگو باشند.

تعریف سیاست عمومی: محدوده، بازیگر و فرآیند

سیاست عمومی شامل قوانین، مقررات، دستورالعمل ها و اقدامات اتخاذ شده توسط نهادهای دولتی برای رسیدگی به مشکلات عمومی است، این یک تصمیم نیست، بلکه یک فرایند پویا شامل چندین مرحله و طیف گسترده ای از ذینفعان است - مقامات منتخب، کارکنان مدنی، گروه های ذی نفع، محققان و عموم مردم.

چرخه سیاست در عمل

چرخه سیاست کلاسیک یک لنز مفید برای تجزیه و تحلیل چگونگی تکامل سیاست ها فراهم می کند:

  • تنظیم مسائل توجه عمومی و سیاسی از طریق پوشش رسانه، کمپین های حمایتی یا رویدادهای بحران به دست می آورند، این مرحله اغلب جایی است که صداها حاشیه ای یا تقویت شده یا سکوت می شوند.
  • شکل گیری: آپشن توسط سازمان های دولتی، اندیشکده ها یا کمیته های مشاوره توسعه یافته است.
  • طرفداری: قانون گذاری یا نهادهای اجرایی به طور رسمی یک سیاست را تایید می کنند، این مرحله به شدت تحت تاثیر پویایی قدرت و سازش قرار می گیرد که می تواند مقررات مبتنی بر عدالت را رقیق کند.
  • اجرای: سازمان های دولتی و شرکای سیاست را در عمل قرار می دهند. parities در ظرفیت پیاده سازی - مانند کارکنان، بودجه و یا اجرای - می تواند اهداف عدالت اجتماعی را تضعیف کند.
  • ارزیابی: ارزیابی نتایج و اثرات را اندازه گیری می کند، پاسخگویی واقعی نیاز به ارزیابی دارد که داده ها را با نژاد، درآمد، جغرافیا و دیگر ابعاد برای نشان دادن تفاوت های سیستمیک، تقسیم می کند.

هر مرحله فرصت هایی برای جاسازی اصول اخلاقی، اما همچنین خطرات محرومیت یا آسیب ناخواسته را ارائه می دهد.سیاست گذارانی که به عدالت اجتماعی پایبند هستند، می دانند که فرایند خود، که در جدول است، چگونه اطلاعات به اشتراک گذاشته می شود و چگونه تصمیم گیری توجیه می شود - وزن اخلاقی را حمل می کنند.

عدالت اجتماعی: مفاهیم اصلی و بنیادهای نظری

عدالت اجتماعی اصل است که همه مردم مستحق حقوق برابر، فرصت ها و دسترسی به منابع هستند و موانع سیستمیک باید اصلاح شوند، فراتر از برابری رسمی (در نظر گرفتن همه افراد یکسان) برای پذیرش عدالت است (به رسمیت شناختن این که گروه های مختلف نیازهای متفاوتی دارند).

  • عدالت رالز به عنوان منصفانه: رالز استدلال کرد که نابرابری تنها قابل قبول است اگر آنها بهره مند از حداقل سود و به موقعیت های باز به همه تحت برابری منصفانه از فرصت.این اصل سیاست هایی مانند مالیات مترقی و شبکه های ایمنی اجتماعی جهانی.
  • آمartya Sen و مارتا Nussbaum رویکرد توانایی: این رویکرد بر آنچه مردم در واقع قادر به انجام و بودن - توانایی های خود را - به جای فقط منابع و یا ابزار است، تمرکز دارد.
  • مرجع (Kimberlé Crenshaw): عدالت اجتماعی نیاز به تجزیه و تحلیل چگونه همپوشانی هویت - نژاد، جنسیت، طبقه، معلولیت، سیاست های منحصر به فرد از ظلم و ستم ایجاد می کند که همه زنان و یا همه مردم رنگ به عنوان یک تک آهنگ ممکن است از دست دادن تفاوت های انتقادی.
  • عدالت پیشگیرانه و غیرمخالق؛ عدالت غیرمبوماتیک مربوط به تخصیص منصفانه مزایا و بار در سراسر جامعه است.عدالت استراحتی بر تعمیر آسیب و پرداختن به علل ریشه، به ویژه در تنظیمات جنایی و آموزشی متمرکز است.

این چارچوب ها ابزار اخلاقی برای ارزیابی سیاست ها را ارائه می دهند، به عنوان مثال، حداقل افزایش دستمزد ممکن است به خوبی در مورد عدالت توزیع شود، اما در صورت حذف شکاف های اجرایی کارگران گیگ یا اگر دستمزد نتواند تفاوت های هزینه ای منطقه ای را در نظر بگیرد، کم کم کم است.

ملاحظات اخلاقی در بخش سیاست و عدالت

هنگامی که سیاست گذاران مداخلات را ایجاد می کنند، آنها با تنش های اخلاقی اجتناب ناپذیر مواجه می شوند که به طور معمول به آن اشاره می شود:

  • عدالت رویه ای: [FLT 1] منصفانه بودن در فرآیندهای تصمیم گیری، از جمله شفافیت، مشارکت و بی طرفی.
  • [[۱] [۱۰] عدالت [۱]: [۱۰] [۱] تخصیص منصفانه منابع، فرصت ها و بار ها.
  • شناخت و احترام: [FLT 1] تصدیق شأن و استقلال همه گروه ها، به ویژه آنهایی که از نظر تاریخی به حاشیه رانده شده اند.
  • ارزیابی و مسئولیت پذیری: [FLT 1] سیاست گذاران باید برای عواقب تصمیمات خود، از جمله آسیب های ناخواسته، پاسخ دهند.
  • [در این باره] [و] عدم رضایت و بی تردید [و] بی تردید [و] بی تردید و بی فایده است؛ [[۱] [۱۰] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۲] [۲] [۸] [۵] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۵] [۸] [۸] [۵] [۵] [۵] [۸] [۸] [۸] [۵] [۸] [۵] [۵] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۹] [۵] [۵] [۹] [۹] [۹] [۹] [۸] [۸] [بر [بر [بر [۸] [بر [۸] [۸] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۹] [۹] [۸] [۹] [۹] [۹] [۹] [۹] [۹] [۹] [

چارچوب عملی برای وزن این ملاحظات (FLT:0) ارزیابی تاثیر گذاری است که سیاست پیشنهادی را به طور صریح تجزیه و تحلیل می کند که چگونه یک سیاست پیشنهادی بر گروه های مختلف جمعیت تاثیر می گذارد و تنظیم مقررات برای کاهش نابرابری های عملیاتی، به طور مشابه، بودجه بخشی از بخش بندی [F:33:3 و [F4:2] تصمیم گیری های عملیاتی بیشتر.

مطالعات موردی: جایی که سیاست با عدالت اجتماعی ملاقات می کند

مثال های دنیای واقعی نشان دهنده موفقیت ها و شکست ها در پرداختن به الزامات اخلاقی است. موارد زیر نشان می دهد که چگونه سیاست عمومی می تواند پیشرفت کند یا مانع عدالت اجتماعی شود و ابعاد اخلاقی چه نقشی داشته اند.

مسکن و Gentrification

سیاست های مسکن در شهرهایی مانند سان فرانسیسکو و نیویورک تنش بین توسعه و جابجایی را نشان می دهد.[۳] ساخت مسکن بازار اغلب ارزش های املاک و اجاره را افزایش می دهد، ساکنان کم درآمد و جوامع رنگی را در پاسخ، در مقیاس انحصاری: [FLT 1: 1 سیاست های نیاز به جدا کردن درصد از واحدهای به عنوان مقرون به صرفه از تلاش های اخلاقی، [F] سیاست های مالکیت اجتماعی کوتاه مدت، اما اگر آنها قادر به صرفه تر هستند، آنها را حفظ نهادهای خصوصی تر.

] تحقیق از موسسه شهری [FLT 1 ] نشان می دهد که شهرها با استفاده از استراتژی های جامع ضد مکان یابی نتایج عادلانه تری را تجربه می کنند.چالش اخلاقی تعادل حق مسکن با حق اقامت در جامعه است.

دسترسی به بهداشت و درمان و نابرابری سیستمیک

گسترش Medicaid تحت قانون مراقبت مقرون به صرفه کاهش نرخ بی نظیر [۵]، اما شکاف ها باقی مانده است.ایالات متحده که از گسترش میلیون ها نفر از افراد کم درآمد، به ویژه در جنوب، بدون پوشش ملاحظات اخلاقی در اینجا شامل [FLT: ۰] عدالت توزیع شده از نظر سیاسی [FLT: ۱] (مراقبت به عنوان یک راست پایه) و عدالت ثابت شده است [۳]

بنیاد خانواده کارایزر اسناد نابرابری های نژادی مداوم را در امتداد شاخص های متعدد سلامت، دستیابی به عدالت سلامت نه تنها نیاز به پوشش بلکه سیاست های پرداختن به عوامل تعیین کننده اجتماعی - مسکن، تغذیه، حمل و نقل و امنیت جامعه - همه آنها با عدالت اجتماعی تداخل دارند.

اصلاحات نظام حقوقی کیفری

حبس جمعی در ایالات متحده به طور نامتناسبی بر سیاست های جوامع سیاه و لاتین تأثیر گذاشته است، مانند حداقل اجباری، قوانین "سه اعتصاب" و وثیقه نقدی برای بی عدالتی نژادی و اقتصادی مورد انتقاد قرار گرفته است. - از اصلاحات وثیقه گرفته تا تخریب جرایم جزئی - با مقاومت سیاسی و چالش های پیاده سازی مواجه شده اند.

تنش های اخلاقی در اینجا شامل عدالت اختیاری در مقابل عدالت جذب کننده است عدالت استراحت در تعمیر آسیب و ادغام مجدد افراد، اما آنها نیاز به منابع برای گفتگو قربانی، مشاوره و جامعه حمایت از منتقدان استدلال می کنند که برخی از اصلاحات، اقدامات خطر، و عدالت اجتماعی را ارزیابی می کنند، و عدم اعمال محدودیت های اجتماعی، ممکن است.

پروژه نظارت داده های جامع در مورد اختلافات نژادی [FLT 1] در بازداشت، محکومیت و ارسال سیاست اخلاقی باید جایگزین هایی برای حبس را در اولویت قرار دهد که علل ریشه مانند فقر، اختلالات مصرف مواد و فقدان مراقبت های سلامت روان را در بر می گیرد.

عدالت زیست محیطی و سیاست آب و هوا

سیاست های زیست محیطی از نظر تاریخی امکانات آلودگی را در جوامع کم درآمد و جوامع رنگی قرار داده اند.بحران آب فلینت نمونه ای است از اینکه چگونه هزینه کاهش و غفلت می تواند منجر به قرار گرفتن در معرض سمی امروز، سیاست های آب و هوا - از قیمت گذاری کربن به محرک های انرژی تجدید پذیر - باید طراحی شده تا از "تحریم سبز" که جمعیت های آسیب پذیر را از بین می برد.

طرح Justice40 در ایالات متحده متعهد به 40٪ از آب و هوا فدرال و سرمایه گذاری های انرژی پاک برای جوامع محروم است، این یک تلاش صریح برای عملیاتی کردن توزیع و اجرای عدالت اخلاقی است.

چالش های اجرای سیاست عمومی اخلاقی

حتی سیاست های به خوبی با موانعی قدرتمند مواجه هستند که درک این چالش ها برای طرفداران و سیاستگذارانی که به دنبال جایگزینی عدالت اجتماعی در عمل عمومی هستند، ضروری است.

مقاومت سیاسی و نفوذ گروه منافع

سیاست هایی که منابع یا قدرت را به طور اجتناب ناپذیری تهدید می کنند برخی از ذینفعان را به وسیله شرکت ها، انجمن های صنعت یا اهدا کنندگان ثروتمند می توانند مقررات مبتنی بر عدالت را کاهش دهند، به عنوان مثال تلاش برای افزایش حداقل دستمزد مخالف از گروه های تجاری که استدلال می کنند افزایش هزینه منجر به زیان شغلی خواهد شد، علی رغم شواهد مختلف سیاست گذاران باید این فشارها را هدایت کنند در حالی که به اصول اخلاقی واقعی پایبند هستند.

منابع و شکاف های ظرفیت

بودجه های دولتی محدود هستند و سیاست های عدالت اجتماعی اغلب نیازمند سرمایه گذاری قابل توجهی هستند – در کوپن مسکن، زیرساخت های بهداشت عمومی، آموزش و یا کمک های حقوقی.در طول رکود اقتصادی، این برنامه ها به ویژه در برابر کاهش تصمیم گیری اخلاقی نیازمند مبادلات تجاری شفاف و اولویت بندی بر اساس نیاز، نه راحتی سیاسی.

محدودیت های داده و چالش های اندازه گیری

داده هایی که ناقص، بی نمایندگی هستند یا عدم توافق نیستند می توانند تفاوت ها را پنهان کنند، به عنوان مثال، بدون نژاد و داده های قومی در مورد COVID-19 موارد اولیه در همه گیر، سیاستگذاران تلاش کردند تا منابع را به سخت ترین جوامع آسیب برسانند و نیاز به تجزیه و تحلیل معمول عدالت می تواند کمک کند، اما نگرانی های حریم خصوصی داده ها نیز باید وزن شود.

اجرای و Discretion

سیاست های اعمال شده در سطح فدرال یا ایالتی ممکن است توسط سازمان های محلی با اولویت های مختلف، ظرفیت ها و یا تعصبات اجرا شود.برای مثال، دولت هایی که قوانین حقوق مدنی قوی دارند، ممکن است به دلیل مکانیسم های ناسازگار، تبعیض در مسکن یا اشتغال را ببینند.

استراتژی های سیاست گذاری اخلاقی و عدالت محور

علی رغم این چالش ها، استراتژی های عملی می توانند به نهادینه کردن ملاحظات اخلاقی و پیشبرد عدالت اجتماعی از طریق سیاست عمومی کمک کنند.

دانلود آهنگ Embed Equity از Start

ارزیابی تاثیر سهام باید در هر مرحله از چرخه سیاست عمل استاندارد باشد.[۳] ابزار مانند ارزیابی تاثیر سلامت یا ارزیابی عدالت و عدالت نژادی [[۳] سیاست گذاران را از طریق سوالات در مورد زمینه تاریخی، ذینفع، و معیارهای ناخواسته، و برای موفقیت شهرهای مانند پورتلند و ابزار تصویب شده [۳]

مرکز ارتباطات در تصمیم گیری

مدل های مدیریت مشارکتی به اعضای جامعه نفوذ مستقیم بر طراحی سیاست و تخصیص بودجه می دهد.عمل ها شامل هیئت های مشاوره جامعه، تحقیقات تحت رهبری، بودجه مشارکتی، و انجمن های مشورت است.این فرآیندها به عدالت رویه افتخار می کنند و اغلب راه حل های موثرتر و فرهنگی پاسخگو را تولید می کنند.

ساخت همکاری های متقابل-Sector

هیچ آژانس واحدی نمی تواند مشکلات اجتماعی پیچیده را حل کند.همکاری بین دولت، غیر انتفاعی، کسب و کارها و سازمان های جامعه می تواند منابع و پاسخگویی را هماهنگ کند، به عنوان مثال، رضایت بخش از همسایگان خود را [[FLT 1] مدل هماهنگی آموزش، بهداشت و خدمات توسعه جامعه در مناطق با کیفیت بالا نیاز به توافق های روشن، حل و فصل قدرت و حل و تعارض دارد.

استفاده از داده های پاسخگو و شفاف

داده های غیر رسمی می تواند تفاوت ها و مداخلات هدف را آشکار کند، اما همچنین می تواند به شدت توهین آمیز باشد یا مورد سوء استفاده قرار گیرد.سیاست گذاران باید اصول حاکمیت داده ها را اتخاذ کنند، به ویژه هنگامی که با جوامع بومی یا دیگر جوامع بهره برداری شده از لحاظ تاریخی کار می کنند، در حالی که حفاظت از حریم خصوصی فردی، حمایت از پاسخگویی و تعامل مدنی.

ارتقاء ارزیابی مداوم و مدیریت انطباق

سیاست ها باید به عنوان آزمایش هایی که نیاز به یادگیری مداوم دارند، مورد درمان قرار گیرند که شامل نتایج کمی و داستان های کیفی تجربه زندگی می شود، می تواند اثراتی را که اعداد به تنهایی از دست می دهند، ثبت کند، زمانی که ارزیابی ها نشان می دهند که سیاست تشدید می شود، سیاستگذاران باید تواضع و انعطاف پذیری را برای تغییر دوره داشته باشند.

نتیجه گیری: به سوی یک منظر سیاستی بیشتر

رابطه بین سیاست عمومی و عدالت اجتماعی صرفاً آکادمیک نیست – موضوع زندگی و شأن برای میلیون ها نفر است. ملاحظات اخلاقی قطب نما را برای هدایت اختلافات تجاری، عدم تعادل قدرت و واقعیت های پیچیده ای که سیاست را تعریف می کنند فراهم می کند.با تصمیم گیری های پایه در اصول عدالت، پاسخگویی، مشارکت و شناخت، سیاست گذاران می توانند مداخلاتی ایجاد کنند که نه تنها مشکلات را حل می کنند، بلکه جوامع را بهبود می دهند و همچنین جوامع را تقویت کنند.

پیشرفت به ندرت خطی است، هر پیروزی سیاستی – حداقل دستمزد بالاتر، پوشش گسترده تر مراقبت های بهداشتی، استانداردهای منصفانه تر پلیس – زمینه را برای آینده قرار می دهد، اما تغییر پایدار نه تنها نیازمند سیاست های بهتر است، بلکه نهادهای دموکراتیک قوی تر نیز هستند که صدای کسانی را که ساکت شده اند، به عنوان شهروندان، ما می توانیم تقاضا کنیم که رهبران ما سخت اخلاقی را به تصمیمات حرفه ای خود اعمال می کنند، زیرا ما می توانیم ابزارهای سخت را به عنوان یک جامعه ادامه دهیم: و از ما سوال استفاده کنیم.

برای کسانی که به دنبال عمیق تر شدن هستند، منابع از عدالت ملی همکاری می کنند و کتابخانه ابزار عدالت نژادی چارچوب ها و مطالعات موردی برای قرار دادن این اصول به عمل ارائه می دهند.