مقدمه مقدماتی

سیستم عدالت کیفری بر اساس چارچوب قوانین رویه ای ساخته شده است که از حقوق متهم محافظت می کند در حالی که تضمین امنیت عمومی را می دهد.از لحظه ای که اجرای قانون مظنون را در بازداشت به حکم نهایی در دادگاه قرار می دهد، هر گام در عمل جنایی توسط حفاظت از قانون اساسی، الزامات قانونی و سابقه دادگاه درک این مسیر - از طریق محاکمه - نه تنها متخصصان ضروری برای هر یک از دانش آموزان قانونی، بلکه ممکن است یک سیستم متمرکز است.

مرحله 1: دستگیری - حاشیه Custody

دستگیری، عمل گرفتن یک فرد به خاطر فعالیت های جنایی مشکوک است.[۱] آغاز دادرسی رسمی و ایجاد یک میزبان از حقوق قانون اساسی است که تحت اصلاحیه چهارم، بازداشت باید بر اساس علت قابل اثبات باشد؛ یک باور معقول، حمایت از حقایق و شرایط، که مظنون متعهد است یا در مورد ارتکاب جرم اولیه می تواند اتفاق بیفتد:

  • [در این میان] [در برابر [و] بازداشت بی رحمانه [[۱]] [۱] [۱] [۱] بر اساس علل احتمالی و شرایط غیر نظامی (به عنوان مثال، افسر شاهد جرم و جنایت است]
  • [در این باره] [و] [از این رو] با یک حکم [از سوی] [و] [و] [و] [و]] [و]] [و]]] [و]] [از سوی یک داور [و] پس از [و [از] [و] [و] [از [و]]] [و]] [از [و]] [که] [به [و [و [و]]]]] [و [و [و [و [از [و]]]]]]]] [از [به [و]]]]]]]]] [و [و [و [و]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [از [و [و [از [از [و [و]]]]]]]]]]]]]]]] [از [و [از [از [از [از [از [از [از [از [از [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و
  • [در این باره] [در این باره]، [[[۱]] [۱]] در شرایط محدود (به شدت تنظیم شده) بازداشت شده است.

در زمان دستگیری، اجرای قانون باید به مظنونان خود اطلاع دهد: [0] حقوق و دستمزد اگر بازجویی قانونی است که باید از آن پیروی کنید، هشدار کلاسیک [و] - شما حق دارید سکوت کنید... هر چیزی که می توانید در برابر شما استفاده کنید، حق دارید یک وکیل را به وکیل بدهید - نشانه های دیوان عالی ایالات متحده [Funda] می تواند در این مورد عمیق تر از طریق هشدار دهد.

مرحله دوم: رزرو – پردازش بازداشت

پس از دستگیری، مظنون به ایستگاه پلیس یا بازداشتگاه برای رزرو حمل می شود، این روش اداری عمدتاً وزیر است اما چندین هدف مهم را در اختیار دارد:

  • اطلاعات ثبت نام کتابشناختی (نام، تاریخ تولد، آدرس)
  • گرفتن اثر انگشت و عکس (mugshots)
  • انجام یک حادثه جستجوی کوتاه برای دستگیری (بازسازی مالکیت شخصی)
  • مستند کردن اتهامات رسمی و علت احتمالی بازداشت افسر

رزرو رکورد رسمی دستگیری را ایجاد می کند در حالی که مظنون در بازداشت است، برنامه های وثیقه ممکن است برای اجازه انتشار پس از ارسال اوراق قرضه مرجع باشد، اما یک تصمیم رسمی وثیقه به طور معمول در ظاهر اولیه رخ می دهد.در برخی از حوزه های قضایی، رزرو همچنین شامل غربالگری سلامت و ارزیابی سلامت روان برای محافظت از هر دو بازداشت و تسهیلات است.

مرحله 3: ظاهر اولیه – اولین تماس با قاضی

در ابتدا به نام |[[[FLT] یا [به عنوان مثال] [FLT3]]) باید بدون تأخیر غیر ضروری پس از دستگیری رخ دهد - به طور معمول در 48 ساعت، در حکم دیوان عالی در County of River vl Mcaughlin [F] [F5] که قبلاً در این قاضی یا قاضی دادگاه متهم شده است.

  • متهم به اتهامات و مجازات های احتمالی را رد می کند.
  • متهم حقوق قانونی خود را (حق مشورت، حق سکوت) توصیه می کند.
  • مشخص می کند که آیا علت احتمالی بازداشت وجود دارد (اگر هیچ حکمی استفاده نشود).
  • شرایط آزادی را شامل می شود، از جمله وثیقه یا پیوند.

مسئله وثیقه بسیار مهم است. اصلاحیه هشتم موجب جلوگیری از وثیقه بیش از حد می شود، اما قضات ممکن است به طور کامل رد کنند اگر متهم خطر پرواز یا خطر جامعه را به عهده بگیرد.در موارد فدرال، قانون اصلاحات خون را انکار می کند [FLT 1] عوامل دادگاه را اداره می کند. بسیاری از ایالت ها دارای مقررات مشابه هستند اگر وثیقه تنظیم شده باشد، ممکن است با پرداخت وثیقه آزاد شود (تحریم شخصی).

مرحله 4: جلسه مقدماتی - تست پرونده دولت

هر گونه قضایی نیاز به شنوایی اولیه ندارد؛ در کشورهایی که از شنوایی اولیه استفاده می کنند، نه یک هیئت منصفه بزرگ برای ثبت نام، هدف این است که تعیین کنیم که آیا علت احتمالی وجود دارد که به اعتقاد متهم مرتکب جرم شده است (در صورت انجام پرونده ثبت نام یا گواهی)، و دفاع ممکن است از بررسی استاندارد نسبتا کم باشد (F0) اما لازم است که به قاضی (F1.

شنوایی اولیه به عنوان یک بررسی مهم در برابر پیگرد قانونی است.همچنین فرصتی اولیه برای ارزیابی قدرت پرونده دولت را فراهم می کند.با این حال، متهمان در بسیاری از پرونده های جنایی فدرال، شنوایی مقدماتی دریافت نمی کنند اگر یک هیئت منصفه بزرگ قبل از جلسه جلسه جلسه جلسه دادرسی آنها را تشخیص دهد (قانون فدرال روش کیفری ۵.۱).

مرحله پنجم: عدم پذیرش یا اطلاعات – هزینه های رسمی

پس از غربالگری اولیه (یا از طریق جلسه استماع مقدماتی یا هیئت منصفه بزرگ)، دادستان باید به طور رسمی متهم را متهم کند: دو وسیله نقلیه اصلی وجود دارد:

  • [FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ] [: گروهی از 16 تا 23 شهروند شواهد را در راز می شنوند و تصمیم می گیرند که آیا علت احتمالی وجود دارد یا نه، برای جرایم فدرال تحت اصلاحیه پنجم (قانون هیئت منصفه بزرگ) مورد نیاز است.
  • اطلاعات : یک سند شارژ رسمی که توسط دادستان بدون هیئت منصفه بزرگ ارسال شده است، در سوء تفاهم ها و در ایالت هایی که نیاز هیئت منصفه بزرگ برای جرایم را از بین برده اند، اطلاعات به طور معمول بر اساس یافته های قاضی از علت احتمالی در شنوایی اولیه است.

فرآیند هیئت منصفه بزرگ اغلب به عنوان یک تمبر لاستیکی برای دادستان ها مورد انتقاد قرار می گیرد، اما محرمانه بودن و ارائه یک طرفه (هیچ مدرک دفاعی) برای محافظت از شهرت هدف و جلوگیری از پرواز طراحی شده است.

مرحله 6: عدم ثبات - وارد کردن یک درخواست

بی ثبات بودن، خواندن رسمی اتهامات دادگاه باز است. متهم قبل از قاضی ظاهر می شود، اتهامات را می شنود و از آنها خواسته می شود تا درخواست سه درخواست استاندارد را وارد کنند:

  • [در این باره]: ] [ ] [ [در این صورت] متهم به جرم و جنایت اعتراف می کند و سپس به طور مستقیم به ارسال (یا بررسی پیش از آن) می پردازد.
  • [در این باره] [و [و] گناه نمی کند [و متهم اتهامات را انکار می کند و پرونده به سوی دادگاه حرکت می کند] مهلت هایی برای حرکت و کشف پیش از آن تعیین می کند.
  • [در این باره] هیچ گونه اختلافی وجود ندارد [[۱] [۱] [۱]: متهم نه اتهامات را تصدیق می کند و نه مجازات را می پذیرد، زیرا این درخواست اغلب برای جلوگیری از مسئولیت مدنی استفاده می شود (از آنجا که پذیرش گناه می تواند در یک کت و شلوار مدنی استفاده شود).

در یک وضعیت، قاضی همچنین تایید می کند که متهم مشورت (یا یکی را اگر غیر قانونی) منصوب می کند و شرایطی را برای آزادی تنظیم می کند اگر قبلا انجام نشده است.در بسیاری از دادگاه ها، بی نظمی با ظاهر اولیه ترکیب شده است، به ویژه برای جرایم کمتر جدی.

مرحله 7: پیش از حرکت های سه گانه - Shaping the Trial

قبل از شروع محاکمه، هر دو حرکت پرونده دفاعی و تعقیب کننده که می تواند به طور چشمگیری بر دامنه و نتیجه تاثیر بگذارد، این حرکت ها قبل از قاضی استدلال می شود که بدون هیئت منصفه بر آنها قوانینی می دهد.

  • موtion برای سرکوب شواهد : Argues که شواهد در نقض چهارم، پنجم یا اصلاحیه ششم (به عنوان مثال، جستجوی غیرقانونی، اعتراف اجباری) به دست آمده است.
  • [در این باره] [و از این رو] به اخراج [[FLT: 1 ]: ادعا می کند که سند شارژ ناقص است، اساسنامه محدودیت ها منقضی شده است، یا تعقیب و تعقیب در سوء رفتار مشغول به کار است.
  • تغییر مکان [FLT 1]: سعی کنید به یک محل جغرافیایی مختلف بروید تا از پیش داوری عمومی یا تعصب محلی اجتناب کنید.
  • در مارمولک [[FLT1]: درخواست حکم بر عدم پذیرش شواهد خاص قبل از ارائه به هیئت منصفه.
  • [در این باره] [و] [از [و] [به] [و] [به] [و] [به] [و]] [و [به]]] [و [به]]] [و]] [به [و]]]] [و [به] [و]]] [و] [به [و]]] [مزاى] [و [مشرکانه ] [و [و]]] [و [و] [و [و [و] [و] [و]]] [و [و [و]]] [و [و]]] [و [و]]] [و [و]]]]]]]] [و [و [و [بر [بر [بر [بر [و [و [و]]]]]]] [و [و [و]]]]]]]]] [بر [بر [و [و [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [و]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [بر [بر [بر

فاز پیش از آن نیز زمانی است که چانه زنی اغلب رخ می دهد - مذاکره بین دادستان و دفاع که در آن متهم موافقت می کند به درخواست گناه (اغلب به یک مسئول کمتر) در عوض یک حکم روشن تر و یا اخراج برخی از شمارش.

مرحله 8: محاکمه - قضاوت گناه

در این میان، این حکم به صورت قانونی برای تعیین گناه یا بی گناهی صادر می شود.[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [

محاکمه در یک توالی ساختاری آشکار می شود:

  1. انتخاب گزینشی (واضع) : داوران آینده نگر توسط هر دو طرف برای شناسایی تعصب یا تعصب مورد سوال قرار می گیرند.
  2. [در این باره] [و] [و [از آیات قرآن] باز می شود؛ هر طرف شواهدی را که قصد دارند ارائه دهند، ترسیم می کند؛ زیرا [این [و] بار اثبات [و] بر آن استوار است [و] تردیدهای معقول [و تردید [در این باره] [و [و]] [و [به سبب کفر و تردید] [از آن] تردید و تردید [در این [و تردید] تردید [از تردید و تردید [و تردید] بر آنان] تردید [از تردید و تردید و تردید و تردید [و تردید] بر آنان] است.
  3. [[۱] [۱۰] پیش بینی شواهد [۱۰]: [۱] [۱]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]:] [و [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  4. [[۱] [۱۰] استدلال های شکست خورده [۱۰]: هر طرف خلاصه شواهد و استدلال می کند که چرا هیئت منصفه باید به نفع خود را اداره می کند، تعقیب و تعقیب اول می رود و سپس بسته شدن دفاع را دوباره تکرار می کند.
  5. دستورالعمل های آموزشی : قاضی استانداردهای قانونی را می خواند که هیئت منصفه باید اعمال کند. دستورالعمل ها عناصر جرم، بار اثبات و نقش هیئت منصفه را تعریف می کنند.
  6. مشورت و حکم : هیئت داوران بازنشسته به عمدی در محرمانه ترین, در اکثر حوزه قضایی, حکم باید به طور کامل در پرونده های جنایی به توافق برسند اگر هیئت منصفه نمی تواند موافقت (یک هیئت منصفه), یک مهریال ممکن است اعلام شود و تعقیب و محاکمه می تواند پرونده را دوباره امتحان کند.

در طول محاکمه، قاضی حکم را بر سر اعتراض، عدم پذیرش شواهد و رضایت شهادت شاهدان می دهد. متهم حق دارد که حاضر باشد، شهادت دهد یا نه، و کمک موثر از مشورت داشته باشد اگر حکم "نه گناه" است، متهم تبرئه شده و نمی تواند برای همان جرم (در معرض خطر کمتر از پنجم) مجددا مورد بازجویی قرار گیرد.

مرحله 9: Sentencing - انسجام یک Verdict

اگر متهم در دادگاه گناهکار شناخته شود (یا به گناه متهم می شود)، پرونده برای ارسال حکم صادر می شود، یک اقدام جداگانه است که در آن قاضی مجازات مناسب را تعیین می کند.این روند به طور گسترده ای بر اساس صلاحیت قضایی، ماهیت جرم و سابقه جنایی متهم متفاوت است: نتایج زیر ممکن است:

  • زندانی [FLT:]: اصطلاح حبس در زندان فدرال یا ایالتی (برای جرم و جنایت) یا زندان شهرستان (برای سوء تفاهم نامه ها) دستورالعمل های پیری (مانند دستورالعمل های فدرال سن) اغلب طیف وسیعی از ماه ها بر اساس سطح جرم و سابقه کیفری ارائه می دهد.
  • برآورد : متهم در جامعه تحت نظارت باقی می ماند، با شرایطی مانند چکه های منظم، آزمایش مواد مخدر و تشنج رایج است برای غیر خشونت آمیز، جرایم سطح پایین.
  • مجازات های پولی به دولت (fines) یا قربانیان (قانون گذاری) پرداخت می شود تا زیان ها را جبران کند.
  • [FLT 1]: خدمات اجتماعی، دستگیری خانه، نظارت الکترونیکی یا قرار دادن در یک برنامه درمانی (به عنوان مثال، دادگاه مواد مخدر).

قاضی عوامل مانند آسیب ناشی از این متهم، نقش، پشیمانی و نیاز به بازدارندگی را در نظر می گیرد.

حفاظت از قانون اساسی از طریق فرآیند

چندین اصلاحیه قانون اساسی کل چارچوب عمل جنایی را زیر پا می گذارد:

  • چهارمین اصلاحیه : محافظت در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی؛ نیاز به علت احتمالی بازداشت و حکم.
  • اصلاحیه : هیئت منصفه بزرگ برای جرایم فدرال؛ محافظت در برابر خطر دوگانه و خود تبعیض؛ تضمین فرایند مقرر.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]: [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]
  • چهارمین اصلاحیه : بیشتر این حفاظت ها را از طریق فرآیند با توجه و برابر محافظت از فت ها به ایالات متحده می دهد.

فراتر از تایید: درخواست ها و امدادهای پس از عمل

اگر چه این مقاله بر مراحل بازداشت تا محاکمه متمرکز است، ارزش آن را دارد که تصدیق کننده لزوماً پایان نیافته است. متهم ممکن است appeal را به چالش کشیدن خطاهای قانونی در طول محاکمه - مانند دستورالعمل های هیئت منصفه نادرست، پذیرش شواهد پیش داوری، یا کمک بی اثر از درخواست، دادگاه های بالاتر و یا (Funmentancemention) به عنوان مثال می تواند مورد استفاده قرار گیرد.

نتیجه گیری

روش جنایی از دستگیری به دادگاه یک مسیر دقیق ساختار یافته است که برای متعادل کردن قدرت دولت برای پیگرد قانونی حقوق اساسی متهم طراحی شده است، هر مرحله – از علت احتمالی بازداشت، از طریق غربالگری اتهامات، ورود درخواست، اقدامات پیش از قانون اساسی، و خود محاکمه – یک هدف خاص را در تضمین اینکه عدالت موثر است و قانون است، فراهم می کند، و اغلب برای درک این مراحل قانون اساسی و درک این افراد، جهت هدایت و قدرت هدایت این مراحل قانون پیچیده است.