بنیاد نظم حقوقی: درک قانون کیفری

قانون کیفری مکانیسمی است که یک جامعه رفتار غیر قابل قبول را تعریف می کند و عواقبی را برای کسانی که از این خط عبور می کنند، تجویز می کند، صرفا مجموعه ای از ممنوعیت ها نیست؛ بلکه منعکس کننده ارزش های جمعی در مورد آسیب، مسئولیت و عدالت است که فرد نقض یک قانون کیفری، گام های دولتی به عنوان یک حزب تحقیر، شروع یک فرایند ساختاری طراحی شده برای تعیین گناه، و مجازات اساسی دانش آموزان و درک مفاهیم اساسی از محکومیت اساسی است.

قانون کیفری چیست؟

در هسته آن، قانون کیفری بدن قوانین، مقررات و اصول قانونی مشترک است که دولت را ممنوع می کند زیرا امنیت عمومی، نظم و یا رفاه را تهدید می کند، بر خلاف قانون مدنی، که اختلافات بین احزاب خصوصی، قانون کیفری شامل مجازات دولت برای یک فرد اشتباه در جامعه به عنوان یک کل، اهداف قانون کیفری به طور معمول به عنوان مجازات طولانی، و هر دو قانون توانبخشی دولتی، و قوانین فرهنگی آن، و قوانین دولتی است.

نظریه های مجازات: چرا ما مجازات می کنیم

برای درک اینکه چه اتفاقی می افتد وقتی قانون نقض می شود، ابتدا باید از خود بپرسیم که چرا مجازات اعمال می شود.چندین نظریه ی همپوشانی، منطق تحریم های کیفری را توضیح می دهد:

  • بازگشت: ایده ای که مجرم سزاوار مجازات نسبت به آسیب ناشی از آن است، یک نظریه عقب مانده است که ریشه در مفهوم بیابان اخلاقی دارد.
  • اختلاف: [FLT 1] مجازات هدف دلسرد کردن رفتار جنایی آینده است، بازدارندگی خاص فرد را هدف قرار می دهد، در حالی که بازدارندگی عمومی به دنبال جدا کردن عموم مردم با ایجاد یک نمونه از محکوم شده است.
  • ناتوانی: با زندانی کردن یا محدود کردن مجرم، جامعه مانع از ارتکاب جرایم بیشتر در طول دوره حبس می شود.
  • بازسازی: هدف این است که مجرم را از طریق آموزش، مشاوره یا درمان اصلاح کنید تا آنها بتوانند به عنوان شهروندان قانونی وارد جامعه شوند.
  • عدالت پیشگیرانه: یک رویکرد جدید که بر تعمیر آسیب های انجام شده به قربانیان و جامعه، اغلب از طریق میانجیگری، جبران و گفتگو تأکید می کند.

در عمل، اکثر سیستم های عدالت کیفری مدرن این نظریه ها را ترکیب می کنند. قاضی ممکن است یک جمله را اعمال کند که شامل زمان و شرایط زندان بازگشت ناپذیر برای توانبخشی است. درک این منطق های رقابتی کمک می کند تا توضیح دهد که چرا جرایم مختلف مجازات های مختلفی دریافت می کنند و چرا اصلاحات ارسالی همچنان یک مسئله نگران کننده است.

طبقه بندی جرم و عناصر آنها

دانلود بازی های Felons, Misdemeanors, and Infractions

در این میان، به طور کلی به شدت از جمله جرم و جنایت به طور کلی جدی ترین، از جمله جرایم مانند قتل، تجاوز، سرقت مسلحانه و قاچاق مواد مخدر طبقه بندی می شود.[۱۰] معمولاً منجر به حبس جزئی از مجازات های قابل توجه و از دست دادن حقوق خاص (مانند رای دادن یا مالکیت آتش) می شود.[۳]

عناصر یک جرم

برای تضمین یک محکومیت، تعقیب باید هر عنصر از جرم را فراتر از تردید معقول اثبات کند؛ دو عنصر اساسی reactus reus (قانون گناه) و به طور تصادفی نیاز به یک جرم دیگر [FLT3] دارند (ذهن گناهکار شناخته شده) به یک عمل فیزیکی داوطلبانه (یا گاهی اوقات به عنوان یک جرم و یا یک عمل می کنند، اگر کسی به یک متهم نیست، هیچ وجه نیاز به یک جرم و یا یک جرم و یا یک بار دیگر نیست.

فرآیند عدالت کیفری: گام به گام

هنگامی که یک جرم متعهد است، روند قانونی در یک سری مراحل با دقت تعریف شده آشکار می شود، در حالی که روش ها توسط صلاحیت متفاوت است، چارچوب کلی در سراسر سیستم های حقوقی مشترک سازگار است. درک این مراحل برای هر کسی که در حال مطالعه قانون در عمل است، بسیار مهم است.

تحقیق و بازداشت

افسران اجرای قانون شواهد را از طریق مصاحبه ها جمع آوری می کنند، جمع آوری شواهد فیزیکی، نظارت و دستورالعمل های جستجو، اگر آنها علت احتمالی را برای باور به یک فرد خاص مرتکب جرم شوند، ممکن است یک دستگیری ایجاد کنند. علت قابل قبول نیاز بیش از سوء ظن محض است، اما کمتر از اطمینان مطلق؛ باید بر اساس حقایق بازداشت عینی باشد.یک بازداشت ممکن است با حکم صادر شده توسط یک قاضی یا بدون اینکه یک دادگاه کیفری که معمولاً در انتظار آن است.

ظهور اولیه (Arraignment) و Bail

در مدت کوتاهی (معمولا 48 ساعت) متهم قبل از قاضی آورده می شود. قاضی متهم به اتهامات را مطلع می کند، به آنها از حقوق خود مشاوره می دهد و تعیین می کند که آیا برای تنظیم وثیقه یا آزاد کردن متهم به رسمیت شناختن خود، اصلاحیه هشتم مانع از وثیقه بیش از حد می شود، اما قاضی ممکن است به طور کامل رد کند که آیا متهم خطر پرواز یا یک وکیل را برای حفظ این فرصت عمومی متهم می کند یا به این درخواست.

تصمیم گیری و شنوایی مقدماتی

پس از دستگیری، دادستان شواهد را بررسی می کند و تصمیم می گیرد که آیا به طور رسمی پرونده را ثبت کند یا دادستان دارای اختیارات گسترده است و ممکن است تصمیم بگیرد که اتهامات را به همراه داشته باشد، آنها را کاهش دهد یا پرونده را به طور کامل رد کند، یک جلسه مقدماتی اغلب برای تعیین اینکه آیا علت احتمالی برای ادامه کار وجود دارد، یک هیئت منصفه بزرگ ممکن است یک حکم را صادر کند.

پیش از سه حرکت و درخواست بارباز

قبل از محاکمه، هر دو طرف حرکت فایل را برای شکل دادن به محدوده مورد، حرکات مشترک شامل حرکت برای سرکوب شواهد به دست آمده به طور غیرقانونی، حرکت به اخراج برای عدم علت احتمالی، یا حرکت برای تغییر محل، در همین حال، اکثریت بحث برانگیز موارد جنایی از طریق plea چانه زنی متهم موافقت می کند تا متهم را به درخواست مجازات کند و یا کاهش دهد.

محاکمه توسط داوران یا محاکمه بن

اگر هیچ توافقی در مورد درخواست صورت نگیرد، متهم حق محاکمه هیئت منصفه (برای جرایم جدی) را دارد یا ممکن است آن را از بین ببرد و قبل از اینکه قاضی به تنهایی گواهی دهد و شاهدان را بخواند، محاکمه کند؛ دفاع ممکن است از محکوم کردن و ارائه پرونده خود، بار اثبات کامل بر سر تعقیب و تعقیب گناه (FLT) است.

تشدید

اگر حکم گناهکار باشد، قاضی حکم صادر می کند.سنت ممکن است بلافاصله یا پس از یک جلسه جداگانه رخ دهد که در آن هر دو طرف شواهد از تشدید یا کاهش عوامل را ارائه می دهند.قاعده می تواند شامل زندان، جریمه، آزمایش، خدمات جامعه، قانون گذاری، یا ترکیبی از برخی از قضایی حداقل مجازات اجباری برای برخی از جرائم خاص، محدود کردن حق محکومیت قانونی یا محکومیت قانونی است.

حقوق متهم: حمایت های قانونی

حقوق افراد متهم به جرایم در قانون اساسی آمریکا ریشه دارد و برای تضمین یک روند منصفانه، این حفاظت ها در هر مرحله از سیستم عدالت کیفری اعمال می شوند.

  • حق مشاور: اصلاحیه ششم حق نمایندگی حقوقی را تضمین می کند، برای متهمان غیر قانونی که با حبس احتمالی مواجه هستند، دولت باید یک وکیل با هزینه عمومی ارائه دهد.این حق در مراحل بحرانی، از جمله در بازجویی پلیس و در محاکمه متصل می شود.
  • [در برابر خود-عفرقه:] پنجمین اصلاحیه از متهمان محافظت می کند تا علیه خود شهادت دهند، این امر منجر به واندا می شود [و پلیس باید مظنونان را از حق خود آگاه کند تا ساکت بمانند و حق خود را برای وکیل قبل از بازجویی از بازجویی از مجازات کنند.
  • حق با سرعت و محاکمه عمومی: اصلاحیه ششم نیاز به این دارد که کارآزمایی ها بدون تأخیر غیر منطقی برگزار می شوند و برای عموم باز می شوند. A سریع مانع بازداشت نامحدود می شود و تضمین می کند شواهد تازه باقی می ماند.
  • حق داوری بی طرف: متهمان حق دارند که هیئت منصفه را از یک بخش منصفانه از جامعه انتخاب کنند، آزاد از تعصب، هر دو طرف ممکن است چالش های اختیاری و چالش های برای علت در طول انتخاب هیئت منصفه را اعمال کنند.
  • محافظت در برابر جوپارد دوگانه: اصلاحیه پنجم مانع از محاکمه یک فرد دو بار برای یک جرم مشابه پس از تبرئه یا محکومیت می شود، این مانع از آن می شود که دولت بارها و بارها کسی را در تلاش برای تضمین یک محکومیت محاکمه کند.
  • روند قانون: پنجم و چهارده اصلاحیه نیاز به این دارد که دادرسی های قانونی منصفانه باشد و قوانین به طور مداوم روشن و کاربردی شوند.

این حقوق مطلق نیست؛ آنها به محدودیت های معقولی توجه می کنند، به عنوان مثال حق محاکمه سریع می تواند کاهش یابد و برخی از شواهد شنوایی ممکن است تحت استثنا پذیرفته شوند، هر گونه نقض در این حقوق باید با منافع دولت قانع کننده توجیه شود.

عواقب نقض قانون کیفری

مجازات های فوری برای جرم، زندان، جریمه و آزمایش است، اما عواقب آن بسیار فراتر از حکم است.یک محکومیت جنایی دارای عواقب جانبی است که می تواند بر هر جنبه ای از زندگی فرد تأثیر بگذارد.

مستقیم مجازات

  • حبس؛ زمان زندان برای جرایم (بیش از یک سال) یا زندان برای ستمکاران (تا یک سال) برخی از کشورها از یک سیستم تعیین کننده ارسالی استفاده می کنند، در حالی که برخی دیگر دارای احکام قطعی با واجد شرایط بودن هستند.
  • و Refinit: [FLT 1] مجازات های پولی که قصد مجازات مجرم و جبران قربانیان را دارند، به طور مستقیم به قربانی برای زیان های رنج زده پرداخت می شود.
  • نظارت بر جامعه و نظارت بر جامعه: [FLT 1] به جای یا علاوه بر حبس، مجرمان ممکن است در معرض بررسی با شرایطی مانند گزارش منظم، آزمایش مواد مخدر، الزامات اشتغال و محدودیت های سفر قرار گیرند.
  • خدمات کمونی: دادگاه ها اغلب به مجرمان دستور می دهند تا کار بدون حقوق را برای جامعه به عنوان یک شرط آزمایش یا به عنوان یک حکم مستقل انجام دهند.

عواقب جانبی

فراتر از جمله رسمی، یک رکورد جنایی می تواند عواقب مادام العمر داشته باشد:

  • موانع استخدام: بسیاری از کارفرمایان چک پس زمینه را انجام می دهند و ممکن است از استخدام افراد با سوابق جنایی خودداری کنند.
  • سرگرمی و منافع عمومی: زمینداران اغلب مستاجران را برای تاریخ جنایی نمایش می دهند، برخی از برنامه های مسکن عمومی پذیرش افراد با جرایم خاص را انکار می کنند.
  • سلب حق رای دادن: [FLT 1] در بسیاری از ایالت ها، افراد با محکومیت های جنایی حق رای دادن را از دست می دهند، گاهی اوقات بازسازی حقوق رای گیری به طور گسترده ای توسط صلاحیت متفاوت است.
  • عواقب مهاجرت: غیر شهروندان محکوم به جرم و جنایت - حتی جرایم جزئی - ممکن است با اخراج، بازداشت یا انکار طبیعت زدایی مواجه شوند، این موضوع مهمی در اجرای مهاجرت بوده است.
  • محدودیت های اسلحه آتش: قانون فدرال هر کسی را که به جرم و جنایت از داشتن سلاح گرم متهم می کند، ممنوع می کند.

اثر تجمعی این عواقب اغلب به عنوان یک "مرگ مدنی" توصیف می شود، که فرد را از جامعه اصلی جدا می کند، این تحریم های وثیقه به طور فزاینده ای به تلاش های اصلاح شده مربوط می شوند، با برخی از ایالت ها تصویب قوانین "ban the box" و گسترش فرصت های اکتشافی.

دیدگاه های مقایسه ای و تاریخی

قانون کیفری ثابت نیست.در کنار ارزش های اجتماعی و تحولات تکنولوژیکی تکامل می یابد، از نظر تاریخی، مجازات ها بسیار سخت تر بودند - اجرای سرقت، برندسازی و مجازات بدنی رایج بود. روشنگری اصلاحات را با تأکید بر تناسب و کرامت انسانی امروز، بحث ها بر مجازات اعدام، حبس توده، و نابرابری های نژادی در سیستم عدالت کیفری مقایسه ای، با این وجود، به طور فعال به عنوان یک سیستم قضایی جداگانه (به عنوان مثال، قانون جداگانه) استفاده می کنند.

نتیجه گیری: رعایت اصول حقوق کیفری

درک آنچه اتفاق می افتد زمانی که قانون نقض می شود برای هر کسی که در مطالعه تاریخ، قانون یا سیاست عمومی شرکت می کند، از لحظه تحقیق از طریق عواقب گسترده ای از محکومیت ضروری است، سیستم عدالت کیفری منعکس کننده عمیق ترین ارزش های جامعه در مورد عدالت، مجازات و رستگاری برای دانش آموزان و معلمان است، این اصول چارچوبی برای تجزیه و تحلیل رویدادهای فعلی، ارزیابی اصلاحات، و درک صحیح از قانون و پایدار است.

برای مطالعه بیشتر در مورد اصول قانون کیفری، با مشورت کنید، برای بررسی داده ها در مورد روند جرم و جنایت، برنامه گزارش جرایم یکنواخت [FLT3] یک منبع معتبر است.