چه قانونی است؟

صلاحیت قانونی مفهوم بنیادی است که اختیارات دادگاه را برای شنیدن یک پرونده، حکم الزام آور و اعمال قضاوت بدون صلاحیت مناسب تعریف می کند، هر تصمیمی که دادگاه می تواند به چالش کشیده یا به عنوان یک حکم باطل تلقی شود، اصطلاح خود را از لاتین juris dictio] می آید. [LT:1، به معنی "به صحبت کردن قانون" و آن را در طول قرن ها به یک سیستم پیچیده که حل اختلافات قانونی است.

Jurisdiction به عنوان یک مکانیسم دره سازی در سیستم حقوقی عمل می کند، تضمین می کند که دادگاه ها تنها قدرت را بر مسائل اعمال می کنند، مجاز به رسیدگی هستند، جلوگیری از درگیری بین نهادهای قضایی مختلف و محافظت از احزاب از ورود به دادگاه است که هیچ ارتباط قانونی با پرونده خود ندارند.

چرا داوری در پرونده های حقوقی اهمیت دارد

در دادگاه اشتباه می تواند عواقب شدیدی داشته باشد اگر دادگاه فاقد صلاحیت در مورد موضوع یا احزاب باشد، باید پرونده را رد کند، و شاکی را مجبور کند تا در مجمع صحیح شروع کند، این زمان، پول و منابع را بدتر کند، اگر قوانین محدودیت ها منقضی شده باشد در حالی که پرونده در دادگاه اشتباه در انتظار بود، شاکی ممکن است حق شکایت را از دست بدهد.

سوالات قضایی همچنین نقش استراتژیک در دادرسی ایفا می کنند. متهمان اغلب به عنوان خط اول دفاع به چالش می کشند و شاکیان به دقت انجمن خود را انتخاب می کنند تا مزایای رویه ای را به دست آورند.این مورد می تواند نتیجه بسیار متفاوتی داشته باشد که آیا در دادگاه فدرال یا ایالتی شنیده می شود یا در یک حالت در مقابل دیگر این صلاحیت یک بحث تاکتیکی انتقادی از لحظه ای ایجاد می کند.

انواع اصلی Jurisdiction

جوادیم تنها یک مفهوم نیست بلکه مجموعه ای از دکترین های حقوقی متمایز است که درک هر نوع آن برای تعیین اینکه کدام دادگاه می تواند یک پرونده را بشنود ضروری است.

شخصی

صلاحیت شخصی به اختیارات دادگاه در مورد افراد یا نهادهای درگیر در یک پرونده اشاره دارد.یک دادگاه نمی تواند یک حکم الزام آور علیه یک متهم صادر کند مگر اینکه دارای صلاحیت شخصی بر این متهم باشد، این از متهمین محافظت می کند که مجبور به دفاع از خود در یک دور یا ناخوشایند هستند که هیچ ارتباط معنی دار ندارند.

صلاحیت شخصی را می توان به روش های مختلف ایجاد کرد:

  • موافقت نامه: یک متهم می تواند به طور داوطلبانه به صلاحیت دادگاه ارسال با ظاهر و دفاع از پرونده بدون اعتراض، و یا با موافقت با صلاحیت در یک قرارداد، بسیاری از قراردادهای تجاری شامل بندهای انتخاب انجمن است که مشخص می کند که کدام دادگاه اختلافات را اداره می کند.
  • [Domicile یا اقامت: [FLT 1] دادگاه ها دارای صلاحیت عمومی شخصی بر افرادی هستند که در مرزهای سرزمینی خود اقامت دارند، این بدان معنی است که دولت که شرکت در آن گنجانده شده یا محل اصلی کسب و کار خود را دارد.
  • [FLT: ] [ [ [ ] [ [ ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ ] [ ] [ [ ] [ [ ] ] [ ] [ [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] [ ] [ ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] [ ] ] ] ] ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] [ ] ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ ] ]
  • پیش بینی و خدمات: به طور فیزیکی به یک متهم با مقالات حقوقی خدمت می کند در حالی که آنها به طور موقت در دولت انجمن حضور دارند می توانند صلاحیت را ایجاد کنند، اگرچه این دکترین محدودیت دارد و در معرض محدودیت های قانون اساسی قرار دارد.

صلاحیت شخصی بیشتر به صلاحیت عمومی و صلاحیت خاص تقسیم شده است ، صلاحیت عمومی اجازه می دهد تا دادگاه هر گونه ادعایی در برابر یک متهم، صرف نظر از اینکه در آن ادعا ظهور، اما تنها زمانی که اتصالات متهم به دولت به دولت به طور مداوم و سیستماتیک به ارائه آنها اساسا در خانه وجود دارد، ارتباط با ادعاهای محدود از طرف متهم است.

موضوع مهم Jurisdiction

موضوع قضایی مربوط به اقتدار دادگاه برای شنیدن یک نوع خاص از پرونده است، بر خلاف صلاحیت شخصی، که می تواند از بین برود اگر یک حزب نتواند اعتراض کند، صلاحیت موضوع نمی تواند کاهش یابد و ممکن است در هر نقطه در دادرسی، حتی در مورد درخواست تجدید نظر مطرح شود.

دادگاه های ایالات متحده به دو سیستم موازی سازماندهی شده اند: دادگاه های فدرال و دادگاه های ایالتی، هر کدام با موضوع خود را در حوزه قضایی.

دادگاه های فدرال [FLT 1] دارای محدودیت های موضوعی هستند که تنها می توانند مواردی را که به یکی از دو دسته تقسیم می شوند، بشنوند:

  • داوری حقوقی: موارد ناشی از قانون اساسی ایالات متحده، قوانین فدرال، یا معاهدات، این شامل ادعاهای مربوط به حقوق قانونی، قوانین فدرال و مقررات.
  • اختلاف نظر جوئی: موارد بین شهروندان کشورهای مختلف، یا بین شهروندی یک دولت ایالات متحده و یک کشور خارجی، که در آن مقدار بحث و جدل بیش از 75،000 قانون قضایی تضمین می کند که احزاب خارج از دولت از نظر تعصب محلی در دادگاه های دولتی محروم نیستند.

دادگاه های دولتی ، در مقابل، دارای موضوعات عمومی مهم قضایی هستند، آنها تقریبا هر نوع پرونده را می شنوند، مگر اینکه قانون فدرال صلاحیت انحصاری را به دادگاه های فدرال بدهد.

[Exclusive vs. Concurrent Jurisdiction: در برخی از مناطق، تنها دادگاه های فدرال دارای مجوز برای شنیدن یک مورد هستند، به عنوان مثال، ثبت اختراع، ورشکستگی و پرونده های اماراتی به طور انحصاری فدرال هستند.در مناطق دیگر، هر دو دادگاه فدرال و ایالتی دارای مجوز برای شنیدن همان نوع پرونده شناخته شده است که به عنوان پرونده قضایی در حال حاضر، در مورد پرونده قضایی خاص، در شرایط پرونده فدرال، در پرونده، انتخاب می شود.

آزادی

حوزه قضایی، مرزهای جغرافیایی را تعریف می کند که در آن یک دادگاه می تواند اقتدار خود را اعمال کند، هر دادگاه در یک قلمرو خاص عمل می کند، چه یک شهرستان، یک منطقه قضایی، یک دولت، یا کل کشور.

عوامل متعددی بر حوزه قضایی ارضی تأثیر می گذارند:

  • ثبت نام از این حادثه: دادگاه ها به طور کلی دارای صلاحیت در مورد حوادث که در داخل قلمرو خود رخ می دهد.اگر یک تصادف اتومبیل در شهرستان لس آنجلس اتفاق می افتد، دادگاه های ایالتی کالیفرنیا در آن شهرستان دارای صلاحیت منطقه در مورد پرونده دعوی قضایی در نتیجه شکایت.
  • پذیرش احزاب: دادگاه ها معمولاً دارای صلاحیت بر افراد و نهادهایی هستند که در قلمرو خود اقامت دارند، این اساس برای صلاحیت عمومی شخصی است که به domicile مربوط می شود.
  • اساسنامه های بلند-Arm: اکثر ایالت ها مقررات طولانی سلاح را تصویب کرده اند که دسترسی به قلمرو دادگاه های خود را برای متهمان خارج از دولت که مرتکب اعمال خاصی در داخل دولت، مانند انجام کسب و کار، متعهد به یک قلعه، یا مالکیت خود را.

همچنین در مورد در حوزه قضایی ، که در آن یک دادگاه اختیارات بر مالکیت واقع در داخل قلمرو خود را به جای بیش از یک فرد اعمال می شود، این در اختلافات مربوط به املاک و مستغلات رایج است، جایی که صلاحیت دادگاه بر اساس محل خود اموال است.

دانلود بازی Appellate Jurisdiction

صلاحیت آپیلات، اختیارات یک دادگاه عالی برای بررسی و تجدید نظر در تصمیم های دادگاه پایین تر است، بر خلاف دادگاه های دادگاه، که حقایق را پیدا می کند و قانون را به آن حقایق اعمال می کند، دادگاه های پوشاک بر این تمرکز می کنند که آیا خطاهای قانونی در طول محاکمه رخ داده است که می تواند نتیجه را تحت تاثیر قرار دهد.

ویژگی های کلیدی صلاحیت Appellate شامل:

  • ] دادگاه های ارزیابی به طور کلی بررسی سوالات قانون de novo (جدید)، به این معنی که آنها هیچ اشاره ای به نتیجه گیری های قانونی دادگاه دادگاه نیست، با این حال، آنها بررسی یافته های واقعیت تحت یک استاندارد غیر قابل ملاحظه تر، مانند "به وضوح نادرست" در موارد مدنی یا "برگشته" شواهد تجدید نظر در پرونده های اداری.
  • گرد برای درخواست تجدید نظر: [FLT 1] یک درخواست تجدید نظر باید بر اساس یک خطای قانونی خاص، مانند دستورالعمل نادرست هیئت منصفه، پذیرش نادرست یا محرومیت از شواهد، تفسیر نادرست از یک قانون، یا تحریکات رویه ای.
  • نیاز به پایان: در اکثر سیستم ها، دادگاه های پوشاک فقط از قضاوت های نهایی که از تمام ادعاهای و احزاب دور وجود دارد، اما استثنائاتی برای درخواست های متقابل وجود دارد، که اجازه می دهد بررسی برخی از مسائل بحرانی قبل از اینکه پرونده به طور کامل حل شود.
  • [FLT: 1 ] صلاحیت ارزیابی معمولا در یک سلسله مراتب عمل می کند، در سیستم فدرال، تصمیمات دادگاه های منطقه ای به دادگاه های مدار تجدید نظر می شود و تصمیمات دادگاه های مدار می تواند توسط دیوان عالی ایالات متحده بررسی شود، هر چند دیوان عالی دارای اختیار برای انتخاب مواردی است که می شنوند.

فرآیند ارزیابی اهداف متعدد را انجام می دهد: اشتباهات را اصلاح می کند، یکنواخت بودن در تفسیر قانون را تضمین می کند و راهنمایی هایی را برای دادگاه های پایین تر و جامعه حقوقی بدون صلاحیت پوشاک فراهم می کند، توسعه قانون باید بی ثبات و بی ثبات باشد.

اخراج در قانون بین المللی

جدایی در زمینه بین المللی بسیار پیچیده تر است زیرا هیچ دادگاه جهانی با اختیارات اجباری در سراسر کشورها و افراد وجود ندارد، در عوض، صلاحیت در قوانین بین المللی توسط اصول حاکمیت، تملک و تعهدات معاهده اداره می شود.

[Extraterritorial Jurisdiction: برخی از کشورها بر اساس اجرای قضایی که خارج از مرزهای خود رخ می دهد، به عنوان مثال، ایالات متحده قوانین ضداعتماد، قوانین اوراق بهادار و مقررات ضد فساد به شرکت های خارجی و افرادی که اقدامات آنها اثرات قابل توجهی در ایالات متحده دارند، اعمال فساد خارجی (به عنوان مثال برجسته از رشوه های ایالات متحده) که اجازه می دهد تا مقامات فدرال رزرو، به دنبال رشوه اضافی رشوه، رشوه، رشوه، به مقامات فدرال ایالات متحده، رشوه، اجازه دهند.

معاهدات و کنوانسیون های بین المللی: معاهدات می توانند قوانین قضایی را که کشورهای امضا کننده را به هم پیوند می دهند، ایجاد کنوانسیون های متعدد در مورد صلاحیت در امور مدنی و تجاری مرزی، از جمله انتخاب لاهه کنوانسیون دادگاه و کنوانسیون داوری اخیر، این ابزار برای پیش بینی و کاهش خطر در دادرسی بین المللی.

دادگاه ها و دادگاه های بین المللی: بوها مانند دادگاه بین المللی دادگستری (ICJ)، دادگاه کیفری بین المللی (ICC)، و دادگاه های مختلف مخفیانه در مورد انواع خاص اختلافات اعمال می شود. ICJ می شنود اختلافات بین دولت هایی که به صلاحیت آن رضایت داده اند، در حالی که ICC افراد مورد مناقشه برای نسل کشی، که اغلب قوانین تجاوز بین المللی و جنایات بین المللی تحت این سازمان های خشونت آمیز است.

] [اصول بین المللی از داوری بین المللی: [ قانون بین المللی چندین پایگاه برای صلاحیت، از جمله اصل ارضی (عمل در قلمرو یک دولت)، اصل ملیت (عمل می کند توسط اتباع دولتی هر کجا که آنها رخ می دهند)، اصل محافظت (عمل هایی که امنیت دولتی را تهدید می کنند)، اصل شخصیت منفعل (عمل می کند که ممکن است آنها را به عنوان یک دولت جهانی آسیب برساند و به طوری که آنها را تحت پیگرد قرار می دهد.)

چالش های مشترک برای Jurisdiction

اغلب در دادرسی مورد بحث قرار می گیرد و چندین دکترین قانونی اجازه می دهد تا احزاب به چالش کشیدن اقتدار دادگاه برای شنیدن یک پرونده.

برای احزاب و شاهدان غیر این دکترین اجازه می دهد تا دادگاه را به اخراج یک مورد اگر انجمن دیگر بسیار مناسب تر و مناسب برای احزاب و شاهدان است، اغلب در اختلافات بین المللی که در آن حوادث در یک کشور خارجی رخ داده است و شواهد و شاهدان وجود دارد وجود دارد.

Removal and Remand: در سیستم فدرال ایالات متحده، یک متهم ممکن است پرونده ای را از دادگاه ایالتی به دادگاه فدرال حذف کند اگر دادگاه فدرال صلاحیت اصلی در مورد پرونده را داشته باشد، در صورتی که دادگاه فدرال فاقد صلاحیت باشد، شاکی می تواند پرونده را به دادگاه برگرداند.

وامیت از داوری های قضایی: صلاحیت شخصی می تواند از بین برود، اگر یک متهم در دادگاه ظاهر شود و شایستگی پرونده را بدون اعتراض به صلاحیت، آنها را به موافقت با موضوع قضایی دادگاه.

بی احترامی از داوری: برخی از نهادهای و افراد از صلاحیت دادگاه های خارجی مصون هستند، ایمنی حاکم از دولت های خارجی در دادگاه های ایالات متحده، در مورد استثناهایی مانند فعالیت تجاری محافظت می کند. مصونیت دیپلماتیک و خانواده های آنها از صلاحیت مدنی و کیفری در کشور میزبان این قوانین خارجی (FS) و قوانین خارجی مانند ایالات متحده مانند امنیت داخلی مانند امنیت اجتماعی به طور مشابه محافظت می کنند.

چگونه تعیین کنیم که کدام دادگاه دارای شرایط قانونی است

تعیین دادگاه مناسب برای یک پرونده مستلزم تجزیه و تحلیل سیستماتیک است.با توجه به صلاحیت موضوعی شروع کنید: آیا پرونده تحت قوانین فدرال مطرح می شود یا شامل تنوع شهروندی است؟ اگر چنین است، دادگاه فدرال در دسترس است اگر نه، دادگاه ایالتی تنها گزینه است.

سپس، صلاحیت شخصی را در نظر بگیرید.آیا دادگاه می تواند بر اساس تماس های خود با دولت انجمن، اقتدار را بر عهده داشته باشد؟ اگر متهم در انجمن اقامت داشته باشد، صلاحیت روشن است اگر متهم از دولت خارج شده باشد، ارزیابی اینکه آیا آنها حداقل تماس کافی برای صلاحیت خاص یا صلاحیت عمومی دارند.

در نهایت، محدودیت های ارضی را در نظر بگیرید آیا قوانینی وجود دارد که نیاز به ثبت پرونده در یک منطقه خاص یا منطقه در سیستم دادگاه دارند؟ محل آن از صلاحیت متمایز است و نگرانی از راحت ترین مکان برای محاکمه حتی اگر صلاحیت وجود دارد، مکان نامناسب می تواند منجر به انتقال یا اخراج شود.

ابزارهای عملی مانند دفتر ] وب سایت اطلاعات مربوط به صلاحیت فدرال و قوانین محل برگزاری را ارائه می دهد.برای مسائل خاص دولتی، مشاوره مرکز ملی برای دادگاه های دولتی [FLT3] می تواند به قانونگذاران کمک کند تا ساختار و صلاحیت سیستم های دادستان دولتی را به طور معمول تجزیه و تحلیل کنند.

دانلود بازی Jurisdiction in the Digital Age

اینترنت چالش های قضایی جدیدی ایجاد کرده است، زمانی که یک وب سایت یا خدمات آنلاین به کاربران در هر کشور و کشور می رسد، جایی که می تواند یک دادگاه به درستی صلاحیت ورزش را ایجاد کند؟ دادگاه های ایالات متحده یک رویکرد کشویی در مقیاسی ایجاد کرده اند که صرفا اطلاعات پست نمی تواند وب سایت های حوزه قضایی را ایجاد کند که کاربران می توانند محصولات را خریداری کنند یا اطلاعات را مبادله کنند، اگر متهم فعالیت های خود را در انجمن دولتی هدایت کند، می توانند از صلاحیت حمایت کنند.

دیوان عالی ایالات متحده این را در مواردی مانند Walden v. Fiore [ (2014)، که نگه داشته است که تماس های متهم با دولت انجمن و #82؛ نه تماس های شاکی و #82؛ چه چیزی برای صلاحیت شخصی مهم است.

این پیشرفت ها به این معنی است که کسب و کارها و افراد باید به طور فزاینده ای از اینکه فعالیت های آنلاین آنها ممکن است به روند قانونی مربوط شود، آگاه باشند.یک معامله تجارت الکترونیک یا پست رسانه های اجتماعی می تواند در معرض قرار گرفتن در معرض قضایی در سراسر کشورهای مختلف و کشورها ایجاد کند.

نتیجه گیری

صلاحیت حقوقی صرفا یک فنی و #8212 نیست؛ پایه ای است که کل سیستم حقوقی باقی می ماند، تعیین می کند که کدام دادگاه می تواند یک پرونده را بشنود، که قوانین اعمال می کنند و آیا قضاوت قابل اجرا خواهد بود یا درک انواع مختلف قضایی، از جمله شخصی، موضوع، ارضی و پوشاک، ضروری است برای هر کسی که ممکن است نیاز به حرکت سیستم حقوقی، یا وکیل مدافع، یا متهم، یا متهم،

سوالات حقوقی در هر زمینه ای از قانون، از اختلافات خانوادگی و قراردادهای تجاری تا دادخواهی بین المللی حقوق بشر مطرح می شود، زیرا جهان به هم پیوسته تر می شود و تجارت دیجیتال همچنان در حال رشد است، قوانین قضایی همچنان در مورد این تغییرات آگاه می شوند برای حفاظت از حقوق قانونی و اطمینان از اینکه عدالت به طور منصفانه و کارآمد در انجمن مناسب اداره می شود.