Table of Contents

چارچوب حقوقی برای ورود اضطراری تحت چهارمین اصلاحیه

اصلاحیه چهارم قانون اساسی ایالات متحده از شهروندان در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند، و نیاز به اجرای قانون بر اساس علت احتمالی قبل از ورود یا جستجوی مالکیت خصوصی، دادگاه عالی مدت ها به رسمیت شناخته است که شرایط اضطراری خاص - شناخته شده به عنوان (FLT:0 شرایط غیر قانونی [F:1] - ممکن است تأخیر ورود بدون مجوز را توجیه کند که به طور دقیق از نابودی جلوگیری می کند و به طور دقیق این موارد جلوگیری می کند.

استثناهای اضطراری ناشی از تنش ذاتی بین حقوق حریم خصوصی فردی و منافع قانع کننده دولت در امنیت عمومی است. دادگاهها هر مورد را با پرسیدن اینکه آیا تحت کل شرایط، افسر یک باور عینی معقول داشت که اقدام فوری ضروری است، ارزیابی می کنند.این استاندارد مانع از استفاده از افسران از موارد اضطراری به عنوان بهانه برای جستجوی بدون حکم و تضمین اینکه استثنا همچنان محدود به بحران های واقعی است.

معیارهای اصلی ورود بی پایان در شرایط اضطراری

دیوان عالی سه دسته اصلی از شرایط غیر قانونی را بیان کرده است که اجازه ورود بدون مجوز به مالکیت خصوصی را می دهد:

خطر جدی برای زندگی یا ایمنی

اگر افسران یک باور عینی دارند که فرد داخل یک محل اقامت در معرض خطر فوری آسیب دیدگی شدید جسمی یا مرگ قرار دارد، ممکن است بدون حکم وارد شوند، این شامل پاسخ به گزارش گلوله، حوادث خشونت خانگی است که در آن کسی مورد حمله قرار می گیرد یا شرایط اضطراری پزشکی که ورود لازم است برای کمک به کلید این است که تهدید باید [FLT0] باشد؛ [b] [b]؛ و یا خطرات فرضی را توجیه نمی کند.

۲- خطر نابودی یا حذف شواهد

هنگامی که افسران ممکن است علت احتمالی را داشته باشند که شواهد جرم و جنایت قبل از اینکه بتوانند حکم را دریافت کنند، نابود یا حذف شوند، ممکن است بدون یک نفر وارد شوند، این استثنا اغلب در موارد دارویی ایجاد می شود که افسران صدای تخلیه توالت یا شکستن شیشه را می شنوند یا در هر شرایطی که مظنون به حضور پلیس آگاه است و ممکن است مانع از بین رفتن آن شود، به تأخیر می افتد.

۳- لباس گرم یک مظنون فراری

اگر افسران در جستجوی تازه مظنونی باشند که مرتکب جرم جدی شده اند و مظنون وارد یک محل اقامت خصوصی می شود، افسران ممکن است بدون حکم دنبال کنند.این تعقیب باید ادامه یابد و قبل از ورود مظنون به ورود به خانه آغاز شود. عقلانیت این است که پرواز مظنون به داخل خانه نباید به طور خودکار یک پناهگاه امن از دستگیری ارائه دهد.

دادگاه عالی ثبت نام در مورد استثناهای اضطراری

چندین تصمیم کلیدی درک مدرن از ورودی های بدون مجوز در موارد اضطراری را شکل داده اند.این موارد چارچوبی برای آموزش اجرای قانون و بررسی قضایی ارائه می دهند.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۲] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۱] [۱] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱] [۱] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۲] [۳۲] [۳۲] [

در این مورد، پلیس به یک حزب با صدای بلند پاسخ داد و فریاد و مبارزه در داخل یک خانه را شنید، آنها یک نوجوان را مشاهده کردند که توسط یک بزرگسال مورد حمله قرار گرفت و افسران بدون حکم وارد شدند و فرد بزرگسال را به خاطر حمله دستگیر کردند؛ دادگاه عالی به طور قاطع معتقد بود که ورود تحت کمک اضطراری قانونی است، زیرا افسران یک باور عینی معقول داشتند که فرد درون آن نیاز به کمک فوری دارد.

[[ویرایش] [۱] [۱۰]

پلیس پس از یک فروشنده مواد مخدر مشکوک به یک ساختمان آپارتمان، بوی سوختن ماری جوانا را داد و در یک درب آپارتمانی را به صدا درآورد، آنها صدای ثابت را با شواهد تخریب شده شنیده بودند، بنابراین آنها مجبور به ورود و پیدا کردن مواد مخدر شدند.[۱] شرایط غیر قانونی را توجیه کرد، زیرا افسران خود را با درگیر شدن در رفتار که باعث می شود یک فرد معقول برای از بین بردن شواهد مهم استفاده کند:

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰]

دادگاه به محدوده جستجوی اضطراری پس از تیراندازی در آپارتمان فروشنده مواد مخدر اشاره کرد، در حالی که افسران می توانند وارد صحنه شوند و به مجروحان کمک کنند، آنها نمی توانند بدون حکمی که اضطراری به پایان رسید، یک جستجوی کامل آشکار انجام دهند.این مورد اصل را ایجاد کرد که شرایط غیر قانونی است (FLT:0temporary و محدود [FLT: 1)

شهر Tulsa v. Russell (20۲۱]

در یک مورد اخیر و کمتر شناخته شده، دادگاه عالی ایالات متحده تایید کرد که افسران در پاسخ به گزارش آتش بس نزدیک به یک خانه و اعتقاد بر این که کسی در داخل ممکن است مجروح شود، دادگاه تصریح کرد که استثنا اضطراری بر اساس معقول بودن عینی [F:1 از اقدامات افسران پلیس] است، و حتی اگر پلیس اضطراری در نظر گرفته شده است.

در این باره بخوانید: [در این باره] [و] [و] [و] [و] [و] [و [به] [و] [و] [و] [به]] [و [به]] [و] [به]] [و] [و] [و] [و] [به] [و [و] [به [و] [و [و] [و [و [و [و] [و [و [به]] [و [و [و [و] [و [و] [و [و [به]]] [و [و [و] [و [و [و [و [و]]]] [به [به]]] [و [و [و [و [و [و [به [و [و [و]]]]]] [و [و [و [و [و [به]]]] [و [و [و [به [به]]]]]]]]]]] [به [و [و [و [و [و [و [و [و [و [به [به [و [و [به [به]] [و [و [

اصول حقوقی کلیدی از قانون پرونده

از این تصمیم ها، چندین اصل اصلی ظهور می کند که هر دو اقدامات اجرای قانون و بررسی قضایی را هدایت می کند:

  • اضطراری باید فوری و قابل توجه باشد.[۱۰] خطرات و یا مشخصاتی استاندارد را برآورده نمی کنند.افسران باید حقایق خاص و قابل اثبات را بیان کنند که از اعتقاد خود مبنی بر اینکه اقدام فوری لازم است.
  • دفترداران باید در شرایط منطقی عمل کنند.[۱۰] آزمون هدف است: یک افسر منطقی، با همان دانش و آموزش، در آن وضعیت انجام شده است؟ هدف ذهنی افسر بی ربط است.
  • دامنه جستجو محدود به اورژانس است.[۱۰] هنگامی که در داخل، افسران ممکن است فقط اقدامات لازم برای رسیدگی به اورژانس - مانند چک کردن برای افراد مجروح و یا جلوگیری از تخریب شواهد است.
  • پلیس نمی تواند با رفتار غیر منطقی خود، از بین برود و اعلام کند که اگر افسران به گونه ای که موجب نابودی شواهد می شود، می توانند یک ورودی بدون قید و شرط را توجیه کنند.
  • صدور مجوز ضروری است.[۱۰] افسران باید به طور کامل مشاهدات خود را مستند کنند، زمان بندی و دلایل اعتقاد به شرایط اضطراری وجود دارد، زیرا این رکورد در هر چالش قانونی بعدی بسیار مهم است.

مفاهیم عملی برای اجرای قانون

برای افسران پلیس و سازمان ها، درک این استانداردهای قانونی برای انجام جستجوی قانونی در زمان های اضطراری ضروری است.

ارزیابی مناسب تهدید بی طرف

به عنوان مثال، افسران باید آموزش ببینند تا بین موارد اضطراری واقعی و فعالیت های مشکوک عادی تمایز قائل شوند، مثلا شنیدن یک گلوله از یک مکان دور ممکن است باور معقولی به خطر قریب الوقوع ایجاد نکند، اما شنیدن فریاد و شکستن شیشه از آپارتمان همسایه احتمالاً وزارت ها باید از آموزش مبتنی بر سناریو برای بالا بردن قضاوت افسران استفاده کنند.

مستند سازی و گزارش

پس از ورود بدون حکم، افسران باید یک گزارش دقیق بنویسند که حقایق را که از باور آنها نسبت به خروج حمایت می کند، این شامل زمان روز، صداها مشاهده شده، اظهارات شاهدان و هر گونه اطلاعات حسی دیگر است که دادگاه ها این رکورد را بررسی می کنند تا مشخص کنند که آیا ورود توجیه شده است یا خیر.

محدود کردن محدوده جستجو

هنگامی که داخل، افسران باید جستجوی خود را به مناطقی که ممکن است اضطراری مربوط باشد محدود کنند، به عنوان مثال، اگر وارد یک قربانی تیراندازی شود، ممکن است کمدها و فضاهای دیگر را که قربانی ممکن است پنهان شود، بررسی کنند اما نباید کشوها را باز کنند یا به دنبال مواد مخدر باشند مگر اینکه علت مستقل وجود داشته باشد.

دوربین های بدن و Dash Camera Footage

تکنولوژی مدرن یک رکورد عینی از آنچه افسران مشاهده و انجام دادند، فراهم می کند. وزارتخانه ها باید افسران گشت را با دوربین های بدن تجهیز کنند و اطمینان حاصل کنند که هنگام پاسخ به شرایط اضطراری بالقوه فعال می شوند.این فیلم می تواند در اثبات یا رد معقول بودن ورودی ارزشمند باشد.

درخواست برای شهروندان و آزادی های مدنی

برای صاحبان مالکیت خصوصی، وجود استثناهای اضطراری به این معنی است که حریم خصوصی خانه مطلق نیست.شهروندان باید درک کنند که:

  • ورودی های بی پروا تنها در شرایط اضطراری واقعی قانونی هستند.[۱۰] اگر پلیس بدون حکم وارد شود و بدون هیچ گونه حکم اضطراری وجود داشته باشد، ورود ممکن است غیر قانونی باشد و هر گونه مدرکی که در دادگاه یافت می شود سرکوب شود.
  • حق دارید از افسران بخواهید که یک بار از اورژانس خارج شوند.[۱۰] اگر پلیس پس از گذشت زمان از تهدید باقی بماند، ممکن است بتوانید حضور مداوم خود را به عنوان یک جستجوی غیر منطقی به چالش بکشید.
  • باز کردن ورود اضطراری قانونی می تواند منجر به هزینه های اضافی شود.[۱۰] اگر افسران دارای مبنای معقولی برای ورود باشند، مداخله با آنها (حتی اگر شما باور دارید که ورود غیرقانونی است) می تواند منجر به اتهامات مانع یا مقاومت در برابر دستگیری شود.
  • قوانین ایالتی ممکن است حفاظت های اضافی را ارائه دهند.[۱۰] برخی از قانون اساسی و مقررات دولتی حفاظت حریم خصوصی گسترده تر از اصلاحیه چهارم را ارائه می دهند، به عنوان مثال، برخی از ایالت ها نیاز به حکم ورودی در شرایط خشونت خانگی دارند مگر اینکه آسیب جدی وجود داشته باشد.

نقش دادگاه های دولتی و تغییرات در دکترین اضطراری

در حالی که دادگاه عالی ایالات متحده استانداردهای اصلاحیه چهارم را تعیین می کند، دادگاه های دولتی می توانند قانون اساسی خود را تفسیر کنند تا حمایت های بیشتری را ارائه دهند.در نتیجه، قانون ورود اضطراری بدون حکم می تواند به طور قابل توجهی در سراسر حوزه قضایی متفاوت باشد:

  • برخی از ایالت ها عملکرد «مراقبت از امنیت» را به عنوان یک استثناء اضافی تصویب کرده اند و به افسران اجازه می دهند تا وارد خانه شوند تا حتی بدون یک وضعیت اضطراری خاص، رفاه فرد را بررسی کنند، اگر دلایل معقولی برای اعتقاد به کمک وجود داشته باشد.
  • سایر ایالت ها یک الزام احتمالی برای کمک های اضطراری را تحمیل می کنند و نیاز دارند که افسران شواهدی از آسیب فیزیکی جدی قبل از ورود داشته باشند.
  • در برخی از حوزه های قضایی، استثنا "جستجوی داغ" تنها در مورد جرم ها صدق می کند، در حالی که دیگران آن را به سوء استفاده کنندگان گسترش می دهند اگر خطر فرار وجود داشته باشد.

اجرای قانون و تمرین کنندگان قانونی باید با قانون خاص پرونده در دولت خود آشنا باشند. کنفرانس ملی Legislatures دولتی یک مرور کلی مفید از تغییرات سطح دولتی را فراهم می کند.

تعادل امنیت عمومی و حقوق حریم خصوصی

الزامات حکم، سنگ بنای آزادی قانون اساسی است، اما در مواقع اضطراری مطلق نیست، جامعه باید ارزش اقدام سریع پلیس را در برابر خطر نفوذ خودسرانه بسنجد.این دادگاه ها تلاش کرده اند تا این تعادل را با نیاز به افسران برای داشتن یک باور منطقی به کار گیرند. [۳]

عنصر کلیدی این توازن، اصل این است که دولت بار اثبات شرایط غیرمادی را در دادگاه تحمل می کند، دادستان ها باید شواهدی را ارائه دهند که اقدامات افسران معقول بوده و اگر دولت شکست بخورد، قانون محرومیت ممکن است اعمال شود، سرکوب هر گونه شواهد به دست آمده به عنوان یک نتیجه ورود غیر قانونی.

راهنمای عملی برای افسران در زمینه

برای کاهش ریسک قانونی، افسران باید این بهترین شیوه ها را هنگام بررسی یک ورود بدون مجوز دنبال کنند:

  1. [در این باره] از [مشرکان] سؤال کنید: «آیا تهدید فوری برای زندگی یا امنیت وجود دارد؟ آیا شواهدی در مورد نابودی وجود دارد؟» آیا من در جستجوی یک مجرم جدی هستم؟» اگر پاسخ قطعی نیست، حکمی دریافت کنید.
  2. فراخوان برای پشتیبان گیری: [در صورت امکان، صحنه را امن کنید و منتظر افسران اضافی باشید تا ورودی امن تر و مستند تر را ارائه دهند.
  3. [در این باره] [و] [و] [از این رو] به شما خبر می دهد که حضور و قصد ورود به آن را اعلام کنید، مگر اینکه این کار خطر یا نابودی شواهد را افزایش دهد.
  4. ورود به ضرورت را محدود کنید [FLT 1] تنها به اندازه کافی برای رسیدگی به اورژانس وارد شوید.
  5. برای جستجوی بیشتر، حکمی را در نظر بگیرید: پس از حل و فصل اضطراری، جستجو را تا زمانی که حکم به دست آید متوقف کنید.

نتیجه گیری

الزامات اعطایی برای ورود و جستجوی مالکیت خصوصی در شرایط اضطراری توسط یک بدن به خوبی توسعه یافته از قانون پرونده چهارم تنظیم می شود. استثنا شرایط بیرونی اجازه می دهد تا افسران به سرعت برای نجات زندگی عمل کنند، از تخریب شواهد جلوگیری کنند و به دنبال فرار از مظنونین هستند، اما تنها زمانی که حقایق به طور عینی عمل فوری را توجیه می کنند، یادگیری از موارد برجسته و مستند کردن اقدامات آنها، اجرای کامل قوانین حفاظت شده در این موارد، به عنوان قانون اساسی، به عنوان اطمینان از همه شهروندان، به عنوان حمایت می تواند به عنوان قانون اساسی، به کار کند، به عنوان اطمینان از حقوق واقعی و اطمینان از آنها، به روز رسانی های قانونی، به آنها، به روز رسانی های قانونی، به روز رسانی های قانونی، به عنوان توجیه کند.

برای منابع اضافی، با راهنمای وزارت دادگستری در جستجو و تشنج و توضیح انجمن بار آمریکایی در مورد شرایط غیر نظامی مشورت کنید.