بنیادهای حقوقی تحقیق در مالکیت معنوی

ثبت و نقض علامت تجاری اغلب به محققان نیاز دارد تا شواهد فیزیکی یا دیجیتالی را از مظنونان به تخلف کنندگان دریافت کنند بدون مجوز قانونی مناسب، چنین شواهد و شواهد خطر ممکن است حفاظت از قانون اساسی در برابر جستجو های غیر منطقی و تشنج های غیر منطقی را نقض کنند - بدون هیچ گونه مدرک تأییدیه ای که توسط علت احتمالی حمایت می شود و با خاص توصیف مکان جستجو و مصادره موارد به رسمیت شناخته شده (بدون توجه به این موارد) انجام می شود.

در بسیاری از موارد IP مدنی، محققان خصوصی و تیم های امنیتی شرکت نمی توانند خود را تضمین کنند؛ تنها سازمان های اجرای قانون دولت (به عنوان مثال FBI، اجرای قانون USPTO یا پلیس محلی) می توانند برای آنها درخواست کنند، اما احزاب خصوصی ممکن است به دنبال دستور های توقیف پیشین تحت مقررات خاص مانند قانون ضد سرقت کیفری 1984 [F] هستند.

الزامات برای به دست آوردن یک جایزه در پرونده های ثبت و علامت تجاری

دلایل احتمالی

علت قابل اثبات، سنگ بنای هرگونه درخواست مجوز است.برای تحقیقات IP، علت احتمالی بدان معنی است که دولت باید حقایق کافی را برای هدایت یک فرد معقول ارائه دهد تا باور کند که شواهدی از نقض خاص در محل جستجو وجود دارد.این فراتر از سوء ظن است؛ affida باید شامل جزئیات دقیق مانند اظهارات شاهد، سوابق نظارت، خرید کالاهای تقلبی یا تجزیه و تحلیل قانونی برای هدف گذاری فعالیت های هدف.

دادگاه ها ثابت کرده اند که علت احتمالی در موارد جعل علامت تجاری را می توان با مشاهده یک محقق آموزش دیده از کالاهای دارای یک علامت ثبت شده که به نظر می رسد غیر مجاز است، به طور مشابه، در موارد ثبت نام، علت احتمالی ممکن است با مقایسه ویژگی های محصول متهم در برابر ادعاهای ثبت اختراع و به دست آوردن گواهی متخصص که محصول در محدوده ثبت اختراع قرار می گیرد، نشان داده شود.

Affidavit: ساختار و محتوا

اعلامیه ای که به یک قاضی یا قاضی ارسال شده است باید تحت سوگند امضا شود و باید شامل موارد زیر باشد:

  • عدم تحرک و مدارک از affiant [به عنوان مثال، FBI عامل ویژه با آموزش IP، تجزیه و تحلیل USPTO، یا کارآگاه محلی تجربه در کالاهای تقلبی.
  • حقایق دقیق ایجاد علت احتمالی [FLT 1]، از جمله تاریخ، مکان ها، توصیف موارد نقض و هر گونه خرید مخفی یا خرید آزمایشی.
  • برنامه ریزی ارتباط بین تخلف و مکان برای جستجو (به عنوان مثال، مظنون یک انبار که کالاهای تقلبی ذخیره می شوند، یا مزرعه سرور میزبان نرم افزار دزدان دریایی است) را اداره می کند.
  • تخصیص حقوق خاص IP [FLT 1] شامل: شماره های علامت تجاری ثبت شده، شماره های ثبت اختراع و اثبات مالکیت (به عنوان مثال، گواهی USPTO).
  • دولت که شواهد به دنبال آن است، احتمالا در یک بازه زمانی معقول (به ویژه برای دارایی های دیجیتال قابل تخریب یا به سرعت منتقل می شود) یافت می شود.

ویژگی های: چگونه باید مجوز جنگ را مشخص کنیم؟

نیاز به خاص سازی مانع از جستجوی عمومی می شود – یک حفاظت هسته ای در برابر نفوذ گسترده دولت در تحقیقات IP، حکم باید مشخص کند:

  • آدرس دقیق یا مکان دیجیتال (به عنوان مثال، آدرس IP خاص، حساب ذخیره سازی ابر یا محل فیزیکی) توصیف های گسترده مانند "هر رایانه ای که توسط مظنون استفاده می شود، به طور کلی کافی نیست.
  • انواع اقلام را به ثبت رساند برای جعل فیزیکی: "همه کالاهای ثبت شده XYZ بر روی برچسب های لباس، برچسب ها و بسته بندی برای شواهد دیجیتال: " هارد دیسک های کامپیوتری و فایل های حاوی نقاشی های مهندسی مربوط به ثبت ایالات متحده شماره 9999،999،"
  • [در این باره]، [و] [در این باره]، [و] [و] [و] [و] [و] [و]] [و]] [و]] [و]] [و]] [و]]] [و [به]]] [و]] [و] اگر شواهد چندین سال طول بکشد، حکم باید توضیح دهد که چرا مواد قدیمی تر به آن مربوط می شوند.
  • هر گونه محدودیت در روش جستجو [FLT 1]، مانند نیاز به بررسی قانونی از فیلترهای کلمه کلیدی برای جلوگیری از بررسی ارتباطات خصوصی بی ربط استفاده می کنند.

دیدگاه های قضایی

یک حکم تنها در حوزه قضایی قضایی صدور حکم معتبر است.در موارد IP که در آن فعالیت نقض از دولت یا مرزهای ملی عبور می کند، محققان ممکن است به چندین حکم نیاز داشته باشند، به عنوان مثال، اگر کالاهای تقلبی در یک ایالت ساخته شده، ذخیره شده در یک حالت دیگر، و به صورت آنلاین از یک دولت سوم فروخته شود، هر مکان نیاز به یک حکم جداگانه از دادگاه با صلاحیت قضایی منطقه فدرال دارد.

در زمینه بین المللی، اجرای IP مرزی ممکن است شامل معاهدات کمک های حقوقی متقابل (MLATs) یا نامه های تبلیغاتی باشد، زیرا حکم های خارجی به طور مستقیم در ایالات متحده قابل اجرا نیستند و برعکس، محققان باید با کمیسیون تجارت بین المللی (ITC) برای موارد ثبت اختراع شامل کالاهای وارداتی مشورت کنند، زیرا من می توانم دستور منع مرز را صادر کنند.

ملاحظات ویژه برای شواهد دیجیتال

نقض مدرن IP به طور فزاینده ای شامل دارایی های دیجیتال است: نرم افزار دزدان دریایی، لیست های تجارت الکترونیک جعلی، اسرار تجاری سرقت شده در سرورهای ابر، یا نام دامنه ضد علامت تجاری، دادگاه ها برای محافظت از حریم خصوصی در جستجوی دیجیتال، حفاظت های اضافی را توسعه داده اند:

  • ] به حداقل رساندن اطلاعات : حکم باید جستجو را به فایل های احتمالا حاوی شواهد نقض خاص IP محدود کند، جلوگیری از بررسی عمده ای ایمیل های شخصی، عکس ها یا سوابق کسب و کار غیر مرتبط.
  • پروتکل های گران : بسیاری از حکم ها در حال حاضر نیاز به یک متخصص قانونی شخص ثالث خنثی یا یک استاد ویژه انجام جستجو، یا اجرای قانون استفاده از "دستورات نگهداری" برای مسدود کردن داده ها قبل از درخواست برای یک حکم جستجوی سنتی.
  • [FLT: زیر قانون ارتباطات ذخیره شده (18 U.S.C. § 2703)، برای ایمیل ها یا سایر ارتباطات الکترونیکی ذخیره شده توسط ارائه دهندگان خدمات شخص ثالث (به عنوان مثال، گوگل، خدمات وب آمازون) باید با الزامات اطلاع رسانی خاص مطابقت داشته باشد.
  • [FLT: 1 ] [FLT: جستجوی دیجیتال ممکن است شامل تصویربرداری از کل هارد دیسک ها باشد. دادگاه ها به طور فزاینده ای محدودیت های زمانی را بر بررسی قانونی اعمال می کنند - به عنوان مثال، "دولت باید بررسی خود را در عرض 60 روز تکمیل کند و یا هر گونه اطلاعات غیر مرتبط را از بین ببرد."

پرونده برجسته Rley v. کالیفرنیا (2014) تاسیس شده است که پلیس به طور کلی نیاز به یک حکم برای جستجو یک تلفن همراه، حتی حادثه برای دستگیری این اصل به لپ تاپ ها و قرص های ضبط شده در تحقیقات IP، تقویت نیاز به داده های خاص، حکم.

چالش ها و محدودیت ها در روش های اجرایی IP

قانون انحصاری و سرکوب حرکات

اگر یک حکم به علت یا خاص بودن احتمالی پیدا شود، هر گونه مدرکی که تحت قانون محرومیت قرار گرفته باشد، در تعقیب های IP، سرکوب می تواند برای پرونده کشنده باشد، زیرا شواهد نقض تخلف (به عنوان مثال، کالاهای تقلبی، تکرارهای منبع) اغلب اثبات اصلی گناه است.

دانلود بازی The تمبر و محافظ Orders

برای حفظ عنصر غافلگیری، محققان IP گاهی اوقات درخواست می کنند که تا زمان اجرا، ضمانت مهر و موم شده مانع از تخریب شواهد می شود، با این حال، مهر و موم باید با نشان دادن این که افشای به خطر می افتد، هنگامی که جستجو کامل است، مهر و موم به طور معمول برداشته می شود، و هدف حق بررسی affidavit (به نظر می رسد به قرمز برای تحقیقات در حال انجام).

پیشگویی های ضد بازنشستگی

در برخی موارد، محققان می دانند که نقض کالاهای در آینده به یک مکان خاص می رسد - به عنوان مثال، یک ظرف کیف دستی های تقلبی که در یک پورت انتظار می رود، An حکم پیش بینی کننده [FLT 1] اجازه می دهد تا جستجو اجرا شود زمانی که وضعیت ماشه (به عنوان مثال تحویل ظرف) اتفاق می افتد، باید زمانی که درخواست وجود دارد، توضیح دهد که زمان لازم نیست.

استثناهای غیرتعارف

در مواقع اضطراری که تأخیر برای به دست آوردن حکم منجر به نابودی شواهد یا خطر برای افراد می شود، افسران ممکن است بدون حکم تحت شرایط غیر قانونی جستجو کنند در موارد IP، این ممکن است بوجود آید اگر کلاهبرداران به طور فعال اسناد را کاهش دهند یا فایل ها را حذف کنند، با این حال، این ادعا را که یک افسر منطقی است اثبات کند.

گام های عملی برای محققان و تیم های حقوقی

آمادگی مقدماتی

  1. ثبت نام حق IP به طور کامل [FLT 1]: دریافت نسخه های گواهی ثبت اختراع یا ثبت نام علامت تجاری، زنجیره عنوان و هر گونه موافقت نامه مجوز.
  2. یک خرید کنترل شده را امضا کنید: خرید کالاهای نمونه یا دانلود نسخه آزمایشی از محصول ادعا شده برای ایجاد یک لینک مستقیم به مظنون استفاده از معاملات ثبت شده و زنجیره ای از ثبت نام.
  3. تمام مکان های بالقوه را [FLT 1] هماهنگ می کنم: انبارهای فیزیکی، ادارات، آدرس های خانه، وسایل نقلیه و ذخیره سازی دیجیتال (حساب های ابری، سرورهای ایمیل، درایوهای پشتیبان).
  4. یک تعهد دقیق را نادیده بگیرید: از یک الگو از دفتر دادستان محلی ایالات متحده یا یک شرکت حقوقی که در تشنج های IP تجربه شده است، شامل نقشه ها، عکس ها و گزارش های پزشکی دیجیتال به عنوان پیوست استفاده کنید.
  5. با اقتدار اداری همکاری می کند؛ در موارد جنایی، با دادستان ایالات متحده (AUSA) کار می کند تا اطمینان حاصل شود که رضایت با استانداردهای دادگاه محلی مطابقت دارد.

اعدام از سوی The Warrant

  • محدودیت های مقرر را قبل از جستجو بررسی کنید [FLT 1] اگر حکم اجازه می دهد تا "همه کلاه های تقلبی" را به دست آورد، اما موجودی همچنین شامل موارد غیر عفونی کننده است، باید پشت سر گذاشته شود مگر اینکه آنها در یک استثناء دیگر قرار بگیرند (به عنوان مثال، دید ساده).
  • ایجاد یک موجودی دقیق از همه چیز ضبط شده، با زمان و عکس ارائه یک کپی به فردی که اموال خود را جستجو شده است، به عنوان مورد نیاز توسط قانون 41 (f).
  • [Handle] دستگاه های دیجیتال با بهترین شیوه های قانونی [FLT 1]: استفاده از مسدود کننده های نوشتن، درایو تصویر و مقادیر هش برای حفظ یکپارچگی شواهد.

Post-Search Compad

پس از اعدام، دولت باید حکم و موجودی را در یک دوره مشخص به دادگاه بازگرداند.[۱۰] اگر تشنج شامل مواردی باشد که در حکم ذکر نشده اند، این موارد ممکن است به یک حکم جداگانه (FLT:0: پیش فرض مجازات شده) تبدیل شوند (FLT 1 یا ممکن است لازم باشد بازگردانده شوند.

دیدگاه های مقایسه ای: ایالات متحده در مقابل اتحادیه اروپا

در حالی که چارچوب اصلاحیه چهارم منحصر به فرد به ایالات متحده است، بسیاری از حوزه های قضایی دیگر دارای الزامات مشابه تحت قانون اتحادیه اروپا هستند، سفارش تحقیقات اروپایی (EIO) اجازه می دهد تا محدودیت های جستجوی مرزی در میان کشورهای عضو برای جرایم IP کیفری.EIO نیاز به یک اختیارات قضایی در ارزیابی دولت است که اندازه گیری و نسبت لازم است، مانند شواهد دسترسی عمومی (FG).

برای موارد ثبت اختراع استاندارد (SEPs)، برخی از کشورهایی مانند آلمان و ژاپن روش های تشنج سریع برای کالاهای وارداتی در مرزها را بدون فرآیند سنتی حکم، در ایالات متحده، ] کمیسیون تجارت بین المللی (ITC) توسعه داده اند [FLT 1 می تواند سفارشات محرومیت را که مانند حکم عمل می کنند، صادر کند، اجازه می دهد تا جستجوهای ایالات متحده را بدون پیدا کردن یک قانون اساسی در مرزها، به رسمیت بشناسد.

قانون پرونده اخیر و روند

چندین تصمیم اخیر در تحقیقات IP الزامات حکم را روشن کرده اند.در ایالات متحده v. Ganias [۲] Cir. 2016)، دادگاه تصریح کرد که حفظ نامحدود دولت از هارد کامپیوتر که تحت یک حکم که تنها اجازه تشنج از سوابق مالی خاص نقض قانون چهارم این مورد تاکید بر اهمیت بازگشت داده های غیر پاسخگو و یا نابودی داده های غیر پاسخگو.

روند دیگر استفاده فزاینده از تخصیص داده های جغرافیایی و آدرس های IP برای شناسایی افراد ناشناس آنلاین در نقض کنندگان است. ] ایالات متحده آمریکا v Chatrie (4thir 2023)، دادگاه مورد نیاز است که برای داده های مکان گوگل توسط هر شخص احتمالی به دنبال استفاده از عملیات های تجاری جعلی آنلاین است.

در نهایت، ظهور توکن های غیر قابل بازیافت (NFTs) و علامت تجاری دیجیتال در سیستم عامل های بلاک چین مسائل مربوط به صدور حکم جدید را مطرح کرده است.مؤمنان به دنبال مسدود کردن یا به دست آوردن دارایی های دیجیتال مرتبط با نقض علامت تجاری باید با مبادلات رمزنگاری هماهنگ شوند و ممکن است برای هر آدرس کیف پول نیاز به ضمانت جداگانه داشته باشند - چالش لجستیکی که هنوز در حال پرداختن به آن هستند.

نتیجه گیری

الزامات مربوط به ثبت اختراع و تحقیقات نقض علامت تجاری مستلزم درک کامل از قانون قانون اساسی، قوانین رویه ای و مقررات خاص حاکم بر اجرای IP است، چه کار یک پرونده جعل کیفری یا تشنج مدنی تحت قانون لانم، محققان باید یک پایه محکم و آشکار ایجاد کنند، پیش نویس دقیق affidas، و پایبندی به محدودیت های قضایی با روند حفظ حریم خصوصی، و تضمین شده است - همچنان شواهد قانونی و حقوق فردی باقی مانده است.

برای مطالعه بیشتر، با دفتر ثبت و علامت تجاری مشورت کنید، و دفتر اطلاعات ضد تقلب برای بهترین شیوه های بین المللی واحد مالکیت معنوی : منابع در موارد مقرر در IP.