اهمیت انتخابات: نگاهی به تاثیر آن ها بر جامعه

زمینه تاریخی انتخابات

مفهوم انتخابات در طول قرن ها به طور چشمگیری تکامل یافته است، منعکس کننده تغییرات گسترده تر در فلسفه سیاسی، ساختارهای اجتماعی و تکنولوژی در آتن باستان، اغلب به عنوان محل تولد دموکراسی، شهروندان به طور مستقیم در اجتماعات شرکت کردند، اما بر انتخاب مرتب سازی تکیه داشتند - برای بسیاری از موقعیت های اداری به جای انتخابات مورد بحث، جمهوری روم روش های رای رسمی تر معرفی کرد، اگرچه مشارکت محدود به نخبگان کوچک برای حکومت های دولتی بود، و حکومت های رسمی حکومت داری، و حکومت های رسمی اندکی داشتند.

تحریک فکری روشنگری در قرن های 17 و 18 اساساً تفکر سیاسی را دگرگون کرد، فیلسوفانی مانند جان لاک، ژان ژاک روسو و مونتسکیو نظریه های بیان شده از حاکمیت عمومی، قراردادهای اجتماعی و جدایی قدرت هایی که حق الهی پادشاهان را به چالش کشید، بیان عملی در جنبش های انقلابی پیدا کردند - نظریه های هسته ای آمریکا (1776) و با توجه به این که بسیاری از دولت های عادی مالکیت را به چالش کشیده بودند، که به چالش کشیده بودند.

سنگ های تاریخی Milestones

مسیر دموکراسی انتخاباتی با رویدادهای برجسته ای مشخص شده است که مشارکت گسترده، حقوق حفاظت شده و فرایندهای منصفانه نهادینه شده را گسترش می دهد.این نقاط عطف قرن ها مبارزه را توسط گروه های حاشیه ای برای دسترسی به صندوق رای و اصلاحات برای اطمینان از اینکه انتخابات به طور دقیق نشان دهنده اراده مردم است.

• Magna Carta (1215) - اگرچه نه یک سند دموکراتیک، Magna Carta این اصل را ایجاد کرد که پادشاه بالاتر از قانون نبود و حقوق خاصی نمی تواند به صورت خودسرانه نقض شود، و زمینه ای برای پیشرفت های قانون اساسی بعدی ایجاد کرد.
• انقلاب آمریکا (1775-7.13) - انقلاب یک جمهوری جدید را بر اساس اصل حاکمیت عمومی، با انتخابات منظم برای ادارات قانونگذاری و اجرایی، ایجاد کرد، هرچند که در ابتدا محدود شد.
• جنبش اسفاژ (19th-1920th Century) - کمپین برای خشم زنان، برابری نژادی در رای گیری و حذف الزامات مالکیت به تدریج گسترش رای دهندگان، برگزاری انتخابات فراگیرتر و نماینده.
• قانون حقوق و رای گیری 1965 (ایالات متحده آمریکا) - این قانون برجسته تبعیض نژادی در شیوه های رای گیری ممنوع کرد، و موانع جیم کرو-دم را که میلیون ها شهروند آفریقایی آمریکایی را از بین برده بودند، از بین برد.
• پایان جنگ سرد (1989-1991) - فروپاشی رژیم های کمونیستی در اروپای شرقی و اتحاد جماهیر شوروی موجی از دموکراتیزه شدن را ایجاد کرد، با دولت های تازه مستقل تصویب قانون اساسی و سیستم های انتخاباتی بر اساس انتخابات رقابتی.

انواع انتخابات

سیستم های دموکراتیک از انواع مکانیسم های انتخاباتی استفاده می کنند، هر کدام در چارچوب گسترده تر حکومت، درک این نوع ها نشان می دهد که چگونه سیاست، نمایندگی و تعامل عمومی متفاوت را شکل می دهند. طراحی سیستم های انتخاباتی - چه عمده، متناسب، یا ترکیبی - پیامدهای عمیقی برای نتایج سیاسی و کیفیت نمایندگی دارد.

انتخابات عمومی

انتخابات عمومی قابل مشاهده ترین و قابل توجه ترین رویدادهای انتخاباتی در اکثر دموکراسی ها هستند.آنها ترکیب قانونگذاران ملی را تعیین می کنند و در سیستم های ریاست جمهوری، رهبری اجرایی.در سیستم های پارلمانی، انتخابات عمومی به طور موثر دولت را انتخاب می کنند، زیرا حزب یا ائتلاف با اکثریت کرسی ها معمولاً انتخابات عمومی را تشکیل می دهند.

انتخابات مقدماتی

انتخابات اولیه یک تابع داخلی در احزاب سیاسی است، اجازه می دهد تا اعضای حزب را انتخاب کنند که نماینده حزب در انتخابات عمومی باشند. Primaries می تواند بسته شود (برای اعضای حزب ثبت شده)، باز (اجازه دادن به هر رای دهندگان برای شرکت در انتخابات) یا سیستم اولیه، به ویژه در ایالات متحده، اعضای رتبه و حزب را به طور مستقیم می گوید، انتخاب، با این حال، نخبگان رای گیری های اولیه رای می تواند به عنوان رأی دهندگان ساده تر از انتخاب های عمومی، انتخاب کنند.

انتخابات محلی

انتخابات محلی بر شهرداری ها، استان ها، هیئت مدیره مدرسه و سایر حوزه های قضایی ملی حکومت می کند، در حالی که آنها توجه رسانه های کمتری نسبت به مسابقات ملی دارند، انتخابات محلی تاثیر مستقیم و فوری بر زندگی روزمره شهروندان دارد - مالیات های اموال، مقررات منطقه ای، ایمنی عمومی، جمع آوری زباله و کیفیت مدارس محلی، متاسفانه، مشارکت رای دهندگان در انتخابات محلی اغلب کم است، با کاهش نرخ های ویژه و گاهی اوقات توانایی پاسخگویی به کاهش می تواند منافع محلی را داشته باشد.

⁇

ارجاعات به شهروندان اجازه می دهد تا به طور مستقیم در مورد مسائل سیاست خاص به جای نامزدها رای دهند.آنها می توانند توسط قانونگذاران (مقررات قانونی) یا درخواست شهروندی (در ابتدا) شروع به رای گیری کنند، ارجاعات به تصمیم گیری اصلاحات قانون اساسی، تغییرات عمده سیاست، یا مسائل بحث برانگیز مانند قانونی ماری جوانا، مالیات، افزایش یا مرزهای سرزمینی در حالی که همه پرسی دموکراسی مستقیم در مورد مسائل مربوط به مالیات بر اساس ارزش های اقلیت، و صلاحیت، و حقوق رای که آنها رای دارند، و مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به حقوق اقلیت رای است.

تاثیر انتخابات بر جامعه

انتخابات در هر ابعاد زندگی اجتماعی و سیاسی مجدداً مورد بحث قرار می گیرد و نه تنها به این شکل شکل می گیرد که چه کسی حاکم است بلکه همچنین چگونگی ارتباط شهروندان با دولت، چگونگی تخصیص منابع و چگونگی درک جوامع از طریق چندین لنز مرتبط با هم، پیامدهای سیاست، مشارکت مدنی، انسجام اجتماعی، عملکرد اقتصادی و نمایندگی را نیز شکل می دهد.

سیاست گذاری

نتایج انتخابات به طور مستقیم بر محتوا و جهت سیاست عمومی تأثیر می گذارد.مشارکت ها بر پلتفرم هایی که وعده اقدامات قانونی خاصی را می دهند - کاهش مالیات، بهداشت و درمان گسترده، مقررات زیست محیطی، اصلاحات مهاجرت و غیره، هنگامی که آنها به صورت اداری می پردازند، کاندیدهای موفق معمولا برای اجرای این وعده ها کار می کنند، اگرچه آنها باید محدودیت های سیاسی مانند مخالفت قانونی، بوروکراسی در غیرتیا و بررسی سیاست های انتخاباتی را به ویژه سیاست های گسترده ای در زمینه های اقتصادی ایجاد کنند که می تواند از طریق تغییر در مناطق واحد در آن ها در حوزه های سیاسی گسترده ای از طریق سیاست های انتخاباتی گسترده ای از طریق یک حزب های گسترده ای از طریق سیاست های انتخاباتی واحد در حوزه های گسترده ای از طریق سیاست های انتخاباتی، اعمال شود، اعمال شود، اعمال شود، اعمال کند، هدایت کند.

تحقیقات تجربی نشان می دهد که نتایج انتخاباتی اثرات قابل اندازه گیری بر خروجی های سیاست دارند.برای مثال، مطالعات نشان داده اند که انتخاب نامزدهای مترقی با افزایش هزینه های برنامه های رفاه اجتماعی همراه است، در حالی که انتخاب کاندیداهای محافظه کار با کاهش مالیات و مقررات زدایی ارتباط دارد، علاوه بر این، تهدید مجازات انتخاباتی می تواند سیاست را حتی قبل از انتخابات تحت تاثیر قرار دهد، زیرا شرکت کنندگان ترجیحات رای دهندگان را پیش بینی می کنند و موقعیت های خود را با توجه به این رفتار انتخاب مجدد تنظیم می کنند.

مشارکت مدنی

مشارکت انتخاباتی یک حلقه بازخورد مثبت با مشارکت مدنی گسترده تر دارد.کسانی که رای می دهند بیشتر احتمال دارد که در سایر اشکال مشارکت سیاسی شرکت کنند - تماس با مقامات منتخب، حضور در جلسات جامعه، اهدا به کمپین ها و بحث در مورد سیاست با همسایگان، ویت همچنین افزایش دانش سیاسی: عمل تحقیق در مورد نامزدها و مسائل قبل از انتخابات ایجاد یک پایه سواد مدنی است که در سایر حوزه های زندگی عمومی است.

با این حال، رابطه بین انتخابات و مشارکت مدنی متقابل است، در حالی که رای گیری باعث افزایش مشارکت می شود، تعامل همچنین رای گیری جوامع با زیرساخت های مدنی قوی - انجمن های داوطلبانه فعال، رسانه های مستقل و اطلاعات قابل دسترس - تمایل به رأی دهندگان بالاتر در مقابل، زمانی که انتخابات به عنوان غیر رقابتی، فاسد، یا بی معنی درک می شود، شهروندان ممکن است نه تنها از رای گیری بلکه از تمام فعالیت های پاسخگو به نوبه خود منجر به ایجاد یک چرخه مشارکت سیاسی ضعیف تر شود.

اجتماعی Cohesion

انتخابات می تواند ساختار اجتماعی یک جامعه را تقویت یا تحت فشار قرار دهد، زمانی که به طور منصفانه و فراگیرانه انجام شد، انتخابات حس هویت مشترک و هدف جمعی را تقویت کند، حتی زمانی که شهروندان از کاندیداهای مختلف حمایت می کنند، تعهد مشترک به هنجارهای دموکراتیک و حل مناقشات صلح آمیز را تأیید می کند.در جوامع مختلف، انتخابات می تواند به عنوان مواردی برای گفتگو و مذاکره متقابل، پیوند قومی، و زبان مشترک شهروندی خدمت کند.

با این حال، انتخابات همچنین می تواند تقسیمات اجتماعی را تشدید کند، به ویژه هنگامی که آنها در امتداد خطوط قومی یا فرقه ای مورد بحث قرار می گیرند، رقابت انتخاباتی می تواند به مبارزه صفر کاهش یابد که در آن پیروزی مهم تر از سیاست های انتخاباتی است که ترس یا نفرت را، همراه با دستکاری انتخاباتی، تنش ها را تحریک می کند و منجر به خشونت می شود.

تاثیر اقتصادی

عواقب اقتصادی انتخابات قابل توجه و چندجانبه است. انتخابات ایجاد عدم اطمینان سیاست، که می تواند سرمایه گذاری و استخدام در ماه های منتهی به رای گیری را کاهش دهد، با این حال، قطعنامه عدم قطعیت انتخاباتی - هنگامی که نتایج شناخته شده است - اغلب از طریق فعالیت اقتصادی شکل گرفته، سیستم عامل های سیاسی برنده شدن به طور مستقیم بر نتایج اقتصادی تاثیر می گذارد: سیاست مالی، موافقت نامه های تجاری، چارچوب های قانونی و سیاست گذاری، همه نتایج انتخابات.

فراتر از اثرات سیاست، رفتار اقتصادی از طریق تاثیر آنها بر کیفیت نهادی، کشورهایی که سیستم های انتخاباتی معتبر دارند، تمایل به حکومت بهتر، فساد پایین تر و محیط های کسب و کار قابل پیش بینی تر دارند - که همه آنها رشد اقتصادی بلندمدت را ترویج می دهند، در مقابل، کشورهایی که انتخابات جعلی هستند یا دستکاری می شوند، اغلب از حقوق مالکیت ضعیف، سرمایه داری جعلی و تخصیص منابع ناکارآمد رنج می برند.

نمایندگی

انتخابات مکانیسم اصلی برای اطمینان از اینکه تنوع جامعه در نهادهای حاکم آن منعکس شده است، دموکراسی نماینده بستگی به این ایده دارد که مقامات منتخب از منافع و دیدگاه های اجزای خود حمایت می کنند، با این حال، میزان دستیابی به نمایندگی توصیفی - که در آن ویژگی های جمعیتی مقامات منتخب منعکس کننده آن جمعیت است - به طور گسترده ای در سراسر سیستم ها.

طراحی سیستم انتخاباتی نقش مهمی در شکل دادن به نمایندگی ایفا می کند.سیستم های نمایندگی نمایندگی مهاجرت تمایل دارند که قانونگذاران را تولید کنند که به طور دقیق منعکس کننده تنوع جنسیتی، قومی و ایدئولوژیک رانشدنی رای دهندگان هستند، در حالی که سیستم های عمده گرا می توانند گروه های اقلیت نمایندگی را نمایندگی کنند و صندلی های رزرو شده می توانند نمایندگی بیشتری برای جوامع حاشیه ای را افزایش دهند، زمانی که انتخابات نهادهای نمایندگی را تولید می کنند که جامعه را به نظر می برند، شهروندان بیشتری اعتماد می کنند و به آن ها اعتماد می کنند.

چالش ها و مسائل در انتخابات

علی رغم نقش ضروری آنها در حکومت دموکراتیک، انتخابات با چالش های متعددی مواجه است که می تواند تمامیت و اثربخشی آنها را تضعیف کند و درک این چالش ها برای طراحی اصلاحاتی ضروری است که از روند انتخاباتی محافظت می کند و اطمینان حاصل می کند که انتخابات وعده دموکراتیک خود را برآورده می کند.

رأی دهندگان سرکوب

سرکوب رأی دهندگان به هر گونه تلاش، چه قانونی یا غیر قانونی، برای دلسرد کردن یا جلوگیری از شهروندان واجد شرایط از رای گیری اشاره می کند. تاکتیک ها شامل قوانین سختگیرانه شناسه رای دهندگان است که به طور غیر قابل ملاحظه ای بر رای دهندگان کم درآمد و اقلیت تأثیر می گذارد، که اغلب به عنوان حذف حق رأی دهندگان واجد شرایط برای جلوگیری از تخریب دموکراسی ها و کاهش مکان های رأی دهندگان با غلظت بالای رای دهندگان اقلیت، و موانع ثبت نام این اقدامات رای که اغلب توجیه شده اند، توجیه می کنند (از بین رفتن منافع قانونی و زیان آور است).

تحقیقات مرکز عدالت برنان نشان داده است که قوانین رای دهندگان کاهش بازده در میان اقلیت و رای دهندگان با درآمد پایین توسط چندین درصد، به اندازه کافی برای تغییر نتایج انتخابات نزدیک به طور مشابه، بستن مکان های رأی گیری در کشورهای عمدتا آفریقایی آمریکایی واجد شرایط در کشورهایی مانند گرجستان و تگزاس برخی از رای دهندگان را مجبور به سفر طولانی و انتظار برای ایجاد یک انتخابات رای قوی، نیاز به حمایت از دولت های قانونی و حمایت از هر گونه اقدام قانونی کافی دارند.

دانلود فیلم Gerrymandering

Gerrymandering عمل طراحی مرزهای منطقه ای انتخاباتی است تا یک حزب سیاسی را به نفع رقبای خود قرار دهد.با جمع آوری دقیق مناطق که رای دهندگان مخالف را به تعداد کمی از مناطق (جایی که آنها قدرت رای گیری خود را هدر می دهند) یا آنها را در بسیاری از مناطق (جایی که آنها بیش از حد کم برای نفوذ نتایج)، نقشه سازان نقشه به طور موثر می توانند نتایج انتخابات از پیش تعیین شده است.

نظم مدرن به طور فزاینده ای پیچیده شده است، کمک شده توسط نرم افزار قدرتمند است که به سازندگان نقشه اجازه می دهد تا میلیون ها پیکربندی منطقه ممکن را شبیه سازی کنند و یکی را انتخاب کنند که مزایای حزب را به حداکثر می رساند: عواقب شدید است: نمایندگی های نظارتی و اصلاحات انتخاباتی خود را انتخاب می کنند، انتخاب های غیر رقابتی، و سیاستمداران برجسته رای را کاهش می دهند، زیرا gerrymatormator در تلاش های نظارت بر اصول مستقل خود رای خود رای می کنند، به جای انتخاب نمایندگان نظارت بر اصول مستقل از پاسخگویی، رای خود رای خود رای دهندگان اولویت های انتخاباتی رای گیری می کنند.

اطلاعات غلط

گسترش اطلاعات نادرست یا گمراه کننده در طول کمپین های انتخاباتی تهدید فزاینده ای برای یکپارچگی انتخاباتی است.اطلاعات غلط می تواند بسیاری از اشکال را به خود بگیرد: داستان های اخبار جعلی، تصاویر و فیلم ها، نظریه های توطئه در مورد روش های رای گیری و ادعاهای نادرست در مورد موقعیت ها یا زمینه های رسانه های اجتماعی، با تقویت الگوریتمی از محتوای احساسی، سرعت و اطلاعات غلط را تسریع کرده اند، و واقعیت رای گیری رای دهندگان را از داستان های دشوار می کند.

آسیب ناشی از اطلاعات غلط فراتر از تصورات غلط فردی است.دروغ های گسترده می تواند اعتماد را در فرایند انتخاباتی خود از بین ببرد، شهروندان پیشرو به پرسش از مشروعیت نتایج انتخابات.در موارد شدید، اطلاعات غلط خشونت را تقویت کرده است، زیرا هنگامی که ادعاهای دروغین در مورد انتخابات سرقت شده انگیزه 6 ژانویه 2021، حمله به کاپیتالیست ایالات متحده نیاز به یک رویکرد چند روزه برای آموزش و پرورش رسانه ها، ارائه مهارت های انتقادی برای شفافیت سیاسی شهروندان.

کمپین مالی

نقش پول در سیاست نگرانی مداوم برای سلامت انتخابات دموکراتیک است. کمپین ها نیاز به منابع مالی قابل توجهی برای تبلیغات، کارکنان، سفر و مشارکت رای دهندگان دارند و کاندیداهایی که می توانند پول بیشتری را افزایش دهند اغلب مزیت قابل توجهی دارند.در حالی که مشارکت کمپین می تواند نوعی مشارکت سیاسی باشد، تمرکز مشارکت در میان افراد ثروتمند و شرکت ها سوالاتی را مطرح می کند که آیا مقامات منتخب بیشتر از شهروندان عادی پاسخگو هستند یا نه.

تحقیقات تجربی نشان داده است که سیاستمداران بیشتر احتمال دارد از سیاست های مورد علاقه اهدا کنندگان ثروتمند حمایت کنند، حتی زمانی که این سیاست ها با ترجیحات مقررات مالی عمومی مبارزه می کنند - مانند محدودیت های مشارکت، الزامات افشای و سیستم های تامین مالی عمومی - به کاهش نفوذ پول و سطح میدان بازی، با این حال، تصمیم گیری دادگاه در برخی از دموکراسی های مداوم، به ویژه در مورد محدودیت های قانون اساسی ایالات متحده، کمک می کند: \"

رأی دهندگان Apathy

بازگشت رأی دهندگان پایین یک چالش گسترده در بسیاری از دموکراسی های تثبیت شده است، زمانی که بخش های بزرگ رای دهندگان از رای دادن عاجز هستند، نتایج انتخابات ممکن است منعکس کننده اراده مردم به عنوان یک کل باشد. رای دهندگان ریشه های بی طرف از منابع متعدد: اعتقاد به این که رای فرد مهم نیست (مشکل "خشونت آشکار")، سرخوردگی با سیستم سیاسی، فقدان اطلاعات و یا عدم وجود محدودیت های عملی در مورد چنین چیزی است.

عواقب کم درآمد قابل توجه است.تحقیقات نشان می دهد که غیرمصر تمایل به جوان تر، فقیر تر و کمتر تحصیل کرده از رای دهندگان دارند، به این معنی که ترجیحات این گروه ها به طور سیستماتیک در نتایج سیاست ها نشان داده می شود.دولت هایی که توسط بازده پایین انتخاب می شوند ممکن است به منافع رای دهندگان مسن تر، ثروت، و تحصیل کرده تر، تشدید نابرابری های اجتماعی و اقتصادی برای اجرای یک روز انتخابات اتوماتیک و رای اجباری در بلژیک، و رای گیری، و رای گیری مجدد، و رأی دهندگان، شامل شوند.

نتیجه گیری

انتخابات صرفاً یک تشریفات رویه ای نیست؛ آنها پایه ای هستند که حکومت دموکراتیک بر آن بنا شده است، از طریق انتخابات، شهروندان حاکمیت خود را اعمال می کنند، رهبران را پاسخگو می کنند و جهت جوامع خود را شکل می دهند. تکامل تاریخی انتخابات - از مجامع محدود آتن باستان گرفته تا مسابقات گسترده، رقابت های تکنولوژیک و واسطه امروز - مبارزه مداوم بشریت را برای ایجاد نمایندگی موثر و نهادهای موثر است.

با این حال، وعده انتخابات خود-واقعی نیست، چالش های سرکوب رای دهندگان [۳]، آتش بس، عدم تعادل مالی کمپین، و رای دهندگان همه تهدید به تضعیف یکپارچگی فرایند انتخابات و تقویت انتخابات باید توجه پایدار از شهروندان، سیاستگذاران و سازمان های جامعه مدنی را افزایش دهد.

همانطور که ما پیچیدگی های حکمرانی قرن 21 را هدایت می کنیم، سلامت انتخابات ما مسئولیت جمعی است.هر شهروندی که ثبت نام می کند، هر کارگر انتخاباتی که یک مکان رای گیری را اداره می کند، هر روزنامه نگار که در واقع ادعای خود را بررسی می کند، و هر حامی که برای قوانین منصفانه تر فشار می آورد، به نهادهای انتخاباتی دموکراتیک کمک می کند، اما بدون اینکه ادعا کند که دسترسی به آن ها رای است، هیچ یک جامعه دموکراتیک رای نمی تواند آشکار باشد.