اهمیت دسترسی برابر به عدالت در حفظ حقوق مدنی

با این حال، این توابع به توانایی افراد برای شرکت بستگی دارد، زمانی که بخش های بزرگ جمعیت نمی توانند یک وکیل را پرداخت کنند، زبان دادگاه را صحبت نکنند یا در مناطقی با منابع حقوقی کمی زندگی کنند، سیستم متوقف می شود که به هدف خود عمل کند.

موانع دسترسی برابر به عدالت

علی رغم اهمیت حیاتی دسترسی برابر، یک آرایه وسیع از موانع مانع از دستیابی میلیون ها آمریکایی به عدالت می شود، این موانع اغلب به هم پیوسته هستند و این موانع را با استفاده از ضعف جوامع حاشیه ای مواجه می کنند. درک آنها اولین گام برای برچیدن آنها است.

محدودیت های مالی

هزینه نمایندگی حقوقی یکی از مهمترین موانع است که طبق گزارش شرکت خدمات حقوقی شرکت خدمات حقوقی ، آمریکایی های کم درآمد، کمک های ناکافی دریافت می کنند یا هیچ کمک قانونی برای 92 درصد از مشکلات حقوقی خود را برای پرداخت هزینه های نمایندگی خصوصی می توانند از 200 دلار به 700 دلار یا بیشتر، حتی یک پرونده ساده غیر قابل پرداخت هزینه های استخدام برای افراد، و یا هزینه های نمایندگی آنها (برای پرداخت هزینه های شخصی برای پرداخت هزینه های شخصی).

عدم نمایندگی قانونی

متقاضیان یا احزاب خود نماینده، با چالش های عظیم مواجه هستند. [سیستم حقوقی برای متخصصان آموزش دیده طراحی شده است بدون مشاوره حقوقی، افراد ممکن است مهلت ثبت نام را از دست بدهند، شواهد را به درستی ارائه ندهند، یا به طور نادرست در حال گسترش الزامات رویه ای هستند: مطالعات نشان می دهد که احزاب نمایندگی به مراتب بیشتر در مواردی که شامل تخلیه مسکن، قانون خانواده، و مصرف کننده است، می تواند به رسمیت شناخته شده است، حتی موارد دسترسی فوری است:

موانع جغرافیایی

خدمات حقوقی به طور نامتناسب در مناطق شهری متمرکز شده اند. جوامع روستایی و دور افتاده اغلب وکلا کمتری دارند، به ویژه کسانی که در حقوق مدنی یا قانون فقر تخصص دارند. [سازمان های کمک های حقوقی که خدمات رایگان یا کم هزینه ارائه می دهند، تحت حمایت مالی قرار می گیرند و نمی توانند تمام مناطق را پوشش دهند. وزارت دادگستری ایالات متحده (FLT:0 دسترسی به ابتکار عمل عدالت [FLT 1) کمک های قانونی را برای دسترسی به مناطق روستایی و یا بخش های جداگانه ای از آنها برجسته کرده است.

موانع فرهنگی و زبانی

تقریبا 8٪ از جمعیت ایالات متحده دارای مهارت انگلیسی محدود (LEP) زبان حقوقی به طور بدنام پیچیده است، پر از اصطلاحات لاتین و خرافات باستان است. برای افراد LEP، حتی اشکال اساسی می تواند غیر قابل درک باشد. مترجمان دادگاه در بسیاری از حوزه های قضایی در دسترس هستند، اما استفاده آنها متناقض است و تفاوت های فرهنگی - مانند بی اعتمادی دولت به دلیل ترس از مهاجرت یا گزارش های قانونی، ممکن است جلوگیری از نقض حقوق مهاجرت فعلی.

سیستم های بیاس و تبعیض

پیشداوری های صریح و صریح در نظام حقوقی خود موانع اضافی ایجاد می کند.مطالعات نشان داده اند که قضات، احکام و وکلا می توانند بر اساس نژاد، جنسیت و کلاس، بر نتایج تأثیر بگذارند، به عنوان مثال، متهمان سیاه و اسپانیایی با احکام سخت تر از متهمان سفیدپوست برای جرایم مشابه مواجه می شوند و شاکیان رنگ احتمالاً کمتر به پیروزی در سیستم حقوقی شکایتی که به طور غیر قانونی در جوامع دسترسی دارد و نمایندگی از خدمات به نهادهای نظارتی قانونی و نمایندگی از نهادهای اقلیت ها ادامه می دهد.

موانع اضافی

• دسترسی به قابلیت های قابل تشخیص: اتاق های دادگاه و منابع حقوقی ممکن است به طور کامل برای افراد دارای معلولیت فیزیکی، حسی یا شناختی قابل دسترس نباشد.
• تقسیم دیجیتال: به عنوان خدمات حقوقی آنلاین حرکت می کنند، کسانی که دسترسی به اینترنت یا سواد دیجیتال ندارند، پشت سر گذاشته می شوند.
• پیچیدگی قانون حقوق مدنی: ادعاهای اغلب نیاز به نشان دادن قصد، الگوهای تبعیض، یا عناصر قانونی خاص است که برای غیر قانونیان دشوار است.

عواقب دسترسی غیر قابل حل

هنگامی که دسترسی برابر به عدالت انکار می شود، عواقب ناشی از نقض حقوق مدنی، نا امید، نابرابری عمیق تر می شود و ایمان عمومی به سیستم عدالت از بین می رود.

ارزیابی نابرابری Inequality

بدون توانایی اجرای حقوق خود، گروه های حاشیه ای در چرخه های تبعیض به دام افتاده اند.خانواده ای که نمی تواند یک وکیل را برای مبارزه با یک اخراج غیرقانونی هزینه کند ممکن است بی خانمان شود؛ کارگر که در برابر گزارش سرقت دستمزد تلافی می کند ممکن است معیشت خود را از دست بدهد؛ یک دانش آموز با معلولیت از محل اقامت محروم است از مدرسه خارج شود.

اعتماد عمومی

دادگاه ها مشروعیت خود را از این درک که منصفانه و قابل دسترس هستند، به دست می آورند، هنگامی که بخش های بزرگ جمعیت نمی توانند از سیستم حقوقی برای اثبات حقوق خود استفاده کنند، اعتماد به دولت و حاکمیت قانون تضعیف می شود، این می تواند به نظر می رسد که سینیکیسم، ناآرامی اجتماعی و حتی هوشیارانه 2020، اعتراضات پس از قتل جورج فلوید، به عنوان مثال، در بخشی از تاریخ طولانی به دنبال یک سیستم غیر قابل دسترس خشونت آمیز و غیر قابل دسترس است که به نظر می رسد به دنبال پاسخ دادن به نظر می رسد.

افزایش آسیب پذیری

افراد بدون نمایندگی قانونی نسبت به استثمار مالکان پیش از محاکمه، کارفرمایانی که تبعیض، جمع آوری بدهی را که قانون تمرین های جمع آوری بدهی منصفانه را نقض می کنند، آسیب پذیرتر هستند و حتی سازمان های دولتی که مزایای آن را انکار می کنند می توانند با مصونیت عمل کنند، زمانی که قربانیان فاقد منابع برای مبارزه با آن هستند.

قابلیت حساب محدود و عدم پذیرش

قوانین حقوق مدنی تنها به اندازه اجرای آن ها قوی هستند، اگر نقض کنندگان بدانند که قربانیان آنها بعید به نظر می رسد شکایت کنند یا اینکه می توانند پرونده هایی را برای پنی در دلار حل کنند، انگیزه کمی برای تغییر دادخواست های عملی کلاس و تأثیر دادخواست های مطرح شده توسط سازمان های حقوق مدنی می تواند اصلاحات گسترده ای را ایجاد کند، اما این موارد گران و نادر هستند بدون سیستم قوی اجرای فردی، بازیگران بد، و مسئول و پاسخگو نیستند.

دسترسی به عدالت

پرداختن به شکاف عدالت نیازمند رویکردی چند جانبه است که شامل افزایش بودجه، تحویل خدمات نوآورانه و اصلاحات سیاست است.استراتژی های زیر توسط دولت ها، غیر انتفاعی ها و نوار خصوصی با نتایج امیدوار کننده اجرا می شود.

گسترش کمک های حقوقی و برنامه های Pro Bono

سازمان های کمک های حقوقی خدمات ضروری را به افراد کم درآمد ارائه می دهند، اما آنها به شدت تحت حمایت قرار می گیرند.شرکت خدمات حقوقی (LSC) سالانه تقریبا ۵۰۰ میلیون دلار از کنگره دریافت می کند، به مراتب کمتر از نیاز به افزایش بودجه فدرال، دولت و محلی برای کمک های حقوقی مدنی باید اولویت اصلی باشد، انجمن های بی خانمان و شرکت های حقوقی می توانند الزامات و مشوق های قضایی را به طور قابل توجهی کاهش دهند.

آموزش و پرورش جامعه و منابع کمک به خود

توانمندسازی افراد برای هدایت سیستم حقوقی به خودی خود یک توقف عملی است [۱] دادگاه ها و گروه های کمک های حقوقی می توانند کارگاه های رایگان، راهنماهای آنلاین و فرم های تعاملی را در چندین زبان ارائه دهند.برنامه هایی مانند ایالات متحده آمریکا.gov کمک های حقوقی و مراکز کمک به خود کمک دولتی به کاهش رویه های خودی کمک می کنند، اما کمک به خود بخشی از خدمات پیچیده نیست.

تکنولوژی و نوآوری

تکنولوژی می تواند شکاف های جغرافیایی و مالی را به سیستم عامل های حل اختلاف آنلاین، حضور دادگاه مجازی و chatbots قانونی AI (مانند کسانی که توسط LSC توسعه یافته اند، و مجوز های برنامه های فناوری خودکار را بدون دسترسی به وکلا، اجازه می دهد تا کاربران را از طریق فرآیندهای مصرف هدایت کنند، آنها را با وکلا پشتیبانی کنند و اسناد خودکار مونتاژ کنند که اجازه نمی دهد تا بدون دسترسی به وکلا دسترسی داشته باشند.

اصلاحات سیاست

• تقویت رویه ها: بسیاری از موارد مدنی می توانند از طریق فرم های ساده، جدول زمانی کوتاه تر و قوانین کاربر پسند تر انجام شوند.
• ] معافیت و تغییر هزینه: دادگاه می تواند هزینه های ثبت نام برای وام گیرندگان کم درآمد و مقررات انتقال هزینه در قوانین حقوق مدنی اجازه می دهد شاکیان غالب برای بازیابی هزینه وکیل از طرف مخالف، کاهش خطر مالی دادرسی.
• آژانس های اجرایی نظارت: سازمان هایی مانند کمیسیون فرصت شغلی برابر (EEOC) و وزارت مسکن و توسعه شهری (HUD) نیاز به منابع بیشتری برای بررسی و پیگرد قانونی ادعاهای تبعیض دارند.
• جمع آوری و شفافیت داده ها: [FLT 1] جمع آوری داده ها در مورد نتایج موردی، نرخ نمایندگی و جمعیت شناسی می تواند تفاوت ها و مداخلات هدف را شناسایی کند.