Table of Contents

درک مدنی Adjudication

داوری مدنی فرایند قانونی است که توسط دادگاه ها یا دادگاه های تعیین شده حل اختلافات بین احزاب خصوصی است، بر خلاف دادرسی جنایی که به دنبال مجازات مجرمان از طریق جریمه یا زندان، مجازات مدنی بر ارائه درمان های مربوط به حزب مجروح شده، در زمینه عدم تفاهم آنلاین و سایبری، مجازات مدنی قربانیان یک راه رسمی برای نگه داشتن و اجرای قوانین مربوط به مجازات، به طور بالقوه شامل کشف آسیب دیده و آسیب دیده است.

استاندارد اثبات در موارد مدنی به طور معمول "پیشگیری از شواهد" است، به این معنی که شاکی باید نشان دهد که احتمال دارد که اقدامات متهم باعث آسیب قابل توجه است، این آستانه پایین تر از "فراجه زدن یک شک معقول" استاندارد مورد استفاده در موارد جنایی، ایجاد ریشه کن کردن مدنی بیشتر از زمان استفاده در دسترس، و سیستم نمایندگی عمومی است.

کمبود و سانسور سایبری در عصر دیجیتال

تعریف نقص

یک بیانیه نادرست ارائه شده است که نشان می دهد که اعتبار شخص را در جهان آنلاین، بی عدالتی می تواند شکل بررسی های نادرست، پست های رسانه های اجتماعی مخرب، یا مقالات توهین آمیز را به یک شخص ثالث، شناسایی نظرات شاکی، قانون کلی اطلاعات محافظت شده (Flimlimenting) و یا بیانیه های نقض اطلاعات واقعی (Flimenting) ارائه می دهد.

تعریف Cyberbullying

[FLT1] استفاده از ارتباطات الکترونیکی برای قلدری، آزار و یا ارعاب شخصی است که فرم های مشترک شامل پیام های مکرر آسیب زا، انتشار شایعات آنلاین، سوء استفاده از قربانی، و یا به استثنای آنها از گروه های دیجیتال، بر خلاف قلدری سنتی، سایبربولیزه می تواند رخ دهد 24/7، و موارد گسترده ای از افسردگی و تحقیقات عاطفی.

بخش با حکم مدنی

هر دو عدم تفاهم و جاسوسی سایبری اغلب همپوشانی دارند، اما قضاوت مدنی آنها را از طریق چارچوب های قانونی مشابه به آنها می دهد. قربانیان می توانند دادخواست هایی را که ادعا می کنند نقض، تحمیل عمدی ناراحتی عاطفی، حمله به حریم خصوصی یا آزار و اذیت، شواهد را ارزیابی کنند و تعیین کنند که آیا متهم با استاندارد قانونی برای مسئولیت این روند نه تنها تسکین فردی را فراهم می کند بلکه عواقب جدی را نیز از طریق نقض آسیب های اینترنتی به همراه می آورد.

فرآیند انتقال شهروندی برای هارم های آنلاین

مرحله 1: بررسی و نظارت بر شواهد

قبل از ثبت یک دادخواست، قربانی (تأسفانه) باید تمام شواهد رفتار نافامیستی یا قلدری را حفظ کند، این شامل تصاویر، URL ها، برچسب ها، متاداده ها و هر گونه مکاتبات با پلت فرم یا مجرم است، زیرا محتوای آنلاین می تواند به سرعت حذف شود، برخی از حوزه های قضایی برای "نظم نگهداری" اجازه می دهند تا از از از نابودی شواهد جلوگیری کنند.

مرحله دوم: شکایت

شاکی شکایت رسمی در دادگاه مناسب، بیان حقایق، ادعاهای قانونی و درخواست درمان را ثبت می کند.این شکایت باید متهم را با جزئیات کافی شناسایی کند.اگر متهم ناشناس باشد، شاکی ممکن است نیاز به پرونده "جان دو" شکایت داشته باشد و سپس از کشف اطلاعات از طرف اشخاص ثالث مانند ارائه دهندگان خدمات اینترنت یا شرکت های رسانه های اجتماعی استفاده کند.

مرحله 3: خدمات فرآیند

اسناد حقوقی باید به متهم ارائه شود، این می تواند در موارد آنلاین به چالش کشیده شود، به ویژه هنگامی که متهم در یک کشور یا کشور مختلف است، دادگاه ها اغلب روش های خدمات جایگزین مانند ایمیل یا پیام رسانی رسانه های اجتماعی را اجازه می دهند، زمانی که روش های سنتی غیر عملی هستند.

مرحله 4: کشف

کشف اجازه می دهد هر دو طرف به تبادل اطلاعات مربوط به پرونده.در عدم اطمینان و پوشش سایبری، کشف ممکن است شامل درخواست:

  • ثبت های IP و سوابق حساب از سیستم عامل
  • ارتباط بین متهم و دیگران در مورد قربانی
  • شواهد آسیب، مانند سوابق پزشکی یا اسناد درآمد از دست رفته
  • گواهی کارشناسان در مورد تاثیر شهرت یا ناراحتی عاطفی

دادگاه ها ممکن است دستور های حفاظتی برای متعادل کردن نگرانی های حریم خصوصی، به ویژه برای اطلاعات حساس صادر کنند.

مرحله پنجم: حرکت ها و شهرک ها

متهمان اغلب پرونده را برای اخراج بر اساس حفاظت از آزادی بیان (به عنوان مثال، قوانین ضد SLAPP) یا عدم صلاحیت قضایی، بسیاری از موارد قبل از محاکمه، در نتیجه توافق محرمانه، عقب نشینی یا پرداخت می تواند سریعتر و کمتر پر هزینه از دادرسی، اما ممکن است یک ریشه عمومی ارائه نمی دهد.

مرحله 6: محاکمه و Verdict

اگر پرونده به دادگاه برود، شاکی باید هر عنصر از بی عدالتی یا سایبری را که توسط یک پیش مسئولیت شواهد مطرح شده است، اثبات کند.در این صورت هیئت منصفه یا قاضی مسئولیت و خسارت را تصمیم می گیرند.

Remedies در دسترس از طریق عدالت مدنی

خسارت های مالی

دادگاه ها می توانند چندین نوع خسارت را به شما بدهند:

  • خسارت های جبرانی [FLT 1] برای آسیب واقعی، مانند کسب و کار از دست رفته، هزینه های پزشکی و ناراحتی عاطفی.
  • [در این میان] در برخی موارد، خسارت وارده به آن ها به شدت دشوار است.
  • [در این باره] [و] خسارت های واحد برای انجام دادن به ویژه گمراه کننده، در نظر گرفته شده برای مجازات متهم و جلوگیری از دیگران.

با این حال، شاکیان باید شواهد مشخصی از آسیب را ارائه دهند که می تواند در موارد سایبری که آسیب اصلی روانی است، چالش برانگیز باشد.

کمک های امدادی

قاضی ها ممکن است دستور هایی را صادر کنند که به متهم نیاز دارند:

  • حذف محتوای غیر منطقی از پلتفرم های آنلاین
  • افزایش آزار و اذیت بیشتر
  • ردیابی یا اصلاح اظهارات دروغین
  • اجتناب از تماس با قربانی

ناسازگاری ها قدرتمند هستند اما می توانند نگرانی های اصلاحیه اول را در ایالات متحده افزایش دهند، زیرا محدودیت های قبلی در سخنرانی به طور منظم بی اعتبار هستند.

دستورالعمل های حذف شده و پیاده روی پیاده سازی

در برخی از حوزه های قضایی، دادگاه ها می توانند به طور مستقیم سیستم عامل های میزبانی را برای حذف محتوا سفارش دهند.برای مثال، قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا به سیستم عامل ها نیاز دارد تا به اطلاع رسانی محتوای غیر قانونی پاسخ دهند.در ایالات متحده، بخش 230 قانون اعتبار ارتباطات به طور کلی از مسئولیت پست های کاربر محافظت می کند، اما دادگاه ها هنوز هم می توانند به عنوان بخشی از اصلاح محتوای محدود ارائه دهند.

چالش های حقوقی کلیدی در حمایت مدنی از پرونده های آنلاین

معرفی و شناسایی Perpetrator

یکی از بزرگترین موانع شناسایی شخص واقعی پشت نام صفحه است.[۵] قربانیان اغلب باید به زیراب ها تکیه کنند تا شرکت های رسانه های اجتماعی یا ISP ها را مجبور کنند تا داده های کاربر را آشکار کنند. دادگاه ها استانداردهای مختلفی را برای زمانی که سخنرانان ناشناس غیر وظیفه ای را نداشته باشند، به طور معمول نیاز به شاکی برای ساخت یک prima facie نشان دادن زمان افشای آن و این فرایند مسدود کردن آن می تواند گران باشد.

مسائل مربوط به شرایط

اخراج آنلاین اغلب از مرزهای ایالتی و ملی عبور می کند.یک شاکی در نیویورک ممکن است توسط یک پست ایجاد شده در کالیفرنیا آسیب دیده و در یک سرور در ایرلند میزبانی شود. دادگاه های ایالات متحده تجزیه و تحلیل "تماس های مینیمال" را اعمال می کنند تا تعیین کنند آیا آنها صلاحیت شخصی در مورد متهمان خارج از کشور دارند یا اینکه پرونده های قضایی را رد می کنند.

حفاظت از آزادی بیان و قوانین ضد SLAPP

متهمان اغلب از حمایت های آزادی بیان برای رد ادعاهای توهین آمیز استفاده می کنند، بسیاری از ایالات متحده (FLT:0) ضد-SLAPP (قانون علیه مشارکت عمومی) اساسنامه هایی که اجازه می دهند اخراج زود هنگام از شکایت های بی ارزش در مورد مسائل مربوط به نگرانی عمومی.

● پیشنهاد هارمونی

در عدم تفاهم، شاکیان باید ثابت کنند که بیانیه نادرست موجب آسیب واقعی به شهرت آنها می شود.در موارد مسدود کننده اغلب شامل پریشانی عاطفی به جای زیان های ملموس است. دادگاه ها ممکن است شواهد مشاوره روانشناختی، انزوای اجتماعی یا کاهش علمی را به ویژه اثبات رساندن کاتتر، که ناراحتی به طور مستقیم ناشی از رفتار متهم به جای سایر عوامل استرس زا است، اجازه دهند (به خصوص به عنوان یک نوع سوء رفتار آسیب رساندن:).

اساسنامه محدودیت ها

اکثر ایالت ها محدودیت های زمانی کوتاهی برای ثبت ادعاهای بی کفایتی دارند که اغلب یک تا دو سال از تاریخ انتشار آن ها می گذرد، زیرا محتوای آنلاین می تواند دوباره ارسال شود یا در دسترس باقی بماند، دادگاه ها با «قانون انتشار واحد» که همه جمهوری ها را به عنوان یک رویداد می شناسند، به سرعت عمل می کنند.

نقش پلتفرم های آنلاین در سیاست گذاری مدنی

چارچوب های مسئولیت بین رسانه ای

پلتفرم هایی مانند فیس بوک، X (که قبلا توییتر بود) و YouTube به اکوسیستم آنلاین (بر اساس قانون ایالات متحده) متمرکز هستند، به این معنی که آنها به عنوان ناشران درمان نمی شوند و به طور کلی نمی توانند برای کاهش خطا در برابر سیستم عامل های ایمنی دیجیتال (F2) از جمله سیستم عامل های ایمنی مجازی، مصونیت های مجازی (F2) و تنظیمات اخیر خود را به دلیل خدمات vipf2، به عنوان ناشران، به عنوان توزیع کنند.

همکاری با دادگاه ها

هنگامی که یک قربانی یک دستور دادگاه برای حذف محتوا یا بدون هیچ کار یک کاربر ناشناس را به دست می آورد، سیستم عامل ها به طور کلی مطابق، اگر سفارش از نظر قانونی معتبر است، بسیاری از سیستم عامل های اعتماد و ایمنی که به درخواست های قانونی پاسخ می دهند، به عنوان مثال، YouTube (FLT:0 فرایند حذف قانونی[FLT 1] نیاز به یک دستور دادگاه برای محتوای تخفیف دارند.

بایگانی برچسب ها و کشف

دریافت اطلاعات از پلتفرم ها بخش مهمی از کشف است.دادگاه ها ممکن است زیرمجموعه هایی را برای پرونده های حساب، از جمله log های IP و پیام های خصوصی صادر کنند. [۱] پلتفرم ها سیاست های مختلف حفظ داده ها را دارند؛ برخی از داده های حذف شده پس از دوره های کوتاه باید بلافاصله درخواست حفاظت از داده های مربوطه را برای جلوگیری از مسدود کردن داده ها درخواست کنند.

توسعه های اخیر و روند در ارتقاء مدنی برای هارم های آنلاین

اصلاحات قانونی

چندین ایالت ایالات متحده قوانینی را به طور خاص هدف قرار داده اند که به طور خاص هدف گذاری سایبری را دارند، مانند نیاز به مدارس برای رسیدگی به فضای مجازی یا ایجاد علل مدنی برای به اشتراک گذاری تصویر خصوصی غیرماتیک (مخفیف) و محافظت از روند قانونی و مشابه آن.

تصمیم گیری های دادگاه گسترش مسئولیت

دادگاه ها به طور فزاینده ای افراد را مسئول آزار آنلاین می دانند، حتی زمانی که از ناشناس بودن استفاده می کنند، در مورد Doe v. Coleman ، دادگاه دستور داد که بدون حساب توییتر ناشناس که یک شخصیت عمومی را رد کرد، با استفاده از یک آزمون تعادل، کمپین های آنلاین آزار و اذیت هدفمند حتی بدون ناراحتی عاطفی، حتی ایجاد می کنند.

استفاده از تکنولوژی در شواهد

ابزارهای پزشکی دیجیتال می توانند تصاویر معتبر را تأیید کنند، زمان بندی ها را تأیید کنند و آدرس های IP را ردیابی کنند.دادها در ارزیابی شواهد دیجیتال پیچیده تر می شوند. برخی از حوزه های قضایی قوانینی را به طور خاص برای کشف الکترونیکی تصویب کرده اند و اطمینان حاصل می کنند که متادیتا حفظ شده است.این تکامل به قربانیان کمک می کند تا موارد خود را اثبات کنند، اما همچنین نگرانی های حریم خصوصی برای متهمان را افزایش می دهد.

حل اختلاف جایگزین

برخی از آسیب های آنلاین در حال حاضر از طریق داوری یا میانجیگری ارائه شده توسط خود سیستم عامل ها به عنوان مثال، هیئت مدیره Oversight فیس بوک کنترل محتوای درخواست های اعتدال، اما دامنه آن محدود به سیاست های پلت فرم، نه مسئولیت قانونی محل اصلی برای درمان های حقوقی، هر چند برخی از دولت ها در حال بررسی سیستم های حل اختلافات آنلاین برای ادعاهای کوچک است.

راهنمای عملی برای قربانیان کمبود آنلاین و سایبری

گام های فوری برای برداشتن

  • [در این باره] همه چیز را شرح دهید: تصاویر، لینک ها و ایمیل ها را ذخیره کنید، تاریخ های رکورد و زمان آزار و اذیت را ویرایش نکنید یا تغییر دهید.
  • [در این باره] هیچ گاه [در برابر [و] دخالت نکنید؛ [و] پاسخ دادن به آزار و اذیت و آزار و اذیت و زیان بیشتر است.
  • ] گزارش به پلت فرم: [ [FLT 1 ] از ابزارهای گزارش کاربردی استفاده کنید.
  • [در این باره] [از این رو] به [وزیر] تجاوز کنید؛ [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]
  • پیش از آن متاداده را حفظ کنید [در صورت امکان، ضبط صفحه کامل را ذخیره کنید یا از ابزارهای قانونی استفاده کنید.

مشاوره حقوقی

با یک وکیل با تجربه در عدم تفاهم، قانون سایبری یا آزار اینترنتی (تحریم های اولیه رایگان ارائه می دهند) یک وکیل می تواند قدرت پرونده شما را ارزیابی کند، در مورد مسائل قضایی مشورت کند و به شما کمک کند تا برای یک دستور موقت محدود کننده پرونده ای که تهدید قریب الوقوع است، پرونده ها اجازه می دهند pro se (خود) دادخواست های کوچک اما ادعاهای پیچیده.

درک هزینه ها

دادخواست مدنی گران است.هزینه های دادستان، هزینه های دادگاه و هزینه های شهود متخصص می تواند به ده ها هزار دلار برسد. برخی از وکلای شاکی در هزینه های تخفیف برای پرونده های اخراج کار می کنند، با گرفتن درصد از هر جایزه، قربانیان باید بهبود بالقوه در برابر هزینه ها را وزن کنند.

گزینه های جایگزین Remedies

علاوه بر این یا به جای دادرسی، قربانیان می توانند:

  • درخواست حذف از موتورهای جستجو با استفاده از سیاست های حذف محتوا
  • استفاده از خدمات مدیریت شهرت برای کاهش محتوای منفی در نتایج جستجو
  • شکایت های پرونده با اجرای قانون اگر آزار و اذیت شامل تهدید یا تعقیب (که ممکن است منجر به اتهامات جنایی شود)
  • به دنبال مشاوره یا گروه های پشتیبانی برای آسیب عاطفی باشید

قضاوت مدنی تنها ابزار نیست، بلکه اغلب برای به دست آوردن غرامت و اعلام رسمی که رفتار اشتباه بود، موثر است.

نتیجه گیری

داوری مدنی یک مکانیسم حیاتی برای پرداختن به بی عدالتی آنلاین و سایبری است.با وجود چالش هایی مانند ناشناس بودن، پیچیدگی قضایی و تنش های آزادی بیان، سیستم حقوقی همچنان به تکامل برای محافظت از قربانیان، با ارائه خسارت های پولی، دستورالعمل ها و سفارشات حذف، دادگاه می تواند شهرت و جلوگیری از سوء استفاده آینده را به عنوان پیشرفت های فن آوری، و قضات باید به دنبال قوانین اساسی و مقررات عدالت است که به دنبال آسیب رساندن به طور فوری، و دستورالعمل های قانونی هستند.