Table of Contents
نقش غیر قابل انکار تنوع رسانه ها در سلامت دموکراتیک
یک دموکراسی عملکردی به یک شهروند آگاه بستگی دارد و اکوسیستم رسانه ها مکانیسم اصلی است که از طریق آن اطلاعات جریان می یابد، هنگامی که این اکوسیستم فاقد تنوع است، گفتمان عمومی محدود می شود و کل بخش های جمعیت بدون حضور معنادار دموکراسی، ارتباط بین تنوع رسانه ها و نشاط دموکراتیک صرفاً یک مسئله عدالت نیست؛ این یک الزام ساختاری برای پاسخگویی، مشورت و اعتماد به نفس واقعی است، که بخشی از دیدگاه های متنوع و ساده آن است، و تنها در آن، که می تواند بخشی از دیدگاه های اجتماعی باشد.
تعریف تنوع رسانه ای فراتر از نمایندگی سطح
تنوع رسانه ها اغلب به نشانگرهای جمعیتی قابل مشاهده مانند نژاد، قومیت و جنسیت کاهش می یابد، در حالی که این ابعاد بنیادی هستند، تنوع واقعی در رسانه ها در محورهای چندگانه عمل می کند، این شامل تنوع ایدئولوژیک است، که تضمین می کند که طیف وسیعی از دیدگاه های سیاسی و فلسفی در اتاق های خبری و تصمیم گیری های سرمقاله، تنوع جغرافیایی، اذعان می کند که جوامع روستایی، حومه و شهری دارای اطلاعات متمایز و تجارب زیست محیطی هستند که اغلب به طور قابل توجهی تولید می شوند و عدالت اجتماعی و مسائل مربوط به طور مساوی است؛ و حقوق اجتماعی.
علاوه بر این، تنوع فرمت و توزیع مسائل جامعه، تلویزیون دسترسی عمومی، پادکست های مستقل و خبرنامه های بیش از حد محلی هر کدام مخاطبان مختلف را خدمت می کنند و عملکردهای مختلف دموکراتیک را برآورده می کنند.یک اکوسیستم رسانه ای واقعا متنوع است که مالکیت، تولید و محتوای منعکس کننده پیچیدگی کامل جامعه است، زمانی که تنوع رسانه ها به عنوان یک بررسی، پوشش نتیجه اغلب سطحی باقی می ماند، اما زمانی که آن را غنی تر از منابع پیچیده تر می کند، و دقیق تر از منابع اطلاعاتی است:
دانلود موسیقی متن فیلم The History Arc of Media Pluralism in Democratic Societies
نگرانی تنوع رسانه ها جدید نیست. کمیسیون ها در مورد آزادی مطبوعات در سال 1947 استدلال کرد که مطبوعات باید تصویری نماینده از گروه های تشکیل دهنده در جامعه بحث برانگیز ارائه دهند، این اصل برای توسعه مقررات پخش در بسیاری از دموکراسی ها پایه ای بود، که در آن الزامات مجوز اغلب شامل تعهدات برای خدمت به منافع عمومی از طریق برنامه نویسی متنوع بود.[۳]
ظهور تلویزیون کابلی و بعد از اینترنت، در ابتدا به عنوان نیرویی برای دموکراتیزه کردن رسانه ها جشن گرفته شد: منطق ساده بود: کانال های بیشتر، وب سایت های بیشتر و سیستم عامل های بیشتر به طور طبیعی منجر به صداهای متنوع تر می شوند، در عمل، مخالف اغلب ایجاد یکپارچه سازی در رسانه های سنتی خود را در حوزه دیجیتال بازسازی کرده است.
عملکرد های اصلی رسانه ها در حکومت دموکراتیک
عملکرد دموکراتیک رسانه ها به خوبی تثبیت شده است، اما آنها در عصر فراوانی اطلاعات و کمبود توجه، فوریت جدیدی را در پیش می گیرند.هر یک از این توابع زمانی که سیستم رسانه ای واقعا متنوع است، تقویت می شود.
نظارت و نقش Watchdog
عملکرد ناظر روزنامه نگاری - استقرار نهادهای قدرتمند پاسخگو از طریق گزارش های تحقیقاتی - وابسته به تنوع دیدگاه خبرنگار از زمینه های مختلف متوجه مسائل مختلف است.یک اتاق خبر که به طور کامل از یک جمعیت شناختی تشکیل شده است ممکن است داستان هایی در مورد نژادپرستی محیط زیست، سوء رفتار پلیس در جوامع اقلیت، یا شیوه های وام دهی که محله های کم درآمد را هدف قرار می دهند، از نظر تاریخی برخی از داستان های آسیب پذیر را از آن ها به شدت کاهش داده است، زیرا آنها را به طور دقیق در جوامع اصلی محدود شده است.
Deliberation و بازار ایده ها
دموکراسی نیازمند فضاهایی است که شهروندان بتوانند با آن مواجه شوند، بحث کنند و ایده ها را اصلاح کنند. رسانه ها زیرساختی را برای این بحث فراهم می کنند، اما تنها زمانی که شامل طیف واقعی از دیدگاه ها می شود، زمانی که تنوع رسانه ها کم است، شهروندان تنها ممکن است استدلال هایی را از یک طرف یک مسئله بشنوند، یا ممکن است با دیدگاه های افراطی و اشکال ماشین آلات دیالکتاتوری خود مواجه شوند.
دستور کار و مسئله Salience
رسانه ها به مردم نمی گویند که چه فکری کنند، اما به شدت بر آنچه که در مورد آن فکر می کنند، تاثیر می گذارد. صداهای رسانه های دیفتری اطمینان حاصل می کنند که طیف وسیعی از مسائل به دستور کار عمومی می رسد. اکوسیستم رسانه ای که تحت سلطه تعدادی از رسانه های شرکت ها قرار دارد، تمایل به تمرکز بر داستان هایی دارد که به تبلیغ کنندگان و مخاطبان نخبه توجه می کنند، از جمله رسانه های قومی، نشریات کارگری، رسانه های اجتماعی و موضوعات پخش کننده، به طور مستقیم به آنها دسترسی دارند و حقوق عمومی را دریافت می کنند، و حقوق شهروندی و حقوق عمومی، و حق مالکیت عمومی، و حق مالکیت عمومی را به آنها را به طور مستقیم به آنها را به آنها نمی دهند.
بسیج و مشارکت
تحقیقات به طور مداوم نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض رسانه های مختلف با سطوح بالاتری از مشارکت مدنی ارتباط دارد.هنگامی که مردم خود و نگرانی های آنها در پوشش رسانه منعکس شده است، آنها بیشتر احتمال دارد که رای دهند، در جلسات جامعه شرکت کنند، مقامات منتخب تماس بگیرند و در عمل جمعی شرکت کنند. رسانه های دیف همچنین اطلاعات عملی را فراهم می کنند که مشارکت را تسهیل می کند، مانند راهنماهای رأی دهندگان ترجمه شده، توضیحات قابل دسترس از اقدامات رای پیچیده و پوشش دولتی که ممکن است جلسات غیر قابل توجه باشد.
واقعیت های اقتصادی حفظ رسانه های دیف
علی رغم ارزش دموکراتیک آن، رسانه های متنوع با رکود اقتصادی شدید مواجه هستند. فروپاشی مدل تجاری مبتنی بر تبلیغات که روزنامه نگاری قرن بیستم پایدار است، به ویژه رسانه های اجتماعی، رسانه های قومی و رسانه های دولتی، اغلب بر حاشیه های نازک کار می کنند، متکی به کمک های مالی، برنامه های عضویت، و حمایت از انسان دوستانه برای ماندن تمرکز رسانه ها است که به معنی کاهش تعداد کمی از مشارکت در بازار است و کاهش تعداد کاربران.
انتقال دیجیتال چالش های اقتصادی جدیدی را ایجاد کرده است.شرکت های پلتفرم مانند گوگل و فیس بوک اکثریت قریب به اتفاق درآمد تبلیغات دیجیتال را به خود اختصاص داده اند، ناشران خبری را برای رقابت برای قطعات توزیع الگوریتمی به نفع محتوایی که مشارکت ایجاد می کند، به این معنی است که سرگرمی، اخبار مشهور و خشم سیاسی به جای گزارش های اساسی در امور اجتماعی، پرداخت وال ها و مدل های اشتراک، در حالی که ارائه درآمد برای برخی از واقعیت های دسترسی کوتاه مدت، نیاز به دسترسی به سرمایه گذاری های اجتماعی دارد، از جمله دسترسی به سرمایه گذاری های دسترسی کوتاه مدت و سیاست گذاری های دسترسی به سرمایه گذاری های اجتماعی دارند، نیاز به سرمایه گذاری دارند.
تحول دیجیتال و تقسیم بندی Sphere عمومی
اینترنت بدون شک موانع ورود به تولید رسانه ها را کاهش داده است، هر کسی که دارای تلفن هوشمند و اتصال اینترنت است می تواند محتوا را به یک مخاطب جهانی منتشر کند، این باعث شده است که ظهور صداهای جدید بی شماری، از روزنامه نگاران مستقل که در آن ضربان های موجود را به سازمان های جامعه که محتوای اخبار خود را تولید می کنند، ایجاد کند، اما همان نیروهای تکنولوژیکی که تنوع را نیز تسهیل می کند و قطبی شدن.
چالش جوامع دموکراتیک این است که پتانسیل تنوع بخشیدن به فناوری دیجیتال را در حالی که کاهش اثرات تقسیم آن را دارد، مهار کند، این نیاز به سرمایه گذاری در آموزش سواد رسانه ای دارد، به طوری که شهروندان می توانند به طور انتقادی منابعی را که با آن مواجه می شوند ارزیابی کنند؛ همچنین نیاز به پاسخگویی دارند، اطمینان از اینکه الگوریتم های حاکم بر اطلاعات، ارزش های دموکراتیک مانند تنوع، دقت و مشورت بر تعامل صرفاً برخی از مدل های متعهد را شامل می شود.
مداخله سیاست برای حمایت از پلوریسم رسانه
سیاست دولت نقش مهمی در شکل دادن به چشم انداز رسانه ها ایفا می کند، در حالی که کنترل مستقیم محتوای رسانه ها با اصول دموکراتیک ناسازگار است، ابزارهای سیاسی متعددی وجود دارد که می توانند تنوع رسانه ها را بدون به خطر انداختن استقلال سرمقاله ترویج دهند.
مقررات ضد اعتماد و مالکیت
اجرای قوی ضداعتماد می تواند از نوع تثبیت رسانه ای که تنوع را کاهش می دهد جلوگیری کند.در بسیاری از کشورها، مقررات تعداد رسانه ها را محدود می کند، یک نهاد واحد می تواند در یک بازار معین مالک باشد و قوانین متقابل مالک مانع از شرکت در کنترل روزنامه ها، ایستگاه های تلویزیونی و ایستگاه های رادیویی به طور همزمان تضعیف شده است، و به بحران تمرکز فعلی کمک می کند و تقویت آنها یک گام بنیادی به سمت یک اکوسیستم رسانه های متنوع تر است.
بودجه رسانه های عمومی
سیستم های رسانه های عمومی با بودجه خوب، مانند بی بی بی بی سی در انگلستان یا NPR و PBS در ایالات متحده، می توانند یک روزنامه نگاری متنوع و با کیفیت بالا را ارائه دهند که از فشارهای تجاری مصون است، با این حال، رسانه های عمومی باید متنوع باشند و منعکس کننده جوامعی است که در کارکنان، برنامه نویسی و حکومت آن خدمت می کنند، منتقدان اشاره کرده اند که حتی رسانه های عمومی می توانند تحت سلطه نخبگان قرار بگیرند و تلاش های ضروری هستند.
مالیات و زیرمجموعه برای رسانه های مستقل
سیاست های مالیاتی می تواند برای حمایت از رسانه های مستقل و مبتنی بر جامعه طراحی شود، برخی از کشورها اعتبارات مالیاتی برای کمک های مالی به سازمان های خبری غیر انتفاعی ارائه می دهند، یا نرخ های پس زمینه ای را برای روزنامه نگاری محلی کاهش می دهند، که در مورد یارانه های کشاورزی یا منابع هنری مدل شده است، گزینه دیگری هستند.این مداخلات باید به دقت ساختار یافته شوند تا از مداخله دولت در محتوای سرمقاله جلوگیری کنند، اما آنها می توانند ثبات مالی مستقل را برای رشد و رشد فراهم کنند.
مقررات پلتفرم و شفافیت
از آنجایی که شرکت های پلتفرم به دروازه های اصلی محتوای اخبار تبدیل می شوند، تنظیم رفتار آنها برای تنوع رسانه ای ضروری می شود، الزامات شفافیت الگوریتمی، از جمله افشای چگونگی رتبه بندی محتوا و توصیه می شود، می تواند به شناسایی سوگیری هایی که صداهای متنوع را سرکوب می کنند، کمک کند تا اشتراک درآمد با ناشران خبری، همانطور که در کد تخفیف رسانه های خبری استرالیا دیده می شود، منابع را به بستر روزنامه نگاری منتقل کند.
بودجه رسانه های متنوع: مدل هایی که کار می کنند
چندین مدل بودجه در حمایت از رسانه های مختلف وعده داده شده است ] برنامه های کمک هزینه های مالی که مخاطبان را به عنوان ذینفعان به جای مصرف کنندگان ساخت وفاداری و درآمد تکراری (FLT:2) ارائه می دهد، به جای اینکه از منابع نفوذ خصوصی اطمینان حاصل کند، از پروژه های گزارش خصوصی یا ابتکارات ظرفیت سازی خاص پشتیبانی می کند.
رسانه های اجتماعی و نوآوری های گرا ریشه
برخی از امیدوار کننده ترین تحولات در تنوع رسانه ها از خود جوامع به وجود می آید.رسانه های خبری Hyperlocal که اغلب توسط یک روزنامه نگار یا یک تیم کوچک اجرا می شوند، شکاف های باقی مانده توسط کاهش روزنامه های محلی را پر می کنند.سازمان های رسانه های بومی محتوا را در زبان های بومی تولید می کنند و مسائل مربوط به حاکمیت، حقوق زمین و حفظ فرهنگی را پوشش می دهند که رسانه های اصلی نادیده می گیرند.
رادیو جامعه یکی از قابل دسترس ترین و انعطاف پذیر ترین اشکال رسانه های متنوع است.در بسیاری از نقاط جهان، ایستگاه های رادیویی جامعه توسط داوطلبان اداره می شوند، توسط کمک های محلی تامین می شوند و توسط هیئت مدیره های جامعه اداره می شوند، آنها پوشش رویدادهای محلی، اعلامیه خدمات عمومی و یک پلت فرم برای نوازندگان محلی و هنرمندان را فراهم می کنند.
شبکه های روزنامه نگاری مشارکتی، مدل های نوآورانه دیگری را نمایندگی می کنند.سازمان هایی مانند انستیتو برای اخبار غیر انتفاعی در ایالات متحده یا مرکز روزنامه نگاری اروپایی رسانه های مستقل را برای حفظ منابع، پوشش هماهنگ، و تقویت کار هر شبکه اجازه می دهد تا کوچک به مقابله با پروژه های بلند پروازانه که به تنهایی قادر به تجزیه و تحلیل های صوتی هستند، و یا به عنوان مدل های چند ساله مستقل از تحقیقات متقابل و یا سیاست های مختلف.
بخش تنوع رسانه ها و اصلاحات دموکراتیک دیگر
تنوع رسانه ها در انزوا وجود ندارد، بلکه با اصلاحات مالی کمپین، مدیریت انتخابات، آموزش مدنی و تلاش برای مبارزه با اطلاعات غیر رسمی همراه است، هنگامی که رسانه ها متنوع هستند، شهروندان بهتر مجهز به ارزیابی نامزدهای سیاسی و انتخاب آگاهانه در جعبه رای گیری هستند.هنگامی که امور مالی کمپین شفاف است، رسانه ها می توانند به طور موثر تاثیر پول در سیاست را پیگیری کنند.
تلاش برای مبارزه با اطلاعات غلط به ویژه وابسته به تنوع رسانه ها است.جنبش های اقتدارگرا و پوپولیستی در سراسر جهان از تثبیت رسانه ها و کاهش روزنامه نگاری محلی برای گسترش تبلیغات و تضعیف اعتماد به نهادهای دموکراتیک بهره برداری کرده اند.یک اکوسیستم رسانه قوی، متنوع و قابل اعتماد، موثرترین دفاع در برابر این تهدیدات است.هنگامی که جوامع رسانه های رسانه ای را دارند که به آن ها اعتماد دارند، کمتر به اطلاعات از منابع خارجی آسیب می رسانند، زمانی که اطلاعات رسانه های اجتماعی را پر می کنند و به سرعت از بین می روند.
تنوع رسانه ها همچنین از شفافیت و پاسخگویی در دولت حمایت می کند.یک گروه مطبوعاتی مختلف تضمین می کند که طیف گسترده ای از فعالیت های دولتی تحت پوشش قرار گرفته و مورد بررسی قرار می گیرد، زمانی که تنها تعداد معدودی از خبرنگاران پوشش دولتی یا سالن شهر را پوشش می دهند، داستان های مهم از دست رفته است، روزنامه نگاران یکدیگر را پاسخگو می کنند، تصحیح خطا و فرضیات چارچوب بندی را به چالش می کشند.
اندازه گیری تنوع رسانه ها و اثرات دموکراتیک آن
تنوع رسانه ای چالش برانگیز است، اما چندین رویکرد توسعه یافته است. [۷] تنوع مالکیت مالکیت رسانه ها را می توان با تمرکز مالکیت رسانه ها در یک بازار معین اندازه گیری کرد، با استفاده از معیارهایی مانند هرداگال-هاشمن شاخص تنوع و تنوع اخبار کار را می توان از طریق تجزیه و تحلیل محتوا ارزیابی محتوا، بررسی منابع مختلف موضوعات ذکر شده، و نشان دادن دیدگاه های مربوط به اخبار کار، ردیابی داده ها و تنوع اخبار و اطلاعات شغلی، ردیابی داده های آماری، ردیابی شده است.
تحقیقات به طور مداوم نشان می دهد که اتاق های خبری متنوع محتوای متنوع تری تولید می کنند، زمانی که روزنامه نگاران رنگی در نقش های تصمیم گیری قرار دارند، پوشش جوامع رنگی در هر دو کمیت و کیفیت بهبود می یابد، هنگامی که زنان سازمان های خبری را هدایت می کنند، پوشش مسائل مربوط به حقوق باروری، مراقبت از کودکان و خشونت جنسیتی بیشتر و جامع می شود.
اندازه گیری تاثیر دموکراتیک تنوع رسانه پیچیده تر است، اما به همان اندازه مهم است.مطالعات نشان داده اند که جوامع با اکوسیستم های رسانه ای متنوع دارای بازده رأی دهندگان بالاتر، اعتماد بیشتر در موسسات و مشارکت مدنی قوی تر هستند، آنها همچنین تمایل به سطوح پایین تر از قطبی شدن سیاسی دارند، زیرا شهروندان در معرض طیف وسیعی از دیدگاه ها قرار دارند و درک های پیچیده تر را توسعه می دهند.
آینده رسانه های متنوع تر را بسازید
مسیر به سمت یک اکوسیستم رسانه ای متنوع تر نیازمند اقدام از ذینفعان متعدد است.سازمان های رسانه ای باید متعهد به تنوع واقعی در استخدام، منابع، پوشش و حکومت شوند، این بدان معنی است که فراتر از حرکات عملی و تنوع جاسازی شده در ساختارهای نهادی حرکت می کنند.این به معنی سرمایه گذاری در خط لوله برای روزنامه نگاران از پس زمینه های کم ارزش، ارائه مشاوره و فرصت های پیشرفت، و ایجاد فرهنگ های محل کار است که در آن دیدگاه های متنوع به جای ارزش تحمل می شود.
سیاستگذاران باید شرایطی را ایجاد کنند که در آن رسانه های مختلف می توانند رشد کنند، این شامل اجرای ضداعتماد، بودجه عمومی، مشوق های مالیاتی و مقررات پلتفرم نیز می شود، بنابراین شهروندان می توانند به طور موثر چشم انداز اطلاعات را هدایت کنند. هدف نباید دیکته کردن محتوای تولید شده باشد، بلکه برای اطمینان از اینکه شرایط برای طیف وسیعی از صداها وجود دارد تا به عموم مردم برسد.
شهروندان همچنین نقش مهمی برای بازی دارند. فعالانه به دنبال منابع رسانه ای متنوع، زیرمجموعه ای از رسانه های مستقل و درگیر شدن با محتوا از دیدگاه های مختلف از دیدگاه های مختلف از دیدگاه های مختلف خود شخص، اعمال شهروندی دموکراتیک است. اشتراک گذاری محتوای متنوع در شبکه های اجتماعی فرد، صداهایی را تقویت می کند که ممکن است به غیر از طریق کمک های اجتماعی از طریق، عضویت و داوطلبین حمایت مردمی را فراهم می کند که این موسسات حیاتی را حفظ می کند.
صندوقداران و انسان شناسان باید استراتژی هایی را اتخاذ کنند که پایداری و تغییرات سیستمیک را در معیارهای کوتاه مدت اولویت بندی می کنند، این به معنای تأمین مالی پشتیبانی عمومی از عملیات به جای کمک های مالی پروژه محدود، سرمایه گذاری در ساخت ظرفیت و توسعه سازمانی و مشاهده طولانی مدت بر روی تاثیر آن است.همچنین به معنی حمایت از زیرساخت هایی مانند سیستم عامل های فناوری مشترک، شبکه های مشارکتی و برنامه های آموزشی است که کل اکوسیستم را به جای فردی تقویت می کنند.
سلامت دموکراسی بستگی به سلامت اکوسیستم رسانه ها دارد. صداهای رسانه های دیف اطمینان حاصل می کنند که گفتمان عمومی غنی، نماینده و انعطاف پذیر است، آنها جوامع حاشیه ای را توانمند می کنند، پاسخگو بودن قدرت را حفظ می کنند و شهروندان را با اطلاعاتی که برای اداره خود نیاز دارند، در عصر اطلاعات و شکنندگی دموکراتیک، سرمایه گذاری در تنوع رسانه ها یکی از مهمترین اقدامات است که ما می توانیم به خوبی از سیستم های دموکراتیک استفاده کنیم.