بخش رسانه ها و دموکراسی: درک نفوذ متقابل آنها

انجمن عمومی در مقابل اتاق اکو

سیستم عامل های رسانه ای که یک بار به عنوان یک فضای مدنی مشترک خدمت می کردند به طور فزاینده ای تقسیم می شوند. [شبکه های خبری کابلی، رسانه های دیجیتال طاقچه و فیدهای اجتماعی الگوریتمی که به طور الگوریتمی مرتب شده اند، اغلب باورهای موجود را تقویت می کنند تا کاربران را در مقایسه با دیدگاه های مختلف در این شهر، به عنوان مثال بحث های اتاق مجازی، به اشتراک بگذارند و بحث های عمومی ادامه دهند.

روزنامه نگاری Watchdog در تمرین

گزارش سرمایه گذاری یکی از قوی ترین ابزار برای پاسخگویی است.کار سازمان هایی مانند کنسرسیوم بین المللی روزنامه نگاران مهاجر (ICIJ) که هماهنگ مقالات پاناما و تحقیقات پاندورا نشان می دهد که چگونه همکاری مرزی می تواند فساد سیستماتیک را افشا کند.این پروژه ها به حفاظت دموکراتیک برای آزادی مطبوعات متکی هستند و تاثیر ملموس اکوسیستم قوی رسانه ای را نشان می دهد.

تاثیر دموکراسی در رسانه ها

دموکراسی شرایط قانونی و فرهنگی را فراهم می کند که به رسانه ها اجازه می دهد تا شکوفا شوند، سلامت رسانه ها اغلب نشان دهنده سلامت سیستم دموکراتیک است. چهار حوزه کلیدی نشان می دهد که دموکراسی چگونه چشم انداز رسانه ها را شکل می دهد.

آزادی مطبوعات

قانون اساسی دموکراتیک و سیستم های حقوقی معمولا آزادی مطبوعات را به عنوان یک حق اساسی در نظر می گیرند.کشورهایی که دارای سنت های دموکراتیک قوی هستند، مانند نروژ، سوئد و نیوزیلند، به طور مداوم در صدر گزارشگران بدون مرز] شاخص آزادی مطبوعات جهانی oke] رتبه بندی می کنند، این محیط ها به روزنامه نگاران اجازه می دهند بدون ترس از زندان یا محدودیت های خشونت، بررسی و انتقاد کنند.

چارچوب های تنظیم کننده

دولت های دموکراتیک قوانینی را ایجاد می کنند که آزادی مطبوعات را با دیگر منافع اجتماعی مانند امنیت ملی، حریم خصوصی و جلوگیری از سخنرانی مستقل تنظیم کننده، مانند کمیسیون ارتباطات فدرال ایالات متحده، نظارت بر استانداردهای پخش، محدودیت های مالکیت و کاهش محتوا، هدف ارتقاء تنوع دیدگاه ها و جلوگیری از کنترل انحصاری اطلاعات فضایی است.

پخش عمومی

بسیاری از دموکراسی ها رسانه های خدمات عمومی را برای اطمینان از دسترسی جهانی به روزنامه نگاری بی طرف و با کیفیت بالا، شرکت پخش بریتانیا (BBC)، به عنوان مثال، توسط هزینه مجوز تامین می شود و تحت یک منشور سلطنتی که نیاز به بی طرفی دارد، شرکت برای پخش عمومی پشتیبانی از PBS و NPR، ارائه اخبار آزاد تجاری و برنامه نویسی عمومی طراحی شده است تا در برابر احساسات بازار در مقابل فشار مواد مخدر اولویت قرار گیرد.

سواد رسانه ای و آموزش شهروندی

سیستم های آموزش دموکراتیک اغلب شامل سواد رسانه ای به عنوان بخشی از برنامه درسی خود، آموزش دانش آموزان که چگونه انتقادی ارزیابی منابع، شناسایی تعصب و تشخیص اطلاعات غیر رسمی است. کشورهایی مانند فنلاند سواد رسانه یکپارچه به استانداردهای آموزش ملی، کمک به سطح بالا از انعطاف پذیری عمومی در برابر اخبار جعلی است.

چالش های موجود در بخش رسانه ها و دموکراسی

علی رغم تقویت متقابل که در بالا توضیح داده شد، رابطه بین رسانه ها و دموکراسی با تهدیدات جدی مواجه است، این چالش ها نیاز به توجه فوری دارند اگر پروژه دموکراتیک برای زنده ماندن و رشد باشد.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

گسترش عمدی اطلاعات نادرست (اطلاعات غیر رسمی) و به اشتراک گذاری ناخواسته محتوای نادرست (اطلاعات نادرست) اعتماد را در رسانه ها و نهادهای دموکراتیک 2016 ایالات متحده از سیستم عامل های رسانه های اجتماعی برای تقویت محتوای تفرقه افکن و سردرگمی بیشتر به تازگی، COVID-19 همه گیر، یک ⁇ demic از پاسخ های بهداشتی که در حقیقت باعث تضعیف اطلاعات رسانه ای می شود، بلکه نیاز به تجزیه و تحلیل اطلاعات رسانه ای دارد.

رسانه ها انسجام

از آنجایی که شرکت های کمتری سهم فزاینده ای از رسانه ها دارند، تنوع صدای سرمقاله می تواند کوچک شود.در ایالات متحده، گروه پخش سینکلر مالک صدها ایستگاه تلویزیونی محلی است که اغلب آنها را مجبور به تولید محتوا با یک شیب محافظه کارانه می کند.این تمرکز مالکیت پوشش محلی را کاهش می دهد و می تواند رسانه ها را به ابزار پیام های حزبی تبدیل کند تا یک انجمن متنوع برای نظارت بر رسانه های مستقل و پشتیبانی از رسانه های اجتماعی، پشتیبانی می کند.

قطبی شدن سیاسی

رسانه های پاران با تاکید بر ایدئولوژی بر واقعیت، مخاطبان خود را به منابع خبری که سوگیری های خود را تأیید می کنند، به مخاطبان طاقچه می پردازند، که منجر به یک حوزه عمومی تقسیم شده است که در آن حقایق مشترک نادر است. Pew Research Center نشان می دهد که دموکرات ها و جمهوری خواهان در ایالات متحده دارای درک های مختلف از همان شکاف رسانه ای هستند که شامل برنامه های گفتگو و استراتژی های متقابل است.

فشار های تنظیم کننده و اقتدارگرایی

در برخی از دموکراسی ها، رهبران پوپولیستی به مطبوعات به عنوان دشمن مردم حمله کرده اند، خصومت را نسبت به روزنامه نگاران تشویق می کنند.در کشورهایی مانند مجارستان و لهستان، دولت ها نهادهای نظارتی و رسانه های تحت فشار را برای هم تراز با حزب حاکم، این اقدامات نشان دهنده نوعی از عقب نشینی های دموکراتیک است که در آن آزادی رسانه ها به طور سیستماتیک از بین می رود.

مطالعات موردی رسانه ها و دموکراسی

بررسی نمونه های تاریخی و معاصر خاص به نشان دادن ارتباط پیچیده بین رسانه ها و دموکراسی کمک می کند.این مطالعات موردی نشان دهنده پیروزی ها و شکست های نقش دموکراتیک رسانه ها است.

آبراه حل

رسوایی واترگیت همچنان نمونه اصلی قدرت روزنامه نگاری تحقیقی است که در سال 1972، پنج مرد به دلیل شکستن دفتر مرکزی کمیته ملی دموکراتیک در مجتمع واترگیت دستگیر شدند.بی. وودوارد و کارل برنشتاین از واشنگتن پست، که توسط منبعی به نام Deepoat، کنترل شدید درد را در سال 1974 به پایان رساند و حتی به گزارش مقامات دولتی که در نهایت به عنوان یک پرونده پلیس فدرال و پلیس نیکسون اشاره کردند، هدایت شد.

رسانه های اجتماعی و انتخابات 2016 آمریکا

نقش رسانه های اجتماعی در انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا ارائه می دهد یک داستان هشدار دهنده تر است. Platforms مانند فیس بوک، توییتر و YouTube اجازه می دهد تا نامزدها را به دور زدن دروازه های رسانه های سنتی و ارتباط مستقیم با رای دهندگان، این دموکرات سازی پیام رسانی مزایایی دارد، اما همچنین انتشار سریع اطلاعات غیر مرتبط با روسیه را کاهش داد و صفحاتی که محتوای قطبی را ترویج می کردند، علاوه بر این که به بررسی های عمومی از طریق استفاده می کنند.

روزنامه نگاری عرب و شهروند

شورش هایی که در سراسر خاورمیانه و شمال آفریقا در سال 2010 در سال 2011 به وجود آمد، توسط تلفن های همراه و رسانه های اجتماعی به وجود آمد. روزنامه نگاران شهروند اعتراض ها، خشونت پلیس و سرکوب دولت را مستند کردند، به اشتراک گذاری تصاویری که رسانه های تحت کنترل دولت را دور می کردند، و توییتر به عنوان ابزار سازماندهی برای فعالان خواستار اصلاحات دموکراتیک عمل می کرد، اما پس از بهار عربی مخلوط بود: در حالی که برخی از بسیج دموکراسی های دولتی می تواند به شرایط جاسوسی دولتی و یا رسانه های دولتی کمک کند.

مسیر های آینده برای رسانه ها و دموکراسی

با نگاهی به آینده، چندین روند شکل خواهد داد که چگونه رسانه ها و دموکراسی تعامل دارند.سیاست گذاران، روزنامه نگاران و شهروندان همگی نقش دارند تا اطمینان حاصل کنند که این رابطه به نفع عموم مردم است.

سواد دیجیتال به عنوان یک صلاحیت هسته ای

آموزش سواد رسانه ای باید برای پرداختن به تکنیک های پیچیده اطلاعات از مدارس 2020 تکامل یابد. مدارس باید دانش آموزان را برای شناسایی رسانه های دستکاری، درک توالی الگوریتمی، و تشخیص تفاوت بین نظر و اخبار و غیر انتفاعی می تواند کمپین های آگاهی عمومی مانند کسانی که برای کشورهای بهداشت عمومی استفاده می شود، مانند فنلاند در حال حاضر سواد رسانه های برنامه درسی یکپارچه شده است و موفقیت آنها برای دیگران را ارائه می دهد.

تنظیم الگوریتم ها و پلتفرم ها

الگوریتم هایی که تعیین می کنند کاربران اخبار چه بی طرف هستند، آنها برای به حداکثر رساندن تعامل طراحی شده اند، اغلب تقویت ساختارهای حساس یا گمراه کننده محتوا هستند.تخصوصی مانند قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا با هدف اعمال تعهدات شفافیت در سیستم عامل های بزرگ، نیاز به آنها برای ارزیابی خطرات سیستمیک و به اشتراک گذاری داده ها با محققان، بسیار مهم خواهد بود تا اطمینان حاصل شود که این قوانین به دنبال اثر خود هستند.

حمایت از روزنامه نگاری اجتماعی

از آنجا که روزنامه های محلی کاهش می یابد، نیاز به گزارش عمومی هرگز بیشتر نبوده است. ابتکارات روزنامه نگاری اجتماعی اغلب شکاف های غیر انتفاعی و پر جنب و جوش بیش از حد محلی که توسط رسانه های شرکت باقی مانده است، مانند موسسه اخبار غیر انتفاعی و ابتکارات اخبار محلی حمایت از این تلاش ها.

پذیرش دیدگاه های جهانی

رسانه ها و دموکراسی منحصر به فرد نیستند، درک اینکه چگونه کشورهای مختلف آزادی مطبوعات، مقررات و هنجارهای فرهنگی را فراهم می کنند درس های ارزشمندی را فراهم می کند.به عنوان مثال، مدل بی بی بی بی سی از پخش خدمات عمومی با مدل تجاری آمریکا، بزرگترین دموکراسی جهان، چشم انداز رسانه های پر جنب و جوش اما پراکنده با تهدیدات رو به رشد برای تجزیه و تحلیل مقایسه کمک می کند تا بهترین شیوه ها و هشدار در برابر مشکلات را شناسایی کنند.

نتیجه گیری

تقاطع رسانه ها و دموکراسی همچنان یک منطقه حیاتی از مطالعه و عمل است.یک سیستم رسانه های آزاد، متنوع و پاسخگو برای اطلاع رسانی شهروندان ضروری است، امکان بحث عمومی و بررسی قدرت در مقابل، دموکراسی حفاظت قانونی و هنجارهای فرهنگی را فراهم می کند که به رسانه ها اجازه می دهد تا این عملکرد را برآورده کنند، با این وجود این رابطه شکننده است: اطلاعات، تثبیت، قطبی شدن، و فشارهای اقتدارگرا می تواند به سرعت اعتماد کند که دموکراسی و سیاست گذاری های دموکراتیک، و سیاست گذاری آن را به خوبی وابسته می کند.