ماشین آلات دموکراسی آمریکایی اغلب می توانند انتزاعی باشند، جایی بین کتاب های مدنی دبیرستان و درام های عالی انتخابات شب، مکانیسم های کوچک این تنش را بیش از کالج انتخاباتی تشکیل می دهند که در یک مقاله پیش صنعتی و پس از استعمار تاسیس شده است، روند قطعی انتخاب قدرتمندترین رهبر در جهان برای رای دهندگان است.

مستند مستند The Lawal Blueprint: Origins and Intent

کالج انتخاباتی یک ایده ی بسیار محبوب از پدران بنیانگذار نبود، بلکه یک سازش عملی بود که در طول کنوانسیون قانون اساسی 1787 اتفاق افتاد. نمایندگان تقسیم شدند.برخی از آنها برای رای گیری مستقیم محبوب توسط شهروندان حمایت کردند، برخی معتقد بودند که کنگره باید توازن بزرگ را انتخاب کند. A سوم استدلال کرد که قانونگذاران دولتی برای حفظ قدرت، کالج انتخاباتی به عنوان یک ریاست جمهوری کوچک [F] ظهور کرد.

در مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان باید توسط جمعیت مورد استفاده قرار گیرد و مجلس سنا نمایندگی برابر با هر ایالت را اعطا می کند. کالج انتخاباتی آینه این ساختار است. تعداد انتخاب کنندگان دولت برابر با نمایندگی کل خود در کنگره (House + سنا) این به طور ذاتی به دولت های کمی بیشتر قدرت رای دهندگان نسبت به ایالت های بزرگتر، ویژگی که هنوز نقطه مرکزی محتوای امروز است.

الکساندر همیلتون در فدرالیست شماره 68، از سیستم دفاع کرد و استدلال کرد که دفتر رئیس جمهور هرگز به هیچ مردی که "به طور برجسته با مدارک لازم" عمل نمی کند، نمی افتد." بنیانگذاران از پتانسیل "سر و معلول" در یک نهاد مستقیم و معتقد بودند که یک گروه کوچک از انتخاب کنندگان عاقل می تواند به عنوان چک در برابر احساسات عمومی یا بی اعتمادی خارجی عمل کند.

البته سیستم اصلی نیز شامل سازش های متمایزی نسبت به بردگی بود. سه-Fifths Compromise، که افراد به عنوان سه پنجم از یک فرد برای نمایندگی (و در نتیجه رای گیری های انتخاباتی) به دولت های جنوبی یک افزایش قابل توجه در انتخابات ریاست جمهوری برای دهه ها، به طور مستقیم تاثیر بر نتایج جمهوری اولیه.این میراث ناراحت کننده بخشی جدایی ناپذیر از تاریخ انتخابات است.

مکانیک کالج انتخابات مدرن

امروز، کالج انتخاباتی متشکل از 538 رای دهندگان است، با اکثریت 270 رای انتخاباتی مورد نیاز برای پیروزی در ریاست جمهوری، این روند توسط اصلاحات قانون اساسی و قوانین دولتی اصلاح شده است، که به مراتب فراتر از دیدگاه اصلی بنیانگذاران از انتخاب کنندگان مستقل است که قضاوت خود را انجام می دهند.

مکان یابی انتخاب کنندگان

تعداد رأی دهندگان برای هر ایالت هر ده سال توسط ایالات متحده آمریکا تعیین می شود.ایالات متحده با جمعیت های بزرگتر رای های انتخاباتی بیشتری دارند. کالیفرنیا 54، تگزاس 40 و فلوریدا 30 را در اختیار دارد، در همین حال، ایالت های کوچکتر مانند وایومینگ، ورمونت و آلاسکا حداقل سه را در اختیار دارند. 23 اصلاحیه منطقه سه رای دهندگان کلمبیا را اعطا کرد، اطمینان حاصل می کند که ساکنان پایتخت کشور در انتخابات ریاست جمهوری قرار دارند.

انتخاب های انتخاباتی و انتخاب رأی دهندگان

هنگامی که یک رای دهندگان برای یک کاندیدای ریاست جمهوری رای می دهند، از نظر فنی برای یک رای دهندگان رای می دهند به آن کاندید متعهد می شوند، این رای دهندگان معمولاً اعضای حزب وفادار، فعالان و یا مقامات محلی هستند.در حالی که بنیانگذاران در نظر گرفته شده اند که انتخاب کنندگان مستقل باشند، در حال حاضر تقریباً به طور کامل توسط وفاداری و قانون دولتی محدود می شوند.

در 48 ایالت و منطقه کلمبیا، کاندیدایی که در آن کشور رای گیری می کند، همه رای گیری های انتخاباتی خود را دریافت می کند، این سیستم "برنده تمام" است. مین و نبراسکا از یک مدل منطقه ای استفاده می کنند که در آن دو رای گیری انتخاباتی به برنده دولتی اعطا می شود و یک رای انتخاباتی به برنده هر منطقه کنگره اهدا می شود.

انتخابات بی ایمان

چه اتفاقی می افتد اگر یک رای دهندگان تعهد و رای خود را برای شخص دیگری از بین ببرند؟ این «محیانت های بی گناه» در طول تاریخ پراکنده شده اند، اما هرگز نتیجه یک انتخابات را تغییر نداده اند تا به این مسئله رسیدگی کنند، دیوان عالی به طور قابل قبول در Chiafalo v. واشنگتن که دارای اختیارات مدرن برای حذف قدرت حاکمیت قانون اساسی و یا رأی دادن این دولت مستقل است.

جلسه مشترک و صدور گواهینامه

در ماه دسامبر، رأی دهندگان در پایتخت های دولتی مربوطه خود برای رای دادن به رأی خود ملاقات می کنند، سپس به کنگره فرستاده می شوند، جایی که آنها در یک جلسه مشترک در ژانویه سال ۲۰۲۱ به عنوان معاون رئیس جمهور سنا، پیش از این روند، معمولاً یک تشریفات رسمی، به دست آمده بررسی شدید پس از ۶ ژانویه ۲۰۲۱ قانون اصلاح انتخاباتی ۲۰۲۲ تصویب شد تا قانون انتقال و به عنوان قانون انتقال قدرت خالص به عنوان تقویت کننده و تقویت کننده قانون انتقال قدرت مطلق، به عنوان قانون انتقال، به عنوان قانون انتقال قانون انتقال، به عنوان قانون انتقال قانون اساسی، به عنوان قانون انتقال، به عنوان قانون انتقال قانون، به عنوان یک وزیر، به عنوان تقویت کننده، به عنوان قانون انتقال قدرت و تقویت کننده، به عنوان قانون انتقال قانون انتقال، به عنوان قانون انتقال قانون، به عنوان قانون انتقال قانون انتقال قانون، به عنوان قانون اساسی، به عنوان قانون انتقال قانون، به عنوان قانون انتقال قانون انتقال قانون انتقال قانون انتقال، و تقویت کننده، به عنوان قانون انتقال صریح و تقویت کننده، به عنوان قانون انتقال قانون، به عنوان قانون انتقال قانون انتقال قانون، به عنوان یک وزیر، به عنوان یک وزیر، به عنوان قانون انتقال قانون انتقال قانون انتقال صریح و تقویت کننده، به عنوان تقویت کننده، به عنوان قانون انتقال صریح و تقویت کننده،

کالج انتخاباتی و رای دهندگان: یک رابطه پیچیده

کالج انتخاباتی اساسا استراتژی کمپین های ریاست جمهوری را شکل می دهد و در نتیجه ماهیت تعامل سیاسی برای میلیون ها آمریکایی وجود دارد که یک میدان بازی کاملا ناهموار ایجاد می کند که در آن نفوذ رای دهندگان عمدتا توسط موقعیت جغرافیایی آنها تعیین می شود.

کشورهای در مقابل کشورهای امن

مستقیم ترین تأثیر بر یک رای دهندگان این است که آیا آنها در یک "حالت دست راستی" یا "حالت امن" زندگی می کنند. ایالات متحده آمریکا (یا کشورهای نبرد) کسانی هستند که نتیجه را به دقت در چرخه های اخیر تقسیم می کنند، این شامل ایالت هایی مانند پنسیلوانیا، رای دهندگان، میشیگان، آریزونا، نوادا و کاندیدان اکثریت تجمعات خود را به طور دقیق تقسیم می کنند و کارکنان دولتی.

در مقابل، رای دهندگان در حالت های امن [FLT 1 ] [ 1 ] به طور قابل اعتماد به یک حزب یا دیگری رای دهندگان در کالیفرنیا یا دموکرات در آلاباما ممکن است احساس محرومیت کنند، دانستن رأی ریاست جمهوری آنها تقریبا مطمئن است که توسط اکثریت دولتی حزب مخالف به دست آمده است.

واقعیت ریاضی و احزاب سوم

سیستم EC یک مانع عمده روانشناختی و ساختاری برای نامزدهای شخص ثالث ایجاد می کند تا یک کثرت آرا را به دست آورد، یک نامزد باید به طور مستقیم یا یک انتخابات مشروط در مجلس نمایندگان را به دست آورد، این "تمام برنده" کاندیدای پویا گسترده اما حمایت کم عمق است که 5٪ رای گیری ملی را به دست می آورد ممکن است برنده این رای گیری استراتژیک باشد که اغلب به عنوان یک رای گیری بزرگ " رای گیری" ترجیح می دهد.

آخرین کاندیدای حزب سوم برای پیروزی در هر انتخابات جورج والاس در سال ۱۹۶۸ بود، از آن زمان، نامزدها مانند راس پروت (1992، 1996) و گری جانسون (2016) موفق به شکستن سد EC علی رغم برنده شدن میلیون ها رای، برجسته کردن سیستم تثبیت دو حزب دو حزب.

انتخابات قاره ای: تصمیم گیری مجلس

اگر هیچ کاندیدی به 270 رای انتخاباتی برسد، قانون اساسی تصریح می کند که مجلس نمایندگان رئیس جمهور را انتخاب می کند، با این حال، در یک انتخابات مشروط، هر هیئت مجلس دولتی یک رای می گیرد.این به طور چشمگیری قدرت را تغییر می دهد، زیرا دولت های کوچک همان نفوذ را به عنوان دولت های بزرگ به کار می گیرند.این مکانیسم تنها دو بار استفاده شده است: در سال 1801 (انتخاب توماس جفرسون) و 18 (25) بحران بی سابقه انتخاب شده است.

بحث بزرگ: انتقاد و اصلاحات اجباری

کالج انتخاباتی مسلما یکی از بحث برانگیزترین موسسات در دولت آمریکا است. مدافعان و حامیان آن هر دو استدلال های قانع کننده ای را در دیدگاه های رقابتی دموکراسی آمریکایی مطرح می کنند.

انتقادهای هسته ای

برجسته ترین انتقاد احتمال "برنده اشتباه" است - کاندیدایی که در هنگام از دست دادن رای عمومی برنده می شود، این پنج بار در تاریخ ایالات متحده اتفاق افتاده است: در سال 1824 (جان کوئینسی آدامز)، 1876 (روترفورد B. Hayes)، 1888 (Benjamin هریسون)، 2000 (George بوش)، 2016 و (Donal J) مشروعیت یک رئیس جمهور بزرگ انتخاب شده بدون قطبی شدن، رای شدید، رای است.

فراتر از شکاف رای گیری محبوب، منتقدان استدلال می کنند که EC (FLT:0) نفوذ اندازه ای را به کشورهای کوچک می دهد، در حالی که این یک ویژگی عمدی برای اطمینان از تشکیل اتحادیه بود، آن را نقض اصل دموکراتیک مدرن برابری سیاسی است. A رای دهندگان در وایومینگ تقریبا سه برابر قدرت رای دهندگان در کالیفرنیا از نظر رأی سرانه است.

علاوه بر این، سیستم مشکل فوق العاده ای از "دولت های امن"، کاندیداهایی را از مبارزات انتخاباتی در بخش های بزرگ کشور ایجاد می کند. سکوهای سیاست گذاری تنها به نگرانی های رأی دهندگان دولتی نوسان می پردازند، و نیازهای اکثریت را که از آن بی بهره هستند، در نهایت، تمام ماهیت برنده سیستم می تواند رأی دهندگان را سرکوب کند، به عنوان یک پایگاه حزب در یک دولت امن برای نتیجه گیری در انتخابات کمتر است.

اصلاحات: The National Public رای بین دولتی Compact (NPVIC)

پیشنهاد اصلاحات پیشرو، رای ملی محبوب بین دولت است.این توافق بین دولت ها برای اعطای تمام رای گیری های انتخاباتی خود به برنده رای عمومی ملی است، صرف نظر از اینکه چه کسی برنده دولت خود را. The کامپکت تنها زمانی که آن را نمایندگی اکثریت رای گیری (270) است، اثر خواهد کرد.

از سال 2024، 17 ایالت و D.C. به جمع آوری پیوسته اند، نماینده 209 رای گیری انتخاباتی، این رویکرد نیاز به اصلاحات قانون اساسی را دور می کند، با استفاده از قدرت قانون اساسی دولت برای تصمیم گیری در مورد چگونگی تخصیص رأی دهندگان، استدلال می کند که ساختار کالج انتخاباتی را تضعیف می کند، در حالی که تضمین می کند که برنده ریاست جمهوری، رقیبی است که بیشترین رأی رای را در سراسر کشور دریافت می کند.

اصلاحات جایگزین: طرح منطقه ای و Allocation

مدل اصلاحات دیگر رویکرد مین / نوبراسکا را تقلید می کند: اعطای یک رای انتخاباتی در هر برنده منطقه کنگره و دو به برنده در سراسر کشور، این انتخابات را رقابتی تر در سراسر یک دولت می کند، با این حال منتقدان اشاره می کنند که این به سادگی می تواند جنگ را از دولت ها به مناطق طبقه بندی شده تغییر دهد، به طور بالقوه ایجاد تحریفات حزبی بیشتر.

مدل تخصیص متناسب، که هر کاندیدا سهم رای گیری انتخاباتی را برابر با سهم خود از رای گیری مردمی در آن کشور دریافت می کند، جایگزین دیگری است.این به طور دقیق تر منعکس کننده اولویت دولت است.

پرونده دفاع

مدافعان کالج انتخاباتی استدلال می کنند که این یک هسته بحرانی از تغذیه گری است است.ایالات متحده یک دموکراسی تک، تک و تک حزبی نیست، بلکه یک اتحاد از کشورهای نیمه فاسد است. EC این طرح را با نیاز به کاندیدهای ریاست جمهوری برای ساخت ائتلاف گسترده جغرافیایی باید در سراسر یک سناریوی گسترده برنده شود، که تنها یک منطقه حاشیه ای را در آن می برد.

طرفداران همچنین استدلال می کنند که کالج انتخاباتی از صدای کشورهای کوچکتر و مناطق روستایی از تسلط کامل توسط مراکز بزرگ شهری که رای عمومی ملی را می دهند، بدون EC، نامزدهای ریاست جمهوری می توانند به طور تئوری توسط کالیفرنیا، تگزاس، فلوریدا، نیویورک و تعدادی از دیگر از کشورهای بزرگ، به طور کامل نادیده گرفتن نگرانی های غرب صنعتی یا جنوب روستایی، به طور واقعی متنوع و یا به طور کامل متنوع است.

همچنین می گویند که این سیستم قابلیت و اطمینان [FLT1] را فراهم می کند ، قانون برنده نتایج روشنی را ایجاد می کند، و کاندیداها را مجبور می کند تا رأی دهندگان معتدل نوسان در داخل دولت های کلیدی را جذب کنند، نه اینکه فقط پایه های افراطی خود را برای به حداکثر رساندن تفسیر، بلکه به کابوس لجستیکی یک تجدید نظر ملی در یک انتخابات نزدیک اشاره می کند، در حالی که دولت مرکزی (F) به دولت خاص تر از ساختار تاریخی خود اختصاص می دهد.

این برای شما به عنوان یک رای دهنده

درک کالج انتخاباتی برای هدایت چشم انداز سیاسی ایالات متحده ضروری است.این نقشه کمپین، بحث های سیاسی و ساختار قدرت سیاسی رای دهندگان توضیح می دهد.

اگر در یک حالت نوسان زندگی می کنید، رای شما به رئیس جمهور دارای یک وزن ملموس است که حسادت رای دهندگان در کشورهای امن است، شما دادگاه، نظرسنجی و هدفمند خواهید بود و مسائل محلی شما ممکن است توجه ملی را دریافت کنند و درک کنند که چگونه آنها بر منطقه شما تأثیر می گذارند.

اگر شما در یک حالت امن زندگی می کنید، قدرت شما غیر مستقیم است، در حالی که رای ریاست جمهوری شما ممکن است از پیش تعیین شده باشد، نقش شما در شکل دادن به رای گیری محبوب ملی هنوز یک بیانیه قدرتمند است، علاوه بر این، قدرت شما در نژادهای پایین توپوت [FLT 1] و قانون انتخابات فدرال، و قانون های انتخاباتی موثر است.

در نهایت، کالج انتخاباتی کتاب قانون برای بیشتر بازی های برجسته در سیاست آمریکا است، چه شما از اصلاح آن حمایت کنید، یا آن را لغو کنید، یا دفاع از آن، درک مکانیک آن اولین گام برای شنیدن صدای شما است. رای دادن به دفتر، اما همچنین سیستم آن دفاتر در داخل را درک کنید.