Table of Contents
دموکراسی مستقیم نشان دهنده یک سیستم حکومتی است که شهروندان بر اساس قوانین و سیاست ها قدرت مستقیم را اعمال می کنند، نمایندگان واسطه را بر خلاف دموکراسی نماینده، که مقامات منتخب و تصمیم به نمایندگی از طرف رای دهندگان، دموکراسی مستقیم، قدرت تصمیم گیری را به طور مستقیم در دست مردم قرار می دهد، برجسته ترین مکانیسم برای این ابتکار رای گیری، فرایندی است که شهروندان را قادر می سازد تا به ارائه قوانین جدید یا اصلاحات عملی در مورد بسیاری از دولت های عملیاتی و صلاحیت های عمومی در این کشور ها کمک کنند.
ریشه های تاریخی دموکراسی مستقیم
مفهوم دموکراسی مستقیم جدید نیست، اولین عمل ثبت شده آن را می توان به آتن باستان در قرن پنجم BCE ردیابی کرد، جایی که شهروندان مرد در امروز، مراحل اولیه توسعه یافته در برخی از قوانین فدرال و قانون مستقیم، به نظر می رسد، دموکراسی مستقیم مستقیم مدرن - به ویژه ابتکار رای - در طول ابتکارات پیشرفته در ایالات متحده آمریکا (به طور مستقیم، قانون رای که توسط شهروندان آمریکایی توسعه یافته بود).
درک دموکراسی مستقیم: انواع و مکانیسم ها
دموکراسی مستقیم مفهوم تکلیتیک نیست، بلکه شامل چندین ابزار متمایز است که هر کدام با هدف خود و قوانین رویه ای خود دارند.این دو رایج ترین آنها referendums] و initiatives هستند، اما به یاد می آورندها نیز یک شکل مستقیم دموکراسی را تشکیل می دهند.
معرفی در مقابل ابتکارات در مقابل یادآوری
[[۱] [۱۰] [[۱]] [[۱]]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]]] [۱]]] [۱۰]] [۱]]]] [۱] [۱]]] [۱] [۱]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱]]]] [۱]]]] [۱]] [۱] [۱]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]]] [۱] [۱
ابتکارات بالوت، تمرکز این مقاله، به ویژه قدرتمند است، زیرا آنها شهروندان را قادر می سازد تا از بی عملی قانونی دور بزنند، به عنوان مثال، هنگامی که یک قانونگذار ایالتی از قانونی کردن ماری جوانا پزشکی امتناع می کند یا حداقل دستمزد را افزایش می دهد، گروه های مدافع می توانند امضاهایی را جمع آوری کنند تا چنین اقداماتی را مستقیماً در رای گیری قرار دهند، این توانایی رای منجر به تغییرات برجسته در مناطق به عنوان سیاست مالیاتی متنوع، عدالت کیفری، مقررات اجتماعی و حقوق اجتماعی شده است.
فرآیند ابتکار بالوت در جزئیات
در حالی که جزئیات توسط حوزه قضایی متفاوت است، روند ابتکار رای گیری به طور کلی یک توالی پنج مرحله ای را دنبال می کند: پیش نویس، حمایت، جمع آوری امضا، تأیید و رای گیری این فرآیند برای هر کسی که در نظر دارد از استفاده یا جعل دموکراسی مستقیم استفاده کند، حیاتی است.
پیش نویس و نقد قانونی
طرفداران با تدوین زبان دقیق قانون پیشنهادی یا اصلاح قانون اساسی آغاز می شوند، این زبان باید روشن و قانونی باشد.در بسیاری از ایالت ها، پیش نویس به دادستان ایالتی یا یک نهاد بررسی مشخص برای یک عنوان و خلاصه ارائه شده است.این مرحله تضمین می کند که این اندازه تک زیرمجموعه است و با قانون اساسی ایالتی یا فدرال تعارض ندارد، به عنوان مثال کالیفرنیا یک قانون اساسی واحد را جذب می کند (قانون گذاری غیر مرتبط)
امضای جمع آوری و مهلت
هنگامی که این اقدام به طور نامتناسب برای گردش تصویب شد، طرفداران باید تعدادی از امضاکنندگان معتبر را از رأی دهندگان ثبت شده در یک بازه زمانی مشخص جمع آوری کنند. الزامات امضا به طور معمول بر اساس درصد آرا در انتخابات اخیر امضا شده است.دولت واشنگتن نیاز به امضا برابر با 8٪ از آخرین رای دهندگان برای یک ابتکار عمل به قانون گذاران و 8٪ برای یک ابتکار عمل برای افراد با هزینه های کوتاه (یا جمع آوری های کوتاه مدت) به عنوان یک مجموعه ای از دو روز یا دو روز است.
بازسازی و استقرار توپوت
مقامات انتخابات امضاها را در برابر رول ثبت نام رای دهندگان تأیید می کنند. امضاهای بی نظیر به دلیل آدرس های ناسازگار، رای دهندگان ثبت نشده یا تکرار رد می شوند.اگر آستانه ملاقات باشد (برخی از کشورها نیز نیازمند توزیع جغرافیایی هستند)، این اندازه برای رای گیری تایید می شود. Proponents ممکن است پس از آن برای یا علیه این طرح کمپین کنند.
مزایای و مزایای طرح های بالوت
مسئولیت های دموکراسی مستقیم به چندین مزیت قانع کننده اشاره می کند (FLT:0) توانمندسازی شهروندان یک ارزش اصلی است: ابتکارات به مردم عادی توانایی ایجاد تغییر را می دهد، زمانی که نمایندگان منتخب آنها از اجرای قانون اساسی خودداری می کنند، [FLT2] کنفرانس ملی Legislatures دولتی که بیش از 2500 طرح در رای گیری دولتی منتشر شده است [وزیرین] که اغلب می تواند آنها را از طریق سیاست های عمده ای از جمله [2 ]
ابتکارات بالوت همچنین باعث افزایش مشارکت مدنی می شود، زمانی که شهروندان مستقیماً در شکل گیری قوانین مشارکت می کنند، ممکن است آگاه تر شوند و احتمال بیشتری برای رای گیری در سایر انتخابات داشته باشند.مطالعات توسط Pew Research Center پیشنهاد می کند که بازگشت رأی دهندگان می تواند در ایالت هایی با اقدامات رای گیری با مشخصات بالا، به ویژه در میان جمعیت های جوان تر و حاشیه ای که احساس بیگانگی از سیاست سنتی دارند، افزایش یابد.
چالش ها و انتقادات
علی رغم درخواست تجدید نظر، ابتکارات رای گیری با انتقاد جدی مواجه می شوند، اساسی ترین چالش، پیچیدگی مسائل است ، بسیاری از اقدامات رای گیری شامل سیاست های پیچیده ای است که ارتباط در یک رای گیری واحد بله یا خیر دشوار است، ممکن است زمان یا تخصص برای درک کامل از شرایط مالی بلند مدت، و اقتصادی، و اجتماعی، در حالی که این مثال ترویج عمومی، مورد انتقاد قرار گرفته است.
تاثیر پول
هزینه کمپین در ابتکارات رای گیری به سرعت افزایش یافته است افراد ثروتمند، شرکت ها و گروه های ذی نفع می توانند میلیون ها دلار را به تبلیغات برای یا در برابر یک معیار اختصاص دهند. مثال مشهور کمپین حمایت شده Uber برای یک طرح رای گیری کالیفرنیا (Prop 22) که کارگران را به عنوان پیمانکاران مستقل طبقه بندی می کند؛ شرکت های سواری بیش از 200 میلیون دلار هزینه می کنند، و این اقدام استراتژیک رای را به عنوان یادداشت های مالی مستقیم، کاهش می دهد.
رأی دهندگان خستگی و کم بازده
در کشورهایی که ابتکارات مکرر هستند، رای دهندگان ممکن است "خشک و خستگی بال" را تجربه کنند: رای گیری های طولانی با اقدامات پیچیده می تواند توجه کامل را دلسرد کند. برخی تحقیقات نشان می دهد که رای دهندگان اغلب به تأیید حزب یا ساده تر اویغورها به جای درگیر شدن با ماده، به نظر می رسد که ابتکارات تنها بر رای گیری های اولیه یا عجیب و غریب سال، ممکن است کمتر و غریب باشند و سوال های ایدئولوژیک تر در مورد رای رای دهندگان مطرح کنند.
تعارض قانونی و قانونی
ابتکارات اغلب پس از تصویب با چالش های قانونی مواجه می شوند. O حریف ممکن است استدلال کند که آنها قانون اساسی ایالتی یا فدرال را نقض می کنند یا اینکه آنها در قدرت سایر شاخه های دولت دخالت می کنند.به عنوان مثال، چندین ایالت ابتکاراتی را که توسط دادگاه ها به دلیل نقص های رویه ای یا درگیری با حقوق قانون اساسی مطرح شده است، مشاهده کرده اند که یک چرخه پر هزینه و نامشخص از دادرسی را ایجاد می کند.
مطالعات موردی قابل توجه در مورد طرح های Ballot
بررسی نمونه های خاص به نشان دادن تاثیر و مشکلات – دموکراسی مستقیم کمک می کند.
- لایحه مالیات برنیا (1978): کاهش نرخ مالیات اموال و ارزیابی های سالانه محدود، آن را جرقه یک شورش مالیاتی ملی و تغییر چگونه دولت تامین خدمات عمومی ناخواسته آن (به عنوان مثال، مزایای مالیات اموال تجاری، تحت مدارس بودجه) موضوعات بحث شدید باقی مانده است.
- اصلاح رنگado 64 (2012): ماری جوانا قانونی برای بزرگسالان بیش از 21، آن را یک سابقه که منجر به قانونی شدن در بیش از 20 ایالت دیگر.
- به کمک پزشکی قانونی (مرگ با قانون حق قانونی) آن را اولین قانون نوع خود در ایالات متحده و اغلب مورد مطالعه قرار گرفته است؛ داده های بعدی نشان می دهد که آن را مورد سوء استفاده قرار نداده است، اما همچنان بحث برانگیز است.
- [FLT: 1 ] [FLT: 1 ] بازگرداندن حق رای گیری برای مجرمان که احکام خود را تکمیل کرده بودند، با این حال، ابتکار عمل بعدا توسط قانون ایالتی که نیاز به پرداخت تمام جریمه ها و هزینه ها، که منتقدان به نام یک نظرسنجی.
دیدگاه های بین المللی در دموکراسی مستقیم
دموکراسی مستقیم تنها یک پدیده آمریکایی نیست، سوئیس به عنوان کشور با استفاده گسترده از ابتکارات و رفراندوم های عادی در تمام سطوح دولت است. شهروندان سوئیس به چهار بار در سال در مسائل فدرال رای می دهند، از سهمیه مهاجرت به قانون بازنشستگی (۳.۵) این سیستم نیاز به جمع آوری ۱۰۰ هزار امضا برای یک ابتکار فدرال دارد و دولت اغلب با دستور العمل های اصلاح شده پاسخ می دهد (کشورهای فدرال).
آینده دموکراسی مستقیم و ابتکارهای بال
از آنجایی که تکنولوژی تکامل می یابد، مکانیسم های دموکراسی مستقیم احتمالاً تغییر می کند. رای گیری آنلاین می تواند دسترسی و کاهش هزینه ها را افزایش دهد، اما نگرانی های امنیتی در حال حاضر از رای گیری اینترنت برای انتخابات ملی، از جمله رفراندوم، استفاده می کنند، اما تعداد کمی از کشورهای دیگر به دنبال آن هستند. [F:2Deliberative رای]
اصلاحات بالقوه برای تقویت دموکراسی مستقیم
برای رسیدگی به انتقادات، چندین پیشرفت پیشنهاد شده است: نیاز به اکثریت اصلاحات قانون اساسی (برخی از کشورها قبلاً انجام می دهند، به عنوان مثال، فلوریدا نیاز به 60٪)؛ اجرای یک دوره "کولف" یا کاهش دو مرحله تصویب (به عنوان مثال، یک اقدام باید برای حفظ یک بررسی قانونی یا رای دوم) و ارائه راهنماهای خنثی با دستورالعمل های شتاب دهنده، اقدامات برنامه ریزی برای برخی از طریق اقدامات قانونی و یا سیستم رای قوی تر، استدلال می کند.
نتیجه گیری
دموکراسی مستقیم از طریق ابتکارات رای به شهروندان یک راه قدرتمند برای شکل دادن به سیاست عمومی در خارج از چارچوب قانونی سنتی می دهد.این می تواند جنبش های مردمی را تقویت کند، پاسخگویی را افزایش دهد و نوآوری را تقویت کند، اما بدون نقص جدی نیست: صلاحیت رای دهندگان، پول در سیاست، پیچیدگی و تعارض های قانونی همه مشروعیت و اثربخشی آن را تهدید می کنند.آینده دموکراسی مستقیم به تعادل قابل توجه بستگی دارد - پیش از تلاش های جایگزین شهروندان برای جلوگیری از اقدام های اساسی و محافظت از تصمیم گیری بیشتر از اقدامات پیشگیرانه و اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه و جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه و جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه و جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه و جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه و جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه و جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه و جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه و جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه از اقدامات پیشگیرانه به عنوان جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه به عنوان جلوگیری از اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از اقدامات