برای حمایت از چک های قوی تر و تعادل در دولت شما

این اصول با هم کار می کنند تا یک سیستم اصلاحی ایجاد کنند، زمانی که یک شاخه بیش از حد، دیگران می توانند عقب نشینی کنند، اما این تعادل نیازمند هوشیاری دائمی است؛ می تواند با غفلت، همدستی یا تلاش های عمدی برای تمرکز اقتدار، از بین برود.

تهدیدات مدرن برای بررسی و تعادل

علی رغم انعطاف پذیری تاریخی، چک ها و تعادل ها با فشارهای قابل توجهی در قرن بیست و یکم مواجه هستند، این تهدیدات منحصر به فرد برای هر کشوری نیست، بلکه در سراسر دموکراسی قابل مشاهده است.

اجرایی Agcentizement

یکی از رایج ترین الگوهای گسترش قدرت اجرایی به هزینه قانونگذاران و دادگاه ها است.رئیس جمهورها و نخست وزیران به طور فزاینده ای توسط دستور اجرایی، فرمان، یا قدرت های اضطراری، دور زدن فرآیند مشورت پارلمان، همچنین ممکن است قوه قضاییه را با وفاداران، تضعیف آژانس های مستقل و یا دادستان های فشار برای کاهش تحقیقات این پدیده، گاهی اوقات به نام "قانون گذاری" در کشورهای مجارستان ثبت شده است.

قطبی سازی Partisan Polarization

هنگامی که احزاب سیاسی عمیقا قطبی می شوند، عملکرد نرمال چک ها و تعادل ها می تواند از بین برود. Legislatures ممکن است از تایید نامزدها، بودجه های بلوکی یا برگزاری جلسات نظارتی بر اساس اصل، اما در مقابل، یک حزب متحد که کنترل هر دو بخش اجرایی و قانونی ممکن است به طور کامل، اقدامات اجرایی برش لاستیک و بدون بررسی این واقعیت ایجاد می کند، حتی اگر قدرت جدایی ناپذیر باقی بماند.

استقلال قضایی تحت حمله

دادگاه ها برای بررسی و تعادل حیاتی هستند زیرا آنها قوانین را تفسیر می کنند و می توانند اقدامات غیر قانونی را بی اعتبار کنند، با این حال، دولت ها به طور فزاینده ای از طریق بسته بندی دادگاه، حذف قضات، ارعاب یا عدم پایبندی به قوانین، به طور علنی توسط حزب حاکم، به طور آشکار توسط حزب حاکم، و کاهش آن را به یک ابزار کنترل سیاسی.

ساختارهای قدرت غیر رسمی

همه تهدیدات از تغییرات رسمی ناشی نمی شوند.شبکه های غیر رسمی مانند وفاداری حزب، سیستم های حامی یا مشاوران قدرتمند خارج از پاسخگویی رسمی - می توانند بدون تغییر متن قانون اساسی، قدرت را متمرکز کنند.

آسیب های نورم و اعتماد

چک ها و تعادل ها نه تنها به قوانین بلکه بر هنجارهای غلط از محدودیت و احترام متقابل تکیه می کنند، هنگامی که رهبران این هنجارها را می شکنند – امتناع از پذیرش نتایج انتخابات، حمله به مطبوعات یا نادیده گرفتن زیراب ها – سیستم اعتماد عمومی را در موسسات نیز تضعیف می کند و شهروندان کمتر احتمال دارد از آنها در برابر گسترش دفاع کنند.

مطالعات موردی: بررسی ها و تعادل ها در تمرین

بررسی اینکه چگونه کشورهای مختلف به تهدیدات برای بررسی و تعادل پرداخته اند، درس های ارزشمندی برای حمایت از آن ها فراهم می کند.

ایالات متحده

سیستم ایالات متحده در طول رسوایی واترگیت، تحقیقات کنگره، احکام قضایی و گزارش مطبوعاتی رئیس جمهور نیکسون را برای استعفا مواجه کرده است - یک نمونه کلاسیک از بررسی ها در عمل اخیرا، استیضاح رئیس جمهور ترامپ دو بار، در حالی که منجر به حذف، مکانیسم قانون اساسی برای برگزاری یک رئیس اجرایی پاسخگو است، با این حال منتقدان خاطرنشان می کنند که سیستم با دادگاه حزب الله مبارزه کرده است و دستور قرار ملاقات بسیار سیاسی را رد کرده است.

مجارستان مجارستان مجارستان

از سال 2010، مجارستان به طور گسترده ای به عنوان یک مورد که در آن چک های دموکراتیک و تعادل به طور سیستماتیک برچیده شده است، حزب حاکم Fidesz از فوق العاده اکثریت خود برای بازنویسی قانون اساسی، بسته دادگاه قانون اساسی، کنترل رسانه ها و کمیسیون انتخاباتی، و متمرکز کردن قدرت در سازمان های بین المللی مانند اتحادیه اروپا و کمیسیون ونیز نگرانی های جدی، اما به طور رسمی باید بررسی این موضوع و نه تنها تاکید کرد.

آلمان آلمان

قانون اساسی پس از جنگ آلمان سیستم قوی چک ها و تعادل ها را ایجاد کرد، از جمله یک دادگاه قانون اساسی فدرال، یک ساختار فدرال با دولت های دولتی قوی و یک رای سازنده از عدم اطمینان که مانع بی ثباتی اجرایی می شود، اما چالش های اخیر شامل ظهور احزاب راست افراطی و بحث های مربوط به استقلال قضایی است.

استراتژی های حمایتی برای تقویت چک ها و تعادل

حمایت موثر نیاز به یک رویکرد چند جانبه دارد که شامل آموزش، مشارکت مدنی، اقدام قانونی و اصلاحات سیاسی است.

۱- خودتان و دیگران را آموزش دهید

دانش پایه حمایت است. درک ساختار قانون اساسی کشور خود، مکانیسم های خاص چک ها و تعادل، و تهدیدات فعلی آنها مواجه است.خواندن اسناد بنیادی مانند مقالات فدرالیست، قانون اساسی کشور شما و reports از کمیسیون ونیز [F:1]. این دانش را از طریق کارگاه ها، رسانه های اجتماعی، و دفاع عمومی در برابر یک خط اطلاع رسانی اطلاعات.

۲- موسسات مستقل پشتیبانی

بررسی و تعادل بستگی به دادگاه های مستقل، رسانه های آزاد، کمیسیون های انتخابات بی طرف و نهادهای قوی ضد فساد دارد.Advocate for Enough Fund for These نهادها و مخالفت با اقداماتی که روزنامه نگاران مستقل خود را تهدید می کنند و به سوء رفتار دولت رسیدگی می کنند.

3- مشارکت در حمایت قانونی

با نمایندگان منتخب خود تماس بگیرید تا حمایت از اصلاحات خاص را بیان کنید:

• تصویب قانون اساسی برای اقدامات اجرایی عمده
• تقویت محافظت های بی پرده
• اصلاح مالی کمپین برای کاهش نفوذ پول در سیاست
• ایجاد کمیسیون های مستقل اخلاقی
• محدودیت های زمانی برای برخی از ادارات

ائتلاف های تشکیل شده با گروه های دوست داشتنی برای افزایش فشار، استفاده از دادخواست ها، تماس ها، ایمیل ها و جلسات شخصی برای شنیده شدن صدای شما.

۴- استفاده از مجوز استراتژیک

دادگاه ها می توانند متحدان قدرتمندی در دفاع از چک ها و تعادل باشند و از چالش های قانونی برای تمرینات غیر قانونی قدرت حمایت کنند.با سازمان های آزادی مدنی کار کنند تا پرونده های آزمایشی را در مورد موضوعاتی مانند امتیاز اجرایی، جدایی قدرت ها یا استقلال قضایی به وجود آورند.حتی دادخواست ناموفق می تواند آگاهی عمومی و کاهش سرعت را افزایش دهد.

۵- استفاده از رسانه های اجتماعی و تکنولوژی

پلتفرم های دیجیتال به طرفداران اجازه می دهد تا به سرعت به مخاطبان بزرگ برسند و محتوایی را ایجاد کنند که مسائل پیچیده قانون اساسی را در زبان قابل دسترس توضیح می دهد.از هشتگ ها برای جمع آوری حمایت از اصلاحات خاص استفاده کنند. Monitor و افشای سوء استفاده از قدرت از طریق روزنامه نگاری شهروندی، با این حال، از اتاق های اکو و اطلاعات غیر آگاه باشید؛ اطمینان حاصل کنید که منابع شما معتبر هستند.

۶- ائتلاف های صلیب-پارتمان را بسازید

چک ها و تعادل ها نباید یک مسئله حزبی باشند، به افراد در سراسر طیف سیاسی که نگرانی های مربوط به قدرت دولت را به اشتراک می گذارند، دست پیدا کنند.این مسئله را از نظر ارزش های دموکراتیک مشترک به جای مزیت حزبی، زمانی که چپ و راست پشت یک اصلاحات متحد شوند، سخت تر است که مخالفان آن را به عنوان سیاست حزبی نادیده بگیرند.

شرکت در اصلاحات انتخاباتی

سیستم های انتخاباتی شکل می دهند که چگونه قدرت توزیع می شود.Advocate برای اصلاحات که نمایندگی منصفانه را ترویج می دهند و پویایی برنده را کاهش می دهند که می تواند قدرت را متمرکز کند، این ممکن است شامل کمیسیون های مستقل قرمز، نمایندگی متناسب، رای گیری در رده بندی، یا محدودیت های مالی کمپین باشد.

نقش آموزش و پرورش و رسانه

تغییر طولانی مدت نیازمند فرهنگی است که ارزش های دولت محدود و پاسخگویی نهادی را دارد. مدارس باید دانش آموزان را در مورد اصول قانون اساسی، تاریخ مبارزات برای آزادی آموزش دهند و اهمیت عملی چک ها و تعادل ها باید در برابر احساسات مقاومت کنند و به طور انتقادی در تلاش برای تمرکز بر قدرت گزارش دهند.

شهروندان همچنین مسئولیت مصرف اخبار را به طور انتقادی، تأیید حقایق و نگه داشتن رسانه های رسانه ای پاسخگو برای تعصب یا ناامنی دارند.یک مطبوعات آزاد برای اطلاع رسانی به عموم مردم در مورد اقدامات دولتی ضروری است، اما تنها زمانی عمل می کند که مخاطبان خواهان روزنامه نگاری با کیفیت هستند.

حمایت بین المللی و ترانس ملی

از آنجا که تهدیدات برای بررسی و تعادل اغلب از مرزها عبور می کنند، همکاری بین المللی حیاتی است.سازمان هایی مانند خانه آزادی ، انجمن بین المللی بار و پروژه عدالت جهانی نظارت بر سلامت دموکراتیک و ارائه منابع برای فعالان.دولت و نهادهای بین المللی می توانند در مورد احترام به چک های قانون اساسی کمک کنند. شهروندان می توانند از این تلاش ها با دنبال روند دموکراتیک جهانی و خواستار ارتقاء استانداردهای خود حمایت کنند.

علاوه بر این، مکانیسم های منطقه ای مانند حاکمیت اتحادیه اروپا از چارچوب قانون یا منشور دموکراتیک بین آمریکایی، سیستم عامل هایی را برای پرداختن به فرسایش های سیستماتیک چک ها و تعادل ها فراهم می کنند. گروه های حامی می توانند از این انجمن ها برای تقویت نگرانی های داخلی و فشار دولت ها برای انطباق با تعهدات خود استفاده کنند.

نتیجه گیری: کار مداوم خود-Governance

چک ها و تعادل ها نهادهای خود-خود-محدودی نیستند، آنها نیاز به توجه مداوم، تجدید و دفاع دارند. بنیان گذاران دموکراسی های مدرن درک کردند که قدرت به طور طبیعی تمایل به گسترش دارد و تنها طراحی عمدی می تواند آن را محدود کند، اما طراحی به تنهایی کافی نیست؛ شهروندان باید مایل به عمل در هنگام شیب تعادل باشند.

تقویت چک ها و تعادل های قوی تر به معنای ایستادن برای این اصل است که هیچ شخص یا شاخه ای از دولت بالاتر از قانون نیست، به معنی خواستار شفافیت، پاسخگویی و پایبندی به فرایندهای قانون اساسی است، به این معنی است که مقاومت در برابر وسوسه برای قربانی کردن سلامت سازمانی بلند مدت برای دستاوردهای سیاسی کوتاه مدت است و به این معنی است که دموکراسی دستاوردی استاتیک نیست بلکه یک عمل مداوم است - که هر نسل باید از نسل جدید دفاع کند و یک نسل جدید را یاد بگیرد.

کار آسان نیست، اما با آموزش خودمان، مشارکت با موسسات، حمایت از نظارت مستقل و ایجاد ائتلاف، ما می توانیم اطمینان حاصل کنیم که سیستم های طراحی شده برای محافظت از آزادی های ما قوی هستند.در جهانی که در آن بازگشت دموکراتیک بسیار رایج شده است، تلاش برای حفظ چک ها و تعادل یکی از مهمترین اقدامات شهروندی است که ما می توانیم انجام دهیم.