نقش دولت های دولتی در جدایی قدرت ها

در طول قرن ها، دادگاه های دولتی این مقررات را به شدت بر خلاف سیستم فدرال اعمال کرده اند، جایی که جدایی قدرت ها اغلب از ساختار قانون اساسی ضمنی است، قانون اساسی ایالتی تمایل به داشتن زبان صریح و روشن نیاز به شاخه های متمایز دارد.این باعث شده است تا یک بدن غنی از قانون اساسی ایالتی که شکل می دهد چگونه فرمانداران، قانونگذاران و دادگاه ها به صورت روزانه تعامل داشته باشند.

قانون اساسی ایالتی و جدایی قدرت

هر ایالت دارای قانون اساسی خود است و تقریبا همه آنها حاوی یک مقاله یا بخش اختصاصی در توزیع قدرت هستند، این مقررات به طور معمول ساختار فدرال را منعکس می کنند، اما اغلب شامل حفاظت های اضافی است، به عنوان مثال، بسیاری از قانون اساسی ایالتی که فرد را از خدمت در بیش از یک شاخه در یک واحد در تگزاس منع می کند، قانون اساسی که تفسیر غیر قانونی قانون اساسی فدرال را منعکس می کند، اما به طور گسترده ای از قدرت های جدا شده و به عنوان بخشی از قدرت های قانونی دیگر، و یا بخشی از جمله اختیارات قانونی، در میان دولت های دیگر، و قوانین قانونی، به طور صریح و قوانین قانونی، از جمله "قانونی دیگر، و "قانونی دیگر، و قوانین قانونی" استفاده می شود.

کلمه خاص این بندها به شدت اهمیت می دهد، هنگامی که یک فرماندار تلاش می کند تا وتو کند (یک آیتم خط در لایحه اولویت بندی یا یک قانون گذار یک آژانس اجرایی را در تحقیر نگه می دارد، دادگاه های دولتی باید مرزهای دقیق تنظیم شده توسط قانون اساسی خود را تفسیر کنند: این منجر به بسیاری از تصمیمات دادگاه عالی برجسته که دکترین را اصلاح می کند، برای یک نگاه عمیق تر به اینکه چگونه یک قانون اساسی این اصول را به شما می دهد، که می تواند همه اختیارات کلی را بررسی کند:

واحد قانونی در سطح ایالتی

ساختار و قدرت

قانونگذاران دولتی، نهادهای قانون گذاری اولیه در هر ایالت هستند، به جز مجلس نمایندگان منحصر به فرد نبراسکا، همه ایالت ها دارای یک سیستم دو نفره با یک خانه بالا (معمولاً سنا نامیده می شود) و یک خانه پایین تر (اغلب مجلس، مجلس نمایندگان، یا مجلس نمایندگان نمایندگان نمایندگان، یا مجلس نمایندگان نمایندگان نمایندگان) هستند.این بدن ها دارای قدرت برای تصویب قوانین، مالیات های مالیاتی، کنترل دولت و نظارت بر تحقیقات شعبه هستند.

یک بررسی انتقادی که قانونگذاران نگه دارند قدرت کیف پول بدون حق قانونی است، هیچ آژانس دولتی نمی تواند پول خرج کند. فرمانداران ممکن است بودجه را پیشنهاد کنند، اما قانونگذار در نهایت جریان وجوه را کنترل می کند.این به قانونگذاران یک ابزار قدرتمند برای محدود کردن نفوذ اجرایی می دهد.

نظارت بر اجرایی شدن

فراتر از بودجه، قانونگذاران دولتی نظارت بر کمیته هایی که اجرای قوانین را نظارت می کنند، می توانند مقامات شعبه اجرایی را برای شهادت، اسناد تقاضا و صدور زیرپوناس در سال های اخیر احضار کنند، برخی از قانونگذاران دولتی دفاتر نظارت مستقل را برای عملکرد آژانس حسابرسی بر اساس یک تابع جدایی از قدرت ها تضمین می کنند که مدیر اجرایی در خلاء عمل نمی کند و باید به نمایندگان سازمان نظارت واقعی در مورد عملکرد قانون گذاری پاسخ دهد.

شاخه اجرایی و قدرت های نظارتی

فرماندار به عنوان مدیر اجرایی

فرماندار به عنوان رئیس شعبه اجرایی در هر ایالت عمل می کند، مانند رئیس جمهور، فرماندار قدرت اجرای قوانین را دارد، مقامات کابینه را منصوب می کند، دستور گارد ملی دولتی را می دهد و دستور های اجرایی را صادر می کند، با این حال، قانون اساسی اغلب چک های اضافی را در مورد اختیارات رسمی دولتی (به عنوان مثال، بسیاری از دولت نیاز دارد که قرار دادن قرار های عمده توسط دولت تایید شده است و برخی از مقامات اجرایی مستقل (مانند قدرت دولتی که به اشتراک گذاری دولتی مانند اختیارات دولتی انتخاب شده است).

قدرت و محدودیت های آن

اکثر فرمانداران قدرت تصویب قانون وتو را دارند، برخی از ایالت ها یک وتو کالا را اعطا می کنند، اجازه می دهد تا فرماندار خطوط خاصی را از لایحه اولویت بندی بدون رد کل اندازه گیری تصویب کند، این قدرت یک چک مستقیم در مورد روابط قانونی است، با این حال، قانونگذاران دولتی اغلب می توانند یک رای فوق العاده اکثریت (معمولا دو سوم اتاق های کار را رد کنند) را امضا کنند وتو از یک مثال کلاسیک در حالت کنترل می تواند تعادل را از حالت آن را رد کند.

دستورالعمل های اجرایی و جدایی چالش های قدرت

سفارشات اجرایی صادر شده توسط فرمانداران تبدیل به یک منبع مکرر از جدایی از اختیارات دادخواهی.هنگامی که یک فرماندار به نظر می رسد یک دستور که به نظر می رسد به غصب اقتدار قانون - به عنوان مثال، با یکجانبه تغییر یک قانون یا تصویب یک سیاست که مجلس قانونگذار عمدا از تصویب آن امتناع کرد - دادگاه باید تعیین کند که آیا سفارش در داخل حکم اجرایی جاری است.

دادگاه های قضایی و ایالتی

نقش و ساختار

دادگاه های دولتی سومین شاخه دولت را تشکیل می دهند.آنها قوانین ایالتی و قانون اساسی را تفسیر می کنند، اختلافات بین احزاب خصوصی را حل می کنند و پرونده های داوری شامل سازمان های دولتی هستند. اکثر ایالت ها دارای یک قوه قضاییه هستند: دادگاه های دادگاه (که اغلب دادگاه های برتر یا منطقه نامیده می شوند)، دادگاه های واسطه و یک دادگاه عالی (معمولا دادگاه عالی نامیده می شود، اگرچه در نیویورک بالاترین دادگاه دادگاه دادگاه دادگاه است).

بررسی قضایی در سطح ایالتی

دادگاه های دولتی قدرت بررسی قضایی را دارند، به این معنی که می توانند یک قانون اساسی یا اجرایی را که تحت قانون اساسی ایالتی قرار دارد، اعلام کنند، این قدرت شبیه به اختیارات دادگاه های فدرال تحت ماربری v Madison است.[۱۰] دادگاه های دولتی می توانند حمایت های بیشتری را برای حقوق فردی نسبت به دیوان عالی عالی ایالات متحده ارائه دهند، هرچند که قانون اساسی فدرال را تایید می کند، اما اغلب حق حاکمیت دولت را برای تضمین می کند.