مقدمه: بنیاد قانون اساسی حقوق مدنی آمریکا

قانون اساسی ایالات متحده، همانطور که در اصل در سال 1788 تصویب شد، هیچ گونه حمایت صریح از حقوق مدنی اکثریت جمعیت را شامل نشد، یک جنگ داخلی خونین، یک قرن از تحولات اجتماعی، و حمایت مداوم از فعالان بی شمار برای تبدیل سند بنیاد ملت به یک ضامن واقعی آزادی فردی و برابری. اصلاحات حقوق مدنی به قانون اساسی، با گسترش قانون اساسی حقوق بشر، و یا از بین بردن شهروندی آمریکا، تغییر وضعیت برابر با تضمین برابری برابر شهروندان آزادی فردی و برابری.

درک این اصلاحات صرفا یک تمرین آکادمیک نیست، بلکه بستر قانونی را تشکیل می دهند که بر اساس آن هر پرونده حقوق مدنی مدرن، از مدرسه ای که به تساوی ازدواج برای دسترسی به رای گیری می پردازد، این خلاصه اصلاحات قانون اساسی را بررسی می کند که چشم انداز حقوق مدنی در ایالات متحده را تعریف می کند، بررسی مقررات آنها، زمینه تاریخی آنها و تاثیر پایدار آنها بر زندگی آمریکایی 1970 ما از طریق قانون اساسی توسعه و قانون اساسی در این قانون رای که در قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی تصویب قانون اساسی و قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی در قانون اساسی در قانون رای که در قانون رای گیری و بررسی می کند، بررسی می کند، بررسی می کند، بررسی می کند، بررسی می کند، بررسی می کند.

اصلاحیه سیزدهم: لغو بردگی و خدمت داوطلبانه

در 6 دسامبر 1865، اصلاحیه 13 به عنوان تنها تغییر تحول پذیر در قانون اساسی در تاریخ آمریکا است، این پایان رسمی موسسه برده داری چتتل را نشان داد که از زمان استعمار در ایالات متحده وجود داشته و نقطه مرکزی محتوا در پیش نویس قانون اساسی اصلی بوده است.

ویژگی های کلیدی

  • لغو بردگی [FLT1] در سراسر ایالات متحده و سرزمین های آن.
  • [در این میان] [و] [از عذاب و عذاب] جز مجازاتی برای جرم و جنایت پس از روند [و] [و] [و]] [و [به جز مجازات] مجازات [و] مجازات [و مجازات] مجازات [و] مجازات [و] مجازات [و [و] مجازات] مجازات [و [و] مجازات [در پی روند [و] [و [و [و]] [و [به جز مجازات [و [و [و [و [و [و [و [و [و] عذابی که [به سبب] عذابی دردناک است] عذابی دردناک است] عذابی دردناک است] [و [در قیامت] [و [و [و [و [و [و [و [در قیامت] عذابی دردناک است] [در قیامت] [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [در قیامت] عذابی دردناک است] عذابی دردناک است] عذابی دردناک است] عذابی دردناک است] عذابی دردناک است] [در قیامت] عذابی دردناک است] عذابی دردناک است] عذابی دردناک است] [و [و [در قیامت] عذابی دردناک است] [در قیامت] [و [در قیامت
  • [در این میان] قدرت اجرای اجباری [[[۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [

زبان اصلاحی، به سادگی، اما انقلابی بود.بخش 1 می گوید: «نه بردگی و نه بردگی غیر ارادی، به جز به عنوان مجازات جرم که در آن حزب به طور مقتضی محکوم شده است، باید در ایالات متحده وجود داشته باشد، یا هر جایی که به حوزه قضایی آنها مربوط می شود.» این حکم واحد تقریباً چهار میلیون آفریقایی آمریکایی را آزاد کرد و چارچوب قانونی را که انسان ها را به عنوان اموال انسانی تحت درمان قرار داده بودند، رد کرد.

با این حال، اصلاحیه سیزدهم راه حل کاملی نبود که «به جز مجازات برای جرم» بند مهمی را ایجاد کرد و پس از جنگ داخلی، بسیاری از ایالت های جنوبی «کدهای سیاه» را به تصویب رساند و سپس «قانون حقوق بشر آفریقا» که جرایم جزئی را جرم می کرد و سپس افراد را به کارخانه ها محکوم می کرد، معادن و کارخانه ها را از طریق برنامه های اجاره سازی محکوم می کردند.[۱۰] این قانون کار را به طور موثر متوقف می کرد، به عنوان قانون ملی کارگران آفریقایی، به عنوان وعده داد.

زمینه تاریخی و میراث

اصلاحیه سیزدهم محصول مانور سیاسی شدید در ماه های پایانی جنگ داخلی بود. آبراهام لینکلن در سال 1863، رئیس جمهور پیشین، پیشنهاد پیشگویی را صادر کرد، اما این یک اقدام جنگی بود که تنها به دولت های شورش اعمال می شد و قانون اساسی قابل سوال بود، اصلاحات تضمین کرد که رهایی دائمی و در سراسر کشور بود، در آوریل 1864 با مخالفت قریب الوقوع در پایان جنگ لینکلن مواجه شد و تا پایان ماه دسامبر پایان جنگ به پایان رسید.

اصلاحیه زمین کار قانونی را برای هر دو اصلاحیه 14 و 15th قرار داد و در پرونده های دادگاه عالی مدرن ذکر شده است که شامل برده داری در زمینه هایی از بازداشت مهاجرت به کار زندان پیچیده است: هر دو به هدف تاریخی رهایی رسمی دست یافتند و چارچوب برای سیستم کشتار جمعی که حامیان حقوق مدنی استدلال می کنند که به محرومیت و بهره برداری جوامع حاشیه ای ادامه می دهند.

قانون 14: شهروندی، حفاظت برابر و با توجه به روند

در 9 ژوئیه 1868، اصلاحیه 14 به طور گسترده ای به عنوان مهمترین اصلاحیه در قانون قانون اساسی آمریکا در نظر گرفته شده است، آن را به وضعیت قانونی مردم سابق برده شده، انکار بدنام Dred Scott v. Sandford [FLT 1] تصمیم، و اصول کلیدی که پایه و اساس برای همه حقوق مدنی مدرن تبدیل شده است.

ویژگی های کلیدی

  • لیتزنال: همه افراد متولد شده یا طبیعی در ایالات متحده شهروندان ایالات متحده و دولت که در آن اقامت دارند.
  • [در این باره]: [۱] هیچ کس نمی تواند از هر کس که در حوزه قضایی خود قرار دارد، محافظت کند.
  • فرایند نوئل [FLT 1]: هیچ دولتی نمی تواند هر فرد زندگی، آزادی یا اموال را بدون توجه به روند قانونی محروم کند.
  • هزینه ها یا بی احترامی ها ؛ ایالات متحده ممکن است امتیازات یا مصونیت شهروندان ایالات متحده را رد نکند.
  • [[۱] [۱۰] قدرت اجرای تهاجمی [[۱۰] [۱] و کاهش نمایندگی برای دولت ها انکار حقوق رای گیری.

محافظت برابر در عمل

[در این میان]، «محیّت» در ایالات متحده، در مورد اشاره گر (FLT:0) شورای آموزش و پرورش Topeka ، دیوان عالی به طور عینی معتقد بود که تفکیک نژادی در مدارس عمومی، برابر با حمایت از نوئل را نقض کرده و «پارچه برابر» را در دکترین غیرمنصفانه (F3) اعلام کرد:2.

این بند همچنین به پرونده های تبعیض جنسیتی اعمال شده است، با آغاز (FLT:0) و رید (FLT:2Craig v. بورن ، که یک استاندارد بررسی متوسط برای طبقه بندی های مبتنی بر جنسیت را ایجاد کرده است، اخیرا در Oefberg] از نوار راست استفاده کرده است که به دلیل مقررات حفاظت از روند، به طور متوسط، با توجه به عنوان یک روش های غیر برابر، به طور متوسط، به عنوان یک بند (5).

فرآیند Due Process نوئل و Incorporate

فرآیند Due نوئل تفسیر شده است که شامل هر دو حفاظت رویه ای (متوجه منصفانه، دادگاه های بی طرف) و حفاظت های اساسی (حقوق اساسی که به طور صریح در قانون اساسی ذکر شده است) از طریق دکترین انتخاب شده در شرکت [FLT 1]، دادگاه عالی از 14 اصلاحیه به دلیل گسترش بیشتر حقوق فردی برای آزادی های فدرال استفاده کرده است.

این ادغام مکانیسمی است که آزادی بیان، آزادی مذهب، حق تحمل سلاح، حفاظت از جستجوهای غیر منطقی و تشنج، و حق مشورت همه به دولت های ایالتی و محلی اعمال شده است.

اصلاحیه 15: حقوق و برابری نژادی در جعبه بالوت

در 3 فوریه 1870، اصلاحیه 15 سوم اصلاحات بازسازی شد و به دنبال اطمینان از اینکه مردان آفریقایی آمریکایی می توانند در روند سیاسی شرکت کنند، زبان آن به طرز فریبنده ساده بود، اما اجرای آن ثابت می کند که مورد مناقشه همه جنگ های حقوق مدنی قرار دارد.

ویژگی های کلیدی

  • حق رأی دادن در تبعیض نژادی [FLT 1]: حق رای دادن نباید انکار شود یا به دلیل نژاد، رنگ یا شرایط قبلی بردگی، به طور خلاصه رد شود.
  • [در این میان] قدرت اجرای اجباری [[۱] [۱۰] برای اجرای قانون مناسب [۱]

مبارزه برای اجرای

علی رغم وضوح زبان آن، اصلاحیه 15 به طور سیستماتیک از تصویب آن دور شد.[۱] در حالی که کشورهای جنوبی طیف وسیعی از تاکتیک های تبعیض آمیز را اجرا کردند، از جمله لیتری] آزمون [FLT1] [که اغلب به طور ذهنی برای حذف رای دهندگان سیاه استفاده می شدند، [F:2poll] مالیات که به طور نامتناسب [F] اجداد غیرنظامی (F4) رای که در بند (۱۰) از آن ها منع کردند.

خشونت و ارعاب، از جمله غارت و فعالیت های کوالکس Klan، ثبت نام رای دهندگان سیاه و بازگشت را سرکوب کرد. دیوان عالی، در مواردی مانند ] ایالات متحده v. Cruikshank (1876] و Giles v Harris [FLT3]، اصلاحات فدرال را به طور موثر اعمال می کردند.

قانون حقوق و رای گیری 1965

اصلاحیه 15 در نهایت به دست آورد نیروی واقعی از طریق قانون حقوق ویتینگ 1965 (VRA)، که کنگره تحت اقتدار اجرای آن تصویب شد، VRA تبعیض نژادی ممنوع در رای گیری، آزمایش های سوادآموزی و سایر دستگاه های تبعیض آمیز، و الزامات قانونی با تاریخ رای گیری برای به دست آوردن پیش بینی فدرال قبل از تغییر قوانین رای خود رای گیری. U. [قانون عدالت]

با این حال، تصمیم دیوان عالی در سال 2013 در شهرستان بولبی v. دارندگان فرمول پوشش برای الزامات پیش بینی را به شدت تضعیف VRA. از آن تصمیم، چندین ایالت محدودیت های رای گیری جدیدی را اعمال کرده اند که به طور نامتناسبی بر رای دهندگان اقلیت تأثیر می گذارد، و نشان می دهد که مبارزه برای تحقق بخشیدن به وعده 15th ادامه این روز ادامه می یابد.

اصلاحیه 19: تسلیم زنان و گسترش دموکراسی

در 18 اوت 1920، اصلاحیه 19 به یک مبارزه چند دهه ای توسط جنبش خشم زنان منجر شد تا حق رای دادن به زنان را تضمین کند.این نشان دهنده بزرگترین گسترش حقوق رای گیری در تاریخ آمریکا و اساساً تغییر ماهیت دموکراسی آمریکا است.

ویژگی های کلیدی

  • [در این باره] حق رای زنان [از حق رأی دادن] است؛ حق رای دادن، انکار یا رد شدن از نظر جنسی.
  • [در این میان] قدرت اجرای [مشرکان] [۱]

جنبش اسفاژ

جنبش برای حق رأی زنان در سال 1848 در کنوانسیون Seneca Falls آغاز شد، که توسط الیزابت کادی استتون و لوسییا مورنشت بیش از 70 سال سازماندهی شده بود، suffragists انواع استراتژی از جمله لابی مجلس نمایندگان، پیگیری پرونده های دادگاه، سازماندهی تظاهرات عمومی، و تحت رهبری پولس آلیس و حزب ملی، درگیر شدن با تظاهرات سفید و گرسنگی.

فرآیند تصویب خود یک درام سیاسی ناخن بود. اصلاحیه مجلس در ماه می ۱۹۱۹ و سنا در ژوئن ۱۹۱۹ تصویب شد، اما پس از دریافت نامه از مادر خود، تنسی به دولت ۳۶ ساله قاطع تبدیل شد و رأی به نماینده دولت ۲۴ ساله هری برنز رسید که پس از دریافت نامه ای از مادرش برای حمایت از اصلاح او رای داد.

تاثیر و چالش های مداوم

اصلاحیه 19 رای دهندگان را دو برابر کرد و منجر به انتخاب اولین زنان در کنگره و مجلس قانونگذاری ایالتی شد، مهم است که توجه داشته باشید که این اصلاحیه موانع قانونی و قانونی جهانی زنان را تضمین نمی کند، بسیاری از زنان رنگین پوست، از جمله زنان آفریقایی آمریکایی در جنوب، زنان بومی آمریکایی، زنان آسیایی آمریکایی و زنان اسپانیایی، تا زمان اجرای این قانون و رای گیری بعدی، ادامه دادند.

این اصلاحیه همچنین پایه ای برای ادعاهای گسترده تر برابری جنسیتی تحت حمایت برابر با نوئل بوده است که به برچیدن قوانین تبعیض آمیز در اشتغال، آموزش و مسکن عمومی کمک می کند.

اصلاحیه 24: لغو مالیات بر صادرات

در 23 ژانویه 1964، اصلاحیه 24th یکی از رایج ترین دستگاه های مورد استفاده برای سرکوب رای گیری رای گیری را مورد خطاب قرار داد: مالیات بر نظرسنجی، در حالی که اصلاحیه 15 تبعیض نژادی در رای گیری ممنوع بود، مالیات های نظرسنجی در چندین ایالت به عنوان یک الزام بی طرف باقی ماند که رأی دهندگان فقیر را از جمله بسیاری از آمریکایی های آفریقایی تبار و همچنین رای دهندگان سفید رای ضعیف محروم می کرد.

ویژگی های کلیدی

  • تخصیص مالیات بر گرده [FLT 1]: حق رای در انتخابات فدرال نباید در پرداخت مالیات یا مالیات دیگر مشروط شود.
  • [در این میان] قدرت اجرای [مشرکان] [۱]

در زمان تصویب، تنها پنج ایالت (Alabama، آرکانزاس، می سی سی سی سی سی سی، تگزاس و ویرجینیا) هنوز مالیات های نظرسنجی را حفظ کردند، با این حال، این ایالت ها از مالیات به طور موثر برای حذف بخش قابل توجهی از رأی دهندگان استفاده کردند، اصلاحیه 24 قانون اساسی در انتخابات برابر فدرال.[۱۰] کمیته انتخابات ویرجینیا [F1]، ممنوعیت کلی، که این قانون اساسی را تضمین می کند، نقض کرد.

اصلاحیه 26: کاهش سن و رای دادن به 18

در 1 ژوئیه 1971، اصلاحیه 26th این حق رای را به شهروندان 18 ساله و مسن تر گسترش داد، این سریع ترین اصلاحیه در تاریخ آمریکا بود، دریافت 38 تصویب دولتی ضروری در عرض سه ماه.

ویژگی های کلیدی

  • سن و سال در 18 [FLT 1] تعیین شده است: حق رای دادن در نظر شهروندان 18 سال یا بالاتر انکار نمی شود.
  • [در این میان] قدرت اجرای [مشرکان] [۱]

«به اندازه کافی قدیمی برای مبارزه، به اندازه کافی قدیمی برای رای دادن»

اصلاحات نتیجه مستقیم عصر جنگ ویتنام بود. میلیون ها مرد جوان [۱] برای خدمت در ارتش در ۱۸ سالگی آماده شدند، اما برای رأی دادن به رهبران تصمیم گیری در مورد جنگ و صلح، حق رأی دادن به اندازه کافی قدیمی برای مبارزه، به اندازه کافی قدیمی برای رای دادن به نیروی اخلاقی این استدلال، قابل قبول نبود.[۱۶]

نتیجه کار در سنین رای گیری مختلف برای سطوح مختلف انتخابات غیر قابل اجرا بود. کنگره با پیشنهاد اصلاحیه 26 پاسخ داد که تمام محدودیت های مبتنی بر سن رای دهندگان 18 و بالاتر در تمام انتخابات را از بین برد.این اصلاحیه حدود 11 میلیون جوان را به رسمیت شناخته و موضوعی سازگار در مورد تجدید نظر رای دهندگان، مشارکت سیاسی و نقش فرایندهای دموکراتیک در فرایندهای دموکراتیک بوده است.

فراتر از اصلاحات: قانون گذاری حقوق مدنی تحول پذیر

در حالی که اصلاحات قانون اساسی چارچوب حقوقی را ارائه می دهند، اغلب ملزم به اجرای قانون برای موثر شدن هستند، چندین قانون برجسته فدرال برای تبدیل وعده اصلاحات در واقعیت زندگی برای شهروندان آمریکایی ضروری است.

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ گسترده ترین قانون حقوق مدنی از زمان بازسازی است.پی.ت در طول دولت رئیس جمهور لینددون B. جانسون و پس از یک انفجار طولانی در سنا، این قانون تبعیض بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس، یا منشأ ملی در طیف گسترده ای از تنظیمات آن شامل:

  • : درخواست نابرابر از الزامات ثبت نام رای دهندگان (ساخت در اصلاحیه 15th)
  • [FLT 1 ] [FLT: 1 ] تبعیض در محل اقامت عمومی مانند هتل ها، رستوران ها و تئاترها (در قدرت تجارت 14th پیش بینی شده است.
  • [FLT 1 ] [FLT: 1 ] [: دولت فدرال و دولت های محلی از انکار دسترسی به امکانات عمومی بر اساس تبعیض (14th)
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱]] [۳] [۳]] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [
  • [FLT: 1 ] [[ [FLT: 1 ] [[ ] [ ] [ [ [ ] ] [ ] [ [ ] ] [ ] [ ] ] [ [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] ] ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [برجبرجبرجبرجبرجبر ] [ با برنامه های دریافت وجوه فدرال ] تبعیض شدید.
  • [FLT 1: 1] [FLT:] تبعیض اشتغال بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس، یا منشأ ملی و ایجاد کمیسیون فرصت شغلی برابر (EEOC)

عنوان قانون هفتم پایه و اساس یک قانون تبعیض شغلی گسترده است (از جمله حفاظت در برابر آزار جنسی، تبعیض بارداری، و از طریق حکم دادگاه عالی اخیر، تبعیض بر اساس گرایش جنسی و هویت جنسیتی (Bostock v. Kelly County ، 2020].

قانون حقوق و رای گیری 1965

همانطور که در ارتباط با اصلاحیه 15 بحث شد، VRA از 1965 مکانیسم های اجرای را فراهم کرد که اصلاحیه 15 فاقد آن بود، استفاده از آزمون های سواد آموزی و سایر آزمایشات تبعیض آمیز را به حالت تعلیق درآورد، آزمونگران فدرال مجاز به ثبت رای دهندگان در حوزه های قضایی تحت پوشش، و نیاز به پاکسازی فدرال تغییرات قانون انتخابات در حوزه های قضایی با سابقه تبعیض.

قانون مسکن منصفانه 1968

پس از ترور دکتر مارتین لوتر کینگ جونیور، قانون مسکن عادلانه (قانون هشتم قانون حقوق مدنی 1968) تبعیض در فروش، اجاره و تامین مالی مسکن بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، منشأ ملی و بعد از آن جنسیت، معلولیت و وضعیت خانوادگی را ممنوع کرد.این قانون به سیستم جدایی پایدار که بسیاری از سیاست های محدود کننده خصوصی و تبعیض محدود شده است، پاسخ داد و همچنان تبعیض جنسیتی، معلولیت، و وضعیت خانوادگی است.

مبارزه مداوم برای حقوق مدنی و حق حاکمیت قانون اساسی

اصلاحات حقوق مدنی که در این مقاله مطرح شده است، نشان دهنده تعهدات قانون اساسی برای برابری و آزادی است که هنوز مورد مناقشه و تحقق قرار گرفته است، وعده آزادی اصلاح 13th توسط سیستم حبس انبوه و اشکال مدرن بهره برداری از کار، تضمین 14th اصلاحیه حفاظت برابر توسط بحث های مربوط به اقدامات تأیید، حق رای گیری و مهاجرت 15 و 19th تعهد به رأی دهندگان و دسترسی جهانی به قانون دسترسی جهانی، نقض هویت رأی دهندگان مورد آزمایش قرار می گیرد.

آنچه این اصلاحات در مشترک است این است که آنها مقررات آشتی برای نسل های آینده برای ادعای حقوق خود را دارند.آنها کنگره و دادگاه ها را قادر می سازند تا علیه اشکال جدید تبعیض که کادرهای اصلاحات نمی تواند پیش بینی کند، عمل حقوق مدنی ۱۹۶۴، قانون حقوق وانینگ حقوق 1965، و قانون عادلانه در سال ۱۹۶۸ نشان دهند که چگونه می تواند پیام های قانون اساسی را به بیان کند.

درک این اصلاحات صرفاً درباره ی شناخت تاریخ نیست، بلکه شناخت ابزارهای قانونی موجود برای ادامه ی کار ساختن جامعه ای عادلانه تر و عادلانه تر است، هر نسل باید تصمیم بگیرد که «حمایت مساوی قوانین اخلاقی» جهان چهاردهم، به طور مداوم از طریق قانون اساسی آن، به عنوان تصمیم دیوان عالی همچنان به شکل دادن به معنای این مقررات و به عنوان کنگره و تصویب قوانین عدالت اقتصادی جدید برای تقویت حقوق بشر و حقوق بشر در بخش خصوصی خود، به کار می رود.