سیستم حقوقی معماری نظم اجتماعی است، ارائه یک مکانیسم ساختاری برای حل تعارض و اجرای هنجارهای.در هسته آن، این سیستم به دو حوزه متمایز تقسیم می شود: قانون مدنی و قانون کیفری، در حالی که تخیل عمومی اغلب دو را تقویت می کند، درک جدایی آنها برای هر کسی که کسب و کار، امور شخصی یا زندگی عمومی را هدایت می کند ضروری است.

بنیاد قانون مدنی: حل اختلافات خصوصی

قانون مدنی بر روابط، قراردادها و تعاملات بین شهروندان خصوصی و کسب و کارها حکومت می کند، قانون وعده های شکسته، آسیب های تصادفی، اختلافات اموال و اختلافات حرفه ای است که وقتی یک حزب به دلیل اقدامات یا عدم فعالیت های دیگر از دست دادن آن ها رنج می برد، قانون مدنی انجمن را برای درمان فراهم می کند. هدف اصلی مجازات نیست، بلکه قرار دادن حزب مجروح در موقعیت آنها برای جبران آنها یا جبران آنها اتفاق افتاده است.

چه چیزی یک اشتباه مدنی را می سازد؟

موارد مدنی می توانند از طیف گسترده ای از شرایط ناشی شوند که اغلب به مناطق خاصی از قانون تقسیم می شوند:

  • حق امتیاز: اینها اشتباهات مدنی هستند که موجب آسیب یا زیان می شوند (به عنوان مثال، یک تصادف اتومبیل ناشی از یک راننده پریشان)، تخریب (libel یا افترا)، باتری و تقلب همه تحت قانون بی قرار می شود.
  • اختلاف نظرها: هنگامی که یک حزب نتواند تعهدات خود را تحت یک توافق قانونی الزام آور انجام دهد، طرف دیگر ممکن است برای نقض قرارداد شکایت کند، این همه چیز را از عدم پرداخت هزینه برای خدمات برای نقض توافق نامه غیر محرمانه پوشش می دهد.
  • قانون پرکار: [FLT 1] اختلاف بر مالکیت زمین، مسائل مربوط به مالک و یا آسیب به اموال از طریق دادرسی های مدنی حل می شود.
  • قانون خانواده: طلاق، حضانت کودک و رسیدگی به امور مدنی است.

احزاب و بردارانشان

در یک محاکمه مدنی، حزب که شکایت را مطرح می کند، متهم است. شاکی بار اثبات را دارد، که مسئولیت شواهد را بر عهده دارد ، این استاندارد نیاز به شاکی برای متقاعد کردن قاضی یا هیئت منصفه دارد که نسخه آنها از حقایق احتمالا درست تر از موارد است (اغلب به عنوان یک قانون قانونی برای کاهش خسارت های قانونی یا کاهش یافته است).

شفا و رهایی در آزادی مدنی

هدف نهایی یک محاکمه مدنی، درمان برای شاکی است که معمولا یکی از دو شکل را می گیرد:

  • Remedies (دمزگان): دادگاه دستور می دهد که متهم به پرداخت پول به شاکی.این می تواند شامل خسارت جبرانی (برای از دست دادن واقعی) و خسارت های تنبیهی (طراحی شده برای مجازات رفتار غیر قانونی و جلوگیری از دیگران).
  • تجدید نظر های قابل قبول: دادگاه دستور می دهد که متهم به انجام یا خودداری از انجام یک اقدام خاص است، این شامل دستورات (به عنوان مثال، متوقف کردن یک شرکت از استفاده از یک راز تجاری سرقت شده) و عملکرد خاص (به عنوان مثال، مجبور به انتقال یک قطعه منحصر به فرد از اموال به فرد به عنوان وعده داده شده در قرارداد).

دستگاه قانون کیفری: اشتباهات علیه دولت

قانون کیفری یک سیستم متمایز با هدف متفاوت است، نشان دهنده قدرت دولت برای تعریف و مجازات رفتارهای غیر قابل قبول برای جامعه است.یک عمل جنایی فقط یک اشتباه علیه قربانی نیست؛ آن را نقض صلح و نظم عمومی می دانند، بنابراین دولت - چه فدرال، ایالتی، یا محلی - به عنوان دادستان به نمایندگی از مردم عمل می کند.

تعریف رفتار کیفری

در این میان، در این میان، به طور معمول در این باره به صورت زیر تعریف شده است و به صورت رسمی به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر و در صورت لزوم به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر می رود.

بالاترین استاندارد: فراتر از یک شک معقول

از آنجا که یک محکومیت کیفری می تواند فرد آزادی خود را محروم کند، سیستم حقوقی بالاترین استاندارد اثبات را اعمال می کند: یک شک معقول [این بدان معنی است که تعقیب باید گناه متهم را اثبات کند تا به چنین درجه ای که یک فرد معقول در عمل آن نتیجه مهم ترین مسائل زندگی خود را به طور کامل تضمین می کند و هیچ گونه شواهد بی گناه برای تضمین آن است.

محافظت از قانون اساسی برای متهم

قانون اساسی ایالات متحده حفاظت گسترده ای برای افراد متهم به جرایم، از جمله:

  • حق مشاور (تأمین اصلاحیه: [FLT 1] اگر یک متهم نتواند یک وکیل را پرداخت کند، دولت باید یک حق را فراهم کند.
  • محافظت از دو جوپاردی (5th اصلاحیه): یک فرد نمی تواند دو بار برای جرم و جنایت مشابه پس از تبرئه یا محکومیت امتحان شود.
  • حق با سرعت و محاکمه عمومی (۶th Reform) جلوگیری از بازداشت و رسیدگی های مخفی نامحدود.
  • محافظت از جستجوهای غیر منطقی و Seizures (4th اصلاحیه): پلیس برای دریافت حکم بر اساس علت احتمالی در اکثر شرایط.

تفاوت های اصلی بین قانون مدنی و کیفری

درک تفاوت های عملیاتی بین این دو ستون سیستم حقوقی برای پیش بینی اینکه چگونه یک مورد آشکار خواهد شد، حیاتی است. نمودار زیر خلاصه ای از تمایزهای اصلی است که در بخش های بعدی به طور دقیق مورد بررسی قرار می گیرد.

هدف و اهداف

  • انگیزه: [FLT 1] برای جبران خسارت و حل اختلافات، هدف این است که شاکی را کامل کنید یا رفتار مضر را متوقف کنید.
  • جرم و جنایت: برای مجازات مجرم، جلوگیری از جرم آینده، ناتوانی افراد خطرناک، و بازپرورش گناه است.

احزاب و نمایندگی

  • انگیزه: افراد یا نهادهای خصوصی (مشرکان در مقابل متهم) پرونده را کنترل می کنند و می توانند در هر زمان آن را حل و فصل یا رها کنند.
  • جرم: دولت (prosecutor) در مقابل یک فرد یا سازمان، قربانی شاهد دولت است، نه حزب آوردن پرونده، دادستان تصمیم می گیرد که آیا پرونده را ثبت کند.

استاندارد اثبات

  • [در این باره] [و] [از این رو] [و [از این رو] [و] [و] [و [از این رو] [و]] [و [از این رو] [و]] [از این رو] [و] [به] [و]] [و]] [و [از این که] [به احتمال زیاد [از این [و] نیست] [و [و [و] [و [و [و] [و [و]] [و [و [و [و [و]]] [و [به این [و [و [و [به این [به این [و]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و [و [به اثبات [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [از این [از این [به اثبات]]]]]]]]]]]]]]] [به یقین] [در برابر [و [و [و [و [در برابر [در برابر [به اثبات و [و [و [در برابر [در برابر [در برابر [
  • جرم: فراتر از تردید معقول (نزدیک اطمینان) این بالاترین استاندارد اثبات در سیستم حقوقی است که منعکس کننده سهام بالا درگیر است.

نتایج بالقوه

  • [FLT 1] خسارت های پولی (تزایم یا مجازات)، دستورالعمل ها، عملکرد خاص یا قضاوت های غیر رسمی.
  • جرم: تجاوز (زندان یا زندان)، جریمه های پرداخت شده به دولت، آزمایش، خدمات جامعه، و یا در برخی از حوزه های قضایی، مجازات اعدام.

ساختار داوران و Voting

  • جوها به طور کلی در دسترس هستند اما در همه موارد لازم نیست.تعداد داوران می تواند متفاوت باشد و بسیاری از کشورها اجازه می دهند که یک حکم غیر مذهبی (به عنوان مثال، 9 از 12 رای) در موارد مدنی.
  • جلیقه ها به طور قانونی برای جرایم جدی تضمین شده است.این حکم باید تقریبا همیشه به اتفاق آراء (تمام 12 داور باید موافقت) به محکوم، منعکس کننده اصل است که دولت باید پرونده خود را فراتر از هر گونه شک معقولی که توسط یک داور واحد برگزار می شود ثابت کند.

چرخه زندگی یک محاکمه مدنی

موارد مدنی یک مسیر ساختار یافته را دنبال می کنند، اگرچه اکثریت قریب به اتفاق – اغلب بیش از ۹۵ درصد – قبل از رسیدن به یک دادگاه، شکننده است.

مرحله ی P پیشرو

این روند زمانی آغاز می شود که شاکی پرونده را (FLT:0) با دادگاه ثبت نام کند و حقایق پرونده و اساس قانونی برای ادعای خود را بیان کند. متهم با یک دستور (FLT:2answer) پاسخ می دهد ، اعتراف یا انکار اتهامات.

مرحله کشف

کشف روشی است که هر دو طرف شواهد را جمع آوری می کنند و اغلب اوقات زمان گیر و گرانترین مرحله کشف شامل موارد زیر است:

  • [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵]] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵
  • [در این باره] آیاتی از آیات قرآن و روایات مطرح شده است که در آن از یک پیامبر یا پیامبر (ص) که توسط یک خبرنگار دادگاه ثبت شده است، سوال می شود.
  • درخواست برای تولید: [FLT 1] از طرف دیگر درخواست برای تولید اسناد، ایمیل، قراردادها یا سایر شواهد فیزیکی.
  • درخواست برای پذیرش: [FLT 1] از طرف دیگر درخواست پذیرش یا انکار حقایق خاص برای محدود کردن مسائل برای محاکمه.

پیش از سه حرکت و شهرک سازی

پیش از آنکه به دادگاه رسیدگی شود، هر دو طرف می توانند از داوری و داوری (در صورت عدم رعایت قانون) درخواست کنند که حکم دادگاه صادر شود و یا در صورت لزوم، دادگاه را تشویق یا به انجام آن نیاز دارد.

محاکمه و محاکمه

اگر یک پرونده به دادگاه برود، این دستور کلی را دنبال می کند: انتخاب هیئت منصفه ( و ، بیانیه ها، ارائه شواهد (تقاضی پرونده در دادگاه، پس از آن توسط متهم، بستن استدلال، دستورالعمل های هیئت منصفه، و مشورت هیئت منصفه یک حکم برای شاکی یا متهم را باز می کند اگر حکم درخواست دادگاه را از دست بدهد، می تواند به حکم دادگاه را از دست بدهد.

مسیر یک محاکمه کیفری

روند جنایی به شدت تحت تاثیر حفاظت های قانونی طراحی شده برای محافظت از حقوق متهم از همان ابتدا است.

تحقیق و بازداشت

پرونده جنایی معمولاً با تحقیقات انجام شده توسط اجرای قانون آغاز می شود، اگر پلیس ] علت قابل اثبات [ [ داشته باشد تا باور کند که یک فرد مرتکب جرم شده است، ممکن است پس از دستگیری، مظنون رزرو و پردازش می شود. اصلاحیه چهارم نیاز به پلیس برای دریافت یک حکم برای جستجو در خانه شخص یا گرفتن اموال خود در موقعیت های خاص و شواهد به دست آمده (ممکن است نقض حق قانون سرکوب شده باشد).

ظهور اولیه و Arraignment

امام صادق (ع) فرمودند: «پیش از آنکه قاضی به زودی به دادگاه بیاید، به زودی به سراغ قاضی برود و از حق خود درخواست نماید و یا از آن ها حمایت کند و یا از آن ها درخواست نکند و یا از آن درخواست نکند.

خرید بازی Calling

در سیستم عدالت کیفری مدرن، بیش از 90٪ موارد از طریق درخواست معامله حل می شود. دادستان ارائه می دهد متهم کاهش هزینه و یا یک حکم سبک تر در ازای درخواست گناه.این فرایند اجتناب از زمان و هزینه یک محاکمه اما برای فشار دادن متهمان بی گناه مورد انتقاد قرار گرفته است تا به جرم جلوگیری از خطر یک حکم بسیار سخت در محاکمه.

محاکمه

اگر پرونده ای به دادگاه برود، فرض بی گناهی است که در ابتدا به دنبال آن است، شاهدان و معرفی نمایشگاه ها، حق دارند هر شاهد را بررسی کنند، دفاع ممکن است شواهد خود را ارائه دهد، اما لازم نیست که متهم حق قانونی را برای شهادت نداشته باشد ( [تحریم] باید به طور خاص از محکومیت هیئت منصفه اطاعت کند و به طور خاص از محکومیت در دادگاه، به دادگاه توصیه نمی شود.

تشدید

اگر متهم محکوم شود، قاضی یک جلسه جداگانه (FLT:0) دارد که به شنیدن متهم می شود قاضی دستورالعمل های قانونی ارسال شده، گزارش تحقیقات پیش از محاکمه، استدلال از دادستان و وکیل دفاع، و اغلب اظهارات از قربانیان را می توان از آزمایش تا مدت یک سال زندان یا حتی حبس ابد، محدوده.

خلاصه داستان : پرونده های مشابه و موازی: قانون مشابه، دو محاکمه

تصور غلط رایج این است که یک عمل باید یک جرم یا یک اشتباه مدنی باشد.در واقع، همان رفتار می تواند مبنایی برای دو جلسه کاملاً جداگانه و همزمان باشد، زیرا استانداردهای اثبات و احزاب درگیر متفاوت هستند، نتایج می توانند و اغلب به صورت غیرفعال عمل کنند.

مشهورترین مثال، پرونده .J. Simpson است سیمپسون از قتل در دادگاه کیفری تبرئه شد، زیرا هیئت منصفه شک پرونده تعقیب و تعقیب را فراتر از یک شک معقول است؛ با این حال، او مسئول مرگ اشتباه در یک محاکمه مدنی یافت شد، که در آن بار اثبات تنها یک پیش مسئولیت قانونی برای مجازات اعدام 3 میلیون دلاری بود.

به طور مشابه، یک کسب و کار سرمایه گذاران خود را ممکن است با یک دادخواست طبقه مدنی از سهامداران به دنبال بازیابی زیان های خود را به طور همزمان، وزارت دادگستری ایالات متحده ممکن است اتهامات جنایی تقلب در برابر مدیران شرکت، به طور بالقوه منجر به زمان زندان AF:2drunk [در معرض خطر دو طرف مسافر (LT3) و آسیب دیده است.

چرا این تفاوت ها در تمرین اهمیت دارند

درک تفاوت بین قوانین مدنی و کیفری صرفا یک ورزش آکادمیک نیست، بلکه پیامدهای عملی عمیقی برای چگونگی عملکرد افراد و کسب و کارها دارد.

  • برای شهروندان: دانستن سیستم حقوقی به شما کمک می کند تا حقوق خود را درک کنید اگر شما قربانی جرم و یا حزب به بحث است، قربانی تجاوز نمی تواند به طور مستقیم "هزینه های فشار"; آنها باید به دادستان تکیه کنند، اما آنها می توانند به طور مستقل یک وکیل مدنی را استخدام کنند تا برای خسارت شکایت کنند.
  • برای صاحبان کسب و کار: برنامه های انطباق شرکت باید هر دو مسئولیت کیفری (به عنوان مثال، نقض ضد اعتماد، رشوه خواری) و مسئولیت مدنی (به عنوان مثال، نقض قرارداد، تبعیض شغلی) را مورد توجه قرار دهد.
  • برای متهمان: استراتژی ها کاملا متفاوت هستند.در یک پرونده جنایی، تمرکز بر حفاظت از آزادی و اجتناب از محکومیت، اغلب از طریق حرکت های رویه ای و به چالش کشیدن شواهد دولت است.

نتیجه گیری

تمایز بین قانون مدنی و کیفری یک سنگ بنای سیستم عدالت آمریکا است.قانون کیفری جامعه را محافظت می کند و گناه را مجازات می کند، قبل از اینکه بتواند کسی را از آزادی خود محروم کند، قانون مدنی اختلافات خصوصی را حل می کند و آسیب دیده را جبران می کند، که بر اساس استاندارد انعطاف پذیر تر اثبات و تمرکز بر درمان های مالی یا عادلانه، در حالی که استادان مجتمع های مختلف کار می کنند، به طور جداگانه رفتار می کنند و چگونگی عملکرد آنها را مشخص تر می کنند.