روش های قانون مدنی ستون فقرات چگونگی حل اختلافات خصوصی در یک شیوه ساختاری، قابل پیش بینی و منصفانه را تشکیل می دهند، بر خلاف قانون کیفری، که به جرایم علیه دولت می پردازد، قانون مدنی چارچوبی برای افراد، کسب و کارها و سازمان ها فراهم می کند تا به دنبال راه حل هایی برای اشتباهات، اجرای قراردادها و محافظت از حقوق آنها باشند؛ این امر برای هر کسی که ممکن است یک قانون کلی و یا یک پرونده جامع از طریق ارائه می دهد، ارائه می دهد.

قانون مدنی چیست؟

قانون مدنی یک حوزه حقوقی گسترده است که اختلافات غیر قانونی بین احزاب خصوصی را اداره می کند (هدف اصلی آن مجازات نیست بلکه برای حل اختلافات و ارائه جبران یا عملکرد خاص به حزب مجروح است، سیستم بر اساس مقررات، مقررات و سابقه های تنظیم شده توسط دادگاه ها در ایالات متحده، قانون مدنی از سنت های رایج قانون انگلیسی مشتق شده است، اما به طور قابل توجهی تکامل یافته است.

قانون مدنی مجموعه وسیعی از مسائل را شامل می شود، از جمله اختلافات قراردادی، اختلافات اموال، ادعاهای مربوط به اموال (مانند غفلت یا عدم مسئولیت)، قانون خانواده مانند طلاق و حضانت کودک و دادخواست مربوط به کسب و کار، هر نوع پرونده به دنبال مراحل مشابه رویه های رویه ای است، اما قوانین خاص می تواند بر اساس صلاحیت و ماهیت ادعای قانون کلیدی متفاوت باشد که متهم به آن است، به طور معمول "قانون شکایت" است که به آن نیاز دارد، "قانون شکایت" است.

اجزای کلیدی روش های قانون مدنی

دادرسی مدنی از طریق یک سری از مراحل متمایز آشکار می شود، در حالی که زمان دقیق و الزامات با دادگاه متفاوت است، اجزای زیر در اکثر موارد مدنی استاندارد هستند. درک هر مرحله به احزاب کمک می کند تا به طور موثر فرآیند را هدایت کنند.

شکایت کردن

روش مدنی زمانی آغاز می شود که شاکی یک سند رسمی به نام شکایت با دادگاه مناسب را ثبت کند، این سند ادعاهای شاکی را مطرح می کند، اساس قانونی برای شکایت و تسکین خاص که ممکن است شامل خسارت های پولی، یک حکم، یا یک حکم غیر رسمی باشد، شکایت باید به وضوح حقایق را که به ادعای و دلیل اصلاحات قضایی فدرال مطرح می شود، بیان کند، زیرا آنها باید به خوبی از قوانین قانونی تبعیت کنند.

اعداد و پاسخ

پس از شکایت، دادگاه احضاریه ای را صادر می کند که یک اطلاع قانونی است که متهم به شکایت را به اطلاع متهم می کند. احضارها همراه با یک کپی از شکایت باید به متهم به شیوه ای که توسط قانون تجویز می شود - به طور معمول به صورت ایمیل یا از طریق یک سرور فرآیند، متهم زمان محدودی برای پاسخ دادن دارد، معمولا 21 روز در دادگاه (یا اگر چندین فرم را دریافت کنید:

  • [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [در این باره] آیه ۱ سوره بقره آیه ۱ سوره بقره آیه ۱: «اگر آیات صحیح باشد، هیچ حق قانونی برای تسکین ندارد، اغلب به دلیل عدم صلاحیت یا عدم موفقیت در بیان ادعایی که مطرح شده است.
  • [در این باره] [و] [و [از این رو] [و] [و] [از این رو] متهم به ادعایی علیه شاکیان می کند و متهم را به یک مخالف متهم می کند.

عدم پاسخ به زمان می تواند منجر به قضاوت پیش فرض شود، به این معنی که شاکی به طور خودکار برنده می شود، بنابراین پاسخ های سریع و استراتژیک ضروری هستند.

مرحله کشف

مرحله کشف اغلب اوقات وقت گیر و بخش منابع گسترده ای از دادرسی مدنی است.هدف آن این است که به هر دو طرف اجازه دهید شواهد را جمع آوری کنند و در مورد پرونده طرف مقابل یاد بگیرند. Discovery به محدود کردن مسائل کمک می کند، از شگفتی در محاکمه جلوگیری می کند و ابزارهای کشف مشترک را تشویق می کند:

  • [در این باره] آیاتی از آیات قرآن کریم مطرح شده است که در آن آیات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات
  • اینتراتورها: سوالات نوشته شده که باید در زمان مشخص تحت سوگند پاسخ قرار گیرند، معمولاً در تعداد محدود می شوند تا از سوء استفاده جلوگیری کنند.
  • درخواست برای تولید اسناد: [FLT 1] احزاب می توانند اسناد، ایمیل ها، قراردادها و سایر شواهد ملموس را تقاضا کنند.
  • [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇

کشف توسط قوانینی که نیاز به تناسب دارند اداره می شود - بار کشف نباید از مزایای آن بیشتر باشد.دادها می توانند تحریم هایی را برای شیوه های کشف سوء استفاده اعمال کنند، مانند عدم ایجاد شواهد یا ایجاد اعتراض های غیرماجرا.

پیش از سه حرکت

قبل از محاکمه، هر دو حزب می توانند حرکت فایل را برای حل و فصل یا محدود کردن پرونده بدون محاکمه کامل، این حرکت ها اغلب به مسائل حقوقی که می تواند به پرونده پایان دهد یا شواهد را محدود کند عبارتند از:

  • داوری خلاصه: درخواست دادگاه برای حکومت در نفع حزب در حال حرکت بر اساس حقایق غیر قابل انکار لازم است، زیرا قانون به وضوح یک طرف را ترجیح می دهد.
  • [در این باره] اگر کسی نتواند در زمان کشف، از دادگاه درخواست کند تا به دادگاه رسیدگی کند.
  • [[۱] [۱۰] در لیمتین: [[۱۰] [۱]] حرکت برای حذف شواهد خاص از محاکمه، اغلب به دلیل بی توجهی یا تعصب.

حرکت های پیش از مرحله ابزار استراتژیک حیاتی هستند.یک حرکت موفق برای قضاوت خلاصه می تواند به طور مستقیم در مورد پیروز شود، در حالی که حرکت به اخراج می تواند ادعاهای ضعیف را در اوایل از بین ببرد.

محاکمه محاکمه

اگر پرونده از پیش حرکت های پیش از بارداری زنده بماند، به محاکمه می رود. کارآزمایی های مدنی می توانند کارآزمایی های نیمکتی (که توسط قاضی تصمیم گرفته می شود) یا دادگاه های هیئت منصفه (جایی که هیئت منصفه سوالات حقیقت را می گیرد، و قاضی قانون را اعمال می کند) فرآیند محاکمه شامل باز کردن بیانیه ها، بیان مستقیم و اعتراض شاهدان، ارائه نمایشگاه ها و بحث های بسته بندی شده است.

داوری و درخواست

پس از محاکمه، دادگاه به نفع یک حزب وارد یک داوری می شود. داوری ممکن است حزب از دست دادن برای پرداخت پول، انجام یک اقدام، و یا اجتناب از انجام چیزی.اگر یک حزب معتقد است که خطاهای قانونی در طول محاکمه اتفاق افتاده است - مانند پذیرش نادرست شواهد و یا دستورالعمل های نادرست هیئت منصفه - آنها می توانند به دادگاه عالی درخواست تجدید نظر کنند.

حقوق احزاب در رویه های حقوق مدنی

هر دو شاکی و متهم حق دارند که از منافع خود محافظت کنند و از یکپارچگی روند قانونی اطمینان حاصل کنند، این حقوق در قوانین، قوانین دادگاه و اصول قانون اساسی (به ویژه با توجه به روند قانون اساسی اصلاحیه چهاردهم) مورد توجه قرار می گیرد.

حق نمایندگی حقوقی

احزاب حق دارند که یک وکیل را استخدام کنند تا نماینده آنها باشند، در حالی که قانونگذاران مدنی می توانند خودشان را نمایندگی کنند (پرود)، این به طور کلی به دلیل پیچیدگی قوانین رویه ای قابل توجیه است.در حالی که دادستان ها تخصص خود را در استراتژی، شواهد و حمایت از آن در برخی موارد، مانند اقدامات طبقاتی یا موارد مربوط به منافع عمومی، مشاوره حق ارائه موارد کیفری مطلق به آن نیست، اما در موارد خاص، به عنوان موارد خود ارائه می شود.

حق شنیدن یک صدای منصفانه

هر حزب حق دارد یک دادگاه منصفانه و بی طرف باشد، به این معنی که قاضی باید بی طرف باشد و از تعصب اجتناب کند و هیئت منصفه باید از یک بخش منصفانه از جامعه انتخاب شود. طرف ها می توانند حرکت های پرونده را برای استفاده از قاضی یا چالش کشیدن داوران بالقوه برای علت، محاکمه کنند.یک جلسه منصفانه همچنین شامل حق شنیده شدن است - برای استدلال های فعلی، شواهد و نظریه های قانونی بدون محدودیت های دادگاهی که باید به دنبال یک طرف فرصت های برابر باشند.

حق ارائه شواهد

سیستم همبستگی به ارائه قوی شواهد متکی است. [۱] احزاب حق دارند که شاهدان را معرفی کنند، اسناد را معرفی کنند و قوانین شواهد مخالف را رد کنند، مانند : قوانین فدرال شواهد]، حکم می کنند که چه چیزی قابل قبول است، اما در داخل آن محدودیت ها احزاب می توانند پرونده خود را به طور کامل ارائه دهند که این تصمیم مربوطه را به اطلاع رسانی در مورد اطلاعات مربوطه می دهد.

حق تجدید نظر

اگر یک حزب معتقد است که دادگاه دادگاه یک خطای قانونی را ایجاد کرده که بر نتیجه تأثیر می گذارد، حق درخواست تجدید نظر دارند. اطلاع از درخواست باید در یک چارچوب زمانی خاص ثبت شود - اغلب 30 روز پس از داوری به صورت خودکار نیست؛ متقاضی باید خطاهای خاصی را در پرونده دادگاه شناسایی کند. روند ارزیابی یک بررسی مهم در دادگاه ها و کمک می کند تا اصول ثابت در سراسر حوزه قضایی قانونی توسعه یابد.

مسئولیت های احزاب در رویه های حقوق مدنی

در کنار حقوق، احزاب مسئولیت های مهمی دارند که اطمینان حاصل می کنند سیستم به طور موثر و منصفانه عمل می کند.شکست برای مقابله با این مسئولیت ها می تواند منجر به تحریم ها، اخراج ادعاهای یا قضاوت های نامطلوب شود.

وظیفه برای حذف شواهد

در طول کشف، احزاب باید به طور داوطلبانه شواهد مربوطه را فاش کنند، حتی اگر این وظیفه به طور مداوم باشد؛ اگر شواهد جدید ایجاد شود، باید به سرعت افشا شود، وظیفه افشای آن در قوانینی مانند قانون ۲۶ فدرال که نیاز به افشای اولیه شاهدان و اسناد کلیدی دارد، افشاء شود. Hiding یا از بین بردن شواهد (تحریم) می تواند منجر به تحریم های شدید شود، از جمله دستورالعملی که به هیئت منصفه که شواهد مخفی شده است.

وظیفه تکمیل با دستور دادگاه

دستور دادگاه - چه در مورد مهلت، پاسخ های کشف و یا ظاهر - باید دنبال شود.از دست رفته یک مهلت ثبت شده می تواند منجر به اخراج یک ادعا یا قضاوت پیش فرض شود اگر یک حزب نمی تواند به دلیل شرایط پیش بینی نشده مطابقت داشته باشد، آنها باید به دنبال تمدید یا اصلاح از دادگاه باشند.

وظیفه ی اجرای قانون در ایمان خوب

احزاب و وکلای آنها باید در ایمان خوب عمل کنند، این بدان معنی است که ادعاهای بی طرفانه را ثبت نمی کنند، حقایق یا قانون را نادرست نمی کنند و درگیر تاکتیک های حقوقی نیستند. قانون فدرال 11 [FLT 1] یک گواهی را صادر می کند: با ارائه یک درخواست یا حرکت به دادگاه، وکیل آشکار که آن را ارائه می دهد، قانون نادرست است و ادعا می تواند به حمایت از آن منجر شود.

وظیفه برای مذاکره و شرکت در شهرک سازی

در حالی که اجباری نیست، احزاب مسئولیت دارند که طرح های حل و فصل را در ایمان خوب در نظر بگیرند، بسیاری از دادگاه ها نیاز به احزاب برای شرکت در کنفرانس های اجباری حل و فصل یا حل اختلاف جایگزین (ADR) فرایندهای قبل از محاکمه دارند و رد پیشنهادات معقول بدون توجیه می تواند منجر به تغییر هزینه شود: حزب ممکن است مجبور به پرداخت هزینه های دادرسی طرف دیگر باشد اگر نتیجه محاکمه کمتر از ارائه موارد مطلوب باشد.

انواع پرونده های مدنی

برای درک کامل رویه های مدنی، به تشخیص رایج ترین انواع مواردی که از طریق دادگاه های مدنی حرکت می کنند کمک می کند.

اختلافات قراردادی

این ها زمانی بوجود می آیند که یک حزب نتواند وعده های داده شده در یک توافق قانونی را برآورده کند، اغلب شامل مسائل تفسیر، عملکرد و خسارت می شود.به عنوان مثال، یک کسب و کار ممکن است برای عدم تحویل کالا در زمان، از یک تامین کننده شکایت کند.

آسیب شخصی (Tort) کیس

عدم مسئولیت، مسئولیت محصول و عدم اطمینان در قانون بی حرمتی قرار می گیرد. شاکی به دنبال جبران خسارت ناشی از رفتار نادرست متهم است. تصادف های اتومبیل و سوء رفتار پزشکی نمونه های مکرر هستند. شاکی باید وظایف، نفوذ، تشنج و خسارت را ثابت کند.

املاک و مستغلات اختلافات

اختلافات شدید، درگیری های مالک و ادعاهای مالکیت نامطلوب رایج هستند، این موارد اغلب شامل اختلافات عنوان یا اقدامات اخراجی می شوند.

قانون خانواده

طلاق، حضانت کودک، حمایت از کودکان و پذیرش مسائل مدنی هستند. دادگاه های خانوادگی دارای روش های تخصصی هستند که بر بهترین منافع کودکان و توزیع عادلانه دارایی ها تمرکز می کنند.

پرونده های اشتغال و کار

پایان اشتباه، تبعیض، اختلافات دستمزد و ادعاهای آزار و اذیت محل کار تحت قانون اشتغال قرار می گیرد، بسیاری از این موارد شامل حقوق قانونی تحت قوانین فدرال مانند قانون حقوق مدنی یا قانون استانداردهای کار منصفانه است.

نقش حل اختلاف جایگزین

همه اختلافات مدنی نباید از طریق یک محاکمه کامل راه حل حل اختلاف جایگزین (ADR) روش های میانجی و داوری - سریع تر، کمتر رسمی، و اغلب راه های ارزان تر برای حل اختلافات است. میانجیگری شامل یک شخص ثالث خنثی است که تسهیل مذاکره بین احزاب، اما واسطه تصمیم گیری نمی کند. داوری بیشتر شبیه یک کارآزمایی خصوصی است که در آن یک داور مسائل مربوط به تصمیم گیری الزام آور برای انتخاب بسیاری از طرف های داوری و تشویق احزاب.

نتیجه گیری

روش های قانون مدنی فرایندهای ساختاری هستند که با آن اختلافات خصوصی به شیوه ای عادلانه و منظم حل می شوند.از شکایت اولیه به درخواست نهایی، هر مرحله حقوق و مسئولیت های خاصی را در احزاب درگیر اعمال می کند. ساده و متهم باید از حق خود برای نمایندگی حقوقی، یک شنوایی عادلانه و فرصت برای ارائه شواهد، در حالی که وظایف مربوط به اطمینان از پرونده های قانونی و یا قوانین قانونی که شامل هر یک پرونده معتبر است، آگاه باشند.