بررسی اصلاحات سیستم عمده در تاریخ اخیر

این نیروها یک چشم انداز پیچیده از تلاش های اصلاحی را ایجاد کرده اند، برخی از آنها موفق و دیگران مورد بحث قرار گرفته اند.بخش های زیر جزئیات دقیق ترین تغییرات در قرن ۲۱ را نشان می دهند.

اصلاحات کلیدی در قرن ۲۱: ایالات متحده

قانون کمک به آمریکا رای (HAVA) در سال 2002

پس از پاسخ مستقیم به انتخابات ریاست جمهوری 2000 - که در آن آویزان فلوریدا (دات و رای گیری پروانه در معرض نقص های عمیق در فناوری رای گیری قرار داد - HAVA اولین اصلاحات عمده انتخابات فدرال را از دهه 1960 نشان داد؛ این اقدام باعث شد که کمیسیون کمک های الکترونیکی (EAC) برای ارائه راهنمایی و مدیریت کمک های مالی، آن رای گیری رای گیری رای گیری کند.

قانون حقوق رای گیری مصوب 2006

کنگره مقررات کلیدی قانون حقوق رای (VRA) را در سال 2006 برای 25 سال تمدید کرد، از جمله الزامات پیش پاکسازی تحت بخش 5 که دولت ها و محلی ها را مجبور به اخذ سابقه تبعیض فدرال برای بازگرداندن قوانین قانونی قانونی قانونی قانونی که قبلاً به تصویب رسید، قانون اختیارات عالی سازمان ملل که دسترسی به رأی دهندگان VRA رای دهندگان را محدود کرده بود و شواهد مستند شده از تبعیض نژادی در رای که در این فرمول محدود شده بود.[۱۰]

3- انتخاب رتبه بندی شده (RCV)

رای گیری در رتبه بندی، که به عنوان رای گیری فوری شناخته می شود، در شهرداری ها و ایالت های ایالات متحده، در زیر RCV، رای دهندگان به منظور اولویت بندی خارجی، اگر هیچ کاندید اکثریت رای اول رای گیری را به دست آورد، ضعیف ترین کاندید نیویورک حذف شده است و رای آنها به انتخاب های بعدی رای دهندگان توزیع می شود، تا زمانی که یک نامزد به دنبال کاهش حمایت عمومی (از جمله رد کردن) باشد، می تواند حمایت های عمومی از سوی نمایندگان فدرال باشد.

۴- ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR)

اورگان اولین ایالتی بود که ثبت نام رای دهندگان خودکار را در سال 2016 اجرا کرد، استفاده از سوابق موجود از وزارت وسایل نقلیه موتوری برای ثبت شهروندان واجد شرایط، مگر اینکه آنها را انتخاب کنند، از آن زمان، بیش از 20 ایالت و منطقه کلمبیا برخی از فرم های ثبت نام شده توسط سازمان های ثبت نام دولتی رای دهندگان را تصویب کردند، نشان می دهد که AVR به طور قابل توجهی نرخ ثبت نام را افزایش می دهد، به ویژه در میان جمعیت های جوان تر و پایین تر، و کاهش می دهد، با این که تنها برخی از طریق اصلاح های اداری (قانونی که در ادارات دولتی دقیق تر از طریق گزارش های قانونی ثبت نام می تواند به صورت مستقیم در اداره های قانونی ثبت نام می تواند به صورت مستقیم در برخی از طریق برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از طریق برخی از سوی برخی از سوی برخی از طریق برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی برخی از سوی سازمان های قانونی ثبت نام های دولتی ثبت نام های دولتی ثبت نام های قانونی ثبت نام های دولتی ثبت نام های قانونی ثبت نام های

ثبت نام رای دهندگان مشابه و گسترش وانینگ اولیه

بیست و دو ایالت در حال حاضر ثبت نام رای دهندگان را ارائه می دهند، به شهروندان اجازه می دهد تا در همان زمان در طول رای گیری اولیه یا روز انتخابات ثبت نام کنند.این اصلاحات به حل موانع ثبت نام برای کسانی که مهلت های زمانی را از دست می دهند یا به طور قابل توجهی تغییر می دهند، اما به طور مشابه، گسترش هیچ یک از رأی دهندگان و تحقیقات اولیه در مورد رای گیری کالیفرنیا، به طور موقت افزایش یافته است.

۶- کمیسیون های مستقل ردینگ

Gerrymandering مدت هاست که هدف از حامیان اصلاحات است. [۱] چندین دولت کمیسیون مستقل یا دو حزب را برای رسم مناطق قانونی و کنگره تشکیل داده اند.کمیسیون قرمزسازی شهروندان کالیفرنیا، که از طریق گزاره های رأی گیری در سال ۲۰۰۸ و ۲۰۱۰ ایجاد شده است، نمونه ای برجسته از جمله آریزونا، میشیگان، کلرادو و اوهایو، به تصویب رسیده اند که این کمیسیون ها به طور عمده ای به منظور کاهش نفوذ منطقه ای هستند.

نمونه های بین المللی اصلاحات رای گیری

سیستم ترکیبی Imber Proportional نیوزیلند

رفراندوم انتخاباتی نیوزیلند در سال 1993 منجر به تغییر چشمگیر از سیستم اول پست (FPTP) به یک مدل مختلط (MMP) شد، که برای اولین بار در سال 1996 تحت MMP استفاده شد، هر رای دهندگان دو رای گیری را به طور منظم درک می کنند: یکی برای یک نامزد محلی کنسولی (معمولا توسط یک کاندیدای با کثرت) و یک لیست برای ایجاد یک حزب سبز، در صورت افزایش نمایندگی های حزب، به طور متوسط، به طور منظم، به اشتراک گذاشته می شود.

سیستم ترکیبی آلمان

سیستم انتخاباتی آلمان که پس از جنگ جهانی دوم تاسیس شد، حوزه های FPTP را با فهرست های حزبی متناسب در سطح فدرال (Bundestag) ترکیب می کند، رای دهندگان همچنین دو رای دارند. تفاوت کلیدی نیوزیلند این است که آلمان از یک مکانیسم صندلی های سطح پایین تر برای اطمینان از نتایج متناسب استفاده می کند، اغلب افزایش اندازه پارلمان در سال 2023، اصلاح قانون اصلاح انتخابات، از طریق افزایش سطح حزب سبز و یا تغییر در پارلمان (شکل دو حزب سبز) به عنوان یک سیستم تجزیه و یا تغییر در حال حرکت دادن به دو حزب سبز و یا تغییر در حال حرکت دادن به دولت های کوچک تر از طریق یک سیستم تجزیه و تغییر در سطح پایین تر از طریق یک سیستم MMP) و یا تغییر در حال حرکت دادن به عنوان یک سیستم تجزیه و تغییر در حال حرکت دادن به عنوان یک سیستم تجزیه و تجزیه و تجزیه و یا تغییر در حال حرکت دادن به دولت های حزب سبز، به طور معمول تغییر در حال حرکت دادن به عنوان یک سیستم تجزیه و تجزیه و تحلیل و تحلیل و تجزیه و تحلیل های حزب سبز، به عنوان یک سیستم تجزیه و تجزیه و تجزیه و تحلیل و تحلیل و تحلیل و تحلیل و تحلیل و تحلیل و تحلیل پارلمان، به طور معمول تغییر در حال حرکت دادن به عنوان یک سیستم تجزیه و تحلیل و تجزیه و تحلیل

3- تعهد اجباری استرالیا و IRV

استرالیا یکی از معدود دموکراسی هایی است که از سال ۱۹۲۴ به تصویب رسیده است و منجر به نرخ های بازگشت به بالای ۹۰ درصد می شود. مجلس نمایندگان از رای گیری فوری (مانند رای گیری فوری) استفاده می کند، در حالی که سنا از رأی دادن تک کشور ها (STV) استفاده می کند، همراه با کمیسیون های مستقل قرمز، یک سیستم اصلاح پایدار و مشارکتی رای دهندگان رای گیری می کند (که به طور گسترده ای از طرف های آزادی طلب می کنند).

اصلاحات انتخاباتی کانادا، شکست های انتخاباتی را به پایان می رساند

کانادا برای دهه ها در مورد اصلاحات انتخاباتی بحث کرده است.در سال ۲۰۱۵، نخست وزیر جاستین ترودو وعده داد که انتخابات FPTP آخرین انتخابات FPTP خواهد بود، اما یک کمیته ویژه نتوانست اجماع را ایجاد کند و دولت اصلاحات را رها کرد، چندین استان که در حال برگزاری رفراندوم برای تغییر به سیستم های متناسب یا مخلوط بودند، اما همه آنها نتوانستند آستانه های مورد نیاز را برآورده کنند (به عنوان مثال، پرنس ادوارد 2016، چندین بار اصلاحات عمومی وجود دارد که حتی در صورت عدم دستیابی به یک سیستم جایگزین، وجود دارد).

۵- ترجمه الکترونیکی هند و تکامل VVPAT

هند، بزرگترین دموکراسی جهان، معرفی ماشین های رای گیری الکترونیکی (EVMs) در دهه 1990 برای رسیدگی به تقلب رای گیری و کاهش زمان شمارش.گسترش گسترده نگرانی در مورد EVM دستکاری منجر دیوان عالی و کمیسیون انتخابات برای نیاز به ردگیری روزنامه رای دهندگان (VVPATs) در سال 2014 شروع به کار کرد، دادگاه دستور داد تا تأیید تصادفی اهمیت VVPs را از پنج ایستگاه نمایندگی دولتی هند، ادامه دهد.

چالش های مربوط به اصلاحات رای

علی رغم پیشرفتی که در بالا توضیح داده شد، اصلاحات سیستم رای گیری با موانع مداوم مواجه است، منافع شخصی سیاسی، مهمترین مانع است: احزاب حاکم اغلب در برابر تغییراتی که می توانند مزایای خود را کاهش دهند مقاومت می کنند، به عنوان مثال، دولت های تحت کنترل جمهوری خواهان قوانین شناسایی رای رای دهندگان و پاکسازی های زیر پرچم امنیت، در حالی که دموکرات ها برای دسترسی گسترده تر فشار آورده اند؛ هر دو طرف دیگر رای دموکراسی را به طور یکسان در مورد نقض قوانین قانونی، و مقررات رأی دهندگان، به طور گسترده تر تبدیل شده است.

اطلاعات غلط عمومی همچنین مانع اصلاحات می شود، ادعاهای دروغین از تقلب گسترده رای دهندگان، اغلب در رسانه های اجتماعی تقویت شده، اعتماد را در هر دو سیستم الکترونیکی و مبتنی بر کاغذ به طور مشابه، تحت بودجه دفاتر انتخاباتی برای پیاده سازی فن آوری های جدید، کارگران رای گیری و حفظ امنیت سایبری، چرخه انتخابات 2020 نشان داد آسیب پذیری از زیرساخت های انتخاباتی برای هک و کمپین های اطلاعاتی ضعیف در مناطق امن، می تواند به عنوان مناطق رای امن، تشدید کند.

علاوه بر این، ماهیت غیرمتمرکز مدیریت انتخابات در سیستم های فدرال (مانند ایالات متحده و آلمان) به این معنی است که اصلاحات باید در صدها یا هزاران مقام محلی تکرار شود که منجر به کاربرد متناقض می شود، نمونه های بین المللی نشان می دهند که حتی زمانی که اصلاحات تصویب می شود، ممکن است معکوس شوند اگر یک دولت جدید قدرت را بگیرد.

مسیر های آینده در اصلاحات رای گیری

به دنبال آینده، احتمالاً چندین روند موج بعدی تغییر انتخاباتی را شکل می دهند. راه حل های مبتنی بر تکنولوژی هر دو فرصت و یک فرصت باقی می ماند، اما کارشناسان امنیتی هشدار می دهند که بهترین سیستم های مبتنی بر بلاک چین در خلبانان کوچک آزمایش شده اند (به عنوان مثال، i-voting استونی، خلبان نظامی غرب ویرجینیا در خارج از کشور)، اما کارشناسان امنیتی هشدار می دهند که بهترین روند رای برای رأی گیری در دسترس عموم مردم وجود دارد.

امنیت سایبری بر دولت انتخابات تسلط خواهد داشت.دولتها در حسابرسی های محدود کننده ریسک، به اشتراک گذاری داده های امن و مدل های تهدید به روز شده سرمایه گذاری می کنند. وزارت امنیت داخلی ایالات متحده در حال حاضر زیرساخت های انتخاباتی را به عنوان همکاری انتقادی در برابر هنجارهای مداخله انتخاباتی نیز در حال تحول است.