درک دیدگاه متنوع انتخابات

انتخابات، خون حیات دموکراسی نمایندگی است، ارائه یک مکانیسم ساختار یافته برای انتخاب رهبران و شکل دادن به سیاست عمومی است. Far از یک رویداد تک و یکنواخت، فرایند انتخاباتی شامل مجموعه متنوعی از انواع انتخابات، هر کدام از آنها را به یک هدف متمایز از انتخابات عمومی بالا می پردازد که تصمیم می گیرد رئیس اجرایی یک کشور به هیئت مدیره hyper-local انتخابات، رای گیری مدرن، این نوع رای گیری های معنی دار رای گیری را به آنها می دهد که چگونه به آنها کمک می کند.

مشارکت آگاهانه نیاز به دانستن زمان نمایش در نظرسنجی ها دارد، این امر نیاز به آگاهی از اینکه چرا انتخابات خاصی نامیده می شود، چگونه نامزدها انتخاب می شوند و چه شهروندان قدرت تصمیم گیری مستقیم می توانند از طریق رفراندوم ها استفاده کنند، این مقاله فراهم می کند که پایه و اساس، خوانندگان را با دانش برای حرکت در هر رای که با آن مواجه هستند، تجهیز می کند.

انتخابات عمومی – انتخاب نمایندگان نهایی

انتخابات عمومی آشناترین و عمومی ترین نوع انتخابات است که در فواصل ثابت رخ می دهد – اغلب هر دو، چهار، پنج یا شش سال – برای پر کردن دفاتر اجرایی و قانونی در سطح ملی، ایالتی و گاهی محلی در ایالات متحده، انتخابات عمومی ریاست جمهوری هر چهار سال در سه شنبه اول پس از اولین دوشنبه در ماه نوامبر برگزار می شود، در حالی که انتخابات میان دو سال رخ می دهد.

در طول انتخابات عمومی، رای دهندگان معمولاً در میان کاندیداهایی که قبلاً نامزد حزب خود را از طریق فرایندهای اولیه یا کاتوس (یا کاندیداهای مستقل که از طریق درخواست واجد شرایط هستند) انتخاب می کنند.

  • رئیس جمهور یا نخست وزیر (بسته به نظام سیاسی)
  • اعضای مجلس ملی (کنتر، پارلمان، رژیم غذایی و غیره)
  • فرمانداران ایالتی و قانونگذاران دولتی
  • شهرداران، اعضای شورای شهر و سایر مقامات محلی
  • افسران قضایی در کشورهایی که قضات انتخاب می شوند

انتخابات عمومی اغلب با نرخ بالای رأی دهندگان نسبت به سایر انواع انتخابات مشخص می شود، اگرچه بازگشت به طور قابل توجهی توسط کشور متفاوت است، مثلا داده های IDEA بین المللی نشان می دهد که کشورهایی با رای اجباری، مانند استرالیا و بلژیک، به طور مداوم در بالا 80٪، در حالی که داوطلبانه در ایالات متحده آمریکا و یا در حدود 60٪ کاهش می یابد، و یا در حدود 60٪ کاهش می یابد.

نتیجه یک انتخابات عمومی تعیین کننده جهت سیاست دولت برای مدت زمان آینده است، و آن را به عنوان مهم ترین تصمیم که یک رای دهنده می تواند اتخاذ کند، در سیستم های پارلمانی، یک انتخابات عمومی همچنین ممکن است تغییر دولت را به طور مستقیم، به عنوان حزب یا ائتلاف که اکثریت کرسی ها را به طور معمول شاخه اجرایی را به دست می آورد.

انتخابات عمومی در سیستم های مختلف سیاسی

مهم است که توجه داشته باشید که همه دموکراسی ها انتخابات مستقیمی را برای رئیس دولت خود در دموکراسی های پارلمانی (به عنوان مثال، انگلستان، کانادا، هند)، شهروندان به اعضای پارلمان رای نمی دهند و رئیس دولت ( نخست وزیر) توسط حزب یا ائتلاف در سیستم های ریاست جمهوری (به عنوان مثال ایالات متحده، برزیل) انتخاب شده است و به طور مستقیم هر دو رای دهندگان رای گیری در مورد تفاوت های کلیدی در انتخابات.

انتخابات اولیه – انتخاب قاره

قبل از انتخابات عمومی، این زمینه را به یک کاندیدای واحد در هر حزب محدود می کند، انتخابات اولیه تعیین می کند که چه کسی نماینده حزب سیاسی در مسابقه نهایی خواهد بود.اولی ها عمدتاً ویژگی ایالات متحده هستند، اگرچه تغییرات در کشورهای دیگر وجود دارد (برای مثال، فرانسه از اولویت های حزب باز برای نامزدی ریاست جمهوری استفاده می کند).این روند اولیه مشارکت دموکراتیک را با اجازه دادن به اعضای حزب رتبه و پرونده، و در برخی از رأی دهندگان مستقل افزایش می دهد.

چندین نوع اولیه وجود دارد و قوانین آنها به طور قابل توجهی بر این تاثیر می گذارد که چه کسی برنده این نامزد می شود:

  • نخست وزیر باز: هر رای دهندگان ثبت شده، صرف نظر از وابستگی حزب، می توانند در اصل هر حزب رای دهند، این امر موجب کاهش اعتدال اما خطر "برخلاف رأی گیری" می شود که در آن اعضای حزب مخالف تلاش می کنند تا مقیاس ها را به سمت یک کاندیدای ضعیف تر برسانند.
  • نخست وزیران از دست رفته : تنها رای دهندگان ثبت شده با یک حزب خاص می توانند در آن حزب شرکت کنند، این تضمین می کند که نامزد منعکس کننده دیدگاه های احزاب وفادار است، اما می تواند منجر به کاندیداهای افراطی تر به عنوان رای دهندگان اولیه تمایل به ایدئولوژیک بیشتر.
  • [FLT: 1 ] [برج] نخست وزیران پیشین [FLT: 1 ]: اعضای حزب ثبت شده و رای دهندگان غیر وابسته ممکن است شرکت کنند، اما رای دهندگان ثبت شده با حزب دیگر، این تلاش برای تعادل فراگیر با یکپارچگی حزبی را ندارند.
  • غیرحزبی نخست وزیر : در برخی از ایالات متحده استفاده می شود (به عنوان مثال، کالیفرنیا، واشنگتن)، همه نامزدها در یک رای اولیه واحد ظاهر می شوند و دو رای برتر به انتخابات عمومی بدون توجه به حزب پیش می رود.

چرا نخست وزیر ها اهمیت دارند

نخست وزیر ها به اهمیت خود رسیده اند، زیرا رهبری حزب تضعیف شده و نامزدها به طور فزاینده ای به جذب صندوق های مردمی و رسانه ها تبدیل شده اند، 2016 و 2020، اولویت های ریاست جمهوری ایالات متحده، به عنوان مثال، کاندیداهای شورشی را نشان داده اند که از پیروزی های اولیه برای تغییر سیستم عامل های احزاب خود استفاده می کنند، زیرا بازده اولیه به طور معمول بسیار پایین تر از انتخابات عمومی، جمعیت شناسی اولیه - اغلب به عنوان یک پدیده سیاسی و غیر رسمی بیشتر - می تواند نفوذ کند.

انتخابات ویژه – پر کردن شکاف های غیر منتظره

هنگامی که یک مقام منتخب قبل از پایان دوره خود، به دلیل استعفا، مرگ، اخراج یا قرار ملاقات به موقعیت دیگری، دفتر را ترک می کند، یک انتخابات ویژه برای پر کردن انتخابات ویژه نامیده می شود که شهروندان بدون انتظار برای انتخابات عمومی برنامه ریزی شده بعدی، در هر سطحی از دولت، از شورای شهر به مجلس سنا آمریکا، حضور دارند.

انتخابات ویژه مشهور در آلاباما، تأثیرات سیاسی اندازه ای را در بر داشت، به عنوان مثال، انتخابات ویژه 2017 برای سنای ایالات متحده در آلاباما، که توسط قرار ملاقات جفری جلسات به عنوان دادستان کل ایجاد شده بود، منجر به دموکرات داگ جونز در یک دولت جمهوری خواه عمیقا، انتخابات منطقه ای کنگره 2009 نیویورک 23rd کنگره یک نامزد محافظه کار شخص ثالث را به تقسیم رای جمهوری خواهان، که منجر به یک جنبش حزب دموکرات که جنبش حزب چای را ناراحت کرد.

انتخابات ویژه اغلب باعث جذب عقب نشینی پایین تر می شود و به شدت تحت تاثیر شرایط محلی، تمرکز رسانه ها و آب و هوای سیاسی در آن زمان قرار می گیرد.آنها می توانند به عنوان زنگ برای احساسات عمومی گسترده تر خدمت کنند و آنها را به دقت توسط تحلیلگران سیاسی تماشا کنند.

انتخابات محلی – جایی که دموکراسی به خانه می رود

در حالی که انتخابات ملی بر سر تیترها تسلط دارد، انتخابات محلی به طور مستقیم بر زندگی روزمره شهروندان تأثیر می گذارد.در حالی که انتخابات شهرداری و شهرستان تصمیم می گیرد که مدارس را مدیریت می کند، جاده ها را هموار می کند، پلیس و خدمات آتش نشانی را فراهم می کند، قوانین منطقه ای را تنظیم می کند و بر سلامت عمومی نظارت می کند، با وجود اهمیت آنها، انتخابات محلی اغلب از پایین ترین نرخ رأی دهندگان هر نوع انتخابات تنها 30 درصد از هر نوع انتخابات رای است.

موقعیت های محلی مشترک شامل:

  • اعضای شورای شهر و افراد خجالتی
  • شهرداران (در سیستم های شهردار-کوuncil) یا مدیران شهری (در سیستم های مدیران شورای نگهبان)
  • هیئت مدیره اعتماد
  • کمیسیون های شهرستان و سرپرست
  • قاضی ها (در ایالت های انتخابات قضایی)
  • ارزیابی مالیات، کلانتر، وکلا

ساختار انتخابات محلی نیز متفاوت است: برخی از رای گیری های حزبی در حالی که دیگران غیرحزبی هستند؛ برخی در همان زمان به عنوان دولت یا انتخابات ملی برای افزایش بازگشت ("انتخابات اجباری") برگزار می شوند، در حالی که دیگران در تاریخ های جداگانه برگزار می شوند. Brennan Center for Justice [F:2] [FLT3] اغلب تمایل دارند تا نفوذ محلی را کاهش دهند و نفوذ بیشتری دارند.

ارجاعات و ابتکارهای بالوت – دموکراسی مستقیم در عمل

ارجاعات و ابتکارات رای گیری مکانیسم هایی هستند که به رای دهندگان اجازه می دهد نمایندگان منتخب خود را دور بزنند و به طور مستقیم به پرسش های سیاسی بپردازند، اگرچه این شرایط گاهی به صورت یکپارچه مورد استفاده قرار می گیرد، تفاوت های فنی وجود دارد:

  • [FLT 1] اقدامات مربوط به رای دهندگان توسط مجلس (یا به طور قانونی مورد نیاز) است که می توان برای تصویب اصلاحات قانون اساسی، تصویب صدور اوراق قرضه عمده، و یا تصمیم به لغو یک قانون در حال حاضر تصویب شده (یک "همه پرسی") استفاده می شود.
  • [و یا ابتکارات محبوب] قوانین یا اصلاحات قانون اساسی پیشنهاد شده به طور مستقیم توسط شهروندان از طریق یک فرایند درخواست جمع آوری شده است، زمانی که امضا به اندازه کافی جمع آوری شده است، این اقدام پیش از رای دهندگان می رود.

ارجاعات و ابتکارات در بسیاری از دموکراسی ها وجود دارد، با سوئیس معروف ترین نمونه از دموکراسی مستقیم گسترده در تمام سطوح دولت در کالیفرنیا، روند ابتکار سیاست های برجسته ای مانند پروفرنس 13 (پروپرتی از مالیات های شدید در سال 1978) و پیشنهاد 209 (ban onifiedive Action) را ایجاد کرده است.

هشدار در مقابل

برخی از رفراندوم ها از نظر قانونی الزام آور هستند – اگر تصویب شود، سیاست به طور خودکار قانون می شود. دیگران صرفاً مشاوره می گیرند، به معنای سنجش افکار عمومی و راهنمای قانونگذاران است که رفراندوم های غیر الزام آور گاهی به عنوان تمرینات گران قیمت گرده مورد انتقاد قرار می گیرند، اما هنوز هم می توانند فشار سیاسی اعمال کنند.

درک سیستم های انتخاباتی – قوانین پشت نتایج

نوع انتخابات تنها بخشی از تصویر است؛ به همان اندازه مهم سیستم انتخاباتی است – مجموعه قوانینی که رای را به صندلی ها یا تصمیمات مختلف ترجمه می کنند، نتایج سیاسی مختلف، سطح تناسب و درجه رضایت رای دهندگان را تولید می کنند.

  • نخست-Past-post (FPTP) : استفاده در ایالات متحده، ایالات متحده، کانادا و هند در میان رای دهندگان تنها یک رای برای یک نامزد؛ نامزد با بیشترین آرا برنده، این سیستم اغلب منجر به تسلط دو طرف و می تواند "در آن رای دهندگان تنها نیاز به اکثریت، و نه یک اکثریت آرا.
  • [PR] نمایندگی (PR) : استفاده در اکثر اروپا و آمریکای لاتین صندلی ها تقریبا به احزاب تقریبا در نسبت به سهم خود از رای گیری اختصاص داده شده است. سیستم های PR تشویق قانونگذاران چند حزبی و ائتلاف، و در انواع مانند روابط عمومی حزب، رأی تک قابل انتقال (S)، و تقسیم (PMM).
  • سیستم های اجتماعی : نیاز به یک نامزد برای برنده شدن بیش از 50٪ از رای گیری است.این می تواند از طریق یک سیستم دو جانبه (مانند در فرانسه) یا رای گیری فوری (انتخاب شده توسط شهرهایی مانند سان فرانسیسکو و ایالت های مانند مین) به دست آورد.
  • سیستم های اسکن : ترکیب FPTP و عناصر PR، به عنوان مثال، آلمان و نیوزیلند استفاده از MMP، که در آن رای دهندگان دو رای - یکی برای یک نامزد محلی و یکی برای یک لیست حزب - برای تولید نتایج متناسب در حالی که حفظ نمایندگی محلی.

هر سیستم دارای معاملات است. FPTP ساده است و دولت های تک حزبی پایدار را تولید می کند اما می تواند بخش های بزرگی از گزینه های غیر نمایندگی را ترک کند. PR نمایندگی بهتری برای صداهای اقلیت ارائه می دهد اما می تواند منجر به تقسیم پارلمان ها و چانه زنی های ائتلاف شود. درک این سیستم ها به شهروندان کمک می کند تا پیشنهادات اصلاح انتخاباتی را ارزیابی کنند، مانند اتخاذ گزینه های رتبه بندی شده در ایالات متحده.

نقش تکنولوژی در انتخابات مدرن

فناوری تغییر داده است که چگونه انتخابات اداره می شود، از پایگاه های ثبت نام رای دهندگان به دستگاه های رای گیری الکترونیکی (e-voting) وعده های سریع تر و دسترسی بیشتر برای رای دهندگان معلول، اما همچنین خطرات امنیت سایبری را معرفی می کند. کمیسیون کمک های انتخاباتی ایالات متحده [F:2] [F3) [F3) [F3) [F3)

رای گیری اینترنت، که در کشورهایی مانند استونی برای انتخابات عمومی مورد استفاده قرار می گیرد، همچنان بحث برانگیز است، در حالی که راحتی را بهبود می بخشد و ممکن است باعث افزایش بازگشت در میان رای دهندگان خارجی و جوان شود، منتقدان هشدار می دهند که رای گیری آنلاین امن چالش های فنی قدرتمندی را به همراه می آورد - چه دست شمارش شده و چه اسکن شده - هنوز هم استاندارد طلایی برای اثبات پذیری و حسابرسی هستند، همانطور که توسط ایالت های میشیگان و پنسیلوانیا نشان داده شده است که عمدتا به سیستم های اسکن نوری با سوابق کاغذی قابل بررسی می شود.

فناوری همچنین نقش فزاینده ای در امور مالی کمپین (سیستم عامل های جمع آوری سرمایه آنلاین مانند ActBlue)، مشارکت رای دهندگان (تبلیغات دیجیتال هدفمند) و تشخیص نادرست دارند، رای دهندگان باید نسبت به منابع اطلاعات انتخاباتی خود هوشیار باشند و درک کنند که چگونه تکنولوژی هر دو قادر به ایجاد و به خطر انداختن یکپارچگی فرایند انتخاباتی هستند.

چالش های مدرن برای صداقت انتخابات

در حالی که مکانیک انتخابات تکامل یافته است، چالش های چند ساله در کنار تهدیدات جدید باقی مانده است، دموکراسی سالم نه تنها نیازمند فرایندهای منصفانه است بلکه اعتماد عمومی به نفس در این فرآیندها نیز شامل:

  • [FLT: 1 ] [FLT: دستکاری عمدی مرزهای منطقه انتخاباتی برای بهره برداری از حزب یا گروه خاص، آن را رقیق قدرت رای گیری مخالفان و کمک به مناطق غیررقابتی مستقل رای گیری کمیسیون، همانطور که در ایالت هایی مانند آریزونا و میشیگان استفاده می شود، هدف کاهش تعصب حزب.
  • [FLT: 1 ] [ [ [FLT] [[ ] [ ] [ ] [ [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] ] [ ] ] ] ] [F ] [2 ] ] ، حذف رولهای رای دهندگان و بستن مکان های گرده در جوامع اقلیت ، و اقدامات مبارزه با این [2 ]
  • اطلاعات و اطلاعات غلط : ادعاهای نادرست در مورد روش های رای گیری (به عنوان مثال، ساعت های نظرسنجی نادرست) یا اتهامات بی پایه تقلب می تواند به طور فزاینده ای آسیب برساند دخالت روسیه در انتخابات 2016 ایالات متحده برجسته کرد که چگونه بازیگران خارجی می توانند از رسانه های اجتماعی برای اختلاف استفاده کنند.
  • ] پول تاریک و مالی کمپین : هجوم کمک های نامحدود، اغلب ناشناس از طریق سوپر PACs (در ایالات متحده) نگرانی در مورد فساد و نفوذ نابرابر را افزایش می دهد.
  • رای دهندگان پایین ؛ به ویژه در انتخابات محلی و اولیه، بازده پایین به این معنی است که بخش کوچکی از جمعیت تصمیم می گیرد برای ثبت نام رای دهندگان خودکار، ثبت نام همان روز و رای گیری به صورت رسمی افزایش مشارکت.

شهروندانی که این چالش ها را درک می کنند، بهتر مجهز به حمایت از اصلاحاتی هستند که انعطاف پذیری انتخابات را تقویت می کنند و گروه های داخلی و بین المللی مانند موسسه دموکراتیک ملی کمک می کند تا بی نظمی ها را شناسایی و اعتماد ایجاد کنند.

نتیجه گیری: نقش شما در فرآیند دموکراتیک

دموکراسی یک ورزش تماشاگر نیست، انواع انتخابات – ژنرال، اولیه، خاص، محلی و رفراندوم – راه های زیادی برای تعامل مدنی دارند.هر کدام یک از آنها به یک تابع خاص در اکوسیستم سیاسی، از انتخاب افراد استاندارد حزب برای تصمیم گیری مستقیم این تفاوت ها، همراه با سیستم های انتخاباتی که آنها را اداره می کنند و چالش هایی که با آن مواجه هستند، قادر به هدایت اعتماد به رای گیری با رای دهندگان هستند.

با این حال، تنها دانش کافی نیست.در حالی که شما دموکراسی را در حال اجرا می کنید، زمانی که شما در یک ابتدایی رای می دهید، منو انتخاب های ارائه شده در ماه نوامبر را شکل می دهید، زمانی که شما در یک انتخابات محلی رای می دهید، شما تعیین می کنید که مدرسه کودک یا پارک های محله خود را مدیریت می کند.

حق رای گیری در طول قرن ها به خاطر و گسترش یافته است، این یک امتیاز است که مسئولیت مشارکت آگاهانه را به عهده دارد و با آشنا کردن خودتان با انواع مختلف انتخابات و نیروهایی که بر نتایج آنها تأثیر می گذارند، شما به یک مباشر موثرتر از ارزش های دموکراتیک تبدیل می شوید.