مقدمه: چرا درک فرایندهای حقوقی اهمیت دارد

تجارب کمی به عنوان ترسناک به عنوان قدم به دادگاه بدون درک روشن از آنچه اتفاق می افتد، چه شما یک دانش آموز مطالعه مدنی، یک معلم آماده سازی یک درس، و یا کسی که به سادگی می خواهد به یک شهروند آگاه، درک اصول دادگاه و دادگاه ضروری است، سیستم حقوقی همه چیز را از نقض ترافیک به ادغام شرکت ها، و روش های آن تعیین می کند که چگونه عدالت را به یک فرایند دقیق هدایت، و یا دستورالعمل ساده، با استفاده از قانون اساسی، با استفاده از راه رفتن، و قانون اساسی، و یا ساختار پایه و قانون اساسی، به شما ارائه می دهد.

ساختار سیستم حقوقی

شاخه های دولت و نقش دادگاه

سیستم حقوقی در خلاء وجود ندارد.در اکثر کشورهای دموکراتیک، قدرت در میان سه شاخه تقسیم می شود: شاخه قانون گذاری (که قوانین را می سازد)، شاخه اجرایی (که قوانین را اجرا می کند)، و شاخه قضایی (که قوانین را تفسیر می کند و اختلافات را حل می کند) موسسات اصلی شاخه قضایی هستند.آنها تصمیم می گیرند که آیا یک قانون نقض شده است، آیا یک قرارداد قابل اجرا است و یا باید مجازات های کیفری پرداخت کند یا جریمه های کیفری.

منابع قانون

برای درک دادگاه ها، ابتدا باید بدانید که قوانین از کجا آمده اند، چهار منبع اصلی وجود دارد:

  • قانون اساسی - قانون عالی زمین، ایجاد چارچوب دولت و حفاظت از حقوق اساسی.
  • [FLT 1] قانون [FLT: 1 ] - قوانین تصویب شده توسط قانونگذاران (به عنوان مثال کنگره، قانونگذاران ایالتی).
  • [FLT 1] قانون اصلاحی [FLT 1] - قوانین ایجاد شده توسط سازمان های دولتی (به عنوان مثال EPA، SEC) تحت اقتدار توسط مقررات اعطا شده است.
  • قانون مشترک - قانون قاضی بر اساس سابقه (تصمیم گیری دادگاه) این است که به ویژه در ایالات متحده و دیگر کشورها با یک سنت قانونی انگلیسی-آمریکایی مهم است.

دادگاه ها این منابع را به حقایق هر مورد اعمال می کنند. تعامل بین قوانین و قوانین مشترک می تواند پیچیده باشد، به همین دلیل متخصصان حقوقی سال ها را صرف مطالعه نحوه تفسیر آنها می کنند.

سلسله مراتب دادگاه ها

دادگاه ها در یک ساختار هرم مانند سازماندهی شده اند. پرونده ها به طور کلی در سطح پایین تر شروع می شوند و می توانند به سطوح بالاتر درخواست شوند تا درک کنند که این سلسله مراتب به شما کمک می کند تا مسیر یک شکایت یا یک تعقیب کیفری را پیش بینی کنید.

دادگاه های محاکمه

دادگاه ها معمولاً به عنوان نقطه ورود شناخته می شوند.[۱۰] دادگاه های غیر قانونی (سیستم های تغذیه) یا دادگاه های فوق العاده (FLT:3 (سیستم های دولتی) در اینجا، قاضی (و گاهی اوقات هیئت منصفه) شواهد، بررسی، شاهدان و ارائه یک حکم دادگاه و کیفری در سیستم قضایی فدرال، و در همان موارد قضایی، متفاوت است.

دادگاه های متوسط

هر کدام از اعضای حزب بازنده، در عوض، می توانند تصمیم دادگاه را برای دادگاهی میانسالی درخواست کنند، این دادگاه ها شواهد جدیدی را نمی شنوند؛ آنها پرونده دادگاه را بررسی می کنند تا مشخص کنند که آیا خطاهای قانونی در این دادگاه ها صورت گرفته است یا ممکن است تصمیم اصلی را حفظ کنند، معکوس آن را انجام دهند یا پرونده را برای یک محاکمه جدید ارسال کنند.

دادگاه های عالی

بالاترین دادگاه در یک حوزه قضایی معمولاً دادگاه عالی ایالات متحده نامیده می شود، دادگاه عالی ایالات متحده در بالای سیستم فدرال قرار دارد. اکثر ایالت ها همچنین دارای یک دادگاه عالی دولتی (گاهی اوقات دادگاه آخرین استراحتگاه) هستند.این دادگاه ها تنها بخش کوچکی از موارد ارائه شده به آنها را می شنوند، به طور معمول کسانی که شامل سوالات قابل توجه قانون اساسی یا جایی که دادگاه های برنامه ریزی شده اند، می شوند.

دادگاه های تخصصی

فراتر از سلسله مراتب عمومی، بسیاری از حوزه های قضایی دارای دادگاه های تخصصی هستند که برای رسیدگی به انواع خاصی از موارد به طور موثر طراحی شده اند:

  • [در این میان] [و] [از میان] دادگاه ها [از میان] [براى طلاق، حضانت کودکان و پذیرش [و] [و] [و]] [از بین بردن [و [و انجام دادن] [و [و]]]] [و [و [از این طریق]]
  • دادگاه های بانکی [FLT 1 ] - دادگاه های فدرال که اصلاح بدهی و مایع را اداره می کنند.
  • [در این میان] [مشرکان]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱
  • [در این میان] [مشرکان]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] - جایگزین ارسال شده برای مجرمان غیر خشونت آمیز، متمرکز بر درمان به جای مجازات.

این دادگاه های تخصصی اغلب روش های غیر رسمی بیشتری دارند، اما اصول اصلی فرآیند رسیدگی هنوز هم اعمال می شود.

بازیگران کلیدی در دادگاه

یک محاکمه یک نمایش یک نفره نیست. چندین نفر نقش های متمایزی دارند که هر کدام مسئولیت های خاصی دارند.

  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] - پیش از رسیدگی، قوانین بر اعتراض، آموزش هیئت منصفه و (در یک محاکمه نیمکت) تصمیم می گیرد که قاضی نگهبان قانون است و باید بی طرف باقی بماند.
  • - گروهی از شهروندان (معمولا 6 تا 12 در موارد جنایی) که شواهد را می شنوند و حکم صادر می کنند، ممکن است در موارد مدنی مسئولیت و خسارت را تصمیم بگیرند.
  • مجازات (در موارد جنایی) [FLT 1] - وکیل نمایندگی از دولت، مسئول اثبات گناه متهم فراتر از یک شک معقول است.
  • وکیل مدافع - نمایندگی از متهم، حفاظت از حقوق خود و به چالش کشیدن پرونده دولت است که هر متهم حق نمایندگی قانونی است؛ اگر آنها نمی توانند یکی را بپردازند، دادگاه باید یک مدافع عمومی را منصوب کند.
  • [در مورد امور مدنی] وکیل مدافع (در پرونده های مدنی) ، نماینده حزب برای آوردن دادخواست، به دنبال جبران خسارت یا دستور است.
  • [در این باره] [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و] [و] [به]] [و]] [از [و]]] [و]] [از [و]]] [و] [به] [و]] [و] [به] [و]] [به [و] [و] [به [و]] [و] [و]] [از [و] [به [و [و] [و] [به [و]]] [به [به [و]]]]]]] [و [و] [و] [و]]]]] [به [به [و] [و [و [و [و [به [به [و] [و]]]] [و]] [و]]]]]]]]]] [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [به]]] [به [به [و]]]]]]]]]]]]]] [به [از [از [به [به [و] [به [به
  • [۱] [۱۰] خبرنگار [[۱۰] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱]] - متن های [۵] را از همه چیز در دادگاه ایجاد می کند.
  • [در این میان] [از این رو] [از این رو] به بعد] [و] [و] [و] [و] [و]] [و [به]]] فرمان، متهمان را حفظ می کند و هیئت منصفه را اداره می کند.

پرونده های جنایی: دو مسیر مختلف

یکی از مهم ترین تفاوت های سیستم حقوقی تفاوت بین موارد مدنی و کیفری است.هدف، روش ها و استانداردهای اثبات به طور قابل توجهی متفاوت است.

پرونده های جنایی

در یک پرونده جنایی، دولت متهم به نقض یک قانون است. دادستان باید گناه را اثبات کند (FLT:0) و از یک شک معقول ، بالاترین استاندارد اثبات در سیستم حقوقی، اگر متهم گناهکار شناخته شده است، مجازات می تواند شامل جریمه، محاکمه، زندان، یا حتی مرگ در برخی از موارد سرقت مواد مخدر باشد:

پرونده های مدنی

موارد مدنی شامل اختلافات بین احزاب خصوصی (در افراد، کسب و کارها یا سازمان ها) است که این پرونده را به دنبال خسارت های پولی یا دستوری است که به طرف دیگر نیاز دارد تا کاری را انجام دهد یا متوقف کند، زیرا احتمال دارد که بار اثبات کاهش یابد: پاسخگو بودن شواهد ، به این معنی است که احتمال دارد که این اتهام شخصی نیست.

برخی از اقدامات، مانند یک تصادف رانندگی مست، می تواند منجر به هر دو اتهام جنایی (توسط دولت) و یک دادخواست مدنی (توسط حزب مجروح) شود؛ نتایج مستقل هستند؛ پرونده جنایی ممکن است در تبرئه شود در حالی که پرونده مدنی هنوز هم مسئول آن است.

گام به گام: چرخه زندگی یک محاکمه

درک مراحل یک محاکمه، بسیاری از راز و اضطراب را از بین می برد و در اینجا چیزی است که در یک محاکمه هیئت منصفه معمولی در ایالات متحده اتفاق می افتد.

۱- پیش داوری

پیش از باز کردن بیانیه ها، وکلا در کشف، رسوب و حرکت شرکت می کنند.[۱] کشف تبادل رسمی شواهد بین وکلا ممکن است حرکت فایل ها را نیز مانند حرکت برای اخراج (از طریق این پرونده هیچ مبنای قانونی ندارد) یا motion برای داوری خلاصه [FLT3] در طول محاکمه و یا بدون هیچ گونه پرونده حل و فصل می شود.

۲- انتخاب داوران (Voir Dire)

اگر این پرونده به دادگاه داوران برود، اولین گام انتخاب هیئت منصفه (FLT:0voir به نام است [از فرانسوی برای سخن گفتن "حقیقت"] وکیل برای هر دو طرف داور بالقوه سوال برای کشف سوگیری هایی که ممکن است بی طرفی آنها را تحت تاثیر قرار دهد، هر طرف می تواند از تعداد محدودی از چالش ها استفاده کند [F:2].

۳- بیانیه های باز

پس از سوگند به هیئت داوران، هر طرف یک زمان کوتاه برای توضیح آنچه که قصد اثبات آن را دارند، می گیرد و یا شاکی اول می رود و به دنبال دفاع از این اظهارات شواهد نیستند؛ آنها نقشه راه هایی برای کمک به هیئت منصفه در درک شهادت آینده هستند.

۴- ارائه شواهد

این همان است که در ابتدا به عنوان یک بار از سوی دادگاه مطرح شده است و هر شاهدی که در آن حضور داشته باشد، به عنوان یک آزمون (FLT: 1) و (به انگلیسی: FLT 1) و به عنوان نشانه ای از اسناد و مدارک (از جمله آیات و روایات) مطرح شده است.

۵- بستن آرگو

پس از هر دو طرف استراحت، هر وکیل یک استدلال بسته را ارائه می دهد که شواهد را خلاصه می کند و استدلال می کند که چرا هیئت منصفه باید به نفع خود حکومت کند، شاکی یا تعقیب کننده اول می رود، سپس دفاع و شاکی دوباره می شود.

6 دستورالعمل داوران و Deliberation

قاضی دستورالعمل های داوری را می خواند ، توضیح قانون قابل اجرا و استاندارد اثبات هیئت منصفه باید اعمال شود. هیئت منصفه سپس بازنشسته به اتاق مشورت برای بحث در مورد پرونده در خصوصی، آنها باید به یک حکم به اتفاق آراء در پرونده های جنایی (در اکثر حوزه های قضایی) و اغلب در موارد مدنی (هر چند برخی اجازه می دهند که اکثریت حکم می دهند، اگر ممکن است مورد مه آلود و قاضی اعلام شود، و ممکن است مجددا اعلام شود.

7- حرکت های پس از سه گانه و پس از آن

در این میان، قاضی به دادگاه بازگشت و حکم خود را اعلام کرد؛ در یک پرونده کیفری، حکم "نه گناه" به معنای تبرئه است؛ "گواهی" منجر به ارسال در یک جلسه بعدی می شود؛ در یک پرونده مدنی، هیئت منصفه ممکن است خسارت یا هیچ بدهی دریافت کند.

درخواست: حق چالش

حزب از دست دادن تقریبا همیشه حق درخواست را دارد، اما درخواست تجدید نظر در مورد یک شات دوم نیست.یک درخواست بر خطاهای حقوقی که در طول محاکمه اتفاق افتاده است تمرکز دارد. متقاضی (تقاضی حزب) یک توضیح مختصر در مورد آنچه که اشتباه کرده است.

  • [در این باره] [مشرکان] [و] [و [به]] تصمیم دادگاه [بر [و] حکم]
  • [در این باره] [و [از این رو] [از این [بر]] تصمیم [بر [بر [و]] منحرف شوید.
  • [در این باره] [به جز] [و [از این رو] به [و] [و] [و] [و [از این رو] به [و] [و]] [و [از این رو] به [و]] [و [به]] [و [به]] [و]] [و]] [به [و]] [و [و]] [به [و]] [و [و [و]] [و [و] [و [و [و [به [و]]]] [و [به [و]] [و [و [و]] [به [و] [و [و]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [به [و [و [و [و] [و [و [و [و [و [و]]]]] [از [از [از [به [به [از [از [از [از [از [به [به [به [به [و]]] [و] [و [و] [و]]]]]] [و [و [به [به [و [و [به
  • [در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] داوری [که] به آن [به عنوان مثال، زیان و زیان] کاهش می یابد]

دادگاه های پرتلات به ندرت استدلال های شفاهی را برای هر مورد می شنوند؛ بسیاری از آنها تنها در مورد خلاصه های نوشته شده تصمیم می گیرند، به عنوان مثال، دادگاه عالی ایالات متحده (FLT:0certiorari (agrees to Hear) تنها حدود 1٪ از درخواست های دریافت شده را دریافت می کند.

اصطلاحات قانونی ضروری

آشنایی با شرایط کلیدی باعث می شود اسناد حقوقی و دادرسی بسیار قابل دسترس تر باشد.در اینجا یک واژه مهم است:

  • [در این باره] [و] [و [از این رو] [و] [و] [و] [و] [و]] [و] [و]] [و]] [و]] [و [از این رو] [و]] [و] [و]] [و] [و] [به]]] [و]] [و [و] [به]] [و [و [و]]]] [و [و] [و [و [و [و]]] [از [و]] [و [از [و]]]]]]]]]] [و [و [و [و]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [از [از [و [و]]]]]] [و [و [از [از [و]]]]]]] [از [از [از [از [از [از [از [بر [بر [از [از [بر [بر [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [از [و]]]]]]
  • [در این باره] [و] [از [و] [به] [و] [از این رو] [و] [و] [و]] [و]] [به] [و]]] [از [و]]]] تجاوز کردند و یا به جرم متهم شدند.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • عدم قطعیت - یک اتهام رسمی صادر شده توسط هیئت منصفه بزرگ، معمولا برای جرایم جدی استفاده می شود.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] - حکم نهایی دادگاه در یک مورد، اغلب از جمله تسکین اعطا شده (پول، فرمان، و غیره).
  • [[۱] [۱۰] [[۱۰]] [۱]] - درخواست دادگاه عالی برای بررسی نتیجه یک پرونده.
  • [در این باره] [و] تردیدهای معقولی [در برابر آیات ۱] وجود دارد؛ استاندارد اثبات در موارد کیفری (بسیار بالا).
  • پیش نویس شواهد [FLT 1] - استاندارد در موارد مدنی (بیش از 50٪ احتمال دارد).
  • [FLT 1 ] - اعتراض رسمی وکیل در برابر سوال، قطعه ای از شواهد یا روش.
  • [در این باره] [از این رو] [از این رو] [و [از این رو] [و] [و [از این رو] [در برابر [مشرکان]] [و]] [مشرکان]] [و]]] [و] [به این ترتیب] داوری با اعتراض موافق است.
  • [در این باره] [مشرکان]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۶] [۱] [۱]] [۶] [۶] [۱] [۶] [۶] [۶] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۳۲]]]]] [بر [و]]]]]]]]]]]]]] قاضی] قاضی] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [

چگونه بیشتر یاد بگیریم: منابع برای دانش آموزان و مربیان

ایجاد سواد قانونی یک فرآیند مداوم است.منابع زیر اطلاعات قابل اعتماد و دقیق ارائه می دهند:

  • [Fornell:] - توضیحات آزاد، معتبر از مفاهیم حقوقی و دسترسی به مقررات و عقاید دادگاه.
  • دادگاه های فدرال (uscourts.gov] - اطلاعات رسمی در مورد قوه قضاییه فدرال، از جمله مواد آموزشی در مورد چگونگی کار دادگاه.
  • انجمن بار آمریکایی (انجمن آموزش عمومی - برنامه های درس، فیلم ها و مقالات در مورد دادگاه، قانون اساسی و حرفه های حقوقی.
  • - آرشیو چند رسانه ای از استدلال های عالی دادگاه عالی ایالات متحده و خلاصه پرونده.
  • وب سایت های دادگاه محلی و کتابخانه های قانون - اغلب راهنماهایی را برای قانونگذاران خود منتشر می کنند و روش های محلی را توضیح می دهند.

نتیجه گیری: قدرت از طریق دانش

سیستم حقوقی یک لابی از قوانین، نقش ها و رسیدگی ها است؛ اما با یادگیری ساختار دادگاه ها، مراحل یک محاکمه و واژگان کلیدی، هر کسی می تواند به مسائل حقوقی با اعتماد به نفس بیشتر نزدیک شود؛ اینکه آیا شما برای امتحان مدنی مطالعه می کنید، آماده سازی یک درس کلاس درس، یا به سادگی می خواهید یک داستان قدرتمند در مورد یک پرونده عالی، [در مورد قضاوت قانونی] را فراهم می کند، و این نکته قانونی است که در مورد یک نقطه نظر قانونی دقیق تر است.