بررسی تاریخ و تاثیر ارجاعات در تصمیم گیری مدنی

تمایز کلیدی در این است که آیا نتیجه به طور قانونی در دولت الزام آور است (FLT:0) رفراندوم را نادیده می گیرد نتیجه را به تصویب رساند - مانند اصلاحات قانون اساسی در سوئیس یا ایرلند. Advisorys] اجازه می دهد رای دهندگان به بیان یک نظر، اما دولت حفظ تنش های نهایی برای انجام دادن نتیجه غیر رای.

ارجاعات در مقابل ابتکارات

مهم است که بین رفراندوم ها و ابتکارات تمایز قائل شویم. در آغاز به شهروندان اجازه می دهد تا قوانین جدید یا اصلاحات قانون اساسی را به طور مستقیم، اغلب از طریق درخواست، و سپس رای دادن به آن، در مقابل، یک رفراندوم معمولا اشاره به یک رای در یک اندازه گیری قرار داده شده قبل از رای گیری توسط قانون اساسی یا بسیاری از سیاست گذاری، مانند ابزار نمایندگی، به عنوان دموکراسی مستقیم.

فرآیند و چارچوب های حقوقی

این فرآیند شامل یک سوال روشن (که اغلب به عنوان یک گزاره "بله / نه" نامیده می شود)، یک دوره کمپین و یک روز انتخابات مشخص شده است. چارچوب های حقوقی تعیین شده برای حداقل بازده، حاشیه مورد نیاز برای عبور و جدول زمانی برای پیاده سازی برخی از کشورها، مانند دانمارک، نیاز به اکثریت معتبر به علاوه آستانه خاصی از رای دهندگان واجد شرایط برای شرکت در امور مالی کمپین، انتشار و بررسی نظرات و عدالت در مورد نظر از انتخابات و عدالت و عدالت.

تاثیر بر مشارکت مدنی و گفتمان عمومی

طرفداران استدلال می کنند که رفراندوم ها با دادن سهم مستقیم شهروندان در تصمیم گیری، مشارکت مدنی را افزایش می دهند و می توانند آگاهی سیاسی را افزایش دهند، مشورت را تشویق کنند و احساس مسئولیت جمعی را تقویت کنند.

تشویق بحث های شکل گرفته

ارجاعات اغلب گفتمان عمومی شدید را ایجاد می کند.رسانه های رسانه ای، سازمان های جامعه مدنی و احزاب سیاسی فعالانه کمپین، تولید اطلاعات، بحث ها و بررسی واقعیت در طول رفراندوم استقلال اسکاتلند 2014، بازگشت رای دهندگان به 84.6% رسید و برآورد شده 97٪ از رای دهندگان واجد شرایط ثبت شده، شامل جلسات مردمی، بحث های تلویزیونی و بحث های گسترده جامعه به طور مشابه، در سال 2018، عادت های سقط جنین ایرلندی که بسیاری از بحث های اخلاقی و گفتگو را به عنوان یک روند اعتماد اخلاقی و شفاف ایجاد کرد، کمک کرد.

رأی دهندگان به نوبه خود و مشارکت

بازگشت بالا در رفراندوم ها نشان می دهد که شهروندان احساس می کنند که رای خود را به طور مستقیم مهم است. Turnout اغلب از انتخابات عمومی در کشورهایی که رفراندوم در آن بی نظیر است، به عنوان مثال، رفراندوم صلح کلمبیا 2016 تنها 37٪، به ویژه به دلیل مشارکت پایین رای دهندگان، در حالی که رفراندوم قانون اساسی 2020 در شیلی شاهد بازگشت بیش از 50٪ علی رغم عوامل اجباری رأی گیری بود، کاهش می تواند به حداکثر 37٪ از حق رای کاهش یابد، و به همین دلیل کاهش حق رای گیری، به عنوان کاهش حق رای، به حداکثر رساندن حق رای، به عنوان حق رای، به عنوان حق رای، به عنوان کاهش حق رای گیری، به عنوان کاهش حق رأی دهندگان، در نظر می تواند از حق رای، در نظر می تواند از حق رای گیری، به حداکثر 37٪ کاهش حق رأی گیری، در نظر گرفته است.

چالش ها و انتقادات

علی رغم مزایای آن، همه پرسی ها با انتقاد قوی مواجه هستند و بدون ریسک برای ثبات دموکراتیک و کیفیت تصمیم گیری نیستند.

ساده سازی مسائل پیچیده

رایج ترین انتقاد این است که سوالات باینری "بله / نه" پیچیده مسائل را به انتخاب های بیش از حد ساده تبدیل می کند، به عنوان مثال، رفراندوم Brexit 2016 رابطه چند وجهی بین انگلستان و اتحادیه اروپا را به یک "خاموش" ساده یا "باز" ساده کاهش داد، به جای انتخاب بسیاری از مدل های احتمالی خروج (Norway-EE، تجارت آزاد کانادا، یا هیچ معامله) به طور مشابه، تصمیم گیری در مورد ملاحظات اقتصادی در مورد یورو می تواند منجر به انتخاب بسیاری از سوی بسیاری از سوی رای که رای دهندگان ارز اساسی می شود.

پتانسیل برای تقسیم و Populism

ارجاعات می توانند تقسیم اجتماعی را عمیق تر کنند. کمپین ها گاهی اوقات لفاظی های قطبی را اتخاذ می کنند که درگیری های هویت را تقویت می کند. رفراندوم استقلال اسکاتلند 2014، اگرچه عمدتاً مدنی، تفاوت های عمیقی بین ملی گرایان و اتحادیه ها ایجاد می کند. رفراندوم Brexit اتهامات مربوط به xenophobia و بومی سازی را مشاهده کرد و پس از آن تقسیم شدید نسل، آموزشی و شهری، علاوه بر این، همه پرسی می تواند سیاست های اقلیت را محدود کند که مشروعیت اقلیت را از بین ببرد.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

در عصر دیجیتال، اطلاعات غلط تهدید جدی را در طول رفراندوم صلح کلمبیا 2016، ادعاهای دروغین در مورد مقررات توافق صلح بر رای دهندگان غیر قابل تصمیم گیری تأثیر می گذارد. رفراندوم 2019 بولیوی در مورد انتخاب مجدد رئیس جمهور مورالس توسط اتهامات تعصب و سوء تفاهم رسانه های اجتماعی می تواند محتوای گمراه کننده، مداخله خارجی و سیاست های اطلاعاتی هدفمند را تقویت کند.

پتانسیل برای دانش رای دهندگان کم

رای دهندگان ممکن است فاقد دانش تخصصی لازم برای تصمیم گیری آگاهانه در مورد مسائل فنی (به عنوان مثال اصلاحات انتخاباتی، متون قانون اساسی یا معاهدات تجاری) باشند.تحقیقات نشان می دهد که بسیاری از رای دهندگان به حمایت های اکتشافی یا حزب به جای تحلیل دقیق سیاست، برخی از حوزه های قضایی ارائه می دهند کتاب های اطلاعاتی رسمی، نظرسنجی ها یا انجمن های شهروندان قبل از رفراندوم سال 2012، و مجمع ملی مورد ستایش قرار گرفته اند.

بررسی های موردی Notableounceendums

بررسی نمونه های خاص نشان می دهد که چگونه رفراندوم ها مسیرهای ملی را شکل می دهند و درس هایی را برای تمرین آینده ارائه می دهند.

The Brexit endum 2016

رفراندوم بریتانیا در عضویت اتحادیه اروپا مسلماً مهم ترین رفراندوم قرن 21 بود.این سوال که "آیا انگلستان عضو اتحادیه اروپا باقی بماند یا اتحادیه اروپا را ترک کند؟" یک انتخاب دودویی را به دست آورد - 51.9% به نفع ترک - امواج شوک مشخص شده از طریق بازارهای جهانی و تعیین سال های مذاکره کمپین مشخص شده توسط کمپین مشخص شده بود "برگشت" و گزارش داد که آیا تحقیقات گسترده تر "برکسیت" است؟

بیانیه استقلال اسکاتلند (2014)

در سال ۲۰۱۴، اسکاتلند به این سوال رأی داد: «آیا اسکاتلند یک کشور مستقل است؟» Turnout رکورد ۸۴٫۶ درصد بود و ۵۵.۳ درصد رأی «نه» دادند که این رفراندوم توسط یک کمپین چند ساله با مشارکت عمومی گسترده، از جمله بحث های تلویزیونی، یک مقاله دولتی اسکاتلند بر استقلال، و توافق ادینبورگ بین بریتانیا و دولت اسکاتلند، که تضمین کرد که نتیجه به طور عمده به عنوان یک مسئله استقلال عادلانه شناخته شده است، باز می شود؛ و به عنوان یک مسئله دوم اعلام استقلال رسمی، باز می شود.

Abortionum ایرلندی (1983، 1992، 2002)

ایرلند مجموعه ای از رفراندوم ها را در مورد سقط جنین برگزار کرد، که در سال 2018 لغو اصلاحیه هشتمین را به پایان رساند. رفراندوم 1983 ممنوعیت قانون اساسی سقط جنین را وارد کرد، در حالی که رفراندوم های بعدی در سال 1992 و 2002 حق سفر و اطلاعات را مطرح کردند - رفراندوم 2018 به دنبال یک مجمع شهروندان بود که آگاهانه در مورد مسئله و لغو توصیه شده بود.این کمپین برجسته فعالیت گسترده توده ای، شهادت عاطفی و بحث متقابل برای حل و اصلاحات اجتماعی است - اغلب به عنوان یک الگوی اخلاقی قابل توجه اشاره کرد.

استفاده مکرر سوئیس از CERTums

سوئیس رهبر جهانی در دموکراسی مستقیم است، با چهار تعطیلات آخر هفته رای در هر سال در طیف وسیعی از مسائل ملی، کانتونی و شهرداری، این سیستم شامل هر دو رفراندوم اجباری (برای اصلاحات قانون اساسی) و رفراندوم اختیاری (شهروندان می توانند قوانین تصویب شده توسط پارلمان را با جمع آوری 50 هزار امضا) به چالش بکشند، این استفاده منظم مشارکت سیاسی و سازش بالا را تقویت می کند، با این حال می تواند سیاست های پایدار را با توجه به عنوان محدودیت های قانونی بین المللی ارائه دهد.

آینده ی ارجاعات در دموکراسی

همانطور که سیستم های سیاسی تکامل می یابند، نقش رفراندوم ها احتمالاً گسترش خواهد یافت و راهی برای حل نارضایتی رای دهندگان با دموکراسی نماینده ارائه می دهند، اما آنها همچنین نیاز به طراحی دقیق برای جلوگیری از دستکاری و تقسیم بندی دارند.

سازگاری با اطلاعات غلط دیجیتال و AI

گسترش محتوای تولید شده توسط AI و Deepfakes چالش های جدیدی برای یکپارچگی رفراندوم ایجاد می کند. رای دهندگان ممکن است برای تمایز بین اطلاعات معتبر و ساختگی مبارزه کنند. برخی کشورها با برنامه های سواد دیجیتال اجباری و مجازات های قوی تر برای فریب آنلاین مواجه هستند.قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا تعهدات خود را بر سیستم عامل ها تحمیل می کند تا خطرات را برای کاهش خطرات به فرایندهای انتخاباتی کاهش دهند.

مشارکت نسل های جوان تر و دیف

رای دهندگان جوان اغلب تمایل کمتری به مشارکت کمتر و کمتر با کمپین های سنتی دارند تا آنها را درگیر کنند، دولت ها می توانند رفراندوم را به برنامه های درسی مدرسه، استفاده از رسانه های اجتماعی برای اطلاعات رسمی، و کاهش سن رای گیری به 16 (همانطور که در رفراندوم اسکاتلند 2014) اضافه کنند، به علاوه، مشورت با مینی عمومی - مانند دانشجویان و انجمن های عمومی - می توانند با رفراندوم برای بهبود و مشروعیت (این برنامه های عمومی) مانند یک سازمان ملل متحد شده است.

اصلاح قوانین ارجاع

پیشنهاد برای بهبود رفراندوم شامل نیاز به اکثریت تغییرات قانون اساسی (به عنوان مثال 55٪ یا 60٪) برای اطمینان از اجماع گسترده تر، تنظیم حداقل آستانه بازگشت، و اجازه دادن به رای گیری چند جانبه (به عنوان مثال، گزینه رتبه بندی شده یا "هیچ یک از موارد بالا") پیشنهاد برخی از آنها نیاز به یک رفراندوم دوم پس از یک دوره خاص برای جلوگیری از تصویب قوانین شفافیت عمومی و مقررات تأییدیه.

ارجاعات در یک جهان جهانی جهانی

از آنجایی که مسائل به طور فزاینده ای فراملی می شوند (به عنوان مثال، سیاست آب و هوا، توافق نامه های تجاری، حاکمیت داده)، تقاضا برای رفراندوم مرزی ممکن است رشد کند. رفراندوم سال 2015 یونان یک مورد منحصر به فرد بود که در آن از یک رای دهندگان ملی خواسته شد تا شرایط خود را بپذیرند یا رد کنند، اتحادیه اروپا گاهی اوقات بحث کرده است که رفراندوم های گسترده قاره را در مورد معاهدات عمده برگزار کند، اگرچه این موانع قانونی و عملی است، اما ما ممکن است پیامدهای حاکمیت ملی را در مورد توجه قرار دهیم.

در نتیجه، رفراندوم یک ابزار قدرتمند اما ناقص در تصمیم گیری مدنی باقی می ماند [۱] ریشه های تاریخی آنها، مکانیک در حال تحول، و اثرات متنوع ارائه درس غنی است، زمانی که طراحی شده و جاسازی شده با حفاظت - مانند سوالات روشن، اطلاعات قابل اعتماد و مشورت جامع - آنها می توانند تعادل بیشتر و شهروندان یک صدای معنی دار را ادامه دهند، با این حال استفاده بی اهمیت از رفراندوم می تواند به جوامع پیچیده و تجزیه و تحلیل شود.