Table of Contents
مقدمه ای بر دادرسی کیفری
محاکمات کیفری سنگ بنای سیستم عدالت در ایالات متحده است.آنها یک انجمن ساختار یافته برای اثبات گناه و دفاع برای به چالش کشیدن پرونده دولت، همه تحت نظارت یک قاضی بی طرف، روش های حاکم بر این محاکمات برای تضمین عدالت، حفاظت از حقوق متهم و حفظ اعتماد عمومی در پرونده های قضایی - نه تنها قانون اساسی برای درک و تضمین های قانون اساسی است.
اصول غالب که دستورالعمل های محاکمه شامل شروع بی گناهی، بار تعقیب کننده برای اثبات گناه فراتر از یک شک معقول، و حق متهم به محاکمه منصفانه و عمومی است.این اصول در Sixth اصلاحیه و دیگر مقررات قانون اساسی] در حالی که هر مورد منحصر به فرد است، یک فرایند قانونی ثابت باقی می ماند که منافع دولت را حفظ می کند و تعادل پایدار است.
پیش از سه دیدگاه
قبل از شروع یک محاکمه، چندین گام بحرانی رخ می دهد که پس از متهم شدن، یک مجازات در جایی که اتهامات خوانده می شوند و درخواست وارد می شود، اگر متهم به گناه متهم بپردازد، پرونده به سمت دادگاه ادامه می دهد و پیش از آن، اعتراض می کند که چه چیزی را می شنود و چه اقداماتی را می تواند به طور مستقیم به قضاوت در مورد این موارد مربوط به پرونده مربوط به پرونده های پیش داوری و قضاوت دقیق اجازه دهد.
مراحل محاکمه کیفری
یک محاکمه جنایی از طریق یک سری مراحل تعریف شده به خوبی انجام می شود.هر مرحله دارای یک هدف متمایز است و توسط قوانین خاص اداره می شود.بخش های زیر این مراحل را به طور دقیق توصیف می کنند.
انتخاب داوران (Voir Dire)
دادگاه با انتخاب هیئت منصفه آغاز می شود، که به عنوان voir vulgar شناخته می شود (در طول voir ⁇ ، قاضی و وکلا از داوران بالقوه سوال می کنند تا بی طرفی و توانایی خود را برای تصمیم گیری در مورد پرونده به طور قابل توجهی در مورد آزمون و یا به عنوان یک قاضی که دادستان منصفانه و بی طرف است، می تواند داور را به چالش های مربوط به علت پرونده (به عنوان یک پرونده، و یا یک پرونده محدود استفاده از آنها را به عنوان یک نتیجه محدود کند.
بیانیه های باز
پس از سوگند به هیئت داوران، تعقیب و دفاع بیانیه های افتتاحیه را ارائه می دهند، تعقیب کننده اول می رود، ارائه یک مرور کلی از شواهد که قصد دارد معرفی کند و نظریه پرونده. دفاع ممکن است بلافاصله پس از تعقیب و یا رزرو آن را بلافاصله پس از اظهارات پرونده پیگرد قانونی بحث کند.
ارائه شواهد
هسته دادگاه ارائه شواهد است. تعقیب و تعقیب بار اثبات را دارد و پرونده خود را برای اولین بار ارائه می دهد. شواهد ممکن است آزمون (ششگفت)، مستند (قراردادها، سوابق)، یا واقعی (نظرسنجش ها، شواهد پرونده و مدارک نزدیک به پرونده) را اعمال می کند و آزمون مستقیم را انجام می دهد، پس از آن دفاع فرصت عبور از بررسی را دارد، پس از ارائه قانون تعقیب و یا شواهد فعلی (ممکن است شواهد مربوط به پرونده را به پرونده های قضایی را انتخاب کند).
بررسی مستقیم و Cross-Examination
آزمون مستقیم اجازه می دهد تا یک حزب به پرسش از شاهدان خود برای نشان دادن شهادت مطلوب. سوالات هدایت کننده به طور کلی در طول معاینه مستقیم برای جلوگیری از مربیگری ممنوع است، از سوی دیگر، اجازه می دهد حزب مخالف برای آزمایش اعتبار شهود، افشای بی رویه ها و پذیرش سوالات پیشرو استفاده کند.
انواع شواهد
شواهد به عنوان شواهد مستقیم یا محرمانه طبقه بندی می شوند، مانند گواهی شاهدان عینی که متهم مرتکب جرم شده است، به طور مستقیم یک واقعیت را اثبات می کند. شواهد دقیق نیاز به استنتاج برای اتصال آن به یک واقعیت دارند؛ به عنوان مثال، پیدا کردن اثر انگشت متهم در صحنه می تواند به اندازه کافی برای حمایت از یک متخصص اعتقاد به علاوه باشد.[۱۰]
بستن Arguments
پس از ارائه همه شواهد، وکلا استدلال های بسته بندی را ارائه می دهند، فرصت نهایی برای هر طرف برای متقاعد کردن هیئت منصفه است.این تعقیب استدلال می کند که چرا شواهد گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات می کند، در حالی که دفاع نقاط ضعف، عدم پیگرد قانونی را برجسته می کند، یا عدم اثبات دادستان ها ممکن است در شواهد و تفسیر منطقی اظهار نظر کند، اما آنها نمی توانند به طور معمول از قانون حمایت کنند و یا استدلال های نادرست، و سپس به دنبال آن، پیشنهاد می کنند.
دستورالعمل های داوران
قبل از اینکه هیئت داوران شروع به بررسی کنند، قاضی دستورالعمل های هیئت منصفه (همچنین به عنوان مسئول) را می خواند.این دستورالعمل ها قانون مربوطه را توضیح می دهند، عناصر جرم متهم، بار اثبات و الزامات برای رسیدن به یک حکم، قاضی همچنین ممکن است دستورالعمل هایی را در مورد جرایم کمتر شامل شده ارائه دهد، اگر هر دو وکلا اغلب دستورالعمل ها را پیشنهاد می کنند و قاضی تصمیم می گیرد که به قاضی دستور می دهد تا دستورالعمل های قضایی را اعمال کند و دستورالعمل های لازم برای قضاوت را به عنوان دستورالعمل های لازم نیست.
داوران Deliberation
سپس هیئت منصفه به اتاق مشورت برای بحث در مورد پرونده در محرمانه بازنشسته می شود، در طول مشورت، داوران شواهد را بررسی می کنند، درباره اعتبار شاهدان بحث می کنند و دستورالعمل های قاضی را اعمال می کنند، هدف این است که به طور اتفاقی در پرونده جنایی (در دادگاه فدرال و اکثر دادگاه های ایالتی) به یک تصمیم برسند، اگر هیئت منصفه پس از یک دوره معقول نمی تواند به قاضی پاسخ دهد که پرونده دادگاه باز است، ممکن است به دلیل پرونده قضایی، به دادگاه، درخواست مجدد، به دادگاه، به دادگاه، به دادگاه، به دادگاه، به دادگاه، به دادگاه، اجازه دهد.
Verdict
دادگاه با حکم قاضی پایان می یابد. داور حکم در دادگاه باز را اعلام می کند و قاضی ممکن است داور را به صورت جداگانه برای تأیید هر موافقت نامه داور به تصویب برساند، حکم "نه گناه" حکم متهم و بار حکم صادر شده تحت حکم دو طرف "جوقی" حکم دادگاه ممکن است بلافاصله پس از یک پرونده پرونده جداگانه ارسال شده است پرونده اتهام ارسال شده و یا پرونده اتهام ارسال شده بلافاصله پس از پرونده پرونده ارسال شده است بلافاصله پس از آن پرونده اتهام ارسال شده است.
نقش شرکت کنندگان در یک محاکمه کیفری
یک محاکمه جنایی شامل بسیاری از شرکت کنندگان، هر یک با مسئولیت های متمایز ایجاد فرایند همبستگی پویا است که پرونده تعقیب را آزمایش می کند.
قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی قاضی
قاضی در مورد محاکمه، اطمینان حاصل می کند که رسیدگی ها به طور منصفانه و مطابق با قانون انجام می شود. قاضی قوانین اعتراض های آشکار را تعیین می کند، سوالات حقوقی را تصمیم می گیرد، برنامه دادگاه را مدیریت می کند و دستورالعمل های هیئت منصفه را نیز نظارت می کند و اختیارات مجازات سوء رفتار را دارد.
دادستان دادستان
دادستان نماینده دولت است - چه فدرال، چه ایالتی و چه محلی - و دارای بار اثبات گناه متهم فراتر از یک شک معقول است. دادستان باید شواهد معتبر، بررسی شاهدان و استدلال های حقوقی را ارائه دهد، دادستان همچنین وظایف اخلاقی برای جستجوی عدالت دارد، نه تنها برای برنده شدن، این شامل افشای شواهد تجربی برای دفاع (FLT: 1، به دلیل اینکه دادستان می تواند نقش اساسی را به طور قابل توجهی تحت تاثیر قرار دهد.
وکیل مدافع
وکیل مدافع مدافع و سرپرست حقوق قانون اساسی متهم است. وکیل دفاع به چالش می کشد شواهد تعقیب کننده، شاهدان متقابل، شواهد دفاع ارائه می دهد، و استدلال می کند برای تبرئه یا محکومیت در مورد یک متهم کمتر، وکیل باید محرمانه بودن مشتری را حفظ کند و کمک موثر از وکیل را ارائه دهد اگر متهم نمی تواند یک وکیل، حکم دادگاه (اغلب یک وکیل مدافع عمومی، همچنین توصیه می کند که به وکیل دیگر مشاوره استراتژیک و ارائه می دهد.
دفاع از
متهم کسی است که متهم به جرم است. متهم از پیش فرض بی گناهی در سراسر محاکمه لذت می برد و حق دارد در تمام مراحل بحرانی حضور داشته باشد. متهم ممکن است تصمیم بگیرد که در دفاع خود شهادت دهد، اما این انتخاب خطرات را شامل می شود، از جمله متهم بودن نمی تواند مجبور به شهادت شود، و هیئت منصفه دستور داده می شود که یک حکم رد و شکایت را از دادگاه حذف کند.
داوران
هیئت داوران در یک محاکمه کیفری، داوران از جامعه انتخاب می شوند و باید بی طرف باشند، آنها به شواهد گوش می دهند، دستورالعمل های قاضی را دنبال می کنند، عمدی و آگاهانه برای رسیدن به یک حکم.جوها قرار نیست تحقیقات مستقل را انجام دهند یا در مورد پرونده با خارجی ها بحث کنند.
شاهدان عینی
شاهدان در مورد حقایق مربوط به پرونده شهادت می دهند، شاهدان عینی در مورد آنچه که دیده اند، شنیده یا تجربه کرده اند، شهادت می دهند. شاهدان متخصص نظرات تخصصی را ارائه می دهند. شاهدان باید به پرسش هایی که به طور صادقانه در مورد آن ها صادق است پاسخ دهند، بنابراین آنها ممکن است زیرکانه را برای شهادت در برخی موارد، شاهدان ممکن است به طور کامل مورد سوال قرار گیرند (از دادگاه خارج شوند) بنابراین آنها نمی شنوند که گواهی مرکزی برای هیئت منصفه را ارزیابی می کنند.
سایر کارکنان دادگاه
پرسنل اضافی از عملیات دادگاه حمایت می کنند. گزارشگر دادگاه یک رکورد فعل و انفعال از دادرسی ایجاد می کند. کارمند دادگاه نمایشگاه ها و سوگندها را در شاهدان حفظ می کند.این نقش ها در حالی که پشت صحنه ها برای محاکمه به صورت هموار ضروری است.
حقوق متهم
قانون اساسی و قانون اساسی ایالات متحده، مجموعه ای قوی از حقوق را برای افرادی که به جرم متهم شده اند، ارائه می دهد و این حقوق در طول فرایند محاکمه قابل اجرا هستند و برای جلوگیری از محکومیت های اشتباه و تضمین عدالت اساسی طراحی شده اند.
حق مشاوره
اصلاحیه ششم حق نمایندگی حقوقی را در تمامی تعقیب های کیفری تضمین می کند.در Gideon v. Wainwright [ دیوان عالی برگزار کرد که دولت ها باید مشورت برای متهمان غیر قانونی را در پرونده های جنایی ارائه دهند، این حق گسترش به مراحل بحرانی محاکمه، از جمله درخواست، و مذاکرات ارسال شده، و حق دفاع از خود را نیز می تواند به طور داوطلبانه مورد توجه قرار گیرد؛ اگر کمک های معقول باشد.
حق محاکمه منصفانه
یک محاکمه منصفانه شامل چندین زیر راست است: حق محاکمه سریع (برای جلوگیری از بازداشت نامحدود و خاطرات محو)، حق محاکمه عمومی (برای اطمینان از شفافیت و جلوگیری از سوء رفتار دادستان)، و حق محاکمه قبل از یک قاضی بی طرف و هیئت منصفه قانون محاکمه سرعت محدودیت زمان خاص برای پیگرد قانونی فدرال. محاکمه عمومی باز است.
حق سکوت
پنجمین اصلاحیه از متهمین محافظت می کند تا علیه خودشان شهادت دهند، این امتیاز علیه خود تبعیض در زمان بازجویی پلیس و در دادگاه اعمال می شود. متهم حق مطلق دارد که شاهد را بپذیرد و دادستان نمی تواند در مورد این سکوت اظهار نظر کند، با این حال، آنها امتیاز را به عنوان مسائل منطقی مربوط به شهادت آنها، از حق سکوت و تأییدیه و یا محکومیت اجباری خودداری می کنند.
حق با شهدا
مخالفت با اصلاحیه ششم تضمین حق متهم "با شاهدان علیه او مقابله می کند" این حق شامل فرصت برای عبور از شاهدان مورد بررسی و حضور در طول شهادت است. دیوان عالی این بند را تفسیر کرده است تا استفاده از شنیدن تجربی را ممنوع کند مگر اینکه متهم در دسترس نباشد و متهم فرصتی قبل از تصویب این پرونده داشته باشد که اجازه می دهد تا جنبه قانونی را مشاهده کند و به قاضی اجازه دهد تا پرونده عادلانه را رد کند.
حق یک هیئت داوران بی طرف
حق دادگاه هیئت منصفه نیز در اصلاحیه ششم یافت می شود. هیئت منصفه باید از یک بخش منصفانه از جامعه انتخاب شود و اعضای آن باید بی طرف باشند و ویر وحشتناک، همانطور که قبلا مورد بحث قرار گرفته است، مکانیسم شناسایی و حذف داوران غیرمضعیف است.اگر یک متهم می تواند نشان دهد که یک هیئت منصفه توسط تعصب آلوده شده است، دادگاه ممکن است قاضی را اخراج کند و یک حکم جدید را انتخاب کند، حتی یک حق رأی عمومی برای اطمینان ضروری است.
نتیجه گیری
روش های دادرسی در پرونده های جنایی منعکس کننده این اصل است که برای ده نفر از افراد گناهکار برای فرار از یک فرد بی گناه برای رنج بردن بهتر است - هر گام در روند - از شدت هیئت منصفه به دستورالعمل های ارائه شده - طراحی شده است برای آزمایش شواهد محاکمه و حفاظت از حقوق متهم است. قاضی، وکلا، شاهدان، و کارکنان دادگاه هر یک قانون اساسی در حالی که این سیستم درک کامل است، و نه سیستم درک، و نه تنها درک سیستم پایه و نه اطلاع رسانی است.
برای مطالعه بیشتر، راهنمای انجمن بار آمریکایی برای محاکمات کیفری یا بررسی توضیح دادگاه های ایالات متحده در مورد پرونده های جنایی فدرال ، علاوه بر این، موسسه اطلاعات حقوقی (Cnell Law School] [F5] ارائه می دهد منابع جنایی جامع در روند جامع.