Table of Contents
ریشه های برابری در اندیشه سیاسی آمریکا
ایده بنیادی که همه افراد دارای تساوی ذاتی هستند، از قانون اساسی ایالات متحده سرچشمه نمی گیرد، ریشه های آن به فلسفه روشنگری، به ویژه آثار جان لاک، که نظریه های حقوق طبیعی به شدت تحت تاثیر توماس جفرسون و دیگر پدران بنیانگذار قرار گرفت، زمانی که جفرسون اعلامیه استقلال را در سال 1776، بیان یک اصل انقلابی: "همه مردان برابر ایجاد شده اند" و با این حال، حق آزادی اخلاقی آنها، صرفاً به معنای آزادی سیاسی بود، و نه تنها وعده آزادی بیان حقوق بشری است.
قانون اساسی: تاخیر در کیفیت
قانون اساسی که در سال 1787 در کنوانسیون فیلادلفیا تدوین شد، سندی عملی بود که برای ایجاد یک دولت فدرال کارآمد طراحی شده بود، این شامل کلمه "برابری" نبود، بلکه شامل مقرراتی بود که به طور ضمنی به رسمیت شناخته شده و از موسسه برده داری محافظت می کرد، و سه پنجمین نفر از افراد به عنوان سه پنجم از یک فرد برای اهداف نمایندگی و مالیات، به صاحبان قانون اساسی اجازه دادند تا زمانی که این قانون اساسی را به کار گیرند، به این کار خود ادامه دهند.
اصلاحات بازسازی: برابری از طریق قانون اساسی
پس از جنگ داخلی، کشور در بلند پروازانه ترین پروژه خود برای هماهنگ کردن قانون اساسی با چشم انداز برابری طلبانه اعلامیه، سه اصلاحات، که به طور جمعی به عنوان اصلاح بازسازی شناخته شده است، چشم انداز قانون اساسی را تغییر داد.
اصلاحیه سیزدهم (1865)
اصلاحیه سیزدهم بردگی و بردگی را به جز مجازات جرم لغو کرد، این اولین قانون اساسی بود که به صراحت یک نوع برابری را ایجاد کرد: آزادی از بردگیتل، با این وجود، بند استثنا آن بعداً از طریق آزادی محکوم و سیستم عدالت کیفری، ایجاد اشکال جدید هماهنگی نژادی مورد بهره برداری قرار می گیرد.
اصلاحیه چهاردهم (1868)
اصلاحیه چهاردهمین تنها مهم ترین قانون اساسی مربوط به برابری است. نوئل شهروندی آن شهروندی حق تولد را به همه افرادی که در ایالات متحده متولد شده اند، اعطا می کند، و از تصمیم بدنام دادگاه عالی اسکات (1857) که شهروندی را به آمریکایی های آفریقایی رد کرده بود، قانون حفاظت از قانون حفاظت از وسایل نقلیه به طور قابل توجهی رد شده است.
اصلاحیه 15 (1870)
اصلاحیه پانزدهم حق رای دادن را بر اساس نژاد، رنگ یا شرایط پیشین بردگی را ممنوع کرد، در حالی که یک گام بزرگ، حق رای دادن به تمام شهروندان را تضمین نکرد؛ دولت ها همچنان مالیات های گرده، آزمون های سواد آموزی و بندهای پدربزرگ را برای سلب رأی دهندگان سیاه رای دادند.این اصلاحات همچنین حقوق رای زنان را افزایش نمی داد و ماهیت تقاطع مبارزه را برجسته می کرد.
تفسیرهای دیوان عالی در برابر نوئل
معنی و دامنه ی بند محافظت برابر از طریق تصمیم گیری های دادگاه عالی برجسته شکل گرفته است، این موارد نشان دهنده ی درک در حال تکامل از آنچه که برابری نیاز دارد.
Plessy v. فرگوسن (1896) و Doctrine جداگانه اما برابر
در ، دیوان عالی یک قانون لوئیزیانا را که نیاز به ماشین های راه آهن از نظر نژادی جدا شده است، تأیید کرد که قانون منع چهارده برای اجرای برابری سیاسی، نه برابری اجتماعی، دکترین "پارات اما برابر"، حکم که تفکیک برابر بود، استدلال کرد که جداسازی برابر با محدودیت های جدایی از قانون اساسی برای اجرای قانون اساسی در سراسر قانون اساسی و قانون اساسی است.
براون v. هیئت آموزش (1954) - به هم ریختگی جداگانه اما برابر
[FLT] هیئت آموزش و پرورش [FLT1] یک لحظه غرق در قانون قانون قانون اساسی آمریکا بود، در یک تصمیم به طور اجماع، دیوان عالی برگزار کرد که جدایی نژادی در مدارس عمومی ذاتا نابرابر است، رئیس دادگستری وارن گفت: "با امکانات آموزشی به طور ذاتی نابرابر است" و این جدایی یک احساس پایین بودن در میان کودکان سیاه ایجاد کرد که به تأخیر انداختن سرعت آموزشی برای حفاظت از آن نیاز داشتند.
دوست داشتن در ویرجینیا (1967) – تلاش برای اجرای قوانین ضد گرسنگی
در لووفینگ ویرجینیا ، دیوان عالی قوانین ایالتی را که ممنوع کردن ازدواج بین نژادی است، بی اعتبار کرد، دادگاه برگزار کرد که ازدواج یک حق اساسی است و طبقه بندی های نژادی باید تحت "سخت ترین بررسی" قرار گیرند.این تصمیم به صراحت این مفهوم را رد کرد که حفاظت برابر مجاز به تبعیض نژادی در ازدواج است، تأیید می کند که آزادی ازدواج با یک روند حمایت نژادی دیگر از طریق روند حمایت از طریق روند حمایت از طریق یک روند حمایت از طریق یک روند حمایت از نژاد دیگر است.
دانش آموزان برای پذیرش عادلانه در دانشگاه هاروارد (2023) - اقدامات پیشگیرانه
در یک تصمیم اخیر و بسیار پرمخاطره، دیوان عالی به طور موثر توجه نژاد در پذیرش کالج را به پایان رساند. دادگاه برگزار کرد که برنامه های اقدام مثبت هاروارد و UNC با استفاده از نژاد به عنوان یک عامل منفی، از جمله Gutterrutterrlingr [۳] برابر حمایت از تنوع حاکم، و تغییر شکل دادن به مراتب بالاتر از تنوع مبارزه است.
موفقیت های قانونی عصر حقوق مدنی
جنبش حقوق مدنی دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ برای تغییرات قانونی که موجب اعمال برابری از طریق قانون فدرال شد، فشار آورد، در حالی که قانون اساسی چارچوب را فراهم کرد، کنگره باید قوانین خاصی را برای رسیدگی به تبعیض تصویب کند.
قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴
قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ جامع ترین قانون حقوق مدنی در تاریخ آمریکا است. عنوان دوم تبعیض در محل اقامت عمومی (هتل ها، رستوران ها، تئاترها) را ممنوع کرد، عنوان VI تبعیض را با برنامه هایی که بودجه فدرال دریافت می کنند ممنوع می کند. عنوان VII تبعیض شغلی را بر اساس نژاد، رنگ، جنس، یا منشأ ملی تقویت کرد.
قانون حقوق و رای گیری 1965
پس از سرکوب وحشیانه تظاهرات حقوق رای گیری در Selma، آلاباما، کنگره تصویب قانون حقوق ویتینگ 1965.این قانون حذف آزمون سواد، نظارت فدرال ثبت نام رای دهندگان در حوزه های قضایی با سابقه تبعیض، و نیاز به برخی از کشورها و محلی برای به دست آوردن مجوز فدرال قبل از تغییر قوانین رای (پیش از پاکسازی) عمل به طور چشمگیری افزایش ثبت نام رای دهندگان سیاه و نمایندگی عالی، [در مورد نیاز به تصویب کشور: بخش جدید:
قانون مسکن منصفانه 1968
قانون مسکن منصفانه، که در پی ترور مارتین لوتر کینگ جونیور تصویب شد، تبعیض در فروش، اجاره و تامین مالی مسکن را بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، اصالت ملی، وضعیت خانوادگی و معلولیت ممنوع می کند.این یک ابزار حیاتی برای مبارزه با جدایی مسکونی است که یکی از مداوم ترین اشکال نابرابری در ایالات متحده است.
گسترش Equality از طریق اصلاحات بعدی
پروژه قانون اساسی برابری با بازسازی پایان نیافت.چندین اصلاحات بعدی وعده درمان برابر را به گروه های اضافی بسط داد.
اصلاحیه ی نوزدهم (1920)
پس از یک مبارزه چند دهه ای که جنبش زنان در حال مبارزه با آن بود، اصلاحیه ی نوزدهم حق رای دادن به حق رای دادن به حساب رابطه جنسی را ممنوع کرد، تنها تضمین قانونی صریح برابری جنسی باقی مانده است، اگرچه اصلاحیه ی حقوق برابر پیشنهادی هنوز تصویب نشده است.
اصلاحیه بیست و چهار (۱۹۶۴)
اصلاحیه بیست و چهارth مالیات را در انتخابات فدرال لغو کرد.[۵] مالیات های نظرسنجی در درجه اول در کشورهای جنوبی برای از بین بردن رای دهندگان سیاه و رای دهندگان سفید ضعیف استفاده شده بود.این اصلاحیه یک پیروزی قابل توجه در مبارزه برای برابری رای گیری بود، هر چند که آن را تنها به انتخابات فدرال اعمال می شد؛ مالیات های دولتی بعدا توسط دیوان عالی در Har v] انتخابات ویرجینیا [۱:
۲۰- اصلاحات (۱۹۷۱)
در پاسخ به این استدلال که اگر ۱۸ ساله ها بتوانند برای مبارزه در ویتنام آماده شوند، باید بتوانند رای بدهند، بیست و ششمین اصلاحیه سن رای گیری را به ۱۸ سالگی کاهش داد. تساوی رای گیری را به یک گروه جدید افزایش داد.
بحث های معاصر برابری
بنیاد قانون اساسی برابری همچنان یک منطقه پر جنب و جوش از درگیری های قانونی و سیاسی است.چندین مسئله بر گفتمان فعلی تسلط دارند.
حقوق برابری جنسیتی و باروری
تصمیم دیوان عالی در Dobbs v. Jackson Women's Health Organization بر وید و حذف قانون اساسی فدرال برای سقط جنین، این حکم یک پچ از قوانین ایالتی ایجاد کرده است، با برخی از دولت ها حفاظت از حقوق سقط جنین و دیگران به شدت استدلال قانونی در مورد اینکه آیا روند دسترسی به آنها را محدود می کند یا نه.
حقوق LGBTQ+
در |Obergefell v. Hodges (2015) دیوان عالی برگزار کرد که ازدواج همجنسگرایان یک حق اساسی تحت فرآیند با توجه و برابر محافظت از حقوق مسکن به تازگی، در .5] شهرستان کلیتون [F:3] [F:3 (2020)، دادگاه تفسیر شده عنوان قانون هفتم برای حفاظت از کارکنان حقوق شهروندی و یا عدم تبعیض جنسیتی در بسیاری از دولت های هویت جنسی.
تفاوت های نژادی در نظام عدالت کیفری
استثنا سیزدهth اصلاحیه برای "مجازات برای جرم" برای تداوم نابرابری نژادی از طریق حبس انبوه استفاده شده است. جنگ بر روی مواد مخدر، حداقل مجازات اجباری و پروفایل نژادی منجر به افراد سیاه و اسپانیایی شده است که به طور غیر قابل توجهی در معرض چالش های قانون اساسی برای این شیوه ها قرار دارند که اغلب به حفاظت از برابر متکی هستند، اما دادگاه ها تمایل به پیدا کردن شواهد تبعیض آمیز برای از بین بردن آن دارند.
اقدام متقابل و برابری آموزشی
همانطور که پیشتر اشاره شد، تصمیم دیوان عالی در مورد اقدام مثبت اساساً تغییر کرده است که چگونه دانشگاه ها می توانند تنوع را دنبال کنند، برخی از کشورها نیز ممنوعیت تنوع، عدالت و شمول (DEI) برنامه های مربوط به آن را تصویب کرده اند.این بحث همچنان بر سر آنچه که فرصت برابر در مقابل نتیجه برابر است، و اینکه آیا سیاست های آگاهانه نژاد تا به حال مجاز به قانون اساسی هستند، ادامه می دهد.
حقوق و حق رای گیری و حق انتخابات
پس از پیشرفت شهرستان (2013)، بسیاری از دولت تصویب قوانین نیاز به رای دهندگان دقیق، برش رای گیری اولیه، و دنبال کردن رول های رای دهندگان استدلال می کنند که این اقدامات به طور نامتناسبی بر رأی دهندگان اقلیت تأثیر می گذارد و نقض روح 15th و 20th اصلاحیه تصویب شده است.
نتیجه گیری
بنیاد قانون اساسی برابری در ایالات متحده داستان پیشرفت، عقب نشینی و مبارزه مداوم است.از زبان بلند اعلامیه به اصلاحات سخت بازسازی بازسازی، از پیروزی جنبش حقوق مدنی تا جنگ امروز بر سر رای گیری، حقوق باروری و عدالت نژادی، معنای برابری همچنان تعریف و تعریف چارچوب قانون اساسی است، که صرفاً در درک زندگی ضروری است و وعده های جامعه است، نه فقط در جهت تحقق جنبش های اجتماعی و وعده های اجتماعی آن، بلکه به طور کامل است.
برای خواندن بیشتر، با بایگانی های ملی [FLT1] برای اسناد اولیه مشورت کنید برای خلاصه پرونده عالی دادگاه، اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا برای دادرسی فعلی و [FLT6] مرکز دادگستری [FBS] برای تجزیه و تحلیل حق رای گیری.