تأثیر داوری مدنی بر اقلیت و جمعیت آسیب پذیر

درک عدالت مدنی و مفاهیم گسترده آن

داوری مدنی ستون فقرات حل اختلاف در هر جامعه تحت حاکمیت قانون است.این مکانیسم رسمی است که از طریق آن دادگاه تفسیر و اجرای حقوق خصوصی، حل اختلافات بین احزاب و تعیین تعهدات ناشی از قراردادها، مالکیت اموال، روابط خانوادگی، یا آسیب های شخصی، که در مجازات که در مجازات آسیب های عمومی، نقض حقوق مدنی، و سیاست های قانونی و یا اشخاص - و یا حق شرکت ها -

هنگامی که سیستم به طور منصفانه عمل می کند، قضاوت مدنی یک راه قابل پیش بینی و منظم برای حل اختلافات بدون توسل به کمک خود یا خشونت فراهم می کند، با این حال، برای اقلیت و جمعیت آسیب پذیر، سیستم عدالت مدنی اغلب از این ایده آل ها کم می شود و حمایت از چگونگی نابرابری های ساختاری، شکاف منابع و سوگیری های ضمنی در دادگاه های مدنی به طور سیستماتیک می تواند کسانی را که حداقل قادر به حمایت از رهبران جامعه ضروری هستند، اما همچنین به دنبال ایجاد رهبران قانونی و حمایت از آنها هستند، بلکه برای رهبران ضروری است.

محدوده داوری مدنی تقریباً هر بعد از زندگی روزمره را لمس می کند. [۱] تخلیه مسکن، تعیین حضانت کودک، جمع آوری بدهی مصرف کننده، ادعاهای تبعیض شغلی، دادرسی های قانونی، شنوایی مهاجرت و اختلافات در مورد مزایای عمومی در سیستم عدالت مدنی، برای اقلیت و جمعیت آسیب پذیر، سهام در این موارد فوق العاده بالا است (۳) - [۳] - [۳] - اغلب اوقات ایمنی خانواده را تقویت می کند، و یا امنیت خانواده را تقویت می کند، و نه تنها در سیستم ایمنی خانواده، و نه، بلکه باعث تقویت امنیت اجتماعی می شود.

زمینه تاریخی اختلافات در عدالت مدنی

رابطه بین داوری مدنی و جوامع حاشیه ای سابقه طولانی و مشکل در ایالات متحده و بسیاری از کشورهای دیگر دارد، در طول دوره جیم کرا در جنوب آمریکا، دادگاه های مدنی در اجرای پیمان های مسکن تبعیض آمیز نژادی، شیوه های اشتغال و محدودیت های رای گیری نقش داشتند. خانواده های آمریکایی آفریقایی که تلاش کردند خانه ها را در محله های سفید خریداری کنند با دستورالعمل های مدنی و نقض قوانینی که از طریق گروه های مشابه رفتار قانونی آنها استفاده می کردند، مواجه شدند.

عصر حقوق مدنی و میراث آن

جنبش های حقوق مدنی در اواسط قرن بیستم، قوانین برجسته ای را به همراه آورد - از جمله قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴، قانون مسکن منصفانه ۱۹۶۸ و قانون حقوق و دستمزد رای ۱۹۶۵ - که اساسا تغییر چشم انداز قانونی، این قوانین علل جدید اقدامات را ایجاد کرد که به افراد اجازه داد تا از تبعیض در اشتغال، مسکن و اقامت عمومی شکایت کنند.

الگوهای معاصر انحصاری

در روز حاضر، اختلافات در داوری مدنی از طریق مکانیسم های کمتر اما به همان اندازه آسیب پذیر باقی مانده است. گزارش های عدالت شرکت خدمات حقوقی شرکت به طور مداوم سند که آمریکایی های کم درآمد دریافت ناکافی و یا بدون کمک قانونی برای 92٪ از مشکلات حقوقی خود را.

آسیب پذیری های کلیدی بر جمعیت های آسیب پذیر تأثیر می گذارد

قضاوت مدنی بر همه گروه ها به طور مساوی تاثیر نمی گذارد، برخی از جمعیت ها با خطرات شدید درمان نامطلوب به دلیل عوامل متقابل هویت، وضعیت اقتصادی و حاشیه سازی اجتماعی مواجه هستند.

اقلیت های قومی و نژادی

تحقیقات تجربی گسترده نشان می دهد که اختلافات نژادی مداوم در نتایج پرونده مدنی.مطالعه انجام شده توسط مرکز عدالت نشان می دهد که اقلیت های نژادی و قومی در مورد هیئت منصفه دولتی کمتر نشان داده شده اند، که می تواند بر تنوع دیدگاه در تصمیم گیری قضایی تأثیر بگذارد، در همین حال داده ها از دادگاه های کاهش یافته در شهرهای بزرگ نشان می دهد که اقلیت های سیاه پوست و یا کمتر از 10 نفر از میزان مالیات بر میزان مالیات بر درآمد کمتر، حتی در برابر کاهش قابل توجهی در کنترل میزان تبعیض در برابر کاهش درآمد کمتر از 10 نفر از کاهش می یابد.

افراد کم درآمد

فقر یک آبشار از موانع در سیستم عدالت مدنی ایجاد می کند. افراد کم درآمد نمی توانند وکلای خصوصی را پرداخت کنند، اغلب فاقد حمل و نقل به دادگاه ها دور از محله های خود هستند و ممکن است برای گذراندن زمان از مشاغل ساعتی دستمزد برای حضور در جلسات استماع، ناتوانی در پرداخت هزینه ها، اوراق قرضه پست یا دریافت مدارک گواهی شده به طور موثر می تواند درب دادگاه را تعطیل کند، علاوه بر این، پیش فرض اقتصادی که به معنای رد کردن دستمزد است.

مهاجران و سخنرانان غیر انگلیسی

موانع زبان وجود دارد موانع عمیق برای مشارکت معنادار در دادرسی دادگاه مدنی (۱) در زبان انگلیسی انجام می شود و در حالی که قانون فدرال نیاز به خدمات دسترسی به زبان تحت عنوان VI قانون حقوق مدنی، دسترسی و کیفیت تفسیر در دادگاه های دولتی متفاوت است؛ مهاجران با مهارت محدود انگلیسی ممکن است متوجه نشوند، درخواست ها، یا دستورات دادگاه شوند.

افراد معلول

افراد دارای معلولیت های فیزیکی، حسی، فکری یا روانی با چالش های منحصر به فرد در قضاوت مدنی مواجه هستند. Courthouses ممکن است ورودی های قابل دسترسی، سیستم های حلقه شنوایی یا مواد در Braille یا چاپ بزرگ را نداشته باشند، افراد دارای معلولیت فکری ممکن است برای درک اصطلاحات قانونی یا مراحل رویه های رویه ای که برای ارائه شرایط سلامت روان مورد نیاز است، به نظر برسند، اما افراد ناتوان در برابر درخواست اقامت معقول هستند، و یا تحت کنترل ناتوانی های خود باقی نمی مانند.

LGBTQ+

اعضای جامعه LGBTQ + از لحاظ تاریخی با تبعیض در قوانین خانواده، مسکن و زمینه های اشتغال مواجه شده اند، اگرچه برابری ازدواج و حفاظت از تبعیض در بسیاری از حوزه های قضایی پیشرفته است، سوگیری هنوز هم می تواند در تعیین حضانت کودک، حقوق بازدید و رویه های تغییر نام به جای افراد ترنسجندر، به ویژه، در حساسیت یا خصومت از پرسنل دادگاه، و عدم رعایت قوانین و مقررات قانونی برای برخی از مناطق نظارتی به جای نظارت شخصی به جای نظارت شخصی، مواجه شود.

موانع دسترسی به عدالت مدنی

برای درک اینکه چرا مجازات مدنی نتایج قاطعی برای جمعیت های اقلیت و آسیب پذیر ایجاد می کند، لازم است موانع خاصی را که مانع دسترسی به عدالت در هر مرحله از فرآیند می شود، بررسی کنیم.

موانع اقتصادی

هزینه دادرسی مدنی برای اکثر افراد کم درآمد ممنوع است.هزینه های دادستان حتی برای یک دفاع ساده یا حضانت می تواند به هزاران دلار هزینه ثبت نام دادگاه، خدمات هزینه های فرآیند، و هزینه های شهود متخصص اضافه کردن هزینه های مالی بیشتر - جمع آوری بدهی، جمع آوری بدهی، انکار، اموال، اختلافات مستاجر - شامل مبالغ نسبتا کوچک از استخدام پول است که نمی تواند ادعا مشابه در هر ساعت.

موانع فرهنگی و زبانی

فراتر از نبود خدمات تفسیر، تفاوت های فرهنگی در سبک های ارتباطی، تقسیم به اقتدار و درک حقوق قانونی می تواند به طور عمیقی بر نتایج در رسیدگی های مدنی تأثیر بگذارد.در بسیاری از فرهنگ ها، بی احترامی به طور مستقیم با یک شخصیت اقتدار مانند قاضی، قانونگذاران پیشرو برای موافقت با اظهاراتی که به پرونده آنها آسیب می رساند، اسناد کتبی، ثبت نام و ارائه شواهد مختلف در سراسر جوامع ممکن است بدون درک فرهنگی یا رفتار غیر قابل اعتماد آن، ارتباط باشد.

موانع اطلاعاتی

سیستم عدالت مدنی به طور بدنام پیچیده و مبهم است. اشکال حقوقی در اصطلاحات تخصصی که بدون آموزش قابل دسترس نیست، رویه های دادگاه، مهلت ها و قوانین آشکار شهودی نیستند. اکثر افراد با یک مسئله حقوقی مدنی مواجه هستند هیچ ایده ای ندارند که چه علت عمل را مورد تجزیه و تحلیل قرار دهند، چگونه شکایت، چه تعهدات کشف، و یا چگونه شواهد موجود در پرونده خود کمک می کنند و سازمان های خاص راهنمایی برای جایگزینی، اما هنوز نمی توانند جایگزین یک پرونده های راهنمایی و یا جایگزینی برای جایگزینی برای جایگزینی برای جایگزینی برای جایگزینی از طریق سازمان های خاص از طریق سازمان های حقوقی، کمک به سازمان های خاص از طریق سازمان های خاص از طریق سازمان های خاص از طریق سازمان های حقوقی، اما هنوز نمی توانند کمک به آنها، ارائه اطلاعات حقوقی، به آنها را تجزیه و سازمان های خاص از طریق یک پرونده، ارائه دهند.

موانع جغرافیایی

جوامع روستایی و دور با چالش های خاصی در دسترسی به دادگاه های مدنی مواجه می شوند. ممکن است ساعت ها دور از جایی قرار بگیرند که مردم زندگی می کنند و گزینه های حمل و نقل عمومی محدود است. ساعات دادگاه اغلب با برنامه های کاری درگیر هستند و انتظار می رود که قانونگذاران به صورت فردی برای رسیدگی های معمول ظاهر شوند هزینه های سفر و بار زمان که به ویژه برای کارگران کم دستمزد جذاب هستند.

موانع روانی و اعتماد

تبعیض تاریخی و مداوم به طور قابل درک اعتماد در نهادهای حقوقی در میان جوامع اقلیت را از بین برده است.[۵] افرادی که نژادپرستی، بی احترامی یا بی تفاوتی از مقامات را تجربه کرده اند ممکن است تمایلی به تعامل با سیستمی که آنها را به عنوان خصمانه به منافع خود درک می کنند، ترس از تلافی جویانه از کارفرمایان، مالکان یا سازمان های دولتی می تواند مردم را از ادعای حقوق خود دلسرد کند.

مناطق بحرانی که در آن نفوذ های داوری مدنی گروه های آسیب پذیر

اثرات مجازات مدنی بر اقلیت و جمعیت های آسیب پذیر در دسته های خاص از مواردی که به طور مستقیم بر نیازهای اساسی و فرصت های زندگی تأثیر می گذارد، بسیار حاد هستند.

خانه و دستور العمل های تخلیه

دادگاه های تخلیه میلیون ها مورد در هر سال پردازش می کنند و عواقب قضاوت کاهشی به مراتب فراتر از از از دست دادن خانه است.یک پرونده کاهشی در گزارش های غربالگری مستاجر ظاهر می شود، و تقریبا غیر ممکن است که مسکن اجاره ای را در آینده تضمین کند؛ این امر می تواند به نمرات اعتباری، ماشه و منجر به از دست دادن شغل، ده ها نفر و مستاجران با استفاده از محدودیت های قانونی منجر شود.

اشتغال و اختلافات محل کار

کارگرانی که سرقت دستمزد، تبعیض محل کار، آزار و یا خاتمه اشتباه را تجربه می کنند، اغلب به دادگاه های مدنی برای تسکین می رسند، با این وجود راه عدالت با موانع مطرح شده است. بسیاری از کارفرمایان نیاز به کارکنان برای امضای توافقنامه های داوری اجباری به عنوان یک وضعیت اشتغال، ایجاد اختلافات در سیستم های داوری خصوصی است که به نفع کارفرمایان تکراری، عدم شفافیت، و محدود کردن حقوق و درخواست تجدید نظر کارگران، حتی زمانی که می توانند در قانون کاهش دستمزد، و محدودیت های شدید، و محدودیت های شدید، به احتمال زیاد، مقابله با محدودیت های شدید و محدودیت های اعمال محدودیت های قانونی مواجه شوند.

بدهی مصرف کننده و مسائل اعتباری

دادخواست جمع آوری بدهی رایج ترین نوع پرونده مدنی در دادگاه های آمریکا است که برای بخش قابل توجهی از بندهای دادگاه ایالتی در پشت هر پرونده دعوی قانونی است که فردی با دستمزد، حساب بانکی یا دروغ در مورد اموال است، افراد کم درآمد و مردم رنگ به طور غیر قابل توجهی توسط جمع آوری بدهی هدف قرار می گیرند و برای بدهی هایی که اغلب قدیمی هستند، یا به نظر می رسد پیامدهای غیر قانونی برای نظارت بر دارایی های عمده، نمی تواند به عنوان مجازات های مالی جدی برای اثبات شود.

قانون خانواده و Custody

تصمیمات دادگاه خانواده در مورد حضانت کودک، حمایت از کودکان، طلاق و حفاظت از خشونت خانگی اثرات عمیق و پایدار بر جمعیت آسیب پذیر دارند. والدین با مهارت انگلیسی محدود یا سطح سواد پایین برای هدایت ارزیابی حضانت و برنامه های فرزندپروری ممکن است با خطرات ایمنی مواجه شوند، زمانی که آنها باید در دادگاه با سوء استفاده کنندگان و یا اسناد پرونده که آدرس های کم درآمد خود را نشان می دهد، والدین ممکن است بازداشت دائمی یا مراقبت از مسکن را داشته باشند، حتی اگر والدین واجد شرایط جنسی کافی باشند، بدون داشتن حق بیمه جنسی و یا حق بیمه جنسی را داشته باشند، به خصوص اگر آنها را نشان دهند، بدون داشتن هویت جنسی و یا توانایی آنها را داشته باشند، به طور خاص خود را داشته باشند، به طور خاص نشان دهند، به طور خاص، به طور خاص، بدون داشتن هویت جنسی را نشان دهند، به طور خاص، به طور خاص، هویت جنسی را نشان دهند، هویت جنسی را نشان دهند، به طور خاص، به طور خاص، هویت جنسی و یا هویت جنسی و یا حق بیمه جنسی را نشان دهند.

مهاجرت و پناهندگی

اگرچه روند مهاجرت از نظر فنی به جای جرم و جنایت است، اما آنها عواقبی را به عنوان اخراج، جدایی خانواده و حتی از دست دادن زندگی برای کسانی که از آزار و اذیت فرار می کنند، حمل می کنند، اما نه به دلیل هزینه های دولتی، اکثریت با قضات مهاجرت بدون وکیل، اطلاعات از Excutecutive Office for Review مهاجرت] عمل می کنند.[۱]

سیستم های بیاس درون Adjudication

فراتر از موانعی که جمعیت آسیب پذیر در دسترسی به سیستم عدالت مدنی با آن مواجه هستند، تحقیقات الگوهای مداوم سوگیری را شناسایی کرده اند که بر چگونگی تصمیم گیری آنها هنگامی که وارد روند می شوند، تأثیر می گذارد.

درخواست بیاس در تصمیم گیری قضایی

قضات، مانند همه انسان ها، تعصبات ضمنی را در نظر داشته باشند که می توانند به طور ناخودآگاه بر قضاوت های خود تأثیر بگذارند، با استفاده از آزمایش های کنترل شده و تجزیه و تحلیل پرونده ها نشان داده اند که قضات بیشتر احتمال دارد که علیه اقلیت ها در طیف وسیعی از زمینه ها حکومت کنند، سوگیری های بی طرفانه می تواند بر ارزیابی های بی طرفانه، تفسیر شواهد مبهم و اعمال قابل اندازه گیری در مورد قضاوت در مورد حرکت، اعتراض های آشکار و تحریم های فردی، تأثیری در سراسر سیستم بی طرفانه تاثیر بی طرفانه تاثیر قرار گیرد.

تفاوت در نمایندگی حقوقی

کیفیت نمایندگی حقوقی یکی از قوی ترین پیش بینی کنندگان نتایج پرونده در قضاوت مدنی است، اما دسترسی به مشاوره با کیفیت بالا به طور نابرابر توزیع شده است. Well-resourced قانونگذاران با تجربه وکلا که می توانند استدلال های متقاعد کننده، انجام کشف کامل، و مدیریت پیچیدگی های رویه های با درآمد پایین متکی بر سازمان های کمک های حقوقی اشباع شده، حتی ارائه می دهد منابع کم هزینه و یا کاهش یافته است.

ویژگی های Inequities

قوانین و شیوه های رویه ای که در سطح خود بی طرف به نظر می رسند می توانند به جمعیت های آسیب پذیر عمل کنند. مهلت های اجباری ممکن است برای افرادی که دارای سواد محدود یا مهارت های زبان هستند کوتاه تر باشد. شنیدن هایی که در ساعات کاری استاندارد برنامه ریزی شده اند، بدون اینکه بتوانند سطح آموزش و مهارت های زبانی را برآورده کنند، مانع از سیستم های جدید برای دسترسی به سیستم های فیلترسازی شده شوند.

عواقب ضعف سیستمیک

اثر تجمعی موانع، سوگیری و ناسازگاری های رویه ای در داوری مدنی محدود به نتایج موردی فردی نیست.این امر عواقب اجتماعی گسترده ای را ایجاد می کند که نابرابری های موجود را تقویت و عمیق تر می کند.

عواقب اقتصادی

قضاوت های مدنی، جمعیت آسیب پذیر دارایی ها، درآمد و فرصت اقتصادی را کاهش می دهد. وام های مسکن می توانند پرداخت خانه را به زیر سطح معیشت کاهش دهند. دروغ های اموال مانع از فروش خانه های خود می شوند یا از آنها به عنوان وثیقه استفاده کنند. سوابق تخلیه دسترسی به مسکن در بازارهای تنگ را مسدود می کند. قضاوت بدهی به امتیازات اعتباری برای سال ها آسیب می رساند، افزایش هزینه وام برای ماشین، و آموزش و وام های عمیق تر برای آنها.

عواقب اجتماعی و اجتماعی

ساختار اجتماعی اقلیت و جوامع آسیب پذیر نیز هنگامی که سیستم عدالت مدنی شکست می خورد، خانواده ها ممکن است توسط حکم های حضانت یا اخراج جدا شوند، کل محله ها نرخ بالاتری از بی ثباتی مسکن و جابجایی را تجربه می کنند، زمانی که اقدامات تخلیه متمرکز شده است، اعتماد به حاکمیت قانون کاهش می یابد، زمانی که اعضای جامعه مشاهده می کنند که دادگاه ها همسایگان خود را کمتر مطلوب یا سفید می دانند که این موارد اعتماد گسترده ای در زمینه های انطباق با سایر مقامات حقوقی دارند، و یا سایر مقامات دیگر همکاری می کنند.

سلامت و عواقب خوب

استرس مشارکت در یک روند قانونی مدنی (FLT:0) - به ویژه یکی از شامل مسکن، خانواده یا ایمنی - اثرات قابل اندازه گیری بر سلامت جسمی و روانی دارد: تحقیقات نشان داده است نرخ بالا از افسردگی، اضطراب، و استرس پس از سانحه در میان افرادی که با بدهی های کاهش، پرونده های شکایت، و یا موارد نقض خشونت، و یا تشدید موارد خشونت خانگی، در حالی که کودکان مبتلا به مرگ و یا مشکلات عمومی هستند.

اثرات متقابل

آسیب های مجازات مدنی غیر قابل انکار با شرکت کنندگان مستقیم متوقف نمی شود، کودکانی که والدین آنها مسکن را به دلیل اختلال آموزشی کاهش می دهند، خطرات بهداشتی را افزایش می دهند و احتمال بیشتری از فقر در بزرگسالی خانواده هایی که با قضاوت بدهی مواجه می شوند، منابع کمتری برای سرمایه گذاری در آموزش و توسعه کودکان خود دارند که به طور نامتناسبی به اقدامات مدنی آسیب می رسانند و کاهش ارزش های انتقال اموال سیاسی می یابد.

استراتژی های اصلاحات و بهبود

شناخت تأثیر عمیق مجازات مدنی بر اقلیت و جمعیت آسیب پذیر، طیف وسیعی از تلاش های اصلاحی را در سطوح محلی، ایالتی و ملی ایجاد کرده است، در حالی که هیچ مداخله ای نمی تواند همه نابرابری ها را از بین ببرد، ترکیبی از استراتژی ها نشان داده است که وعده داده است سیستم را عادلانه تر کند.

گسترش دسترسی به نمایندگی حقوقی

مستقیم ترین راه برای رسیدگی به اختلافات در داوری مدنی این است که اطمینان حاصل شود که همه افراد دسترسی به مشاوره حقوقی دارند، زمانی که نیازهای اساسی آنها در معرض خطر است. چندین حوزه قضایی حق دارند در انواع خاصی از موارد مشورت کنند، به ویژه اخراج و کودکان حضانت مسائل مربوط به سوء استفاده یا غفلت شهر نیویورک، سان فرانسیسکو، و چندین شهر دیگر به طور قابل توجهی در حال گسترش برنامه های کمک به کمک های حقوقی هستند، به طور قابل توجهی در حال توسعه شواهد نمایندگی خصوصی هستند.

آموزش صلاحیت فرهنگی

برای پرداختن به سوگیری در تصمیم گیری قضایی و تعاملات دادگاه، برنامه های آموزشی متمرکز بر صلاحیت فرهنگی، سوگیری ضمنی و عدالت رویه ای برای قضات، کارکنان دادگاه و وکلا توسعه یافته است. مرکز ملی برای دادگاه ها و مقررات فرهنگی هماهنگ شده است [FLT 1 منابع و برنامه های آموزشی را ایجاد کرده است که بسیاری از سیستم های دادگاه به تنهایی آموزش داده اند، در حالی که نمی توانند آگاهی از طریق تجزیه و تحلیل هویت خود را افزایش دهند و تحلیل داده های عادلانه تر از طریق تجزیه و تحلیل هویت و تحلیل های قانونی و تحلیل اطلاعات مربوط به پرونده های متنوع و تحلیل هویت خود را تشویق کنند.

اصلاحات رویه ای

ساده سازی رویه های دادگاه، ایجاد اشکال زبان ساده و گسترش خدمات خود کمک می تواند موانع اطلاعاتی و لجستیکی برای قانونگذاران خود را کاهش دهد، بسیاری از دادگاه ها مراکز خود کمک خود را ایجاد کرده اند که افراد می توانند با تکمیل اشکال، درک فرآیندهای دادگاه و ارتباط با منابع حقوقی، اتخاذ فرم های یکپارچه دولتی، کاهش و پیچیدگی پرونده های دادگاه، اجازه می دهد تا برخی از دستگاه های قضایی قابل دسترس است که می توانند از طریق استفاده از اقدامات خاص دسترسی به عنوان گام های خاص دسترسی است.

تکنولوژی و نوآوری

فناوری می تواند موانع را در ریشه کن کردن مدنی ایجاد و کاهش دهد (سیستم عامل های حل اختلاف آنلاین)، شنوایی مجازی و پورتال های دادگاه که اطلاعات موردی را در زبان های مختلف ارائه می دهند، دسترسی به برخی از جمعیت ها را گسترش داده و کاهش می دهند، با این حال، تقسیم دیجیتال به این معنی است که راه حل های دقیق در دسترسی به اینترنت و اشکال تبعیض دیجیتال ممکن است آسیب پذیرترین تکنولوژی طراحی را با یک رویکرد انسانی محور (F:0) حذف کنند.

سیاست و تغییرات قانون گذاری

تغییرات سیستمیک بلند مدت نیاز به مداخلات قانونی و سیاسی در سطوح ایالتی و فدرال دارد که بودجه را برای شرکت خدمات حقوقی افزایش می دهد، گسترش واجد شرایط بودن برای منافع عمومی که حمایت از وام گیرندگان کم درآمد و تصویب قوانین که محدود کردن شیوه های سوء استفاده در جمع آوری بدهی و رسیدگی های مالک می تواند علل ریشه را در آن قرار دهد. برخی از ایالت ها قوانین محدود کردن استفاده از داوری اجباری در قراردادهای استخدام و بازگرداندن پرونده های لازم برای ردیابی به طور موثر از پرونده های مربوط به جمع آوری اطلاعات و سیستم های دولتی را تصویب کرده اند.

نقش سازمان های اجتماعی و حمایت

سازمان های مبتنی بر جامعه نقش مهمی در پرداختن به تأثیر نقض مدنی بر اقلیت و جمعیت آسیب پذیر ایفا می کنند. جوامع کمک های حقوقی، شرکت های حقوقی غیر انتفاعی و گروه های حامی نمایندگی مستقیم، آموزش جامعه و حمایت از سیاست را ارائه می دهند، آنها همچنین به عنوان واسطه های قابل اعتماد که می توانند به افراد کمک کنند سیستم حقوقی را هدایت کنند، آنها را با منابع ارتباط برقرار کنند و صداها خود را در بحث های سیاسی تقویت کنند - درگیر چالش استراتژیک هستند.

سازمان های اجتماعی همچنین تخصص ارزشمندی در مورد تجارب زندگی شده از جمعیت هایی که خدمت می کنند، می توانند الگوهای تکراری رفتار ناعادلانه را شناسایی کنند، عواقب دنیای واقعی قوانین حقوقی و شیوه های دادگاه را مستند کنند و اصلاحاتی را پیشنهاد دهند که در نیازهای واقعی جوامع آسیب دیده، مشارکت بین حامیان حقوقی، ارائه دهندگان خدمات اجتماعی و سازمان دهندگان جامعه ایجاد یک سیستم پشتیبانی یکپارچه است که به هر دو جنبه های قانونی و غیر قانونی مربوط می شود.

مسیر پیش رو A Path Forward

تأثیر قضاوت مدنی بر اقلیت و جمعیت آسیب پذیر نه تصادفی و نه اجتناب ناپذیر است، بلکه محصول یک سیستم حقوقی است که در طول قرن ها با منافع قدرتمند و ممتاز در ذهن ساخته شده است، اما این سیستم می تواند بازسازی شود.یک حرکت رو به رشد از متخصصان حقوقی، حامیان، محققان و رهبران جامعه تلاش می کنند تا به یک موسسه واقعی تبدیل شوند که نه تنها با منابع و نه تنها با آن ها خدمت می کند.

پیشرفت نیازمند تعهد مستمر در جبهه های مختلف است: گسترش بودجه برای کمک های حقوقی، تنوع بخشیدن به قوه قضاییه، ساده سازی رویه های دادگاه، آموزش حرفه ای های قانونی در صلاحیت فرهنگی و آگاهی از سوگیری، و جمع آوری داده ها برای اندازه گیری تفاوت ها و پیگیری اثربخشی اصلاحات.همچنین نیاز به تمایل به گوش دادن به کسانی که توسط سیستم آسیب دیده اند و به درمان تجارب معتبر خود به عنوان منابع دانش در مورد آنچه که نیاز به تغییر دارند.

هر پرونده مدنی در داخل آن پتانسیل عدالت یا بی عدالتی را برای اقلیت و جمعیت آسیب پذیر دارد، سهام به ویژه بالا است، با شناخت موانع، مقابله با تعصبات و متعهد شدن به اصلاحاتی که لازم است، ما می توانیم به سمت یک سیستم عدالت مدنی که وعده خود را برآورده می کند کار کنیم: حل اختلافات عادلانه، محافظت از حقوق به همان اندازه، و حفظ شأن هر فردی که قبل از آن می آید.