Table of Contents
شیوه ای که دولت ها ساختار یافته و به تصویب می رسند، اغلب به شدت به زمینه تاریخی بستگی دارد که در آن آنها رویدادهای تاریخی، ارزش های فرهنگی و شرایط اقتصادی، جوامع را در مورد حکومت تعیین می کنند. درک این تأثیر به ما کمک می کند تا درک بهتری داشته باشیم که چرا کشورهای مختلف سیستم های سیاسی مختلف در خلاء تکامل نمی یابند؛ آنها از شرایط تاریخی خاصی که چالش ها، ارزش ها و فرصت های جامعه ای را که می توانیم آن را بهتر بشناسیم و چگونه می توانیم تنوع سیاسی را درک کنیم، ظهور کنیم.
نقش رویدادهای تاریخی
رویدادهای تاریخی عمده مانند جنگ، انقلاب ها و استعمار تأثیر عمیقی بر سیستم های دولتی دارند، این رویدادها اغلب به عنوان نقاط عطفی عمل می کنند که ساختارهای قدرت را تغییر می دهند، ایدئولوژی های جدید را معرفی می کنند و قرارداد اجتماعی بین حاکمان و حکومت را تغییر می دهند. میراث چنین حوادث می تواند برای قرن ها ادامه یابد، نه تنها بر شکل دولت بلکه فرهنگ سیاسی و هنجارهای نهادی نیز تأثیر بگذارد.
انقلاب ها
تحولات انقلابی اغلب منجر به سرنگونی رژیم های موجود و استقرار سیستم های دولتی کاملاً جدید می شود.انقلاب فرانسه از سال 1789 نمونه ای کلاسیک است: آن را از بین بردن سلطنت مطلق، به پایان رسید امتیازات فئودالی، و آرمان های جمهوریخواه بر اساس آزادی، برابری و برادری معرفی کرد، انقلاب همچنین الهام بخش جنبش های مشابه در سراسر اروپا و آمریکا بود.
استعمار
حکومت استعماری، تأثیرات عمیقی بر سیستم های دولتی بسیاری از کشورها گذاشت. جوامع مستعمره اغلب ساختارهای اداری، چارچوب های حقوقی و مرزهای سیاسی تحمیل شده توسط استعمارگران خود را به ارث برده اند، حتی پس از استقلال، این سیستم های ارثی اغلب با تغییرات اساسی آفریقا، گاهی اوقات با ایجاد برخی از نهادهای سابق بریتانیا دموکراسی های پارلمانی به سبک وست مینستر، در حالی که مستعمرات فرانسوی اغلب به دنبال یک مدل متمرکز تر، با این حال توسعه پایدار، رهبران نژادی و پایدار برای ادامه دادن مستقیم تنش های قومی و پایدار، به طور مستقیم، به منظور ادامه دادن تنش های تاریخی، و پایدار، به طور مستقیم، به منظور ادامه دادن تنش های سنتی دولت های سنتی، به طور مستقیم، و به طور مستقیم، به طور مستقیم، به طور مستقیم، به منظور ادامه دادن تنش های دولت های دولت های دولت های دولت های سنتی، ادامه می دهد.
جنگ ها و درگیری ها
جنگ ها، هم مدنی و هم بین المللی، محرک های قدرتمندی از تغییر دولتی بوده اند.فشاخی جنگ جهانی دوم باعث شد ژاپن و آلمان قانون اساسی جدیدی را تصویب کنند که بر دموکراسی، حقوق بشر و صلح و آرامش تاکید می کند، در ژاپن، مشاغل متحد تحت داگلاس، بر پیش نویس یک قانون اساسی که یک دولت امپریالیستی را به یک دموکراسی پارلمانی تبدیل کرد، که اغلب پس از جنگ داخلی توسعه یافته بود - یک سیستم کمونیستی در جنگ داخلی مستقل در سال 1990، به یک سیاست دموکراتیک فدرال در مقابله کرد.
تأثیرات فرهنگی و اجتماعی
ارزش های فرهنگی ریشه دار و هنجارهای اجتماعی نیز انتخاب دولت را هدایت می کنند.سیستم های سیاسی نه تنها ساختارهای منطقی هستند؛ بلکه منعکس کننده باورها، آداب و رسوم و اولویت های افرادی هستند که بر عوامل فرهنگی حکومت می کنند، شامل نگرش به اقتدار، اهمیت فردی در برابر رفاه جمعی، سنت های مذهبی و تجربیات تاریخی با اشکال حکومتی است.
جمع آوری در مقابل فردی
جوامعی که بر تصمیم گیری جمعی و هماهنگی اجتماعی تأکید می کنند، اغلب به سیستم هایی که جامعه را بر فرد اولویت می دهند، جذب می شوند.برای مثال، بسیاری از کشورهای آسیای شرقی سیستم های سیاسی دارند که مداخله قوی دولتی را با عناصر دموکراتیک ترکیب می کنند – گاهی اوقات به عنوان «دموکراسی لیبرال» یا «سرمایه داری فردی» نامیده می شوند.در چین، تاکید بر ثبات اجتماعی و رفاه گروهی، ریشه در ارزش های کن کن کنفوسیوس کننده، به شدت به حفظ یک نظام رفاه اجتماعی قوی کمک می کند، در حالی که به طور مشابه در این است، در این است، در حالی که بسیاری از کشورهای مستقل، در حالی که به طور خاص، در این کشور، در این است که به طور مشابه، در مقایسه با توجه می کند، تعادل قدرت اجتماعی، و «اقتصادی، و «اقتصادی که به طور خاص، و «اقتصادی نظام اجتماعی، و «اقتصادی که به طور خاص، و «اقتصادی دولت های اقتصادی، و «اقتصادی دولت های اقتصادی، و «اقتصادی دولت های اجتماعی، در چین، در چین، به طور خاص، در چین، تعادل فردی، و «اقتصادی فردی، و «اقتصادی فردی، به طور خاص، تفاوت دارند، به طور خاص، به طور خاص
سنت های مذهبی و فلسفی
مذهب از نظر تاریخی نقش مهمی در شکل دادن به سیستم های دولتی ایفا کرده است، روابط بین مذهب و دولت به طور گسترده ای متفاوت است، برخی از کشورها، مانند عربستان سعودی، یک سلطنت سنتی را اتخاذ کرده اند که در آن قانون مذهبی پایه و اساس حکومت است، مانند ترکیه، سکولاریسم را دنبال کرده اند، در حالی که هنوز به رسمیت شناختن اهمیت فرهنگی اسلام در اروپا، اصلاحات پروتستان و جنگ های متعاقب مذهب کمک به افزایش ایده های فعلی دولت و حاکمیت سیاسی می کند - به ویژه در برخی از سنت های مذهبی، و برخی از حکومت های مذهبی، و سنت های مذهبی، و حاکمیت دینی، و سنت های خاص حکومت سکولار، و سنت های مذهبی، توضیح می دهد.
ساختار اجتماعی و سلسله مراتب
سلسله مراتب اجتماعی سنتی، مانند سیستم های بازیگران، وابستگی های قبیله ای یا تقسیمات طبقاتی، همچنین بر پذیرش دولتی تأثیر می گذارد، در هند، سیستم کر به لحاظ تاریخی بر قدرت سیاسی تأثیر گذاشته و همچنان سیاست و سیاست انتخاباتی را شکل می دهد، بنابراین استفاده دولت هند از اقدامات مثبت برای کاست های پایین تر، نتیجه مستقیم طبقه بندی اجتماعی تاریخی است.
شرایط اقتصادی و حکومت
عوامل اقتصادی نقش مهمی در تعیین سیستم های دولتی ایفا می کنند.سطح توسعه اقتصادی، توزیع ثروت، ساختار اقتصاد و تجربه بحران های اقتصادی که همه بر آن تأثیر می گذارند که نظام های سیاسی قابل دوام و جذاب هستند، ممکن است نهادهای دموکراتیک پیچیده ای ایجاد کنند، در حالی که کشورهای فقیر ممکن است رژیم های متمرکز و یا اقتدارگرا را برای حفظ بحران های اقتصادی نیز اتخاذ کنند.
ثروت و دموکراسی
همبستگی خوبی بین توسعه اقتصادی و حکومت دموکراتیک وجود دارد.کشورهای با GDP بالاتر در سرانه، آموزش بهتر و طبقات متوسط قوی تر تمایل دارند که نهادهای دموکراتیک را به طور موثرتری حفظ کنند. نظریه مدرن سازی نشان می دهد که جوامع از نظر اقتصادی وابسته هستند، آنها به احتمال زیاد به تصویب و حفظ سیستم های دموکراتیک تبدیل می شوند.
بحران های اقتصادی به عنوان نقطه عطف
بحران های اقتصادی اغلب به عنوان کاتالیزور برای تغییر سیاسی عمل می کنند. رکود بزرگ دهه 1930 منجر به ظهور رژیم های فاشیستی در ایتالیا و آلمان و همچنین توافق جدید در ایالات متحده شد که نقش دولت فدرال در اقتصاد را افزایش داد و اخیراً بحران مالی آسیا در سال 1997 دولت های اقتدارگرا در اندونزی و کره جنوبی را تضعیف کرد و راه اصلاحات دموکراتیک را برای مقابله با بحران های اقتصادی در دهه 1980 و مقابله با آن هموار کرد.
ساختار اقتصادی و منافع
ماهیت اقتصاد یک کشور نیز دولت خود را شکل می دهد. جوامع کشاورزی ممکن است نیازهای مختلف حکومتداری نسبت به اقتصادهای صنعتی یا خدماتی داشته باشند، به عنوان مثال، سیستم های فئودالی به طور نزدیک به مالکیت زمین و تولید کشاورزی وابسته بودند.انقلاب صنعتی به طبقات اجتماعی جدید - بورژوازی صنعتی و پرولتاریای شهری - که خواسته های سیاسی آن منجر به گسترش جیره های کارگری و توسعه مستمر شده است، می تواند بر دولت های دولتی و نهادهای اقتصادی جهانی تأثیر بگذارد.
مطالعات موردی: زمینه تاریخی در عمل
بررسی کشورهای خاص نشان می دهد که چگونه زمینه تاریخی به طور مستقیم به تصویب دولت منجر می شود، در حالی که مقاله اصلی در مورد ایالات متحده و چین بحث شده است، ما می توانیم بر روی آن ها گسترش یافته و نمونه های اضافی برای نشان دادن طیف وسیعی از تأثیرات اضافه کنیم.
ایالات متحده آمریکا
ایالات متحده یک سیستم جمهوری دموکراتیک فدرال را بر اساس ایده های روشنگری و تمایل به استقلال از حکومت استعماری تصویب کرد، زمینه تاریخی انقلاب، عدم وجود یک گذشته فئودالی و تمرکز بر حقوق فردی که ساختار دولت آن را شکل داد، و پدران بنیاددار به طور عمیقی تحت تأثیر نظریه های جان لاک از حقوق طبیعی و مفهوم جدایی قدرت های مدنی (1865) قرار گرفتند، نه تنها نتیجه استقلال قانونی، بلکه به طور کامل تحت تأثیر قرار گرفتند.
چین چین چین
سیستم دولتی چین، یک دولت سوسیالیستی یک حزب، تحت تأثیر تاریخ طولانی امپریالیستی، انقلاب کمونیستی و تمایل به ثبات اجتماعی قرار گرفت، زمینه تاریخی استعمار و درگیری های داخلی نیز نقشی در شکل دادن به حاکمیت کنونی خود در قرن ۱۹۴۹ ایفا کرد، چین تحت حکومت امپراتوران و یک بوروکراسی متمرکز که بر نظم سلسله مراتبی تأکید کرد، نمی تواند فروپاشی سلسله مراتب سلسله مراتبی را در سال ۱۹۱۱ به یک دوره ی تثبیت شده در حکومت مرکزی «دولت لنین و حکومت مرکزی» ادامه دهد.
آلمان آلمان
نظام سیاسی آلمان در واکنش به رویدادهای تاریخی به طور چشمگیری تغییر کرد، پس از جنگ جهانی اول، جمهوری وایمار تاسیس شد، اما نهادهای دموکراتیک آن ضعیف بودند و نهایتا تحت وزن بحران اقتصادی و اتحاد سیاسی، که منجر به دیکتاتوری نازی ها شد (۱۹۳۳-۱۹۴۵) پس از جنگ جهانی دوم، آلمان به شرق و غرب تقسیم شد، هر کدام با سیستم های سیاسی جداگانه تحمیل شده توسط قدرت های غربی، یک دموکراسی مستقل رای رای رای رای داد که به طور خاص تحت تأثیر قانونی و قانونی قوی بر آن قرار داشت.
هند هند هند
تصویب یک جمهوری دموکراتیک پس از استقلال در سال 1947 به شدت توسط تاریخ استعماری آن و میراث جنبش استقلال هند شکل گرفت.ن.ن.ن.ن.ن.ن.د.ن.د.ان.ن.د.ان.د.د.ن.د.د.د.د.د.ان.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.د.ک.ک.د.ک.ک.د.ک.د.د.د.د.ک.ک.ک.د.د.ک.ک.ک.ک.د.د.ک.ک.ک.ک.د.ک.ک.ک.ک.ک.ک.د.
عوامل جغرافیایی و تکنولوژیکی
در حالی که زمینه تاریخی لنز اصلی، جغرافیا و تکنولوژی نیز با تاریخ برای نفوذ بر سیستم های دولتی تعامل دارد. عوامل جغرافیایی مانند اندازه کشور، زمین، آب و هوا و دسترسی به مسیرهای تجاری می تواند ساختارهای اداری بزرگ، کشورهای متنوع مانند ایالات متحده، روسیه و کانادا از لحاظ تاریخی سیستم های فدرال را برای مدیریت تنوع منطقه ای مورد استفاده قرار دهند.
نفوذ بین المللی و Diffusion
در نهایت، زمینه تاریخی روابط بین الملل را نمی توان نادیده گرفت.دولتها اغلب تحت تأثیر نمونه همسایگان قدرتمند، قدرت های استعماری سابق یا ایدئولوژی های جهانی قرار می گیرند. گسترش دموکراسی در قرن نوزدهم و بیستم توسط موفقیت دولت های دموکراتیک مانند ایالات متحده و انگلستان، و همچنین سازمان های بین المللی و معاهدات، در نتیجه ظهور رژیم های اقتدارگرا در منطقه فشار داخلی اروپا، منعکس شده است و یا به سمت نظام های نفوذ جهانی دوم، و از این طریق، به سمت نظام های سیاسی جهانی شدن دولت های جهانی، و دیکتاتوری جهانی دوم، و حکومت داری جهانی، و همچنین از سوی بسیاری از سوی بسیاری از سوی دولت های نظامی جهانی، و حکومت های جهانی، و حکومت های جهانی، و حکومت های جهانی، و دیکتاتوری جهانی، و یا دولت های جهانی، و یا دولت های جهانی، و همچنین دولت های جهانی، ادامه می پردازد.
نتیجه گیری
درک زمینه تاریخی یک ملت بینش ارزشمندی را در مورد اینکه چرا سیستم های دولتی خاص تصویب می شوند، فراهم می کند؛ این سیستم ها ثابت نیستند؛ آنها به عنوان تغییر جوامع و پاسخ به چالش های جدید، شناخت این همکاری متقابل به ما کمک می کند تا تنوع سیستم های سیاسی در سراسر جهان را درک کنیم و ببینیم که چگونه می توانیم با استفاده از منابع سیاسی، این مسائل را بررسی کنیم.