تأثیر قانون بین المللی در اقدامات داوری مدنی

راهنمای بین المللی نورم

حتی زمانی که یک معاهده به طور مستقیم قابل اجرا نیست، دادگاه های داخلی اغلب به قانون بین المللی به عنوان یک کمک تفسیر کننده نگاه می کنند، این امر از طریق چندین ابزار doctrinal، به گونه ای رخ می دهد که قانون اساسی اتحادیه اروپا را تفسیر می کند و به طور مداوم قوانین بین المللی را برای تفسیر قوانین به گونه ای که قوانین بین المللی حقوق بشر را نقض نمی کند، تفسیر می کند.

این تابع تفسیر شده به ویژه در قضاوت مدنی شامل قوانین داخلی مبهم یا متن باز است.به عنوان مثال، دادگاه خانواده تصمیم می گیرد که یک قانون حفاظت از مصرف کنندگان داخلی ممکن است دستورالعمل های سازمان ملل برای حفاظت از مصرف کنندگان را در نظر بگیرد تا معنای "عمل غیر منصفانه" را تعیین کند.

تلاش های هماهنگ سازی سازمان های بین المللی

سازمان های بین المللی به طور فعال برای هماهنگ کردن قوانین مدنی، کاهش درگیری ها و تسهیل همکاری ها کار می کنند.کمیسیون سازمان ملل در قانون تجارت بین المللی (UNCITRAL) قوانین مدل را در داوری، حل و فصل، تجارت الکترونیک و پرداخت های مرزی به طور فزاینده ای مورد استفاده قرار می گیرد، که منجر به یک یکنواختی غیر واقعی می شود.

کنفرانس لاهه در قانون بین المللی خصوصی همچنان به توسعه کنوانسیون هایی که استاندارد سازی روش های دادرسی مرزی را در سال 2005 تصویب کنوانسیون دادگاه و کنوانسیون داوری 2019 با هدف اطمینان از اینکه بندهای انتخاب انجمن و قضاوت های نتیجه در سراسر مرزها به رسمیت شناخته شده است، ادامه می دهد، زیرا بیشتر دولت ها این ابزارها را تصویب می کنند، دادگاه های داخلی خود را در یک شبکه از تعهدات متقابل که جریان عدالت مدنی را تسهیل می کند، عمل می کنند.

سازمان های منطقه ای نیز نقش دارند.اتحادیه اروپا از طریق مقررات و دستورالعمل ها، قوانین جمع آوری، مسئولیت محصول، حفاظت از داده ها و موارد دیگر هماهنگ شده است. دادگاه عدالت اتحادیه اروپا تفسیر یکنواخت را تضمین می کند و دادگاه های ملی باید از قوانین آن پیروی کنند، دادگاه آفریقایی حقوق بشر و جوامع اقتصادی منطقه ای مانند تغذیه های داخلی آفریقا (EC) که اغلب به سیستم های زیست محیطی توسعه یافته اند.

تاثیر بر مناطق خاص از مجازات مدنی

قرارداد و قانون تجاری

قانون فروش بین المللی برجسته ترین نمونه از قوانین بین المللی است که مستقیماً بر نقض مدنی داخلی (OECDG) حاکم است، با بیش از 90 کشور عضو، یک رژیم یکنواخت برای قراردادها بین احزاب تجاری در کشورهای مختلف فراهم می کند، زمانی که اختلاف ایجاد می شود، دادگاه داخلی باید تعیین کند که آیا CISG اعمال می شود و سپس اعمال مقررات آن در شکل گیری، تعهدات، نقض و درمان این اغلب نیاز به قضات آشنا دارد تا مفاهیم مشترک در سراسر قانون مربوط به حساب بانکی را رها کنند - به عنوان یک پرونده قضایی مشترک است.

فراتر از فروش، اصول بین المللی در مورد نیروی ماجیور، سختی و ایمان خوب تحت تاثیر قوانین قرارداد داخلی قرار گرفته است. اصول UNIDROIT قراردادها بین المللی تجاری، اگرچه الزام آور نیست، اغلب توسط دادگاه های داوری و گاهی اوقات توسط دادگاه های ملی ذکر می شود.در موارد پیچیده شامل قراردادهای متعدد در سراسر حوزه قضایی، قضات ممکن است به این اصول برای پر کردن شکاف ها یا حل و فصل ابهامات اشاره کنند.

حقوق خانواده و حقوق بین المللی خصوصی

قانون خانواده حوزه ای است که در آن قوانین بین المللی عمیقاً احساس کمک می کند. کنوانسیون لاهه در مورد جنبه های مدنی کودک بین المللی که در سال ۱۹۸۰ تصویب شد، دادگاه ها را ملزم می کند تا به سرعت کودکان را به کشور محل سکونت عادت خود بازگردانند و این کنوانسیون توسط بیش از ۱۰۰ ایالت اجرا شده است و درخواست آن یک جریان ثابت از دادرسی ملی را ایجاد می کند.

به طور مشابه، کنوانسیون های لاهه در مورد تصویب بین المللی، اجرای تعمیر و نگهداری و حفاظت از بزرگسالان، رویه های داخلی را شکل داده اند.دادگاه ها به طور معمول به کنوانسیون ارجاع می دهند، حتی زمانی که مجلس قانونگذاری داخلی قوانین بین المللی را در مورد بهترین منافع کودک اعمال کرده است، که از کنوانسیون سازمان ملل در مورد حقوق کودک گرفته شده است، در حال حاضر به تصمیمات دادگاه در سراسر جهان نفوذ می کند.

قانون و حقوق بشر

قوانین بین المللی حقوق بشر به چندین طریق به نقض مجازات محکوم شده است.[۵] قربانیان نقض حقوق بشر گاهی اوقات برای کشورهای ثالث مناسب می شوند، با تکیه بر صلاحیت جهانی یا اساسنامه هایی مانند اساسنامه خارجی ایالات متحده (۳:۳) و دادگاه های اروپایی باید تصمیم بگیرند که آیا قوانین بین المللی یک علت عمل را فراهم می کند و آیا اجازه می دهد تا در برابر شرکت های خصوصی یا پرونده های بزرگ (Fmark) مانند مقررات نفت عربی [FLT: FLT] و بانک سلطنتی.

فراتر از چنین دادرسی های برجسته، قوانین بین المللی بر تصمیمات مربوط به اقامت داخلی به روش های روتین تر تأثیر می گذارد. دادگاه حقوق بشر اروپا حکم کرده است که دولت ها باید درمان های موثری برای آسیب های شخصی ایجاد شده توسط عوامل دولتی یا احزاب خصوصی در زمینه های خاص ارائه دهند.

مالکیت و موفقیت

قانون مالکیت، که ممکن است صرفاً داخلی به نظر برسد، همچنین با قوانین بین المللی در ارتباط است. معاهدات بین المللی سرمایه گذاران خارجی را از سلب مالکیت بدون جبران خسارت محافظت می کند و برخی از کشورها به سرمایه گذاران اجازه می دهند تا ادعاهای دادگاه های داخلی را بر اساس مقررات معاهده مطرح کنند. دادگاه های ملی باید محدوده معاهده، تعریف سرمایه گذاری و میزان جبران خسارت را تفسیر کنند.

قانون جانشینی عمدتاً ملی باقی مانده است، اما مقررات جانشین اتحادیه اروپا (650/2012) به حوزه قضایی، قانون قابل اجرا و به رسمیت شناختن قضاوت در سراسر کشورهای عضو آسیب رسانده است.دادگاه ها در کشورهای اتحادیه اروپا اکنون یک قانون یکنواخت برای تعیین قانون حاکم بر قانون اعمال می کنند، که اغلب قوانین سنتی درگیری داخلی خود را از قوانین بین المللی تسهیل می کند.

چالش ها و محدودیت ها در تمرین

نگرانی های حاکمیتی و قانونی

شاید مداوم ترین چالش تنش بین قوانین بین المللی و حاکمیت ملی باشد، برخی از قضات، قانونگذاران و قانونگذاران، هنجارهای بین المللی را به عنوان یک فریب در مورد خود-گواهی دموکراتیک می دانند، این نگرانی در مورد اینکه آیا دادگاه های داخلی باید معاهدات بین المللی حقوق بشر را اعمال کنند که دولت تصویب نکرده است، یا اینکه آیا آنها باید به دادگاه بین المللی در ایالات متحده منتقل شوند، به عنوان مثال، برای برخی از قضات فدرال، و یا منابع قضایی خارجی که باید بر مسائل مربوط به قوانین بین المللی قانون اساسی آمریکا تاکید کنند، تاکید کنند.

حتی در سیستم های مامونیست، قضات ممکن است در اعمال قوانین بین المللی تردید داشته باشند اگر با یک قانون داخلی روشن یا قانون اساسی تعارض داشته باشند، این اصل که قوانین پس از آن لغو معاهدات در ایالات متحده و در چندین کشور قانونی مدنی به خوبی تثبیت شده است، زمانی که یک قانون داخلی با یک تعهد بین المللی، دادگاه باید قانون داخلی را اجرا کند - با هزینه نقض قوانین بین المللی در این واقعیت که در آن حفظ قوانین بین المللی است.

اجرای و سازگاری Difficults

با فرض اینکه یک دادگاه داخلی به درستی قانون بین المللی را اعمال کند، اجرای قضاوت در سراسر مرزها همچنان یک مانع نیرومند است. فقدان یک مکانیسم اجرای جهانی به این معنی است که قضاوتی که در یک کشور صورت می گیرد ممکن است در یک حالت نادیده گرفته شود یا دوباره اصلاح شود، حتی در چارچوب کنوانسیون داوری لاهه، تشخیص موضوع استثنا برای سیاست عمومی و نگرانی های مربوط به فرآیند توسعه یافته است که ممکن است فاقد ظرفیت های پیچیده ای برای اجرای تنش های سیاسی و همکاری بین المللی باشد.

علاوه بر این، قوانین بین المللی اغلب تنها حداقل استانداردها را فراهم می کند، و راه حل قابل توجهی برای تنوع داخلی را ترک می کند. دادگاه حقوق بشر اروپا "محلاص قدردانی" را در اجرای حقوق کنوانسیون می دهد. CISG به احزاب اجازه می دهد تا به طور کامل درخواست خود را حذف کنند، در حالی که برای تضمین رضایت گسترده، می تواند منجر به کاربرد متناقض در سراسر حوزه قضایی شود - مشکل بسیار زیاد که قانون بین المللی به معنای حل کامل آن است.

محدودیت های قوانین بین المللی

همه زمینه های داوری مدنی تحت تاثیر قوانین بین المللی مالکیت داخلی، قوانین مسکن برای حوادث داخلی صرفا داخلی، قانون خانواده برای زوج های همجنسگرایان (خارج از اروپا و چند منطقه دیگر)، و بسیاری از جنبه های جانشینی عمدتا تحت تاثیر استانداردهای بین المللی قرار می گیرد.قانون بین المللی که وجود دارد اغلب پاره پاره پاره، حل شکاف های خاص مرزی اما ترک تلاش های گسترده برای حفاظت از قانون داخلی به عنوان مثال دولت های قانونی کوچک خود را به طور مداوم.

حتی در صورتی که قوانین بین المللی به لحاظ نظری قابل اجرا باشد، نفوذ عملی آن بستگی به آموزش و تمایل قضات داخلی دارد. بسیاری از قضات با ابزارهای بین المللی آشنا نیستند و منابعی برای تحقیق در مورد موانع زبان، هزینه ترجمه و حجم کامل معاهدات می توانند دادگاه ها را از درگیر شدن با قوانین بین المللی دلسرد کنند.

مسیر های آینده و روند نوظهور

مسیر نفوذ قوانین بین المللی بر نقاط ریشه کن سازی مدنی نسبت به ادغام عمیق تر، تجارت دیجیتال، جریان داده ها و هوش مصنوعی، سؤالات حقوقی جدیدی را ایجاد می کند که هیچ دولت واحدی نمی تواند به تنهایی پاسخ دهد. مقررات حفاظت از داده های عمومی اتحادیه اروپا (GDPR) در حال حاضر به عنوان یک مدل برای قوانین حفاظت از داده ها در ده ها کشور خدمت کرده است و دادگاه ها قوانین داخلی را تفسیر می کنند.

دادگاه تغییرات آب و هوایی نشان دهنده مرزهای دیگر است.افات در چندین کشور استدلال کرده اند که اقدامات دولت ناکافی نقض توافقنامه های زیست محیطی بین المللی یا تعهدات حقوق بشر است. دادگاه های داخلی شروع به ارجاع توافقنامه پاریس و پانل بین دولتی در گزارش های تغییرات آب و هوایی در استدلال خود هلند کرده اند، حتی زمانی که پرونده به عنوان یک چالش قانونی داخلی یا اداری تعیین شده است.

فناوری همچنین تغییر می کند که چگونه قوانین بین المللی به دادگاه های داخلی می رسد. پایگاه های آنلاین مانند جمع آوری پیمان سازمان ملل متحد و CISG] به تدریج مواد بین المللی را بیشتر از همیشه در دسترس می سازد، مانند جهانی بهداشت قضایی [FLT] شبکه متقاعد کننده؛ و قضات منطقه ای برای به اشتراک گذاری مرزهای داخلی و سازمان های قضایی اجازه می دهند.