Table of Contents
قانون اساسی ایالات متحده که در سال 1788 تصویب شد، چارچوبی برای دولت فدرال ایجاد کرد، با این وجود، فریمرها درک کردند که یک سند ثابت برای محافظت از آزادی فردی در زمان های در حال تغییر کافی نیست، از طریق فرایند اصلاح مندرج در ماده V، قانون اساسی برای رسیدگی به مسائل اساسی آزادی، برابری و اصلاحات قانون اساسی به عنوان اولین وسیله نقلیه برای حفاظت از آزادی های مدنی مدرن، اصلاح دموکراسی و اصلاح حقوق بشر و وعده های اساسی این قانون اساسی است.
لایحه حقوق: بستر آزادی های فردی
ده اصلاحیه اول که به طور جمعی به عنوان لایحه حقوق شناخته می شود، در 15 دسامبر 1791 تصویب شد.ساخت آنها پاسخی مستقیم به نگرانی های ضد تبعیض در طول بحث های تصویب بود، بسیاری از آنها می ترسیدند که یک دولت مرکزی قوی حقوق را در انقلاب به دست آورد. جیمز مدیسون، که در اصل شک و تردید از لایحه حقوق، این اصلاحات در کنگره اول را به تدریج اعمال می کرد.
اولین اصلاحیه: سنگ بنای آزادی بیان
اصلاحیه اول از پنج آزادی اساسی محافظت می کند: مذهب، سخنرانی، مطبوعات، تجمع و دادخواست [۱] کنگره را از ایجاد یک دین یا ورزش آزاد منع می کند و حق سخن گفتن، انتشار، جمع آوری صلح آمیز و به دنبال پرونده های دادگاه عالی مانند [FLT:] FLT تایمز Co Sullivan [[۱۰] [۱] [۱] اصلاحات سیاسی کامل در بخش دفاع از سخنرانی های ملی همچنان ادامه دارد.
دومین اصلاحیه: حق خرس ها
دومین اصلاحیه اعلام کرد: «یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک کشور آزاد ضروری است، حق مردم برای حفظ و تحمل سلاح، بحث های مربوط به آن را به طور چشمگیری در طول زمان تغییر داده است، برای اکثر تاریخ آمریکا، دادگاه ها قوانین گسترده دولتی و کنترل اسلحه محلی را تأیید کردند. تفسیر فردی مدرن با [FLT] که مقررات دست و واشنگتن را نقض کرده است.
سومین اصلاحیه: سربازان سه ماهه
اگرچه به ندرت مورد تایید قرار گرفته است، اما اصلاحیه سوم، تعهد سه ماهه صلح سربازان در خانه های خصوصی را بدون رضایت مالک، که از شکایات استعماری علیه شیوه های نظامی بریتانیا به دنیا آمده است، بر تعهد مؤسسان به حریم خصوصی و کنترل غیر نظامی تأکید می کند.این هنوز کمترین اصلاحات در دادگاه های فدرال است، اما اصول آن در حفظ حریم خصوصی مدرن است.
چهارمین اصلاحیه: حفاظت در برابر جستجوهای غیر منطقی و Seizures
چهارمین اصلاحیه نگهبانان در برابر نفوذ دولت خودسرانه به افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات آن نیاز به علت احتمالی برای حکم ها و مشخص کردن حکم هایی که حکم می کند باید خاص شود، دیوان عالی، حمایت های چهارم را به حریم خصوصی دیجیتال، به ویژه در Riley v. کالیفرنیا [F:1] گسترش داده است، که پلیس به طور کلی نیاز به یک محدودیت های جستجو برای جلوگیری از سیستم های رمزگذاری تلفن و جلوگیری از حملات تلفن دارد.
پنجمین اصلاحیه: فرآیند و خود-تبعیض
پنجمین اصلاحیه شامل چندین حفاظت است: محکومیت بزرگ هیئت منصفه برای جرایم جدی فدرال، حفاظت در برابر خطر دوگانه، حفاظت از خود اجباری، تضمین فرایند قانونی و ممنوعیت مالکیت خصوصی بدون پرداخت غرامت، فرایند قانونی اصلاح شده در مواردی که شامل روش های جنایی، مقررات اقتصادی و ازدواج همجنسگرایان است، نقش مهمی داشته است.
قانون ششم: حق محاکمه منصفانه
اصلاحیه ششم تضمین می کند که یک محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف در تعقیب کیفری، همچنین حق اطلاع از اتهامات را تضمین می کند، برای مقابله با شاهدان دفاع، و به داشتن وکیل حقوقی، حق مشورت به طور چشمگیری در Gideon v. Wainwright (1963)، نیاز به دولت برای ارائه عدالت در سیستم عامل متهم و متهم به اجرای قانون اساسی است.
قانون هفتم: محاکمه های هیئت داوران مدنی
اصلاحیه هفتم حق محاکمه هیئت منصفه در پرونده های مدنی فدرال را حفظ می کند که در آن ارزش بحث بیش از 20 دلار است، همچنین توانایی قضات فدرال برای بررسی یافته های هیئت منصفه را محدود می کند، در حالی که به ندرت در مورد تفسیر عالی دادگاه قرار می گیرد، این نشان دهنده اعتقاد بنیانگذاران است که قضات به عنوان یک بررسی قدرت قضایی و محافظت از شهروندان از حکم های خودسرانه خدمت می کنند.
هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی
اصلاحیه هشتم، وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد و مجازات های ظالمانه و غیر معمول را ممنوع می کند، این پایه ای برای چالش های مجازات اعدام، احکام زندگی اجباری برای نوجوانان و شرایط زندان بوده است. Furman v. گرجستان ، دادگاه به طور موثر متوقف اعدام در سراسر کشور، هر چند دولت های بعدی مجازات اعدام اصلاح شده برای اجرای قانون اساسی در برابر اصلاح دارایی های کیفری باقی مانده است.
قانون اساسی: حقوق نامحدود
اصلاحیه ی نوث می گوید: «تعهد در قانون اساسی، از حقوق خاص، نباید انکار یا تحقیر دیگرانی که توسط مردم حفظ شده اند، نادرست باشد»، بلکه استدلالی را که برخی از حقوق را فهرست می کند، به این معنی است که دولت فدرال می تواند از قانون اساسی آن ها نام ببرد، دادگاه ها به ندرت از اصلاحیه ی Ninth به عنوان تصمیم های اولیه برای حمایت از استدلال های حریم خصوصی، و نه حقوق اساسی دیگر استفاده کرده اند.
قانون دهم: قدرت های محفوظ برای دولت ها
اصلاحیه دهم تأکید می کند که قدرت ها به دولت فدرال واگذار نمی شوند و یا به دولت ها ممنوع نمی شوند، به دولت ها یا مردم سپرده می شوند و اصل فدرالیسم را در بر می گیرد و برای محدود کردن اختیارات فدرال در مناطقی مانند تجارت، کنترل اسلحه و مراقبت های بهداشتی، قانون ایالات متحده و لوپز] 1995] تصمیم قوی تر برای کنترل قدرت فدرال، کنترل قابل توجه بخش برق، و سیستم های قابل توجه منع دسترسی، قانون منطقه سلاح، و مراقبت های بهداشتی [FLT: [FLT:] تصویب شده است.
اصلاحات بازسازی: شهروندی و برابری
جنگ داخلی به بردگی پایان داد، اما سه اصلاحیه قانون اساسی برای شروع امنیت حقوق تازه آمریکایی های آفریقایی تبار را به عهده گرفت. - ۱۳، ۱۴ و ۱۵th - به طور اساسی رابطه قانون اساسی با آزادی فردی و قدرت فدرال را تغییر داد.
قانون سیزدهم: لغو بردگی
در دسامبر 1865، اصلاحیه سیزدهم، بردگی و بردگی غیر ارادی را لغو کرد مگر به عنوان مجازات برای جرم و جنایت، نشان دهنده یک تغییر انقلابی در قانون آمریکا بود، بلافاصله آزاد کردن حدود چهار میلیون نفر به بردگی گرفته شده، با این حال، بند استثنایی - اجازه دادن به بردگی غیر ارادی به عنوان مجازات کیفری - توسط دولت های جنوبی از طریق محکوم کردن، سیستم که به طور موثر اصلاح نیروی کار را نیز ارائه می دهد.
قانون چهاردهم: حفاظت برابر و با توجه به فرآیند
در سال 1868، تصویب به طور قطع مهمترین قانون اساسی برای آزادی های مدنی است.[۱۰] قانون اساسی آن [FLT]، و شهروندی آن [FLT] معکوس [۱۰] اسکات [[۱۰] تصمیم، اعلام همه کسانی که متولد شده اند و یا طبیعی شده در ایالات متحده به عنوان شهروندان.
قانون پانزدهم: حقوق رای دادن برای مردان سیاه
در سال 1870، اصلاحیه 15th انکار رای بر اساس نژاد، رنگ، یا شرایط قبلی از بردگی را ممنوع کرد، پاسخ مستقیم به کدهای سیاه جنوبی بود که به دنبال بازگرداندن برتری سفیدپوستان در قانون قانون قانون اساسی، دولت ها مالیات های نظرسنجی، آزمون سواد، مقررات پدربزرگ، و ارعاب خشونت آمیز برای رد کردن آمریکایی های عالی آفریقایی بودند.[۱۰] تقریبا یک اصلاح و اصلاح حقوق وان.
اصلاحات عصر ترقی خواه: گسترش دموکراسی و مالیات
اوایل قرن بیستم موجی از اصلاحات در مسائل اقتصادی و اجتماعی را مشاهده کرد.تأمین اصلاحیه (1913) مالیات بر درآمد فدرال را مجاز کرد، درآمد دولت را از تعرفه ها به مالیات مستقیم تغییر داد. اصلاحیه ی هفدهم (1913) مستلزم انتخاب مستقیم سناتورها، محدود کردن نفوذ قانون گذاری دولتی (1919) تصویب ممنوعیت، بعداً توسط بیست و یکم اصلاحیه (1933) اصلاح شد.
قانون نهم: خشم زنان
اصلاح قرن بیستم، سرانجام به زنان حق رای دادن پس از دهه ها فعالیت های ناشی از شخصیت هایی مانند سوزان بی آنتونی، الیزابت کادی استتون و آلیس پل رای اصلاح کرد - حق شهروندان ایالات متحده برای رای دادن به برابر یا اساسنامه توسط ایالات متحده یا هر دولت در مورد پرونده جنسیت - در حالی که اصلاح طولانی مدت زنان آفریقایی به ویژه زنان بومی آمریکا ادامه داد، هنوز هم رد و یا توسط آمریکا به تصویب رسید.
قانون بیست و چهار: لغو مالیات های نقدی
در سال ۱۹۶۴، اصلاحیه بیست و چهارth مالیات های نظرسنجی در انتخابات فدرال را ممنوع کرد.[۱] مالیات های نظرسنجی ابزار اولیه سرکوب رای دهندگان در جنوب بود، به طور نامتناسبی بر رای دهندگان آفریقایی آمریکایی و کم درآمد تأثیر گذاشت. [۱] کنگره اصلاحیه با حمایت دو حزب در طول ارتفاع جنبش حقوق مدنی برابر با قانون اساسی رای گیری رای گیری کرد.[۶] دیوان عالی بعدا ممنوعیت انتخابات رای گیری رای گیری رای گیری کرد.[۳]
بیست و ششمین اصلاحیه: رای دادن برای ۱۸ سالگی
در سال 1971، بیست و ششمین اصلاحیه سن رای گیری را از 21 به 18 کاهش داد، پاسخ مستقیم به فعالیت توسط جوانان بود که استدلال می کردند اگر آنها به اندازه کافی قدیمی بودند تا برای جنگ ویتنام پیش نویس شوند، آنها به اندازه کافی قدیمی بودند تا با سرعت قابل توجهی - تایید تهاجمی در مارس 1971 و تصویب توسط دولت ها در سه ماه گذشته، اصلاح بیشتر رای دهندگان رای گیری می کند.
بحث های مدرن: اصلاحات بالقوه و کار ناتمام
در حالی که قانون اساسی از سال 1992 اصلاح نشده است (تعهد بیست و هفتۀ حقوق کنگره، بحث در مورد اصلاحات جدید ادامه دارد. چندین طرح عالی نشان دهنده نگرانی های مداوم در مورد برابری، مالی کمپین و اصلاحات ساختاری است.
قانون برابر حقوق (ERA)
اولین بار در سال 1923 معرفی شد، ERA تضمین می کند که برابری حقوق تحت قانون نمی تواند انکار شود یا بر اساس رابطه جنسی، کنگره در سال 1972 از زمان تصویب ERA خارج شد، اما سه دولت کوتاه تصویب توسط مهلت 1982 کاهش یافت: ویرجینیا به قانون 38 متعهد شد، اگر چه سوالات حقوقی در مورد مهلت تمدید باقی مانده و آیا دولت ها می توانند تصویب مجدد کنند، [Flice] برای هر بخش قانونی، و یا کنگره حقوق بیشتری را به چالش می کشد.
اصلاح مالی کمپین
مسئولیت های اصلاحات مالی کمپین استدلال می کنند که دیوان عالی Citizens یونایتد تصمیم 2010 و احکام بعدی به طور موثر برابر پول با گفتار، اجازه می دهد شرکت های نامحدود و هزینه های اتحادیه، اصلاح قانون اساسی کنگره و دولت ها را قادر به تنظیم کمک های کمپین و هزینه های کمپین. S نسخه های مختلف پیشنهاد شده است، مانند " اصلاحات اصلی است که اصلاحات اساسی بهتر است.
اصلاحات حقوق
پس از شهرستان [FLT 1] [FLT 1] تصمیم، طرفداران اصلاحات پیشنهادی برای تضمین حق رای و مبارزه با سرکوب رای دهندگان پیشنهاد شده است "حق رای گیری" حق تأییدیه برای رای دادن در همه انتخابات، منع مدارک رای دهندگان بر اساس ثروت، اطمینان از ثبت نام رای دهندگان خودکار و محافظت در برابر سلب حق رأی گیری بر اساس چنین ابزار دولتی برای جبران محدودیت های دولتی و اجرای قدرتمند.
محدودیت های دوره کنگره
محدودیت های دوره برای اعضای کنگره برای دهه ها مورد بحث قرار گرفته است، اصلاحیه بیست و دوم (1951) رؤسای جمهور را به دو اصطلاح محدود می کند، اما هیچ گونه محدودیتی برای سناتورها یا نمایندگان وجود ندارد. طرفداران استدلال می کنند که محدودیت های اصطلاح فساد را کاهش می دهد، پاسخگویی را افزایش می دهد و اجازه می دهد دیدگاه های تازه ادعا کند که انتخابات در حال حاضر به عنوان محدودیت های موثر عمل می کند و این اصطلاح، هیچ گونه محدودیت های قانونی برای برخی از دولت های خود را تصویب کرده است.
نتیجه گیری: قانون اساسی و آینده آزادی های مدنی
اصلاحات قانون اساسی از گذشته دور نیست؛ آنها ابزارهای زندگی هستند که بارها معنای آزادی و برابری را گسترش داده اند، از لایحه حمایت از حقوق بشر در برابر گسترش فدرال در برابر تغییر قانون اساسی بازسازی شده است، با این حال، تنها در صورتی که تغییرات عمده ای از زنان به رای گیری جوانان انجام شود، هر اصلاحی نشان دهنده یک قانون اساسی است که باید با اصلاح گسترده ای که مردم رای که به طور گسترده ای از آن حمایت می کنند، و به طور عمد از تغییرات اساسی حمایت می کند.
از آنجایی که آمریکایی ها به بحث در مورد بهترین راه ها برای محافظت از آزادی های مدنی ادامه می دهند – چه از طریق اصلاحات جدید و چه از طریق تفسیر قضایی از آزادی های موجود – درس های تاریخ روشن باقی مانده است.قدرت قانون اساسی نه تنها در متن اصلی آن بلکه در ظرفیت آن برای تجدید اصلاحاتی است که امروز شهروندان را برای حمایت از تضمین های قانون اساسی فردا آماده می کند.