نظرسنجی های Push نشان دهنده یک ابزار منحصر به فرد در کمپین سیاسی است، بر خلاف نظرسنجی های مشروع که برای جمع آوری افکار عمومی بی طرف طراحی شده اند، نظرسنجی ها برای دستکاری ادراک، انتشار اطلاعات غلط و رای دهندگان از طریق سوالات بارگذاری شده یا فریبنده ایجاد می شوند، تاثیر آنها بر اقلیت و جوامع حاشیه ای، که آنها از آسیب پذیری های موجود بهره برداری می کنند، کلیشه ها، تقویت و عدم اعتماد مدنی این مقاله را بررسی می کند، و تجزیه و تحلیل می کند.

درک نظرات فشار: تعریف و عدم پذیرش از گرده Legitimate Polling

در هسته آن، یک نظرسنجی فشار یک تله بازاریابی یا کمپین دیجیتال است که به عنوان یک نظرسنجی تحقیقاتی مطرح می شود.انجمن آمریکایی تحقیقات افکار عمومی (AAPOR) یک نظرسنجی فشار را به عنوان یک تاکتیک سیاسی تعریف می کند که از نظر نظرسنجی برای انتشار اطلاعات منفی یا گمراه کننده در مورد یک نامزد یا موضوع قانونی استفاده می کند، نظرسنجی ها تلاش نمی کنند تا داده های دقیق را جمع آوری کنند؛ به جای اینکه ممکن است به شما شک کنند که شما رای نادرست تر از آنها بپرسید، به عنوان رأی دادن آنها ممکن است به عنوان "به عنوان "به عنوان رأی دادن کمتر از شما مشکوک هستند.

سازمان های نظرسنجی قانونی از استانداردهای سختگیرانه روش شناسی، از جمله نمونه برداری تصادفی، کلمه شفاف و افشای حمایت از نظرسنجی پیروی می کنند.تحقیق نظرسنجی، اغلب توسط کمیته های اقدام سیاسی یا گروه های تحقیقاتی مخالف که علاقه ای به اندازه گیری دقیق ندارند، بودجه می گیرند - گاهی صدها هزار نفر - با استفاده از تماس های خودکار یا تبلیغات آنلاین هدفمند، دقیقا به این دلیل که شاخص های دقیق "FAP" را نقض نمی کنند.

چگونه فشار دادن نظرسنجی ها کار می کند

نظرسنجی های فشار از طریق چندین مکانیسم مشترک عمل می کنند:

  • پرسش های گمراه کننده: پرسش ها شامل ادعاهای منفی پیشگیرانه مانند "آیا شما از کاندید اسمیت حمایت می کنید که با رسوایی مرتبط است؟" حتی زمانی که هیچ رسوایی وجود ندارد.
  • معادل آن: [FLT 1] رای دهندگان خواسته می شود تا موقعیت کاندید را با موضع شدید یا ساختگی از طرف حریف مقایسه کنند.
  • درخواست های احساسی: [FLT 1] زبان طراحی شده برای ایجاد ترس، خشم یا سوء ظن استفاده می شود، اغلب هدف قرار دادن نابرابری های نژادی یا فرهنگی است.
  • تکرار زیرکانه: همان پیام منفی در تماس های متعدد و یا تبلیغات تکرار می شود، تقویت این تصور غلط که ادعا به طور گسترده ای باور شده یا گزارش شده است.

از آنجا که نظرسنجی های فشار به عنوان تبلیغات سیاسی در بسیاری از حوزه های قضایی تنظیم نمی شوند، آنها در یک منطقه خاکستری قانونی کار می کنند. تماس ها اغلب با یک غیرماجرا مانند "این یک بررسی سیاسی است"، اما تعداد کمی از رای دهندگان دستکاری را تشخیص می دهند که منبع تحقیقات پیو لایتنحی بر این امر تأکید می کند که تقریباً یکی از پنج آمریکایی گزارش داد که آنها یک نظرسنجی سیاسی بودند که بعداً یک تحقیق رای رای رای را برای جمعیت های خودکار انجام داد.

هدف از اقلیت و جوامع حاشیه ای

نظرسنجی های فشاری به طور تصادفی مستقر نمی شوند – آنها عمداً در جوامعی که ترس، بی اعتمادی یا شکاف های اطلاعاتی رای دهندگان را بیشتر حساس می کند، اقلیت ها و جوامع حاشیه ای، از جمله سیاه، لاتین، آسیایی آمریکایی، بومی و جمعیت مهاجر، با سابقه طولانی بهره برداری سیاسی مواجه می شوند، از سرکوب رای دهندگان گرفته تا نظرسنجی های پیام های نژادی، کشش مدرن این تاکتیک ها است.

استراتژیست های سیاسی مدت ها است که درک کرده اند که نژاد و قومیت می تواند محرک های قوی باشد در طول دهه های ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰، "استراتژی جنوب" بدنام از زبان کد شده در مورد رفاه، جرم و حقوق دولت ها برای درخواست تجدید نظر در مورد مهاجرت های نژادی رای دهندگان سفیدپوست استفاده کرد، نظرسنجی ها به اندازه کافی صریح هستند تا تعصب را فعال کنند، اما به اندازه کافی مبهم برای انکار، به عنوان مثال، ممکن است بخواهید که همه ی روابط نزدیک را رد کنید و حتی اگر بخواهید که آیا می خواهید گفت: "این روابط را به سادگی می خواهید گفت: "این روابط را رد کنید، پاسخ دادن روابط عمومی منفی است به سادگی می تواند به سادگی می تواند به آنها را رد کنید، و یا خیر، به آنها را رد کنید؟ "این روابط را رد کنید، و حتی اگر این است که آیا این روابط را رد کنید؟ "این روابط را رد کنید؟ "این روابط رای است که آیا می تواند به سادگی می تواند به سادگی پاسخ دادن به سادگی می تواند به سادگی پاسخ دادن به سادگی پاسخ به سادگی پاسخ به سادگی پاسخ به سادگی می تواند به آنها را به سادگی می تواند به آنها را رد کردن روابط رای است که آیا می تواند به آنها را رد کردن روابط را رد و یا خیر، درخواست می

مثال های تاریخی و تاکتیک ها

چندین حادثه مستند نشان می دهد که نظرسنجی های فشار آسیب وارد جوامع اقلیت شده است:

  • ] انتخابات ریاست جمهوری 2008: در طول کمپین باراک اوباما، نظرسنجی های خودکار فشار در اوهایو و پنسیلوانیا پرسید که آیا رای دهندگان از "یک کاندیدای سیاه که یک مسلمان است" حمایت می کنند (ادعا نادرست) این تماس ها به گروهی که از هیلاری کلینتون حمایت می کنند، ردیابی شد، اگرچه این گروه انکار کرد نژاد عمدی-خرس، اما برای تقویت کلیشه های مضر در میان رای های سفید، مضر بود.
  • 2016] انتخابات و رای دهندگان مسلمان-آمریکایی: در هفته های قبل از انتخابات، نظرسنجی ها جوامع عرب-آمریکایی و مسلمان در میشیگان را هدف قرار دادند و پرسش هایی درباره "اسلام افراطی" و پرسش از روابط نامزدها با مساجد مطرح کردند.
  • ]2020 آسیایی آمریکایی توسعه: در چندین ایالت، با هدف قرار دادن رای دهندگان آسیایی آمریکایی به اشتباه ادعا کرد که یک نامزد "از بین بردن کسب و کار خانواده خود" یا "مشروط به پایان دادن به اقدام مثبت" نامیده می شود. "این تماس ها از تنوع تجارب آسیایی آمریکایی برای تقسیم جامعه استفاده می کند.

مکانیسم های اجتماعی و روانی

نظرسنجی های فشار در جوامع حاشیه ای موفق می شوند زیرا آنها از سوگیری تأیید و پویایی گروه / گروه بهره برداری می کنند هنگامی که یک رای دهندگان احساس حاشیه ای از سیستم سیاسی درک می کنند، یک نظرسنجی فشار که مشکوک آنها را تأیید می کند - که یک نامزد یا حزب خصومت آمیز است تا گروه خود را تشکیل دهد - می تواند تهدید های معتبرتر از نظرسنجی های دولتی را تجربه کند.

رسانه های اجتماعی این اثر را تقویت می کنند. رای دهندگان که یک نظرسنجی فشار را با تلفن دریافت می کنند ممکن است "اطلاعات" را در انجمن های محله یا گروه های فیس بوک به اشتراک بگذارند، جایی که الگوریتم های بی نظیر را گسترش می دهند که اولویت بندی تعامل را بر اساس دقت اغلب افزایش چنین محتوا می دهد، به ویژه هنگامی که شامل زبان عاطفی متهم در مورد نژاد یا مذهب است.۲۱ مطالعه از دانشگاه کالیفرنیا دریافت که پیام رسانی به سبک چهار برابر جمعیت عادی است.

عواقب مستند

آسیب ناشی از نظرسنجی های فشاری فراتر از یک چرخه انتخاباتی واحد است.برای جوامع اقلیت، عواقب آن شامل فرسایش طولانی مدت اعتماد سیاسی، کاهش مشارکت مدنی و افزایش درگیری های اجتماعی است.

فرسایش اعتماد

هنگامی که یک جامعه کشف می کند که توسط یک نظرسنجی فشار هدف قرار گرفته است، به ویژه یک که هویت نژادی یا مذهبی را دستکاری می کند، احساس خیانت می تواند عمیق باشد. رای دهندگان ممکن است نتیجه بگیرند که سیستم سیاسی به طور ذاتی علیه آنها سرکوب شده است؛ یک نظرسنجی توسط مرکز برنان برای عدالت در سال 2022 نشان داد که رای دهندگان سیاه و لاتین که احتمالا یک نظرسنجی را دریافت کرده اند، اعتماد بسیار پایین تری را در انتخابات دارند و در مقایسه با آن احزاب بسیار مورد اعتماد دارند.

کاهش رأی دهندگان

یکی از زیان آورترین اثرات سرکوب رأی دهندگان است ، نظرسنجی فشار اغلب پیام را منتشر می کند که "هر دو طرف یکسان هستند" یا یک کاندیدای خاص مخفیانه به گروه اقلیت تگزاس متهم می شود که معتقدند این مشارکت ممکن است بی فایده باشد.

تحریک بخش و هارمونی

نظرسنجی های Push همچنین می توانند تنش های اجتماعی موجود را تحت کنترل قرار دهند با تغذیه یک گروه اطلاعات نادرست در مورد دیگری، آنها خصومت بین کمونیستی را به عنوان مثال، یک نظرسنجی فشار ممکن است به رای دهندگان سیاه بگوید که یک کاندیدای لاتین "حمایت از پروفایل اجرای قانون" و به رای دهندگان لاتین می گوید که " کاندید سیاه برای کاهش بودجه به جوامع آنلاین کمک می کند، ممکن است به شکل دادن به گونه ای که ما در برخی از آن ها در برخی از طریق نقض قوانین نفرت است.

چارچوب های حقوقی و اخلاقی

علی رغم آسیب های مستند، نظرسنجی های فشار در ایالات متحده به طور عمده قانونی باقی مانده است.اولین اصلاحیه از سخنرانی سیاسی، از جمله اظهارات نادرست، تا زمانی که آنها عدم توجیه یا تقلب را تشکیل نمی دهند، برخی از ابزارهای نظارتی و استانداردهای اخلاقی وجود دارد که هدف آن محدود کردن سوء استفاده است.

مقررات فعلی

کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) دستور می دهد تا زیر قانون حفاظت از مصرف کنندگان تلفن (TCPA) تماس های خودکار که حاوی یک پیام سیاسی هستند، سرقت کند، اما قانون نیازی به پیام صحیح نیست.

  • نیوهمپشایر [FLT 1] به طور واضح ممنوعیت نظرسنجی های اعمال شده در عرض 48 ساعت انتخابات و نیاز به هر گونه تماس به عنوان یک نظرسنجی فشار اگر آن را بیان اطلاعات منفی.
  • کارولینای شمالی مستلزم آن است که تمام نظرسنجی های سیاسی شامل یک عدم پذیرش که پرداخت برای تماس، اما اجرای ضعیف است.
  • [FLT 1] [FLT 1] صورتحساب هایی را در نظر گرفته است که نظرسنجی های فشار را به عنوان یک نوع ارتباطات انتخاباتی تعریف می کنند، بنابراین نیاز به افشای منابع مالی دارد.

در سطح فدرال، قانون تبلیغات صادقانه پیشنهاد شده است اما تصویب نشده است، نیاز به سیستم عامل های دیجیتال برای نگه داشتن یک پایگاه داده عمومی از تبلیغات سیاسی، که می تواند به شناسایی کمپین های هماهنگ با فشار و فشار به سبک بدون چنین شفافیت، هنوز دشوار است برای ردیابی نظرسنجی به حامیان اصلی خود.

چالش های اجرایی

دادستان ها با موانع متعددی مواجه هستند.اول اینکه نظرسنجی ها اغلب از سازمان های پوسته، کارت های تلفن پیش پرداخت شده یا شبکه های خصوصی مجازی برای پنهان کردن هویت خود استفاده می کنند، و ثابت می کنند که یک سوال در نظر گرفته شده است تا صرفاً درگیر حمایت شدید از نظر قانونی دشوار است، بسیاری از نظرسنجی ها رای دهندگان اطلاعات کم را هدف قرار می دهند که تماس به مقامات گزارش نمی دهند.

اقدامات متقابل: چگونه جوامع می توانند از اینمسلمان ها محافظت کنند

با توجه به محدودیت های درمان های حقوقی، آموزش و انعطاف پذیری مبتنی بر جامعه ضروری است. اقلیت ها و جوامع حاشیه ای می توانند چندین استراتژی برای کاهش تاثیر نظرسنجی های فشار را اتخاذ کنند.

سواد رسانه ای و آموزش

[در این میان] سازمان های غیر انتفاعی مانند برکاتلوتلیف (FLT 1) [FLT3] و رای دهندگان زن کارگاه های آموزشی را برای شناسایی نظرسنجی های کلیدی ارائه می دهند.

  • این تماس برای اطلاعات جمعیتی پایه درخواست نمی کند یا سوالات بسیار کمی را می پرسد.
  • سوالات با یک فرضیه منفی شروع می شوند یا از ویژگی های عاطفی شارژ استفاده می کنند.
  • زنگ دار سعی می کند شما را به پاسخ دادن برساند و شماره تماسی را ارائه نمی دهد.
  • این تماس به یک حریف یا یک مسئله اشاره می کند که به گونه ای است که مانند حمله است، نه یک تحقیق.

رهبران جامعه باید رای دهندگان را تشویق کنند تا بلافاصله را تشویق کنند و شماره را به FCC یا هیئت مدیره انتخابات دولتی گزارش دهند.

توصیه های سیاست برای پلتفرم ها و تنظیم کنندگان

شرکت های رسانه های اجتماعی می توانند گام های پیشگیرانه ای را در فیس بوک، توییتر و TikTok بردارند که باید حساب هایی را که بارها محتوای سبک پس از فشار را ارسال می کنند، به کار گیرند، حتی اگر محتوا به طور واضح قوانین گفتاری نفرت انگیز را نقض نکند، الگوریتم ها می توانند برای کاهش پست هایی که از الگوهای زبان منبع شناخته شده استفاده می کنند تنظیم شوند، تنظیم شوند.

در سطح جامعه، فساد در گروه های قومی می تواند اطلاعات مربوط به کمپین های فشار و فشار را به اشتراک بگذارد، هنگامی که یک گروه یک الگو را تشخیص می دهد، هشدار دادن به سازمان های متحد می تواند مانع از کار در چندین جامعه شود.

نتیجه گیری

نظرسنجی های فشار بسیار بیشتر از یک شک و تردید است؛ آنها یک سلاح عمدی علیه برابری دموکراتیک هستند، با هدف قرار دادن اقلیت و جوامع حاشیه ای با پیام های فریبنده، مبتنی بر ترس، اعتماد را تضعیف می کنند، عقب نشینی را سرکوب می کنند و بخش های اجتماعی را عمیق تر می کنند، در حالی که چارچوب های قانونی ضعیف و سخت هستند، جوامع می توانند از طریق آموزش، هوشیاری و ائتلاف سازی مبارزه کنند.