درک کالج انتخاباتی و قدرت رای شما

کالج انتخاباتی مکانیسم قانون اساسی است که ایالات متحده برای انتخاب رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور خود استفاده می کند، به جای یک رای گیری مردمی مستقیم، این سیستم به بدن رای دهندگان متکی است که رای دهندگان رسمی را که برنده را تعیین می کنند، برای بسیاری از رای دهندگان، روند می تواند احساس مبهم بودن کند، اما درک اینکه چگونه کار کالج انتخاباتی ضروری است تا ببینید که رای فرد شما چگونه به بررسی عمیق دموکراسی مدرن در این مقاله تاریخی کمک می کند، و بررسی اثرات آن رای آن رای آن رای آن رای می کند.

چگونه کالج انتخاباتی کار می کند

در ابتدایی ترین سطح آن، کالج انتخاباتی گروهی از 538 رای دهندگان است که در میان 50 ایالت و منطقه کلمبیا توزیع شده اند.هر ایالت تعدادی از انتخاب کنندگان را با نمایندگی کامل خود در کنگره دریافت می کند: یکی برای هر عضو مجلس نمایندگان، به علاوه دو نفر برای سناتورهای آن، سه رای دهندگان تحت 23rd دریافت می کند، حتی اگر در کنگره رای نداشته باشد.

هنگامی که رای خود را برای رئیس جمهور در نوامبر به کار می برید، به طور مستقیم به کاندید رأی نمی دهید، در عوض، شما برای رأی دهندگان متعهد به حمایت از این کاندید هستید که این انتخاب کنندگان به طور معمول توسط احزاب سیاسی در طول کنوانسیون های دولتی یا کمیته های حزبی انتخاب می شوند.در اکثر ایالت ها، کاندیدایی که رای گیری محبوب در روز انتخابات را به دست می آورد، تمامی انتخابات رای که این جایزه رای رای رای شناخته می شود.

پس از آنکه رای گیری مردمی در سطح دولتی تایید شد، رأی دهندگان در سه شنبه اول بعد از چهارشنبه دوم دسامبر در آن جا، در پایتخت های دولتی خود ملاقات می کنند، رأی دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری جداگانه ای را به عهده دارند و معاون رئیس جمهور منتخب در انتخابات در 20 ژانویه اعلام شد که معاون رئیس جمهور آمریکا - که پیش از جلسه مشترک کنگره در اوایل جلسه انتخابات در تاریخ 270 ژانویه اعلام شد و در پایان انتخابات رسمی به این کاندیدای مجلس سنا فرستاده شده است.

در حالی که اکثر رای دهندگان به عنوان وعده داده شده، "انتخاب کنندگان بی گناه" گاهی اوقات به یک کاندیدای مختلف رای می دهند. دیوان عالی تایید کرده است که دولت ها می توانند به انتخاب کنندگان برای پیروی از تعهدات خود نیاز داشته باشند و بسیاری از دولت ها قوانینی برای اجرای این روند دارند.این روند توسط قانون اساسی ایالات متحده و قانون انتخاباتی شمارش 1887 اداره می شود و اصلاحات اخیر در مورد اصلاحات انتخاباتی در حدود سال 2022.

ریشه های قانون اساسی و هدف

کالج انتخاباتی در کنوانسیون قانون اساسی 1787 به عنوان سازش بین کسانی که می خواستند کنگره را انتخاب کنند و کسانی که طرفدار رای عمومی مستقیم بودند، ایجاد شد. کادرها نگران بودند که قدرت زیادی به یک مجلس قانونگذاری متمرکز یا به یک رای دهندگان غیر تحصیل کرده بدهند، آنها همچنین با چالش های عملی مواجه شدند: ارتباطات در سراسر کشور جدید آهسته بود، منطقه ای و وفاداری می توانست وحدت ملی را تضعیف کند.

این سیستم برای متعادل کردن نفوذ کشورهای بزرگ و کوچک طراحی شده بود، با تخصیص رأی دهندگان بر اساس نمایندگی مجلس و سنا، دولت های کوچکتر سهم کمی بی نظیر قدرت نسبت به جمعیت خود به دست آوردند، این ساختار بخشی از مجموعه بزرگتر از سازش هایی بود که همچنین به بردگی و نمایندگی اشاره کرد، در حالی که سه-Fifth Compromise نمایندگی جنوبی را در مجلس نمایندگان ارائه داد - بنابراین، سه نفر دیگر رای که به عنوان یک قانون انتخابات داخلی به بردگی و نمایندگی سه نفر از آنها ارائه داد.

امروز، کالج انتخاباتی همچنان یک ویژگی عمیق جاسازی شده از انتخابات ریاست جمهوری است، که همچنان به شکل دادن به استراتژی های انتخاباتی، رفتار رای دهندگان و درک مشروعیت انتخاباتی ادامه می دهد.

تاثیر کالج انتخاباتی بر رای شما

کالج انتخاباتی اساسا بر این امر تأثیر می گذارد که رای شما تحت یک سیستم رای گیری مستقیم مردمی، هر رای به طور مساوی به سوی کل ملی می پردازد. تحت سیستم فعلی، با این حال، رای گیری شما بیشترین تأثیر خود را در سطح دولتی اعمال می کند - در یک دولت رای گیری فردی، رای شما کمک می کند تا تعیین کنید که چه کاندیدایی رای رای رای را دریافت می کند اگر شما در یک کشور زندگی می کند، به طور قابل اطمینان از نتیجه فردی برخوردار باشد، ممکن است که در آن تأثیر باشد.

این پویایی منجر به تاکید بر دولت های نوسان در هزینه های کمپین، بازدید از کاندید و موضوع تبلیغات شده است. رای دهندگان در کشورهای نبرد مانند پنسیلوانیا، ویسکانسین، میشیگان، آریزونا، گرجستان و نوادا توجه بسیار بیشتری از کمپین ها نسبت به رای دهندگان در کشورهای امن مانند کالیفرنیا یا تگزاس دارند، این می تواند تفاوت در تعامل سیاسی و سیاست پاسخگو ایجاد کند.

در دو انتخابات ریاست جمهوری گذشته – ۲۰۰۰ و ۲۰۱۶ – کاندیدایی که در سراسر کشور رای گیری کالج انتخاباتی را از دست داد، این نتیجه بحث شدید در مورد مشروعیت و عدالت سیستم رای دهندگان در یک اقلیت سراسری که از رای دهندگان حمایت می کردند، ایجاد کرد، سیستم می تواند برای رای دهندگانی که از نتیجه کالج انتخاباتی سود می برند، ناامید کننده باشد، سیستم استبدادی ممکن است به نظر برسد که از اکثریت و حفظ تعادل فدرال محافظت کند.

رای گیری شما به طور متفاوتی تحت کالج انتخاباتی اهمیت می دهد، بیشتر زمانی که شما بخشی از ائتلافی هستید که رای گیری های انتخاباتی دولت شما را برنده می شود، و به ویژه اگر در یک کشور رقابتی زندگی کنید، حتی در حالت های امن، بازگشت می تواند نژاد های توپی و درگیری سیاسی را شکل دهد، اما مسیر مستقیم به ریاست جمهوری از طریق دولت های نوسان اجرا می شود.

اعتراض به کالج انتخاباتی و مخالف کالج انتخاباتی

در Favor

طرفداران کالج انتخاباتی استدلال می کنند که از منافع کشورهای کوچکتر و کم جمعیت محافظت می کند بدون آن، آنها ادعا می کنند، نامزدها به طور انحصاری بر مراکز شهری بزرگ متمرکز می شوند، نادیده گرفتن مناطق روستایی و کشورهای کوچکتر، سیستم همچنین نامزدها را تشویق می کند تا ائتلاف های جغرافیایی گسترده ای را بسازند، به جای اینکه به سادگی در چند منطقه رای گیری کنند.

استدلال دیگر این است که کالج انتخاباتی شامل تاثیر انتخابات نزدیک با محدود کردن اختلافات به کشورهای فردی است. Recounts و چالش های قانونی، هنگامی که آنها رخ می دهند، به چند ایالت با نتایج مورد بحث محدود می شوند، به جای نیاز به یک تجدید نظر ملی، انتخابات 2000 در فلوریدا یک مثال کلاسیک است: اختلاف در یک دولت قرار گرفت و دیوان عالی در نهایت مسئله رای عمومی رای گیری را حل کرد.

اعتراض در برابر

منتقدان استدلال می کنند که کالج انتخاباتی اصل دموکراتیک یک نفر را نقض می کند، یک رای، وزن هر رای به طور قابل توجهی بین ایالت ها متفاوت است، به عنوان مثال، یک رای دهنده در وایومینگ، که سه رای انتخاباتی برای جمعیت حدود 580,000 دارد، تقریبا چهار برابر قدرت انتخاباتی رای دهندگان در کالیفرنیا دارد که 54 رای گیری برای جمعیت 39 میلیون نفر دارد، این عدم تعادل به این معنی است که کمتر از رأی دهندگان جمعیت کمتر از آن تأثیر می برند.

Detractors همچنین به احتمال برنده شدن یک نامزد در زمان از دست دادن رای عمومی اشاره می کند، که آنها می گویند مشروعیت درک شده برنده را تضعیف می کند و اعتماد عمومی را در سیستم انتخاباتی از بین می برد.در اکثر ایالت ها یک پویایی ایجاد می کند که نامزدها می توانند به طور ایمن نادیده بگیرند بخش های بزرگ کشور در سال 2016، به عنوان مثال، دو سوم کل فعالیت های انتخاباتی در شش ایالت غیر رسمی، تنها می تواند این رای رای رای رای گیری کند که به طور بالقوه در شش کشور رای برگزار می کنند.

در نهایت، منتقدان خاطرنشان می کنند که کالج انتخاباتی می تواند سرکوب رای دهندگان را با تمرکز قدرت در ایالت هایی با قوانین رأی گیری محدود تسهیل کند. ایالت های Swing برای جنگ های حقوقی بر اساس الزامات ID رای دهندگان، پاکسازی رول های رأی دهندگان و سایر مسائل دسترسی، به این دلیل که تغییرات کوچک در بازگشت می تواند نتیجه ملی را تغییر دهد.

نقش دولت های Swing در انتخابات ریاست جمهوری

حالت های Swing – که به عنوان جنگ پیش زمینه یا کشورهای بنفش نیز نامیده می شوند – کشورهایی هستند که حاشیه رای به طور مداوم نزدیک است و یا نامزد حزب اصلی شانس واقعی برای برنده شدن دارد.این ایالت ها اکثریت گسترده تبلیغات کمپین، بازدید از کاندیدا و تلاش های هدفمند برای دریافت از دست دادن را جذب می کنند.

نقشه کالج انتخاباتی در طول زمان به عنوان جمعیت شناسی و وفاداری سیاسی تغییر می کند.در دو دهه گذشته، ایالت هایی مانند کلرادو و ویرجینیا از وضعیت نبرد به طور قابل اعتماد دموکراتیک حرکت کرده اند، در حالی که ایالت هایی مانند اوهایو و آیووا پس از اینکه به شدت مورد مناقشه قرار گرفته اند، جمهوری خواهان را متزلزل کرده اند. نبرد فعلی شامل حالت های کمربند زنگ زده میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین؛ ایالت های کمربند Sun، فلوریدا، و شمال و گاهی اوقات نیوهمپشایر.

این تمرکز بر تعداد محدودی از دولت ها به طور عمیقی بر سیاست ها تأثیر می گذارد، نامزدها اغلب سیستم عامل های خود را برای درخواست رأی دهندگان نوسان-دولتی، اولویت بندی مسائل مانند تولید در کمربند زنگ، حقوق آب در جنوب غربی و هزینه مسکن در کشورهای امن - چه به طور قابل اعتماد آبی یا قرمز - ممکن است نگرانی های خود را کمتر به طور مستقیم به دلیل رای گیری های انتخاباتی خود در حال حاضر قفل شده است.

برای رای دهندگان در کشورهای نوسان، کالج انتخاباتی صدای خود را تقویت می کند.یک رای واحد در یک کشور به شدت تقسیم شده می تواند بر این تأثیر بگذارد که کدام نامزد تمام رای گیری های انتخاباتی این ایالت را دریافت می کند، به همین دلیل کمپین ها به شدت در این کشورها سرمایه گذاری می کنند و چرا تلاش های بازگشت رای دهندگان و سازماندهی مردمی شدید ترین است.

پیشنهاد اصلاحات و رأی ملی Interstate Compact

از آنجا که لغو کالج انتخاباتی نیازمند اصلاحات قانون اساسی است که مستلزم یک رای دو سوم در هر دو خانه کنگره و تصویب توسط سه چهارم از دولت ها است – لغو مستقیم از نظر سیاسی دشوار است، با این حال، تعدادی از پیشنهادات اصلاحات مطرح شده است.

برجسته ترین جایگزین آن رای ملی عمومی Interstate Compact (NPVIC) است که توافق بین کشورهای شرکت کننده است تا تمام رای گیری های انتخاباتی خود را به کاندید که برنده رای عمومی ملی است، صرف نظر از نتیجه در داخل دولت خود، این جمع آوری تنها زمانی اجرا خواهد شد که حداقل 270 رای انتخاباتی به سال 2024 رسیده است، دولت هایی با 209 رای گیری به طور خودکار اصلاح عمومی رای گیری می کنند، اگر رأی اکثریت قانونی به طور موثر به دست آورد.

حامیان استدلال می کنند که NPVIC امکان برنده شدن نامزد بدون رای عمومی را از بین می برد، اطمینان از وزن برابر برای هر رای در سراسر کشور، و ایجاد کمپین در همه 50 ایالت رقابت می کند. O مخالفان استدلال می کنند که این جمع و جور روح سیستم فدرالیست را نقض می کند، می تواند با چالش های قانونی مواجه شود و ممکن است در برابر جنگ های سیاسی سطح دولتی آسیب پذیر باشد اگر دولت بخواهد عقب نشینی کند، هنوز در مورد بررسی و بحث قانونی قرار نگرفته است.

سایر طرح های اصلاحات شامل تخصیص رأی های انتخاباتی توسط منطقه کنگره، به عنوان مین و نبراسکا؛ اجرای یک سیستم جایزه متناسب؛ یا افزایش تعداد رأی دهندگان برای بازتاب بهتر تغییرات جمعیت در سطح فدرال، اعضای کنگره گاهی اصلاحات قانون اساسی را برای لغو کالج انتخاباتی معرفی کرده اند، اما هیچ کدام نزدیک به انتقال نیستند.

این چه معنایی برای انتخابات آینده دارد

کالج انتخابات همچنان به شکل دادن به انتخابات ریاست جمهوری برای آینده قابل پیش بینی ادامه خواهد داد، از جمله رشد جمعیت در جنوب و غرب، به تدریج تغییر می کند کشورهای نقشه انتخاباتی مانند تگزاس و فلوریدا به دست آوردن کرسی های کنگره - و در نتیجه رای گیری های انتخاباتی - در حالی که دولت های کمربند زنگ و شمال شرقی آنها را از دست می دهند، این می تواند تغییر دهد که دولت ها در دهه های آینده به عنوان نبرد در نظر گرفته می شوند.

مشارکت رأی دهندگان در دانشگاه های انتخاباتی همچنان حیاتی است.در حالت های نوسان، حتی تغییرات کوچک در بازگشت می تواند نتیجه را تعیین کند.در کشورهای امن، رای دهندگان می توانند تاثیر قوی بر نژادهای پایین توپوت برای سنا، مجلس، مجلس، مجلس قانونگذاری ایالتی و دفاتر محلی، و همچنین در ابتکارات رای گیری، کمک به رای دهندگان استراتژی کمپین: چرا نامزدها بازدید از مکان های خاص، چرا آنها برخی از برخی از مسائل خاص و توجه خاص است.

برای رای دهندگانی که می خواهند صدای خود را به حداکثر تاثیر برسانند، آگاه بودن در مورد وضعیت دولت خود – رقابتی یا ایمن – و رای گیری در هر انتخابات مستقیم ترین راه برای شرکت در سیستم است، اما چارچوبی است که قدیمی ترین دموکراسی قانون اساسی جهان رهبر آن را انتخاب می کند.

حقایق کلیدی در مورد کالج انتخاباتی

  • در مجموع 538 رای دهندگان وجود دارند که مربوط به 435 عضو مجلس، 100 سناتور و سه انتخاب کننده برای منطقه کلمبیا هستند.
  • یک کاندید باید حداقل ۲۷۰ رای انتخاباتی برای پیروزی در ریاست جمهوری داشته باشد.
  • انتخابات معمولا توسط احزاب سیاسی در کنوانسیون های دولتی یا کمیته های حزبی انتخاب می شوند.در اکثر ایالت ها نام آنها در رای گیری در کنار نامزد ریاست جمهوری ظاهر می شود.
  • 48 ایالت و منطقه کلمبیا از یک سیستم برنده برای اعطای رای های انتخاباتی استفاده می کنند. مین و نبراسکا از روش منطقه کنگره استفاده می کنند.
  • این روند در قانون اساسی ایالات متحده، به ویژه در ماده دوم، بخش 1، اصلاحیه 12 و اصلاحیه 23، مشخص شده است.
  • قانون اصلاح شمارش انتخابات 2022 برای شمارش رای های انتخاباتی، روشن کردن نقش معاون رئیس جمهور و افزایش آستانه برای اعتراض به رأی گیری از هر دو اتاق کنگره.
  • رأی دهندگان بی ایمان – کسانی که علیه تعهد خود رای می دهند – نادر هستند و دیوان عالی حقوق دولت ها را برای اجرای تعهدات و فرار کنندگان مجازات شده است.
  • کالج انتخاباتی موضوع بیش از ۷۰۰ اصلاح قانون اساسی پیشنهادی در کنگره بوده است، بیش از هر موضوع دیگری، اما هیچ کدام از آنها تصویب نشده است.
  • در دو انتخابات اخیر (2000 و 2016)، برنده کالج انتخابات برنده رای عمومی ملی نشد.
  • این سیستم تا حدودی به عنوان سازش بین کشورهای بزرگ و کوچک در کنوانسیون قانون اساسی 1787 و تا حدودی به عنوان بررسی دموکراسی مستقیم طراحی شده است.

نتیجه گیری: رای شما در سیستم

کالج انتخاباتی یکی از بحث برانگیزترین ویژگی های دموکراسی آمریکا است.این امر نفوذ رای دهندگان را در حالت های نوسان تقویت می کند، قدرت متناسب با دولت های کوچکتر را می دهد و تضمین می کند که نامزدهای ریاست جمهوری باید ائتلاف های جغرافیایی گسترده ای بسازند، با این وجود، همچنین اختلاف در قدرت رای گیری ایجاد می کند، اجازه می دهد تا احتمال برنده شدن یک بازنده محبوب در ریاست جمهوری و کانال های انرژی کمپین به یک مجموعه باریک از جنگ.

برای رای دهندگان فردی، سیستم به این معنی است که تاثیر رای گیری شما تا حدی به جایی که زندگی می کنید بستگی دارد، و این رای شما را بی معنی نمی کند؛ به این معنی است که رای شما در ساختار فدرال لایه ای عمل می کند و درک اینکه چگونه کالج انتخاباتی کار می کند به شما کمک می کند تا ببینید که رای گیری شما متناسب است، چرا کمپین ها رفتار می کنند و چه اصلاحاتی ممکن است سیستم فعلی را تغییر دهد یا همچنان ادامه دارد، به شکل اساسی مشارکت دموکراتیک است.

برای یادگیری بیشتر، بررسی منابع کالج ملی ، مطالعه تجزیه و تحلیل از طرح های اصلاحات ، و بررسی کنفرانس ملی از قوانین دولتی : این منابع اطلاعات معتبر در مورد هر سیستم انتخابات ریاست جمهوری ارائه می دهد.