تاثیر احزاب سیاسی: چگونه دموکراسی ما را شکل می دهند

تحول Twentieth-Century

قرن بیستم تغییرات عمیقی را به همراه آورد، ظهور رسانه های جمعی، به ویژه تلویزیون، تمرکز را از سازماندهی مردمی به کمپین های مبتنی بر تصویر تغییر داد. طرف ها متمرکز تر شدند، با رهبران ملی که پیام رسانی و جمع آوری بودجه را کنترل می کنند، در عین حال، کاهش از توده های سنتی اجتماعی - طبقه، مذهب، قومیت - پیوند بین احزاب و حوزه اصلی آنها را تضعیف کردند.

در بسیاری از دموکراسی ها، عضویت حزب پس از دهه 1960 به شدت کاهش یافت.شهروندان تمایل کمتری به پیوستن به احزاب، حضور در جلسات، و یا شناسایی قوی با برچسب خاص خود را تطبیق، با این حال احزاب حرفه ای تر و مبتنی بر داده ها دارند. امروز احزاب به پایگاه های پیچیده رای دهندگان، تبلیغات هدفمند و رسانه های اجتماعی به جای فعالیت های بوم سازی درب و برادری متکی هستند.

مطالعات مقایسه ای نشان می دهد که تنوع گسترده ای در تکامل حزب.در سیستم های چند حزبی مانند آلمان، ایتالیا و هند، احزاب اغلب دولت های ائتلافی تشکیل شده اند، و نیاز به مذاکره و سازش دارند که سیستم های دو حزبی گاهی اوقات فاقد آن هستند، کشورهایی مانند ژاپن و مکزیک پس از دهه ها حکومت یک حزب، کنترل خود را از دست داده اند که منجر به دوره های شار و واقعی شدن می شود.

سیستم های حزبی معاصر در سراسر جهان

دانشمندان سیاسی سیستم های حزبی را در چند بعد طبقه بندی می کنند، رایج ترین نوع تایپی بین موارد زیر متمایز می شود:

• سیستم های حزبی ، که در آن یک حزب در نزدیکی کنترل کامل بر دولت و جامعه مدنی، نمونه های چین (تحت حزب کمونیست چین) و کره شمالی وجود دارد، در حالی که این سیستم ها فاقد رقابت دموکراتیک هستند، اغلب ساختارهای حزبی را برای بسیج توده ای و استخدام نخبگان حفظ می کنند.
• سیستم های حزبی ، که احزاب متعدد وجود دارند، اما یک حزب به طور مکرر برای دوره های طولانی برنده انتخابات می شود. کنگرۀ ملی آفریقای جنوبی (ANC) قدرت را برای سه دهه پس از آپارتاید حفظ کرد، اگرچه انتخابات اخیر سلطه خود را بر حزب اقدام مردم سنگاپور نشان می دهد که حزب غالب است که مشروعیت از طریق عملکرد اقتصادی و انتخاباتی قوی را از دست می دهد.
• سیستم های دو حزبی ، در ایالات متحده، انگلستان و چند کشور دیگر یافت شده است، دو حزب عمده جایگزین در قدرت، در حالی که احزاب کوچکتر به ندرت به اندازه کافی برای حکومت منتقدان استدلال می کنند که چنین سیستم هایی محدود کردن انتخاب رای دهندگان و سرکوب دیدگاه های جایگزین، در حالی که حامیان توجه دارند که آنها تولید دولت های تک حزبی با پاسخگویی روشن است.
• سیستم های چند حزبی در دموکراسی های پارلمانی با استفاده از نمایندگی های متناسب رایج هستند.کشورهایی مانند آلمان، سوئد و هلند دارای احزاب متعدد هستند که منافع ایدئولوژیک و هویتی متنوعی دارند.

تاثیر بر حکومت دموکراتیک

احزاب سیاسی بر هر ابعاد حکومت دموکراتیک، از کیفیت نمایندگی تا بهره وری سیاست گذاری، تاثیر آن ها نه به طور یکنواخت مثبت و نه منفی است؛ بستگی به طراحی نهادی، فرهنگ حزب و زمینه اجتماعی گسترده تر دارد.

افزایش مشارکت سیاسی و نمایندگی

احزاب، قابل دسترس ترین مسیر را برای شهروندان عادی فراهم می کنند تا با پیوستن به یک حزب، حضور در انتخابات داخلی یا اهدا، افراد می توانند پلت فرم و نامزد حزب را شکل دهند، که به طور گسترده در ایالات متحده و چندین کشور دیگر استفاده می شود، به رای دهندگان اجازه می دهد تا به طور مستقیم کاندید حزب خود را انتخاب کنند، مشارکت مردمی را افزایش دهند.

احزاب همچنین اطمینان حاصل می کنند که گروه های اجتماعی متنوع نمایندگی را در بسیاری از دموکراسی ها به دست می آورند، فهرست های حزبی شامل سهمیه ای برای زنان، اقلیت های قومی یا نمایندگان منطقه ای است، به عنوان مثال، حزب سوسیال دموکرات آلمان (SPD) مدت ها است که برابری جنسیتی را در کاندیدان خود حفظ کرده است و کنگره ملی هند برای بازیگران حاشیه ای از سوی شرکت کنندگان رزرو کرده است.

توسعه سیاست و حکومت

احزاب به قوانین مشخص تبدیل می شوند، زمانی که یک حزب قدرت را به دست می آورد، پلت فرم پیش انتخاب آن به طرح اقدام دولت تبدیل می شود.در سیستم های پارلمانی، مانیفست حزب اغلب به عنوان یک قرارداد الزام آور با رای دهندگان عمل می کند و انحراف از آن می تواند در انتخابات بعدی مجازات شود.

تدوین سیاست در احزاب شامل بحث داخلی، مشاوره تخصصی و مذاکره با گروه های ذی نفع در دولت باید خلوص ایدئولوژیک را با حکومت عملی متعادل کند، که اغلب منجر به سازش می شود که فعالان را ناامید می کند، اما قوانین قابل اجرا را ایجاد می کند.

با این حال، نفوذ حزب در سیاست نیز می تواند مشکل ساز باشد مذاکرات بسته، تامین مالی حزب از اهداکنندگان شرکت، و نفوذ نخبگان حزب ممکن است سیاست هایی را ایجاد کند که به جای عمومی، به نفع افراد داخلی باشد. - نقش فزاینده پول در سیاست - سوپر PACs، کمک های ناشناس و لابی - تهدید به تحریف اولویت های حزب، چالش در جزئیات زیر بحث می شود.

قابلیت حساب و مکانیسم های شفافیت

احزاب سیاسی وسایل نقلیه اصلی برای پاسخگو نگه داشتن مقامات منتخب هستند. رای دهندگان به طور جمعی ارزیابی احزاب: اگر اقتصاد ضعیف عمل کند یا یک رسوایی ظاهر شود، حزب در قدرت در نظرسنجی ها رنج می برد.این رای گیری عقب مانده برای ارائه نتایج و جلوگیری از سوء رفتار غیر قابل انکار.

مکانیسم های حزب داخلی همچنین مسئولیت پذیری را ترویج می دهند.رهبران حزب می توانند اعضایی را که در رتبه های خود قرار دارند، نظم دهند و چالش های اولیه به رای دهندگان اجازه می دهد تا از اصول حزبی که از نظر سازمان های حزبی قوی مانند سوسیال دموکرات سوئد یا حزب لیبرال ژاپن هستند، احزاب داخلی چک های رهبری را ارائه می دهند و اطمینان حاصل کنند که دیدگاه های متنوع شنیده می شود.

چالش های مقابله با احزاب سیاسی مدرن

با وجود نقش اصلی آنها، احزاب سیاسی امروز با چالش های جدی مواجه هستند که اثربخشی و مشروعیت آنها را تضعیف می کنند و درک این مشکلات برای هر کسی که نگران آینده حکومت دموکراتیک است ضروری است.

قطبی شدن سیاسی و Gridlock

قطبی شدن در بسیاری از دموکراسی ها، به ویژه ایالات متحده، به طور ایدئولوژیکی بیشتر از هم جدا شده است، با متوسط کمتری که مایل به عبور از خطوط حزبی هستند، این روند توسط عوامل متعددی هدایت می شود: مرتب سازی جغرافیایی، که در آن مردم در میان همسایگان مانند فکر زندگی می کنند؛ رسانه های حزبی که اعتقادات موجود را تقویت می کنند؛ و انتخابات اولیه که باعث تشویق نامزدها برای اتخاذ موقعیت های افراطی می شود.

عواقب قطب شمال شدید است.بند قانون گذاری مانع از اقدام در مسائل فشار آور مانند تغییرات آب و هوایی، زیرساخت ها و اصلاحات بهداشتی می شود. قدرت اجرایی گسترش می یابد به عنوان رئیس جمهور و نخست وزیران کنگره و پارلمان را از طریق سفارشات اجرایی و احکام قانون گذاری می کند. اعتماد به دولت کاهش می یابد و شهروندان در مورد خود دموکراسی بدبین می شوند.

رأی دهندگان از سرخوردگی و اعتماد به نفس

بسیاری از شهروندان احساس می کنند که احزاب سیاسی نماینده ی آن ها نیستند، این احساسات به ویژه در میان جوانان، اقلیت های نژادی و قومی و کسانی که درآمد پایین تری دارند، به عنوان نخبگان، پیروان و حامیان و از نگرانی های روزمره ی خود، در حالی که در سال های اخیر ثابت یا کمی افزایش یافته اند، کمتر از تاریخی در بسیاری از کشورها باقی مانده است.

احزاب و جنبش های ضد استقرار در این سرخوردگی سرمایه گذاری کرده اند.در اروپا، احزابی مانند ملی فرانسه، جایگزین آلمان برای آلمان، و جنبش پنج ستاره ایتالیا با قرار دادن خود به عنوان خارجیان به چالش کشیدن طبقه سیاسی فاسد، در حالی که این جنبش ها می توانند ایده های جدید را به سیستم تزریق کنند، گاهی اوقات هنجارهای دموکراتیک را با گسترش نهادهای اطلاعاتی و انتشار نهادهای اطلاعاتی تضعیف می کنند.

تأثیر پول در سیاست

هزینه های کمپین در سراسر جهان افزایش یافته است، و احزاب را مجبور به تکیه بر اهداکنندگان ثروتمند، شرکت ها و گروه های ذی نفع می کند.در ایالات متحده، حکم عالی شهروندان دیوان عالی ایالات متحده آمریکا (2010) در را به هزینه های نامحدود مستقل توسط شرکت ها و اتحادیه ها، که منجر به انفجار تبلیغات سیاسی 2020 شده است، تقریبا 14 میلیارد دلار، بیشتر از رقم 2016 دو برابر است.

این تمرکز پول در سیاست باعث ایجاد مشکلات مختلف می شود، اهدا کنندگان بزرگ انتظار دسترسی و منافع در عوض، به طور بالقوه سیاست را به منافع ثروتمندان تحمیل می کنند بدون دسترسی به شبکه های ثروتمند مبارزه برای رقابت، محدود کردن استخر از صاحبان بالقوه دفتر کار، افراط می کند، زمانی که رای دهندگان درک می کنند که انتخابات به جای متقاعد کردن خریداری شده است.

آینده احزاب سیاسی در یک جهان در حال تغییر

تغییرات دموگرافی، اختلال تکنولوژیکی و در حال تحول ارزش های اجتماعی احزاب سیاسی را مجبور می کند تا با هم سازگار شوند یا خطر بی توجهی را تحمل کنند.حزب هایی که در دهه های آینده رشد می کنند، کسانی هستند که در حالی که در حال تغییر هستند و ریشه در عملکرد دموکراتیک اصلی خود دارند، تغییر می کنند.

سازگاری با تغییر جمعیت و تکنولوژی

نسل های جوان تر – نسل هزاره و نسل Z – متنوع تر، سکولار تر و بیشتر نسبت به موسسات سنتی نسبت به پیشینیان خود شک و تردید دارند، آنها همچنین بومی های دیجیتال هستند که انتظار دارند مشارکت آنلاین یکپارچه داشته باشند، باید ابزارهای سازماندهی دیجیتالی پیچیده ای را از برنامه های تلفن همراه برای ثبت نام رای دهندگان به کمپین های رسانه های اجتماعی هدفمند که با مخاطبان جوان تر ارتباط برقرار می کنند، توسعه دهند.

در عین حال، احزاب با چالش مبارزه با اطلاعات غلط و اطلاعات غلط مواجه هستند. پلتفرم های رسانه های اجتماعی می توانند روایت های کاذب، تقسیم بندی و تضعیف اعتماد در فرایندهای انتخاباتی سرمایه گذاری کنند. طرف ها باید در واقع بررسی، شفافیت و ابتکارات سواد دیجیتال برای محافظت از گفتمان دموکراتیک سرمایه گذاری کنند.

تغییر دموگرافی همچنین به این معنی است که احزاب باید تنوع رای دهندگان را منعکس کنند. نمایندگی از زنان، اقلیت های قومی و افراد LGBTQ+ در رهبری حزب و لغزش های نامزد نه تنها یک موضوع عدالت است؛ آن را تحت تاثیر اعتبار حزب و تجدید نظر انتخاباتی احزاب که قادر به تنوع خطر از بخش های رو به رشد رای دهندگان نیست.

تشویق مشارکت در انحصار و منافع عمومی

برای بازسازی اعتماد و معکوس کردن کاهش عضویت، احزاب باید بازتر و فراگیرتر شوند، این بدان معنی است که کاهش موانع ورود به اعضای عادی، توانمندسازی شاخه های محلی و اجازه دادن به مشارکت معنادار در توسعه سیاست و انتخاب نامزدها. آنلاین، جلسات گوش دادن به جامعه و نظرسنجی های مشاوره می تواند به اعضای یک صدای واقعی بدهد.

برخی از احزاب با رویکردهای نوآورانه آزمایش کرده اند. پودموس اسپانیا از سیستم عامل های آنلاین استفاده می کند که در آن اعضای به طور مستقیم در تصمیمات اصلی رای می دهند.حزب لیبرال کانادا مشاوره های آنلاین برای توسعه پلت فرم 2019 خود را برگزار کرد و ده ها هزار پیشنهاد را جذب می کند.این آزمایش ها نشان می دهد که تکنولوژی می تواند مشارکت عمیق تر را فعال کند، نه فقط پیام های بالا.

تقویت هنجارهای دموکراتیک و گفتگوی حزب صلیب

در نهایت، سلامت دموکراسی حزبی بستگی به تعهد مشترک به هنجارهای دموکراتیک دارد: احترام به نتایج انتخاباتی، تحمل مخالفت، حکومت صادقانه و انتقال صلح آمیز قدرت، قطبی شدن این هنجارها را از بین می برد، اما احزاب می توانند گام های آگاهانه ای برای تعمیر آنها بردارند.

ابتکارات گفتگوی متقابل حزبی، مانند گفتگوی بین حزبی در کنیا یا گفتگوی ملی در اسکاتلند، انجمن هایی را برای سیاستمداران از احزاب مختلف فراهم می کند تا بدون فشار رقابت انتخاباتی، درباره مسائل محرمانه بحث کنند.

شهروندان همچنین نقش دارند که به یک حزب ملحق شوند، در جلسات محلی شرکت کنند و رای گیری در اولویت ها اقداماتی است که مسئولیت پذیری دموکراتیک را تقویت می کند و رای دهندگانی که به همکاری پاداش می دهند و افراط گرایی را رد می کنند می توانند انگیزه های حزبی را در طول زمان تغییر دهند.

نتیجه گیری

احزاب سیاسی برای حکومت دموکراتیک ضروری هستند، آنها انتخابات را تشکیل می دهند، منافع گوناگون را نمایندگی می کنند و پاسخگویی را تسهیل می کنند، اما اثربخشی آنها بستگی به سازگاری مداوم و اصلاحات دارد.چالش قطبی، انزوا و پول در سیاست، مستلزم جدی است اما با پذیرش در انحصار، استفاده از تکنولوژی برای مشارکت واقعی، و بازگرداندن هنجارهای دموکراتیک برای بازسازی دموکراسی حیاتی، می تواند نقش اساسی در انتخاب حزب های ضروری رای رای رای گیری و غیر قابل انکار کند.