تاثیر اختلافات سیاست خارجی بر اتحادهای حزب سیاسی ژاپن

این اختلاف ها می توانند از تشکیل ائتلاف های گسترده، حتی در زمان بحران ها جلوگیری کنند، به عنوان مثال، زمانی که دولت LDP به تغییر قانون اساسی برای اجازه دفاع از خود جمعی در سال 2014، احزاب مخالف علیه آن متحد شدند، اما اتحاد آنها شکننده بود زیرا CDP و JCP اساسا دیدگاه های متفاوتی برای وضعیت دفاعی ژاپن داشتند.

سیاسی و تشکیل ائتلاف

اختلافات سیاست خارجی همچنین می تواند به طور کلی نقض های واقعی را تضعیف کند، زیرا احزاب تقسیم یا ادغام بر اصول سیاست خارجی اساسی دارند.این مثال اخیر، تشکیل CDP در سال 2017 است که اعضای حزب دموکرات سابق، مستقلها و حتی فرار کنندگان از LDP را که مخالف دستور کار تجدید نظر نخست وزیر شینزو آیب و رسیدگی به مسائل تاریخی او هستند، به طور مشابه، به حمایت های ملی گرایی حزب ملی گرا، برای حفظ اعتبار های خارجی آن، به حمایت از سیاست های ملی گرایان بیشتر از حزب ملی گرایان، برای حفظ اعتبار بیشتر از حزب ملی گرایان، سیاست خارجی، حمایت می کند.

مذاکرات ائتلاف همچنین به شدت تحت تأثیر سازگاری سیاست خارجی قرار دارد. ائتلاف LDP-Komeito برای دهه ها به دلیل موضع معتدل کومتو در مورد امنیت و روابط قوی آن با سازمان بودایی Soka Gakkai، پل را به رای دهندگان آرام اندیش، حذف تصویر ملی گرایانه LDP، با این حال، این ائتلاف زمانی که حزب دموکرات تلاش های مخالف را برای ایجاد سیاست های گسترده تر در برابر ائتلاف های نظامی، به ویژه در برابر سیاست های گسترده تر، به طور گسترده تر، به طور گسترده تر، به طور مداوم شکست خورده است، تشدید شده است.

مطالعه موردی: اختلاف جزایر سنکو و دینامیک حزب

جزایر سنکاکو با چین بحث می کنند که چگونه سیاست خارجی می تواند احزاب ژاپنی را متحد و تقسیم کند، زمانی که دولت ژاپن سه جزیره را در سال 2012 ملی کرد، اعتراضات گسترده ای در چین و وخامت روابط دوجانبه ایجاد کرد، LDP و اکثر احزاب مخالف از ادعای حاکمیت دولت حمایت کردند، با این وجود این حادثه همچنین بخش های عمیق تری را تقویت کرد: LDP از بحران امنیتی قوی تر برای دولت دریایی استفاده کرد و وضعیت دولت را تضعیف کرد و از آن انتقاد کرد.

این اختلاف به یک آزمون روشن برای رای دهندگان تبدیل شده است که خط سختی را بر روی جزایر می گیرند، تمایل به جذب رای دهندگان ملی دارند، در حالی که کسانی که تاکید می کنند دیپلماسی به یک رأی دهندگان بیشتر، رای دهندگان بین المللی که در سال های اخیر، حتی در LDP، بحث های داخلی در مورد اینکه آیا اجازه می دهد جزایر برای استفاده در تمرینات نظامی آمریکا، بزرگترین تنش های تجاری پایدار با این چالش های تجاری داخلی چین افزایش می یابد.

اختلاف سنکاکو همچنین بر محاسبات ائتلافی تأثیر می گذارد، مثلاً حزب کومتو گاهی به عنوان یک ترمز در طرح های LDP برای افزایش حضور نظامی در نزدیکی جزایر عمل کرده است و به جای آن برای اقدامات اعتماد به نفس سازی استدلال می کند که این پویایی به حفظ ثبات ائتلاف حاکم کمک کرده است، اما همچنین نشان دهنده توازن سیاست خارجی ظریف است که رهبران حزب باید آن را انجام دهند.

دیگر نقاط فلش سیاست خارجی و اثرات سیاسی آن

مناطق شمالی با روسیه اختلاف دارند

مناقشه طولانی مدت بر سر جزایر کوریل از نظر تاریخی منبع دو حزب در ژاپن بوده است، با تمام احزاب عمده حمایت از هدف بازگشت جزایر، با این حال، تهاجم روسیه به اوکراین به طور عمده از دولت LDP تحت نخست وزیر خارجه فوکوو کیشیدا تحریم ها را بر روسیه تحمیل کرد و همکاری اقتصادی مربوط به اختلاف منطقه را به تعلیق درآورد، در حالی که احزاب عمدتا از این اقدامات امنیتی هسته ای حمایت کردند و از آن حمایت کردند.

روابط تجاری و ژاپن آمریکا

اختلافات سیاست خارجی محدود به درگیری های امنیتی نیست، به ویژه کسانی که توسط ایالات متحده آغاز شده اند، به طور تاریخی اتحاد حزب ژاپنی را تغییر داده اند.در دهه ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰، اصطکاک تجاری بر سر اتومبیل ها و نیمه هادی ها منجر به تقسیم بین صنایع صادرات گرا (که اغلب توسط LDP پشتیبانی می شود) و بخش های داخلی (که اخیرا توسط احزاب مخالف حمایت می شود).

اختلافات تجاری همچنین با بحث های امنیتی متقابل است که به نفع اتحاد قوی ایالات متحده ممکن است تمایلی به انتقاد از سیاست تجاری آمریکا نداشته باشد، در حالی که کسانی که از سیاست خارجی مستقل تر حمایت می کنند از اصطکاک تجاری برای بحث در مورد تنوع مشارکت اقتصادی ژاپن در اطراف چشم انداز رقابتی ژاپن استفاده می کنند.

بازسازی تاریخی و روابط منطقه ای

اختلافات مربوط به حافظه جنگی و عذرخواهی از نظر سیاسی قوی باقی مانده است. جناح محافظه کار LDP که اغلب با نخست وزیر سابق Abe همراه است، به طور مداوم برای روایت تاریخی وطن پرستانه تر، از جمله بازدید از یانوکونی، که روابط با چین و کره جنوبی را تشدید می کند، به ویژه حزب های CDP و JCP، این حرکت ها را به طور مداوم مورد انتقاد قرار داده اند و خواستار یک رویکرد بیشتر هستند.

این اختلافات تاریخی به طور مستقیم بر تشکیل اتحاد تأثیر می گذارد، به عنوان مثال، در طول بحث 2015 در مورد قوانین امنیتی، احزاب مخالف که در مورد نیاز به جلوگیری از چرخش ملی در سیاست خارجی با هم هماهنگ شده اند، حتی اگر آنها در بسیاری از مسائل دیگر به طور مشابه، تغییر JCP به سمت موضع معتدل تر در اتحاد ایالات متحده در سال های اخیر تا حدودی با میل به پیوستن به تجدید نظر گسترده تر علیه نژادپرستی تاریخی.

عواقب انتخاباتی اختلافات سیاست خارجی

اختلافات سیاست خارجی صرفا بر نخبگان حزب تأثیر نمی گذارد؛ آنها همچنین رفتار رای گیری و استراتژی های حزب رای گیری را در جعبه رای گیری شکل می دهند.

• {FLT:1 [در صورتی که بحران سیاست خارجی بر پوشش خبری غالب باشد، می تواند امنیت و تمامیت ارضی را به عنوان مسائل رای گیری سطح بالا بالا، بهره مند از احزاب درک شده به عنوان قوی در دفاع بالا.
• قطبی شدن احزاب از لفاظی سیاست خارجی برای بسیج پایگاه خود استفاده می کنند. احزاب ملی گرایانه حمایت از رای دهندگانی که احساس تهدید چین یا روسیه می کنند، در حالی که احزاب صلح طلب برای کسانی که از نظامی شدن می ترسند، درخواست می کنند.
• فرصت های شخص ثالث: اختلاف است که خطوط ایدئولوژیک سنتی را می توان فضای باز برای احزاب جدید.حزب نوآوری ژاپن، به عنوان مثال، جذب رای دهندگان که از نظر اقتصادی لیبرال اما در سیاست خارجی هستند - ترکیبی که نه LDP و نه CDP به طور کامل نشان می دهد.