تاثیر جامعه مدنی: چگونه گروه ها بر حکومت حاکم تاثیر می گذارند

تحویل خدمات و نقش های تکمیلی

در بسیاری از مناطق، سازمان های جامعه مدنی خدمات ضروری را ارائه می دهند که دولت ها قادر به ارائه آن نیستند – مانند مراقبت های بهداشتی، آموزش، کمک های حقوقی و امداد فاجعه.در حالی که این تحویل خدمات یک مکانیسم مستقیم از نفوذ حکومتداری نیست، اعتماد را با جوامع ایجاد می کند و اعتبار CSO را هنگامی که آنها بعدا از تغییرات سیاست حمایت می کنند، ارائه می دهد، ارائه خدمات به CSO اجازه می دهد تا اطلاعات پیش زمینه ای را جمع آوری کند که نیاز دارد و استدلال های حمایتی آنها را تقویت کند.

به عنوان مثال، پزشکان بدون مرز (مئز سانس Frontières) نه تنها بیماران را در مناطق درگیری درمان می کنند بلکه گزارش هایی را درباره هدف قرار دادن امکانات پزشکی منتشر می کنند که بر قوانین بشردوستانه بین المللی تأثیر می گذارد. یک NGO سواد محلی که برنامه های آموزش بزرگسالان را اجرا می کند، ممکن است بعداً برای افزایش بودجه دولت برای آموزش بزرگسالان، مسلح به داده های ثبت نام و نتایج.

جامعه مدنی و عمیق دموکراتیک

فراتر از تأثیرگذاری بر سیاست های خاص، جامعه مدنی نقش اساسی در تقویت نهادهای دموکراتیک و فرهنگ ایفا می کند.یک جامعه مدنی پر جنب و جوش به عنوان یک مشخصه از دموکراسی سالم شناخته شده است.

معرفی و Inclusion

دموکراسی نماینده گاهی اوقات می تواند صدای اقلیت یا مخالفت را از بین ببرد، سازمان های جامعه مدنی به عنوان یک توازن متقابل با نمایندگی از گروه هایی که در نهادهای رسمی سیاسی حضور دارند، عمل می کنند، به عنوان مثال، گروه های حمایت از حقوق بشر برای دهه ها برای تضمین برابری ازدواج، قوانین ضد تبعیض و حمایت از جرایم، تلاش های خود را اساساً بهبود بخشیدن به نمایندگی سیاسی اقلیت های جنسی.

به طور مشابه، سازمان های حقوق بومی – مانند شبکه بین المللی بقا – با موفقیت برای حقوق زمین و حفاظت فرهنگی برای مردم بومی فشار آورده اند.با ایجاد صدای رسمی برای این جوامع، جامعه مدنی تضمین می کند که حکومت نشان دهنده تنوع کامل جامعه است.

ایجاد سرمایه اجتماعی و اعتماد

رابرت پوتنام، فیلسوف، استدلال می کند که انجمن های داوطلبانه «سرمایه اجتماعی» ایجاد می کنند – شبکه های اعتماد، توسعه و همکاری که دموکراسی را کار می کنند، زمانی که شهروندان به یک انجمن معلم والدین، یک باشگاه ورزشی یا یک ساعت محله پیوستند، یاد می گیرند با دیگران همکاری کنند، تصمیم گیری دموکراتیک را انجام دهند و احساس مسئولیت جمعی را ایجاد کنند.این سرمایه اجتماعی به رأی دهندگان بیشتر تبدیل می شود، و تمایل به کاهش مالیات و مالیات های پرداخت می دهد.

مطالعات طولانی مدت تایید کرده اند که مناطقی با شبکه های جامع جامعه مدنی تمایل دارند دولت های پاسخگو و سطوح بالاتر اعتماد عمومی داشته باشند، بنابراین، حتی سازمان های غیر سیاسی مانند باشگاه های شطرنج یا جوامع باغبانی - به طور غیرمستقیم با پرورش فرهنگ مدنی، دولت هایی که به طور فعال از جامعه مدنی (از طریق مشوق های مالیاتی، چارچوب های قانونی، و شناخت عمومی) حمایت می کنند، در انعطاف پذیری دموکراتیک خود سرمایه گذاری می کنند.

ایجاد فضا برای Deliberation

دموکراسی فقط در مورد رای گیری نیست؛ بحث عمومی در مورد مشکلات مشترک است.جامعه مدنی زمینه هایی را برای چنین مخازن فکری، کنفرانس های علمی، انجمن های جامعه و پلتفرم های بحث آنلاین که همه تحت چارچوب توسعه جامعه مدنی قرار می گیرند فراهم می کند.این فضاها به شهروندان اجازه می دهد تا در مورد پیشنهادات، شواهد وزن و سازش بحث کنند.

مطالعات موردی: جامعه مدنی در عمل

جنبش حقوق مدنی در ایالات متحده

جنبش حقوق مدنی دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ نمونه ای اساسی از جامعه مدنی است که موجب تغییر حکومت داری عمیقی می شود.سازمان های گراس مانند انجمن ملی پیشرفت افراد رنگین پوست (NAACP)، کنفرانس رهبری مسیحی جنوبی (SCLC)، و کمیته هماهنگی بدون خشونت دانشجویی (SNCC) ترکیبی از دادرسی، اعتراض، و بسیج توده ای را به منظور برچیدن قوانین بنیادین جامعه مدنی مانند مارتین جونیور و کمیته هماهنگی غیر خشونت آمیز (SNCC) به کار گرفتند.

جنبش ضد آپارتاید در آفریقای جنوبی

در داخل آفریقای جنوبی، سازمان هایی مانند کنگره ملی آفریقا (ANC) و جبهه دموکراتیک ایالات متحده (UDF) تحت سرکوب شدید عمل کردند، اما آنها شبکه ای از مقاومت جامعه محور را حفظ کردند، به طور بین المللی، ائتلافی از سازمان های غیر دولتی، اتحادیه های کارگری، کلیساها و گروه های دانشجویی - از جمله جنبش ضد آپارتاید بریتانیا - تحریم ها، کمپین های غواصی و فشار اجتماعی سازمان یافته را به طور مستقیم به انزوای جامعه مدنی کمک کرد.

بهار عربی و جامعه مدنی دیجیتال

شورش های بهار عربی در سال های 2010 تا 2011 قدرت جامعه مدنی را در زمینه های اقتدارگرا نشان داد، اگرچه بسیاری از احزاب درگیر بودند، سازمان های حقوق بشری محلی، گروه های جوانان و اتحادیه های کارگری نقش کلیدی در سازماندهی اعتراضات ایفا کردند - اغلب با استفاده از سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک و توییتر برای هماهنگ کردن و تقویت خواسته های خود در تونس، جامعه مدنی (از جمله کاتالیزور عمومی کارگر و نظم ملی اتحادیه کارگری تونس) در طی یک انتقال صلح در سال 2015 به عنوان یک رژیم صلح و ثبات در نقش دولت اسلامی، به عنوان یک رژیم صهیونیستی، تاکید کرد.

حمایت از محیط زیست و توافقنامه پاریس

جامعه مدنی جهانی - از جمله صلح سبز، باشگاه سیرا، صندوق جهانی حیات وحش و گروه های محلی و ملی بی شمار - دهه ها آگاهی عمومی و حمایت علمی را ایجاد کرد که در توافقنامه پاریس 2015 در مورد تغییرات آب و هوایی به این سازمان ها فشار آورد تا دولت ها را به هدف های کاهش کربن متعهد کنند و همچنان آنها را از طریق نظارت مستقل پاسخگو نگه دارند.

چالش ها و تهدیدات جامعه مدنی

علی رغم نقش ضروری آن، جامعه مدنی امروز با سر و صدای قابل توجهی مواجه است.در بسیاری از کشورها، فضا برای جامعه مدنی به دلیل محدودیت های قانونی، سرکوب سیاسی و محدودیت های منابع، کاهش می یابد.

محدودیت های قانونی و کاهش فضای مدنی

افزایش ظرفیت و حرفه ای بودن

نفوذ حکومت موثر نیاز به بیش از اشتیاق دارد؛ آن را نیاز به مهارت در تجزیه و تحلیل سیاست، مذاکره، ارتباطات و مدیریت پروژه. صندوق برای ظرفیت سازی ساختمان - نه تنها تحویل برنامه - ضروری است برنامه های آموزش، شبکه های مربیگری و بازدید از تبادل می تواند کمک به CSO بهبود اثربخشی خود را در بسیاری از کشورها، جامعه مدنی آکادمی ها و موسسات رهبری ساخته شده است برای پرورش نسل بعدی فعالان.

آینده جامعه مدنی و حکومت

با نگاهی به آینده، چندین روند رابطه بین جامعه مدنی و حاکمیت تغییرات اقلیمی را شکل خواهد داد و خواستار اشکال جدید فعالیت های فراملی و انعطاف پذیری محلی خواهد بود، به این معنی که بسیاری از جوانان به جای احزاب سنتی با سیاست تعامل می کنند.

با این وجود، تاریخ نشان می دهد که جامعه مدنی به طور قابل ملاحظه ای سازگار است.از جنبش الغای کننده تا مبارزه برای خشم زنان، از حقوق کار گرفته تا حفاظت از محیط زیست، جامعه مدنی بارها دولت ها را مجبور کرده است که فراگیرتر، شفاف تر و پاسخگو شوند. مسیر پیش رو بدون موانع نیست، اما شواهد روشن است: حکومت قوی تر است زمانی که جامعه مدنی پر جنب و مستقل است.

نتیجه گیری

گروه های جامعه مدنی بسیار بیشتر از یک بازیکن کمکی در حکومت هستند – آنها معماران ضروری دموکراسی هستند، از طریق حمایت، پاسخگویی، مشارکت عمومی و تحویل خدمات، اطمینان حاصل می کنند که دولت ها به جای تسلط بر آنها، به مردم خدمت می کنند، در حالی که چالش هایی مانند محدودیت های قانونی، کمبود بودجه و کاهش اعتماد به اثربخشی، سرمایه گذاری استراتژیک در ایجاد ائتلاف، تحول دیجیتال و حکومت داخلی می تواند به آنها کمک کند تا از مشکلات جامعه ای که به طور کامل در برابر آن هستند، جلوگیری کنند، جلوگیری کنند، و نه تنها به عنوان یک تغییر نابرابری اجتماعی، و نه تنها به عنوان یک جامعه مدنی، بلکه به آنها کمک می کند.