جنبش های اجتماعی نیرویی محرک در شکل دادن به چشم انداز قانون گذاری و سیاست هند بوده اند، اغلب به عنوان کاتالیزور برای تغییر عمل می کنند، زمانی که مکانیسم های سازمانی آهسته یا بدون پاسخ هستند، این جنبش ها، که از هر دو روستا و شهری ریشه های جمعی گروه های حاشیه ای، کارگران و شهروندان مربوط به حکومت، بر خلاف گروه های فشار استاتیک، بسیج افکار عمومی، سیاست های برجسته و مجبور کردن اصلاحات دولتی در دهه های سرکوب قانونی آن، به طور مداوم، و اصلاح سیاست های قانونی آن، و اصلاح شده است.

ریشه های تاریخی: از استقلال تا جمهوری اولیه

بنیاد جنبش های اجتماعی مدرن در هند در مبارزه آزادی ملی قرار دارد، [۳] بسیج توده ای که احساسات ضداستعماری را با خواسته های عدالت اجتماعی پیوند داد، رهبرانی مانند B. R. Ambedkar، که از حقوق زمین Dalits حمایت کردند و Kasturba گاندی که برای توانمندسازی زنان کار می کرد، نشان داد که چگونه آزادی سیاسی با رهایی اجتماعی همراه بود.[۱۹]

در طول دهه های 1970 و 1980، جنبش زیست محیطی برجسته ملی را به دست آورد. Chipko حرکت (1973) در جنگل های هیمالیا از اعتراض غیر خشونت آمیز برای جلوگیری از ورود به سیستم، متقاعد کردن دولت به ممنوعیت جابجایی درخت تجاری در بسیاری از مناطق و در نهایت به تصویب قانون حفاظت از جنگل استفاده کرد 1980 به طور مشابه، ارزیابی NBA:2 سلاح [جنوب] همه پروژه های بازسازی و جلوگیری از سد (3).

جنبش های بزرگ و سیاست های آنها

دالیت و جنبش های جدایی طلبانه

مبارزه برای حقوق دالیت از زمان استعمار ادامه داشته است پلنگهای دیترو (1972) در Maharashtra گفتمان را از عدالت حقوقی محض به عدالت اجتماعی و اقتصادی خود منتقل کرده است؛ اقدامات تجاوز و توده ای علیه جنایات منجر به تصویب (FLT:2) عالی مجازات و اجرای قانون مجازات اعدام شده است.

جنبش های فردی در زمینه حقوق زمین، دسترسی جنگل و بقای فرهنگی متمرکز شده اند. برایest حقوق، 2006 نتیجه مستقیم از دهه های فعالیت توسط جوامع قبیله ای بود، فعالان استدلال کردند که قوانین جنگل های دوران استعمار زندگی سنتی را جرم می دانند.این عمل حقوق جنگلداران را به رسمیت می شناسد و ایجاد یک روند گسترده جنگلداری و جنگل های دولتی.

جنبش زنان: تعریف چارچوب های حقوقی

جنبش های زنان در هند تغییرات تحولی در قوانین شخصی، ایمنی محل کار و قوانین خشونت جنسی را به دست آورده اند؛ دهه 1970 و 1980 شاهد ظهور گروه های مستقل زنان بودند که مرگ و میر ناشی از مجازات زنان در پرونده های خشونت خانگی را محکوم کردند؛ مورد تجاوز جنسی (1981 اعتراضات سراسری را به سوی گروه های حقوقی که به طور قانونی علیه زنان تغییر داده بودند، و مجازات های باند کیفری (در سال 1983) تغییر دادند.

اخیراً، جنبش #MeToo در هند (2018)، استقرار کمیته های شکایات داخلی در بسیاری از سازمان ها را به عهده گرفت و منجر به بررسی بیشتر پاسخ های نهادی شد، اما جنبش همچنین به عبور از Trafficking of افراد (پیشگیری، حفاظت و توانبخشی) کمک کرد.[۳] سیاست های قانونی برای زنان ثابت و بازداری آن، همچنان به طور قانونی برای رزرو قانونی برای زنان و قانونی است.

جنبش های زیست محیطی و آب و هوا

جنبش های زیست محیطی در هند از اعتراضات تک موضوعی (برای مثال، سدها، خط ساحلی) به کمپین های گسترده تر برای عدالت اقلیمی تکامل یافته اند.[۱۰] مبارزه ضد مسکو [۱۰] در اودیف سازمان ملل متحد و Jal، Jungle، زمنین [F:3 کمپین در هند مرکزی مبارزه با تخریب زیست محیطی با اقدامات پیچیده وزارت محیط زیست [F]

جنبش های معاصر و سیاست های فوری

جنبش ضد فساد (2011-2012)

هند علیه فساد حرکت، که توسط آنا هازلم، بسیج میلیون ها در سراسر شهرستان شهری و کوچک هند، خواستار یک دفتر قوی (محصادمان) برای مبارزه با فساد شد: جنبش استفاده از اعتراضات عمومی پایدار، رسانه های اجتماعی و اعتصاب غذا به فشار دولت، اگرچه سیاستمداران نتیجه (F:2F:2) که به دنبال ایجاد یک قانون اساسی فساد و قانون اساسی بود.

تظاهرات کشاورز (2017-2021)

هیچ جنبش معاصر قدرت اعتراض پایدار و سازمان یافته را به طور کامل مانند آشفتگی کشاورزان در برابر سه قانون مزرعه در سپتامبر 2020، ده ها هزار کشاورز از پنجاب، هایانا و دیگر ایالت ها در مرزهای نادر خرید گیفت کارت اپل در ماه نوامبر، تحت پرچم سامیو کیسان مورچا دستگیر شد - لغو قوانینی که آنها استدلال می کردند که آنها را به طور کامل تحت تاثیر قرار داد: "1.

علاوه بر این، اعتراضات کشاورزان به تمرکز بر آسیب پذیری های سیاست کشاورزی هند، و دولت را به احیای بحث در مورد اصلاحات بیمه محصول، انتقال مستقیم سود و مقررات کشاورزی قرارداد.این جنبش همچنین یک واقعیت سیاسی گسترده تر را به وجود آورد، با حزب حاکم مجدداً موضع خود را در مورد مسائل کشاورزی قبل از انتخابات ملی ارزیابی می کند.

جنبش LGBTQ+: شناسایی حقوقی و سیاست ریپل

مبارزه برای حقوق LGBTQ+ در هند طولانی و اغلب دادگاه محور بوده است، اما جنبش های اجتماعی توده بحرانی را در پشت آن ارائه دادند. بنیاد بهداشت و دفاع از شرکت [FLT-1] بخش حفاظت از خود را متهم کرد؛ به جز دادگاه عالی در سال 2013، اعتراضات قضایی در سراسر کشور - از جمله راهپیمایی، کمپین های رسانه های اجتماعی و دادخواست - به این اقدام تاریخی (Favj3) منجر شد.

مکانیسم های نفوذ: چگونه تغییر جنبش ها

[در این میان]، جنبش های اجتماعی در هند از طریق چندین مکانیسم پیوند خورده، [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [قانون] [FLT] [قانون] به [قانون] بسیج کننده [F3]، [قانون] عملیات عمومی [F3]، [1] اعتصابات عمومی [F3] که در نهایت به عنوان یک نوع از عملیات حقوقی استفاده می کنند، یک نوع خط مشی عمومی [F3] است.

چالش های جنبش های اجتماعی

علی رغم موفقیت های آنها، جنبش های اجتماعی با موانع نیرومند مواجه می شوند.[۱۰] مقاومت دولتی می تواند در سرکوب پلیس، آزار قانونی و استفاده از قوانین آرام بخش علیه فعالان آشکار شود.[۱۰] هنوز در برنامه های سطح پایین تر از اتحادیه {FLT:2} [۳] رهبران سهمیه ای با موارد متعدد دادگاه مواجه شده اند؛ فعالان محیط زیست اغلب به نام تجاری ضد توسعه یافته اند [F]

تخریب و تفاوت های داخلی نیز تاثیر را محدود می کند.جنبش Dalit، به عنوان مثال، شکاف بین گروه هایی که زیرمجموعه های مختلف را نمایندگی می کنند، کاهش قدرت چانه زنی آن را دیده است. محدودیت های مالی و فقدان ظرفیت پایدار سازمانی مانع از کمپین های طولانی مدت می شود، علاوه بر این که رهبری فاسد به شدت تحت تاثیر قرار می گیرد، یا به عنوان یک رهبر کاریزماتیک، به عنوان یک رهبر فاسد وابسته است - به عنوان یک رهبر فاسد، به شدت تحت تاثیر قرار می تواند به عنوان یک رهبر کاریزماتیک، به عنوان یک رهبر عمل کند.

در عصر دیجیتال، لاککنش گرایی - پشتیبانی آنلاین که به طور بی طرف به عمل پیش زمینه ترجمه نمی کند - می تواند فشار را رقیق کند، با این حال، ابزار دیجیتال همچنین بسیج سریع سیستم را فعال می کند: #] برای او [FLT3] و #BlackLiveM [F] در نهایت سیاست های یکپارچه سازی داخلی را نشان داد: چگونه می تواند بر روی زمین های محافظه کار کند.

آینده: چشم انداز توسعه

رابطه بین جنبش های اجتماعی و دولت هند با افزایش دسترسی به اینترنت و تلفن های همراه ادامه خواهد یافت، حرکات می توانند رسانه های سنتی را دور بزنند و مستقیماً به مخاطبان دلسوز برسند. دولت ها همچنین در استفاده از نظارت و تبلیغات برای خنثی کردن مخالفت با کشاورزان، و تغییرات اقلیمی جدید، از این تغییرات اقلیمی، مشارکت خواهند کرد.

برای جنبش ها در تبدیل سیاست، آنها باید بسیج توده ای با مشارکت نهادی را متعادل سازند. اتحادهای ساختمان با بروکراسیان، قانونگذاران، و فکر می کنند که مخازن می توانند به قانون اعتراض کنند، جنبشها همچنین باید جایگزین های سیاستی روشن و قابل کار را به جای مخالفت صرفاً توسعه دهند.

در نهایت، جنبش های اجتماعی برای یک دموکراسی پر جنب و جوش ضروری هستند، آنها پاسخگو بودن دولت را حفظ می کنند، صداهای حاشیه ای را تقویت می کنند و اطمینان حاصل می کنند که سیاست بیش از حد از منافع عمومی منحرف نمی شود. تجربه هندی نشان می دهد که حتی زمانی که دولت مقاومت می کند، اقدام مداوم شهروندان می تواند خطوط حکمرانی را تغییر دهد، زیرا کشور با چالش های جدید مواجه است - از نابرابری اقتصادی تا بحران های زیست محیطی - نقش اجتماعی در شکل دادن سیاست های مهم تر.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱]