Table of Contents
به رسمیت شناختن حقوق ازدواج به طور قابل توجهی تحت تاثیر قرار روش های پذیرش بین المللی در سال های اخیر است، زیرا کشورها گسترش برابری ازدواج، چشم انداز قانونی برای خانواده های پذیرش فراگیرتر و ساده تر در سراسر مرزها است، این تکامل نه تنها منعکس کننده تغییر ارزش های اجتماعی است، بلکه به طور مستقیم بر زندگی کودکان در انتظار مشارکت دائمی و خانواده هایی که به دنبال درک چگونگی ارتباط با پذیرش بین المللی هستند، نیاز به چارچوب عمیق و یا چالش های مشابه در جهان دارد که در آن ها وجود دارد.
زمینه تاریخی حقوق ازدواج و پذیرش
برای دهه ها، تصویب بین المللی عمدتا توسط وضعیت زناشویی والدین آینده نگر اداره می شد، سیاست های سنتی در ارسال و دریافت کشورها به طور یکسان فرض می کرد که یک زوج دگرجنسگرا، پایدارترین محیط را برای یک کودک ارائه می دادند. افراد مجرد یا زوج های مجرد، از جمله شرکای همجنسگرایان، با موانع شدید یا محرومیت کامل مواجه شدند که ازدواج - به طور خاص بین یک مرد و یک زن - پیش شرط برای اتخاذ یک سیستم مورد علاقه سخت افزاری ایجاد می کرد که اغلب والدین قانونی را اولویت می داد.
موانع پیش از برابری
قبل از آغاز موج برابری ازدواج در اوایل دهه ۲۰۰۰، زوج های همجنسگرایان عملا هیچ راهی برای پذیرش بین المللی از اکثر کشورها نداشتند، حتی در کشورهایی که پذیرش داخلی برای افراد LGBTQ + امکان پذیر بود، روش های بین المللی اغلب بسته بود، منطق ذکر شده توسط بسیاری از کشورهای دریافت کننده این بود که کشور کودک از مبدا ممکن است رابطه زوجین را تشخیص ندهد، به طور بالقوه با تصویب قانونی، و یا عدم شناسایی آنها مواجه شده است.
تغییرات اولیه و لحظات علامت
نقطه عطف با قانونی شدن تدریجی ازدواج همجنسگرایان در کشورهای مختلف بود. هلند اولین کشوری شد که ازدواج همجنسگرایان را در سال 2001 قانونی کرد و به دنبال آن بلژیک، کانادا، اسپانیا و سایر حوزه های قضایی جدید که به رسمیت شناختن برابری ازدواج به طور موثر فرآیندهای پذیرش بین المللی خود را به زوج های مشابه باز کردند، با این حال، پذیرش بین المللی بستگی به موافقت نامه های دو جانبه دارد، نه فقط قانون داخلی، به ویژه قوانین استاندارد آسیا، و یا بخش های مربوط به آن بخش های فرهنگی، و یا انتقال آن کشورها، به بخش های مشابه، و یا محدودیت های مربوط به کشورهایی که به کشورهایی که به کشورهایی که به قوانین فرهنگی و قوانین فرهنگی و قوانین فرهنگی آن ها به آن ها به آن ها به آن ها به آن ها و یا قوانین فرهنگی و یا قوانین فرهنگی را به طور مستقیم به آن ها به طور مستقیم به طور مستقیم به آن ها و یا قوانین مربوط به قوانین انطباق با هدف انتقال آن ها و یا قوانین انطباق های مشابه، و یا قوانین فرهنگی، و یا قوانین انطباق با هدف انتقال آن ها در کشورهای آسیایی ها در کشورهای آسیایی، به آن ها به آن ها به آن ها به آن ها به آن ها و قوانین فرهنگی، و قوانین فرهنگی، و یا قوانین فرهنگی، به آن ها، به طور مستقیم در کشورهای آسیایی ها به طور مستقیم
چارچوب های حقوقی بین المللی تصویب
پذیرش بین المللی یک زمینه پیچیده است که شامل لایه های متعدد قانون است: کنوانسیون لاهه، قوانین داخلی کشور مبدا کودک و قوانین مهاجرت کشور دریافت کننده حقوق ازدواج بر هر لایه به طور متفاوتی تاثیر می گذارد.
کنوانسیون لاهه در مورد تصویب بین کشور
کنوانسیون لاهه تصریح می کند که پذیرش باید در بهترین منافع کودک باشد و همه طرف ها باید موافقت مناسب را ارائه دهند، در حالی که الزامات مربوط به وضعیت زناشویی والدین پذیرفته شده را مشخص نمی کند، فرض می کند که هر کشور به طور معمول می تواند استانداردهای قانونی را نقض کند؛ به رسمیت شناختن برابری کشور از ازدواج به طور مستقیم بر این که آیا زوج های مشابه می توانند در کنوانسیون ازدواج کنند، تاکید می کند.
قوانین کشور و توافق های دوجانبه
حتی در خارج از چارچوب لاهه، بسیاری از پذیرش ها بین دو کشور رخ می دهد که توافق نامه های دوجانبه دارند، این توافق ها اغلب الزامات زناشویی کشور ارسال کننده را منعکس می کنند، به عنوان مثال کشورهایی مانند کره جنوبی و اتیوپی از نظر تاریخی نیاز به والدین آینده دارند که حداقل تعداد سال ها ازدواج کرده و هیچ سابقه طلاق ندارند، در حالی که به صراحت زوج های مشابه را در تضاد با هم جنس می کنند و هم به طور کامل از طریق یک کشور قانونی که می تواند از یک کشور جدا شود، از یک کشور جدا شود، حذف شود:
تاثیر برابری ازدواج بر پذیرش
گسترش حقوق ازدواج به طور مستقیم گسترش استخر والدین واجد شرایط را توسعه داده است، این بخش بررسی می کند که چگونه ساختارهای مختلف خانواده تحت تاثیر قرار می گیرند.
زوج های جنسی
برای زوج های همجنسگرایان، برابری ازدواج اغلب تنها عامل مهم قانونی در تعیین واجد شرایط بودن آنها برای پذیرش بین المللی است.در کشورهایی که ازدواج همجنسگرایان به رسمیت شناخته شده است، این زوج ها می توانند از طریق همان کانال ها مانند زوج های دگرجنسگرا، با توجه به همان مطالعات خانگی، چک های مالی و انتظار دوره داده ها از اعمال کنند [F1] با این حال، آنها نیاز به یک محدودیت قانونی دارند که زوج ها با شماره 2 / 2، نشان می دهند.
زوج های متاهل
حقوق ازدواج همچنین بر زوج های مخالف جنسی بدون ازدواج در بسیاری از کشورها تاثیر می گذارد، سازمان های پذیرش نیاز به زوج هایی دارند که برای یک دوره زمانی معین ازدواج کنند – اغلب دو تا پنج سال – برای نشان دادن ثبات در برابری ازدواج، برخی از کشورها نیز این الزامات ازدواج را برای زوج های مخالف جنسیتی، به رسمیت شناختن اینکه یک رابطه متعهد تنها توسط یک گواهی ازدواج تعریف نشده است، با این وجود دیگر محدودیت های ازدواج نکرده اند یا حتی اگر آنها با محدودیت های قانونی قابل توجه مواجه باشند.
والدین مجرد
حقوق ازدواج به طور غیرمستقیم بر والدین تک نیز تأثیر می گذارد، در کشورهایی که ازدواج همجنسگرایان غیرقانونی است، یک فرد LGBTQ+ ممکن است همچنان به عنوان یک فرد پذیرفته شود، اما اغلب با بررسی شدید مواجه می شوند، در حوزه های حقوقی ازدواج، والدین تک جهت گیری به طور کلی تحت قانون درمان می شوند، اما ارسال کشورها ممکن است ترجیحات خود را تحمیل کنند، برخی از کشورها به شدت به کودکان متعهد می شوند، صرف نظر می کنند که شرایط ازدواج شده، بدون توجه به شرایط دریافت کننده، فرصت های دریافت شده برای دریافت کنندگان، فرصت های دریافت شده است.
چالش ها و موانع
علی رغم پیشرفت قابل توجه، بسیاری از موانع باقی مانده است.این موانع ناشی از ناسازگاری های قانونی، مقاومت فرهنگی و پیچیدگی ذاتی پذیرش چندوجاجی است.
کشورهای غیر قابل شناسایی به عنوان ارسال سازمان ملل
شاید بزرگترین مانع آن باشد که کشور مبدأ کودک، تساوی ازدواج را به رسمیت نشناخت (حتی اگر یک زوج همجنسگرایان به طور قانونی در کشور خود ازدواج کنند، کشور ارسال کننده ممکن است درخواست خود را به طور مستقیم رد کند، زیرا ازدواج آنها فاقد جایگاه قانونی است: این اتفاق با کشورهایی مانند FLT:0 روسیه که تصویب همان زوج های همجنس گرا را ممنوع می کند و معمولاً به کودکان دارای کد گذاری شده است.
تفاوت های فرهنگی و مذهبی
پذیرش بین المللی در خلاء رخ نمی دهد، هنجارهای فرهنگی و مذهبی به شدت بر سیاست های ملی تأثیر می گذارد.در بسیاری از کشورهای عمدتا مسلمان یا محافظه کار مسیحی، ازدواج همجنسگرایان نه تنها ناشناخته است بلکه همچنین به لحاظ اجتماعی تابو است. مقامات پذیرش در این کشورها ممکن است تمایل به قرار دادن کودکان با زوج های همجنسگرایان نداشته باشند، حتی اگر قوانین دریافت کننده آن را اجازه دهند.
پیچیدگی های حقوقی و استانداردهای دوگانه
حتی در کشورهای پیشرفته، ناسازگاری ها می توانند بوجود آیند.برای مثال، برخی از ایالات متحده قوانینی دارند که از سازمان های پذیرش مذهبی که از کار با زوج های همجنسگرایان خودداری می کنند، حمایت می کنند، اگرچه قانون فدرال اجازه می دهد چنین تبعیضی را تحت شرایط خاصی قرار دهد، این بدان معنی است که یک زوج همجنسگرا در یک ایالت ممکن است یک مسیر یکپارچه برای پذیرش داشته باشند، در حالی که یک زوج دیگر از سازمان های دیپلماتیک در یک کشور دیگر، به نظر نمی رسند و یا یک گروه دیگر از یک کشور دیگر، اما به نظر نمی توانند روابط دو طرف دیگر از یک کشور دیگر، اما یک کشور دیگر، به نظر آنها وابسته به نظر می رسد:
مطالعات موردی: چگونه حقوق ازدواج شکل پذیرش
بررسی کشورهای خاص نشان دهنده تاثیر ملموس حقوق ازدواج در پذیرش بین المللی است.
کشورهای پیشرو: کانادا و هلند
کانادا که در سال 2005 ازدواج همجنسگرایان را قانونی کرد، یکی از فراگیرترین سیاست های پذیرش بین المللی را دارد.سازمان های پذیرش کانادایی به طور کلی زوج های همجنسگرایان را به طور یکسان با دیگر زوج های متاهل درمان می کنند و دولت کانادا با ارسال کشورها همکاری می کند تا اطمینان حاصل کند که شهروندی کودکان توسط وضعیت زناشویی والدین مانع نمی شود. هلند، پیشگام برابری در ازدواج، دارای یک برابری مشابه است.[۱۰]
کشورهای محدود: روسیه و لهستان
روسیه پس از قانونی کردن ازدواج همجنسگرایان در برخی از کشورهای غربی، روسیه تمام پذیرش زوج های همجنسگرایان را از هر کشوری در سال 2013 ممنوع کرد و با اشاره به تمایل به محافظت از کودکان از محیط های خانوادگی غیر سنتی و غیر سنتی، این به طور موثر به تصویب بین المللی از روسیه توسط خانواده های LGBTQ + و همچنین پذیرش پیچیده توسط افرادی که ممکن است به عنوان همجنسگرا + لهستان به طور مشابه، به رسمیت شناختن نتیجه ازدواج، به طور دقیق نیاز به تایید زوج های مشابه، و به تایید زوج های مشابه، به طور موثر پایان می رسد.
آینده و توصیه
مسیر حقوق ازدواج نشان می دهد که گسترش مستمر است، اما پیشرفت در پذیرش بین المللی نیازمند تلاش آگاهانه از سیاست گذاران، گروه های حمایتی و نهادهای بین المللی است.
هماهنگ سازی سیاست و کنوانسیون لاهه
یک راه امیدوار کننده اصلاحات یا تفسیر کنوانسیون لاهه است که به صراحت شامل گرایش جنسی است (به عنوان یک زمینه محافظت شده در تصمیمات تصویب شده است، در حالی که کنوانسیون در حال حاضر بر "بهترین علاقه کودک" تمرکز دارد، روشن سازی که وضعیت زناشویی و گرایش جنسی نباید موانع خودکار باشد، می تواند کشورهای عضو را تشویق کند تا قوانین خود را در حال حاضر هماهنگ کنند، برخی از کارشناسان خواستار توافق چندجانبه ای شده اند که کشورهای عضو را ملزم به ازدواج با آن می کند.[۱۰]
حمایت و استراتژی های حقوقی
سازمان های غیر انتفاعی همچنان به دنبال تغییر از طریق دادرسی و آموزش عمومی هستند.در برخی موارد، زوج های همجنسگرایان سیاست های محدود کننده پذیرش در دادگاه ها را به چالش کشیده اند، و حق پذیرش از کشورهایی که قبلا مخالف آنها بودند را به عنوان مثال، در سال 2017، یک زوج همجنسگرا از فرانسه با موفقیت یک کودک را از ویتنام پس از یک دادگاه حکم کرد که امتناع از ویتنام حق کودک برای باز کردن خانواده با استفاده از مشکلات مشابه از کشورهای فقیر و همچنین برجسته کردن منافع از زنان.
نقش Bodies بین المللی
سازمان هایی مانند دادگاه حقوق بشر اروپا و کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد حکم صادر کرده اند که به طور غیرمستقیم از حقوق پذیرش زوج های مشابه حمایت می کنند، با تأیید حق زندگی خانوادگی، به عنوان کشورهای بیشتری معاهدات بین المللی حقوق بشر را تصویب می کنند، این قوانین ممکن است تمایلی برای تجدید نظر در مورد چگونگی پذیرش بسیاری از کشورهای مشابه داشته باشند که می توانند شامل حق ازدواج های متقابل برای ازدواج های مشابه، به عنوان کشورهای عضو شوند.
نتیجه گیری
تاثیر حقوق ازدواج در روش های پذیرش بین المللی عمیق و چند وجهی است که تشخیص حقوقی ازدواج همجنسگرایان درهایی که قبلاً قفل شده بودند باز کرده است، هزاران کودک را قادر می سازد تا خانه های دوست داشتنی را پیدا کنند و به خانواده ها اجازه دهند تا در سراسر مرزها شکل بگیرند، با این وجود این سفر به طور کامل از موانع دائمی در فرستادن کشورهایی که به تعاریف غیر قابل ملاحظه ای از ازدواج پایبند هستند، حمایت و مقاومت فرهنگی در بسیاری از همکاری مداوم خانواده ها، نیاز به افزایش حقوق بین المللی است، بدون توجه است، به امید به افزایش حقوق بین المللی است.