تاثیر رأی دهندگان بر دموکراسی: چرا رای شما شمارش می کند

عمل رای گیری بیش از یک وظیفه مدنی است - این پایه و اساس است که حکومت دموکراتیک در دموکراسی های سالم باقی می ماند، انتخابات اراده مردم را به نمایندگی، سیاست و پاسخگویی تبدیل می کند، با این حال قدرت این ترجمه به شدت به یک متریک واحد بستگی دارد: وقتی که بازده بالا است، دولت ها یک بخش گسترده تر از جامعه را منعکس می کنند؛ زمانی که آن را از بین می برد، و مشروعیت آرام می تواند به سمت پایین آمدن و عواقب آرام منجر شود.

این مقاله یک بررسی عمیق از تاثیر رأی دهندگان بر دموکراسی را فراهم می کند، کاوش در مورد اینکه چرا مشارکت مهم است، چه چیزی مردم را به نظرسنجی ها هدایت می کند (یا آنها را دور نگه می دارد)، عواقب واقعی تعامل کم و استراتژی های اثبات شده برای ساخت یک رای گیری فراگیر تر.با درک پویایی از بازگشت رای دهندگان، ما یک حقیقت دموکراتیک را تأیید می کنیم: هر شمارش واقعی.

رأی دهندگان چه هستند و چرا اهمیت دارد؟

رأی دهندگان معمولا به عنوان درصد رای دهندگان واجد شرایط که در انتخابات معین رای می دهند تعریف می شوند، این قابل دسترس ترین پروکسی برای مشارکت مدنی در یک دموکراسی نماینده است. سیگنال های عالی بازده که شهروندان به سیستم اعتماد می کنند و ارزش شرکت را می بینند؛ بازده پایین می تواند نشان دهنده عدم تمایل، موانع ساختاری یا درک است که نتیجه از پیش تعیین شده است، فراتر از اندازه گیری، و مسائل که به طور مستقیم اولویت بندی می شوند و منافع را اولویت بندی می کنند.

تحقیقات به طور مداوم نشان می دهد که مقامات منتخب نسبت به گروه هایی که با نرخ بالا رای می دهند، پاسخگو تر هستند.هنگامی که مشارکت به سمت افراد مسن تر، ثروتمند تر و تحصیل کرده تر می شود- سیاست گذاری می تواند از نیازهای جوامع جوان تر، درآمد پایین تر و اقلیت فاصله بگیرد.

سلامت دموکراسی: چرا بازده بالا اهمیت دارد

نمایندگی و استقلال

دولت منتخب اکثریت همه رای دهندگان واجد شرایط از مشروعیت بسیار محبوب تر از یک انتخاب شده توسط یک برش کوچک و غیر نمایندگی از مردم برخوردار است، هنگامی که بازگشت بالا است، نتایج انتخابات سخت تر به چالش به عنوان نامشروع، و حکم به حکومت روشن تر است، کم بازده می تواند سوخت که برنده واقعا پرورش مردم، و بی ثباتی سیاسی را نشان نمی دهد.

مسئولیت پذیری و مسئولیت پذیری

مشارکت رأی دهندگان بالا انگیزه قوی تری برای مقامات منتخب ایجاد می کند تا در منافع عمومی عمل کنند؛ زمانی که تعداد زیادی از شهروندان رای می دهند، سیاستمداران می دانند که باید به طور گسترده ای برای حفظ دفتر کار تجدید نظر کنند، این فشار می تواند رفتار حزبی شدید را کاهش دهد و مطالعات سازشی منتشر شده توسط مرکز عدالت را تشویق کند.[۱۰] FLT ۱ یافته است که دولت ها با گرایش بالاتر به سیاست های بهتر منعکس کننده ی جمعیت کل آنها هستند.

کاهش قطبی شدن

رای دهندگان کم بازده اغلب از نظر ایدئولوژیکی افراطی هستند، زیرا رای دهندگانی که نشان می دهند تمایل دارند که بیشتر حزبی و پرانرژی باشند. گسترش رای دهندگان با آوردن رأی دهندگان گاه به گاه و گاه به گاه، کمتر ایدئولوژیک می تواند نتایج انتخابات معتدل و کاهش قطبی شدن کشورها با چرخش مداوم بالا - مانند سوئد یا دانمارک - اغلب نشان دهنده کمتر سیاسی و حاکمیت مبتنی بر اجماع است.

روند تاریخی: چشم انداز جهانی و آمریکایی

بازگشت در ایالات متحده

رأی دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا از لحاظ تاریخی پشت بسیاری از دموکراسی های توسعه یافته دیگر قرار گرفته اند.در انتخابات 2020، حدود 66 درصد از رای دهندگان واجد شرایط رای می دهند – بالاترین نرخ در بیش از یک قرن – با این حال که هنوز تقریبا یک نفر را در سه آمریکایی واجد شرایط خارج می کند، انتخابات میان مدت بسیار بدتر است: بازگشت در سال 2018 (یک رکورد متوسط) تنها 50 درصد بود و انتخابات محلی اغلب کمتر از 20 درصد کاهش می یابد.

در مقایسه، استرالیا رای گیری اجباری را اجرا می کند و به طور معمول می بیند که بیش از 90٪ بلژیک و سوئد به طور منظم از 85٪ تجاوز می کنند. ایالات متحده در میان دموکراسی های ثروتمند برای مشارکت کم و نابرابر خود قرار دارد که عمدتاً به دلیل بار ثبت نام رای دهندگان، گزینه های رای گیری اولیه محدود و روزهای انتخابات هفته ای است.

الگوهای جهانی

در سطح جهانی، بازگشت رای دهندگان از دهه 1990 به کاهش آهسته ای رسیده است، با توجه به داده های موسسه بین المللی دموکراسی و کمک انتخاباتی (IDEA) ، این روند نگرانی در میان نظریه پردازان دموکراتیک را برانگیخته است، با این حال برخی از کشورها الگوی سیستم های رای گیری مدرن خود را رد کرده اند، به عنوان مثال، افزایش هنجارهای ثبت نام کاربری جوان و اطلاعات شخصی در مورد رأی گیری اخیر است.

موانع برای وینگ: آنچه مردم را از نظرسنجی ها نگه می دارد

درک اینکه چرا مردم رای نمی دهند، برای ایجاد راه حل های موثر ضروری است. موانع به سه دسته گسترده تقسیم می شوند: ساختاری، اجتماعی و روانی.

موانع ساختاری

در ایالات متحده، مهم ترین مانع ساختاری، فرایند ثبت نام رای دهندگان است، بر خلاف بسیاری از کشورها که به طور خودکار شهروندان را ثبت می کنند، ایالات متحده آمریکا موارد زیر را در افراد قرار می دهد، اغلب با هفته های مهلتی قبل از روز انتخابات، سایر موانع ساختاری شامل مکان های محدود گرده (در خطوط طولانی)، قوانین سختگیرانه شناسه، عدم پذیرش کیفری و عدم پرداخت زمان برای رای دادن.

الزامات رای گیری ایمیل و پنجره های رای گیری اولیه به طور چشمگیری با دولت متفاوت است، ایجاد یک پچ ناهموار که در آن برخی از رای دهندگان دسترسی آسان دارند و دیگران با موانع قابل توجهی مواجه هستند. مرکز تحقیقات [FLT 1] نشان داده است که رای دهندگان با سیاست های محدود تر گزارش رضایت کمتری از تجربه رای گیری و کمتر احتمال دارد که از بین بروند.

عوامل اجتماعی اقتصادی و دموگرافی

[FLT 1 ] [[ ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ [ [ ] ] [ ] [ [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] ] [در ] [در ] [در ] ] ] [در ] ] [در ] [در ] [در ] [در ] [در ] [در ] [در ] [در ] [ [در ] [در ] [در ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] [ ] [در ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ امتیاز ] [ امتیاز ] [ امتیاز ] [ امتیاز ] [ امتیازهای ] [ امتیازهای ] [ امتیازهای ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [در ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] [ ] ] ] ] ] ] ] [ ] [ ]

موانع روانی و انگیزشی

حتی زمانی که موانع ساختاری و اجتماعی اقتصادی برداشته می شوند، بسیاری از رای دهندگان واجد شرایط به خانه می مانند زیرا احساس می کنند رای آنها مهم نیست، همه نامزدها را دوست ندارند، یا با یک سیستم سیاسی که آنها به عنوان شکست می بینند، از بین می روند و باعث می شود که اصلاحات فرهنگی بیشتر شود و شکستن چرخه فرهنگی بیشتر نیازمند تغییر است.

عواقب اخراج رأی دهندگان کم

هنگامی که بخش های بزرگی از جمعیت شرکت نمی کنند، عواقب آن از طریق هر جنبه ای از حکومت، موج می زند.

سیستم های بیاس در نمایندگی

بازده پایین، رأی دهندگان را به سمت رای دهندگان مسن تر، ثروتمند تر و سفید می اندازد، سپس انگیزه هایی برای تمرکز بر اولویت های این گروه ها دارند – مانند حفاظت از امنیت اجتماعی و کاهش مالیات بر سود سرمایه – در حالی که تحت بودجه آموزش، زیرساخت ها و برنامه هایی که عمدتا به سود جوان یا پایین تر از درآمد می رسد.

فرسایش نورهای دموکراتیک

بازده پایین همچنین می تواند مشروعیت درک شده از نهادهای دموکراتیک را از بین ببرد، زمانی که برندگان توسط بخش کوچکی از جمعیت واجد شرایط انتخاب می شوند – همانطور که در بسیاری از مسابقات سنا میان دوره ای که در آن بازگشت کمتر از ۴۰ درصد بود – این خلاء می تواند با صداهای افراطی پر شود و اعتماد عمومی در سیستم های انتخاباتی کاهش می یابد.

سیاست بزرگ Inequality

دانشمندان علوم سیاسی مارتین گیلنز و بنیامین پیج معروف دریافتند که ترجیحات شهروندان متوسط تأثیر کمی بر نتایج سیاست در ایالات متحده دارد، در حالی که نخبگان اقتصادی و گروه های ذی نفع سازمان یافته بر این عدم تعادل تسلط دارند، یک ریشه از این عدم تعادل پایین و نابرابر است.

استراتژی های اثبات شده برای افزایش بازگشت رای دهندگان

خوشبختانه، دهه ها تحقیق و نمونه های بین المللی به مجموعه ای روشن از اصلاحات اشاره می کنند که می تواند مشارکت را افزایش دهد، به ویژه در میان گروه های کم سن و سال.

ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR)

کشورهایی که به طور خودکار شهروندان واجد شرایط را ثبت می کنند، زمانی که با سازمان های دولتی (به عنوان مثال، DMV) تعامل می کنند، افزایش نرخ بهره را از 5 تا 10 درصد افزایش می دهند. AVR مهمترین مانع اداری را حذف می کند و ثبت نام را دقیق نگه می دارد. بیش از 20 ایالت ایالات متحده به علاوه منطقه کلمبیا AVR را تصویب کرده اند و شواهد اولیه نشان می دهد که به ویژه به رای دهندگان تلفن همراه و جوان کمک می کند.

ساخت و ساز بیشتر مناسب

گسترش رای گیری اولیه، ارائه رأی نامه های ارسالی در رأی گیری، و نگه داشتن مکان های رأی گیری برای ساعت های طولانی تر همه افزایش بازگشت به تحقیق از کمیسیون کمک های انتخاباتی نشان می دهد که دولت با رای گیری قوی برای اولین بار دید 3 تا 5 درصد افزایش یافته است، که در حال حاضر تمام انتخابات به طور قابل ملاحظه ای افزایش یافته است، به ویژه در انتخابات میان اواسط.

روز انتخابات به عنوان یک تعطیلات ملی

پنجاه و هشت کشور روز انتخابات را به عنوان تعطیلات عمومی برگزار می کنند، ایالات متحده آمریکا نه، و بسیاری از کارگران، به ویژه کارکنان ساعتی، تلاش برای پیدا کردن زمان برای رای دادن، در حالی که ایجاد تعطیلات به تنهایی تمام موانع را از بین نمی برد، سیگنال قدرتمندی را می فرستد که رای دادن اولویت ملی است و به کاهش درآمد و کارکنان تغییر کمک می کند.

آموزش و پرورش و بسیج اجتماعی

پیشرفت های طولانی مدت در خروج نیاز به ایجاد فرهنگ رای گیری دارد.برنامه هایی که دانش آموزان دبیرستانی را در مورد ثبت نام آموزش می دهند و مکانیک رای گیری نشان داده شده است که نرخ بازگشت را به میزان 2 تا 4 درصد در میان بزرگسالان جوان افزایش می دهد. [1] جذب اجتماعی به عنوان یک تلاش (TV) - می تواند فرار، بانک ها، و یادآوری های متنی - در میان ابزار مطالعه شخصی (F) که به عنوان یک بخش خصوصی کشف شده است.

اصلاحات نظام انتخاباتی

برخی تغییرات در چگونگی رای گیری ما همچنین می تواند افزایش تعامل رای گیری در انتخاب های رده بندی شده (RCV) اثر "spoiler" را کاهش می دهد و انتخاب های معنادار تری را به رای دهندگان می دهد که می تواند باعث افزایش نرخ بهره در اولویت ها و نژادهای محلی شود. اورگن که RCV را برای برخی از انتخابات محلی تصویب کرد، تعامل بیشتر شخص ثالث و مستقل را دیده است، اگرچه داده های گسترده تر در مورد تبدیل شدن RCV هنوز هم در حال ظهور است.

نقش دوگانه تکنولوژی و رسانه های اجتماعی

ابزارهای دیجیتال که کمک می کنند

تکنولوژی در حال حاضر تغییر کرده است که چگونه مردم در مورد انتخابات یاد بگیرند. ثبت نام آنلاین رای دهندگان در حال حاضر در 41 ایالت موجود است و روند را برای میلیون ها برنامه های تلفن هوشمند ساده شده است مکان های مکانی، رای گیری نمونه و زمان انتظار می رود. رسانه های اجتماعی کمپین های یادآوری و ابزارهای اشتراک گذاری همتا به همتا را اجرا می کنند که نشان داده شده است به طور متوسط افزایش نوبه خود، به ویژه در میان جمعیت های جوان تر.

ریسک ها و محدودیت ها

با این حال، تکنولوژی یک حساب کاربری نیست.رسانه های اجتماعی همچنین می توانند اطلاعات پراکنده در مورد روش های رای گیری را منتشر کنند – مانند بستن مکان های نظرسنجی نادرست یا مهلت ثبت نام گمراه کننده – که باعث کاهش نرخ بهره می شود – انتخابات 2016 و 2020 کمپین های هماهنگ شده برای سرکوب بازگشت اقلیت از طریق سوء تفاهم هدفمند را مشاهده کردند، تقسیم دیجیتال به این معنی است که جمعیت های کم درآمد و مسن تر ممکن است به همان اندازه از ابزارهای آنلاین بهره مند نشوند و به طور بالقوه باید با برنامه های قوی سیاست گذاران آنلاین مقابله کنند.

قدرت یک رای: مثال های واقعی جهان

شکاکتیک ها اغلب می پرسند: «آیا یک رای واقعاً مهم است؟» تاریخ پاسخ های بی نظیری را ارائه می دهد، در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، جورج دبلیو بوش فلوریدا – و ریاست جمهوری – فقط 537 رای گیری در هر کدام از مسابقات قانون گذاری دولتی توسط هیئت مدیره محلی تصمیم گرفته شده است.

فراتر از نژادهای فردی، چرخش پایین در یک محیط خاص یا گروه جمعیتی می تواند کل مسیر سیاست یک شهر یا ایالت را برای دهه ها تغییر دهد.این تصمیم که به رای خود رای ندهد، رای برای وضعیت موجود، برای ترجیحات کسانی است که نشان داده اند.

نتیجه گیری: ایجاد دموکراسی که برای همه کار می کند

بازگشت رأی دهندگان صرفاً یک آمار نیست؛ این یک معیار برای سلامت دموکراتیک است، زمانی که شهروندان شرکت می کنند، دولت ها نماینده تر، پاسخگوتر و توانایی بیشتری برای پرداختن به چالش های زمان ما دارند.

خبر خوب این است که خروج کم اجتناب ناپذیر نیست با حذف موانع ساختاری از طریق ثبت نام اتوماتیک و گزینه های رای گیری راحت، سرمایه گذاری در آموزش مدنی و پرورش فرهنگ که رای گیری را به عنوان یک حق و مسئولیت، ما می توانیم یک دموکراسی فراگیرتر ایجاد کنیم.آینده خود دولت بستگی به آن دارد، هر انتخابات، هر صدا، هر رای، از جمله رای شما - شما ممکن است بیشتر متوجه شوید.