تاثیر رسانه ها بر دموکراسی: آنچه باید بدانید

چگونه رسانه ها افکار عمومی و رفتار سیاسی را شکل می دهند

رسانه ها صرفاً در مورد سیاست گزارش نمی دهند؛ بلکه به طور فعال واقعیت سیاسی را ایجاد می کند که شهروندان تجربه می کنند.چندین مکانیسم خوب توضیح می دهند که این اتفاق چگونه می افتد.

تفسیر و تفسیر

شیوه داستان، زاویه، زبان و متن انتخاب شده است – تعیین می کند که چگونه مخاطبان وقایع را تفسیر می کنند. توصیف یک اعتراض به عنوان یک "riot" در مقابل "تعهد" به طور گسترده ای متفاوت سیاستمداران و مفاهیم سیاسی است. Framing می تواند بر تعارض، تاثیر اقتصادی، یا منافع انسانی تاکید کند، هر کدام از بینندگان برای ارزیابی موضوع متفاوت، در حالی که جزئیات مربوط به مسائل مربوط به رسانه ها و جزئیات مربوط به آنها است، در حالی که به آنها به جزئیات مربوط به موضوعات مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به تهدید به آنها به آنها به رسانه ها و چارچوب های تهدید به آنها به آنها به آنها به آنها به آنها به آنها به آنها به آنها به آنها به موضوعات مربوط به موضوعات مربوط به آنها به آنها به موضوعات مربوط به موضوعات مربوط به موضوعات مربوط به موضوعات مربوط به مسائل مربوط به رسانه ها به رسانه ها، و ارتباطات فعالانهستند، و چارچوب های مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به رسانه ای است، به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به آنها به مسائل مربوط به مسائل مربوط

دستور کار - تنظیمات و مقدماتی

همانطور که قبلا ذکر شد، تنظیم دستور کار تعیین می کند که کدام مسائل توجه عمومی را دریافت می کنند، اما رسانه ها همچنین مخاطبان را تحت تاثیر قرار می دهد - این معیارها توسط شهروندان قضاوت رهبران سیاسی، اگر پوشش بر اقتصاد تاکید می کند، رای دهندگان نامزدها را در عملکرد اقتصادی ارزیابی می کنند؛ اگر بر رسوایی های شخصیتی تأکید کند، این معیارهای اولیه می تواند نتایج انتخاباتی را در طول یک کمپین ریاست جمهوری تغییر دهد، یک هفته از یک نظریه پوشش فشرده (تحقیقابید) به طور چشمگیری از آمار مربوط به طور قابل توجهی از آمار مربوط به آمار مربوط به آمار مربوط به آمار مربوط به آمار مربوط به آمار مربوط به اطلاعات مربوط به اطلاعات مربوط به مک بوکول مک بوکول.

Partisan Bias و Exposureive

در محیط رسانه های قطبی امروز، رسانه ها اغلب به مخاطبان ایدئولوژیک خاص، فاکس نیوز و MSNBC در ایالات متحده، یا Daily Mail و گاردین در انگلستان، جذب بینندگان که به اشتراک می گذارند، به طور قابل توجهی با درک های انتخابی مشابه، افراد اخبار را مصرف می کنند که اعتقادات موجود خود را تقویت می کند، قطبی شدن و کاهش سوگیری رسانه ها وجود دارد - در حالی که داستان های نادر ساخت و ساز و تحلیل های عمومی، حتی تفسیر های آشکار زبان، به طور قابل توجهی تحریف شده است.

چالش های کلیدی در مواجهه با رسانه ها و دموکراسی

علی رغم نقش حیاتی آن، رسانه های بسیاری از دموکراسی ها تحت فشار شدید قرار دارند و چهار چالش به هم پیوسته تهدید به تضعیف عملکرد دموکراتیک آن می کنند.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

اطلاعات غلط – اطلاعات نادرست یا گمراه کننده بدون هدف مضر – و اطلاعات غلط – محتوای ساختگی طراحی شده برای فریب – به طور نهایی گسترش یافته است – الگوریتم های رسانه های اجتماعی دروغ های احساسی را تقویت می کنند زیرا آنها تعامل بالاتری نسبت به گزارش دقیق دارند، دشمنان خارجی از کمپین های اطلاعاتی غیر قابل بحث استفاده می کنند تا اختلاف کنند، اعتماد در انتخابات را تضعیف کنند و نهادهای دموکراتیک را تضعیف می کنند.

تمرکز رسانه ها و مالکیت

در بسیاری از کشورها، تعداد کمی از شرکت ها دارای اکثریت روزنامه ها، ایستگاه های تلویزیونی و پلتفرم های دیجیتال هستند، این تمرکز تنوع دیدگاه های موجود در دسترس عموم را محدود می کند و درگیری های منافع را ایجاد می کند، به عنوان مثال، یک شرکت تنظیم کننده رسانه ای که همچنین دارای پیمانکاران دفاعی است، ممکن است داستان های انتقادی از هزینه های نظامی را گزارش کند - که در آن یک شرکت محتوا، تولید پایدار و ساختار محدود کردن تمرکز رسانه ها را کنترل می کند.

قطبی سازی سیاسی و اتاق های اکو

رسانه ها به تقسیم بندی حوزه عمومی کمک می کنند، زیرا مخاطبان خود را به رژیم های اخبار همگن ایدئولوژیک، حقایق مشترک و واقعیت مشترک تقسیم شده، به جای یک مکالمه ملی، جهان های موازی ظهور می کنند که در آن طرف های مخالف نمی توانند در محل های اساسی توافق کنند، این قطبی شدن تمایل به سازش، خصومت نسبت به مخالفان سیاسی را کاهش می دهد، و اعتماد به نهادهای دموکراتیک مانند فرایندهای دیکتاتوری را افزایش می دهد - اگر چه یک ساختار حزبی قوی تر از یک ارتباط بین رسانه ها و یک طرف های انتخاباتی "غیره های مخالف "به توافق دارد.

فشار اقتصادی بر روزنامه نگاری

مدل کسب و کار که از روزنامه نگاری با کیفیت برای دهه ها پشتیبانی می کند – درآمد حاصل از آن – به شدت به گوگل و متا جریان می یابد، نه به ناشران خبری، Paywalls و مدل های اشتراک کمک کرده اند تا برخی از رسانه ها زنده بمانند، اما بسیاری از روزنامه های محلی به طور کامل بسته بندی شده اند، ایجاد "حوزه های خبری" بدون درآمد کافی، اخبار، کاهش گزارش های تحقیقاتی، و رسانه های تبلیغاتی بیشتر به فروش انبوه کمک می کنند.

مسئولیت رسانه ها و استانداردهای اخلاقی

با توجه به اینکه رسانه های برق از آن استفاده می کنند، تعهدات اخلاقی آن عمیق است و حفظ اعتماد عمومی نیازمند پایبندی به استانداردهای دقیق است.

دقت و بررسی واقعیت

بستر روزنامه نگاری معتبر قبل از انتشار، روزنامه نگاران باید اطلاعات را از طریق منابع متعدد، بررسی اسناد و خطاهای صحیح به سرعت تأیید کنند. بسیاری از سازمان های خبری در حال حاضر تیم های بررسی واقعیت یا مشارکت با بررسی کنندگان مستقل واقعیت مانند سیاست مداران یا واقعیت کامل را تضعیف می کنند. ظهور تأیید زمان واقعی در طول حوادث خبری (مانند شب های انتخابات یا بلایای طبیعی) حتی نیاز به هشدار بیشتر دارد که در مورد توجه قرار می گیرد.

شفافیت و پاسخگویی

رسانه ها باید در مورد منابع، بودجه، سیاست های اصلاحی و فرایندهای سرمقاله شفاف باشند، زمانی که روزنامه نگاران اشتباه می کنند، باید آشکارا از شفافیت استفاده کنند؛ همچنین شامل تعارض منافع است: یک خروجی خبری متعلق به یک میلیاردر فعال سیاسی باید به وضوح بیان کند که واقعیت در پوشش آن، حداقل به طور کلی، روزنامه نگاران که در فعالیت های حزبی شرکت می کنند، اعتبار سازمان های اجتماعی را از چارچوب های خود، ارائه می دهند، اما به طور عمده ای از جمله خود روزنامه نگاران خود، به طور کلی، خود، خود، به طور کلی، به طور کلی، خود را در پوشش می دهند.

تنوع دیدگاه ها و نمایندگی

برای خدمت به یک دموکراسی چندجانبه، رسانه ها باید تنوع جامعه را منعکس کنند (این بدان معنی است که روزنامه نگاران را از پس زمینه های مختلف استخدام می کند، داستان هایی را پوشش می دهد که جوامع حاشیه ای را تحت تاثیر قرار می دهد، و از جمله دیدگاه های سراسر طیف سیاسی - نه فقط نمایندگی شدید در اتاق های خبری به طور مستقیم با کیفیت ارتباط دارد؛ یک آزمایشگاهNieman [F تجزیه و تحلیل] که اغلب کارکنان طبقه کارگر را به طور فعال تر از جمله پوشش های جنسیتی و پوشش واقعی تر، و پوشش می دهد، و پوشش های طبقه کارگر، و پوشش عمومی بیشتر از رسانه های جنسیتی، و پوشش های طبقه کارگر، به دنبال آن است.

نقش سواد رسانه ای برای شهروندان

بار حفاظت از دموکراسی از اختلال رسانه ای تنها در روزنامه نگاران و پلتفرم ها نیست، شهروندان باید مهارت های حیاتی برای حرکت در محیط اطلاعات را توسعه دهند. آموزش سواد رسانه ای - در مدارس، کتابخانه ها و برنامه های جامعه تدریس نمی شود - آیا مردم چگونه منابع را ارزیابی کنند، سوگیری، اطلاعات نادرست را تشخیص دهند و کشورهای نفوذ الگوریتمی مانند فنلاند سواد رسانه ای یکپارچه را به سوالات ملی یکپارچه و بهبود قابل اندازه گیری در مورد نیاز دارند؟ چرا می توان گفت که هر کسی که منابع اطلاعاتی نهایی را به اشتراک می گذارد؟

نتیجه گیری: به سوی یک دموکراسی رسانه ای سالم

نفوذ رسانه ها در دموکراسی هم عمیق و هم پرمخاطره است، آن را اطلاع و قدرت می دهد، اما همچنین می تواند گمراه کننده و تقسیم شود. تکامل از دروازه سنتی به فراوانی دیجیتال هرج و مرج، هم پتانسیل و هم دموکراسی فعال را تقویت کرده است؛ و سیستم دموکراتیک سالم نیاز به اجرای یک اکوسیستم رسانه ای دارد که مستقل، متنوع، پاسخگو و قابل اعتماد است.