تاثیر سیاست های نظارتی بر نابرابری درآمد دولتی

داده های قابل اعتماد برای این مقایسه ها از طریق بررسی جامعه آمریکا اداره آمار ایالات متحده و موسسه سیاست اقتصادی در دسترس است ، که هر دو تجزیه و تحلیل دولتی سالانه را ارائه می دهند.

ابزار فرماندار: Levers for Shaping Economic Distribution

سیاست های مالی و ساختار مالیاتی

کد مالیاتی مستقیم ترین ابزار موجود برای یک فرماندار برای تاثیر بر نابرابری درآمد پس از مالیات است.پیشنهادها و تصمیم گیری در مورد مالیات بر درآمد شخصی، مالیات شرکت ها و مالیات فروش اثرات فوری و قابل اندازه گیری بر توزیع درآمد قابل مصرف دارند.

] مالیات بر درآمد ، که در آن درآمد بالاتر درصد بیشتری از درآمد خود را پرداخت می کنند، ابزار قدرتمند برای کاهش نابرابری پس از مالیات است که مالیات های درآمد مترقی مانند کالیفرنیا، نیویورک و مینه سوتا را پذیرفته اند، تمایل به منابع بیشتری برای سرمایه گذاری عمومی و شکاف باریک بین بالا و پایین تر از درآمد و مالیات بر درآمد. [F4]

موضع فرماندار در مورد مشوق های مالیاتی و اعتبار به همان اندازه مهم است. گسترش اعتبار مالیات درآمد (EITC) به طور گسترده به عنوان یکی از موثرترین ابزارهای ضد فقره موجود در آن پاداش کار، مکمل ها، و پول به طور مستقیم به دست خانواده های کم درآمد متوسط درآمد متوسط یا توسعه رهبری است.

اولویت های بودجه و سرمایه گذاری انسانی

پیشنهاد بودجه یک فرماندار اولویت های خود را نشان می دهد بزرگترین سهم از بودجه های دولتی به K-12] آموزش و پرورش ، چگونه یک دولت بودجه مدارس خود را - چه از طریق مالیات اموال محلی (که می تواند تفاوت های جدی بین مناطق ثروتمند و فقیر ایجاد کند) و یا فرمول های برابر سازی دولتی - به طور مستقیم بر نتایج برای دانش آموزان مختلف از زمینه های اقتصادی که در سطح آموزش و آموزش و پرورش و پرورش و همچنین کمک به طور رسمی در سطح دانش آموزان.

فراتر از آموزش، توسعه کمک های پزشکی [FLT 1] تحت قانون مراقبت مقرون به صرفه یک مسئله تعریف برای فرمانداران در طول دهه گذشته است. گسترش Medicaid بهبود دسترسی به مراقبت های بهداشتی، کاهش بدهی پزشکی، و فراهم می کند ثبات مالی برای خانواده های کار است که توسعه Medicaid بهبود قابل اندازه گیری در سلامت مالی و کاهش در مراقبت های غیر قابل پرداخت، در حالی که اغلب مناطق تعطیلی روستایی و بسته شدن بیشتر است.

کشورهایی مانند کالیفرنیا، نیویورک، اورگان و ماساچوست یک مدل را دنبال کرده اند که حول مالیات های بالاتر بر شبکه های ایمنی اجتماعی ثروتمند و حفاظت از نیروی کار قوی است، نتایج قابل توجه اما پیچیده هستند.این ایالت ها تمایل به کاهش نرخ فقر پس از حسابداری برای انتقال نسبت به اکثر کشور دارند.

با این حال، آنها همچنین با چالش های عمیق مواجه هستند هزینه مسکن بالا توسط محدود کردن منطقه و تقاضای بالا خانواده های کم درآمد و متوسط را به حومه یا خارج از دولت به طور کامل، هزینه زندگی، به ویژه در مناطق شهری، می تواند به شدت مزایای مزایای پول نقد و دستمزد را نادیده بگیرند، این ایالت ها اغلب بسیار بالا (FLT:0 پیش پرداخت مالیات[F1] را نشان می دهند، توانایی زندگی با استفاده از خدمات بالا و کارکنان خدمات خدمات مسکن به طور همزمان.

مدل کم رنگ: رشد و پویایی

کشورهایی مانند تگزاس، فلوریدا، تنسی و نوادا رویکرد متفاوتی را اتخاذ کرده اند: مالیات های پایین، مقررات حداقل و تمرکز بر جذابیت کسب و کار، این ایالت ها اغلب رشد شغلی قوی را دیده اند، به ویژه در ساخت و ساز، تدارکات و مهمان نوازی، استدلال می کنند که این رشد یک جریان رو به افزایش است که همه قایق ها را بالا می برد، ارائه فرصت های شغلی برای کارگران کم مهارت.

الزامات بودجه انتقالی ، که در تقریباً در هر ایالت وجود دارد، حاکمان نیرو برای انتخاب به گونه ای که دولت فدرال تصمیم به کاهش مالیات ثروتمندان را ندارد، معمولاً باید با کاهش هزینه ها یا افزایش مالیات های دیگر همراه باشند، که می تواند به برنامه هایی که از ساکنان کم درآمد حمایت می کنند، آسیب برساند.

رقابت بین دولتی برای کسب و کار و ساکنان با درآمد بالا به عنوان یک نیروی انضباط عمل می کند. فرمانداران باید سود سهام مالیات بالاتر در برابر خطر مهاجرت را وزن کنند، در حالی که شواهد تجربی در مهاجرت مالیات محور مخلوط است (اکثر مردم برای شغل یا خانواده، نه مالیات)، افراد با درآمد بالا بیشتر تلفن همراه هستند و فرماندار نمی تواند این را نادیده بگیرد.

در نهایت، پیش فرض های سخت [FLT] [FLT: 1 ] و حکم های داوری می تواند طرح های دولتی را مسدود کند، برای مثال، آموزش و پرورش متمرکز، می تواند توسط دادگاه های دولتی و یا به طور مشابه توسط قانون ایالتی مورد استفاده قرار گیرد.