تاریخ و تکامل فشار در سیاست آمریکا

مقدمه مقدماتی

نظرسنجی فشار به عنوان یکی از تفرقه انگیزترین و غلط ترین تاکتیک ها در زرادخانه سیاسی آمریکا است، در نگاه اول، آن را تقلید از نظرسنجی های نظر قانونی مورد استفاده توسط کمپین، رسانه ها و محققان دانشگاهی، اما در زیر آن پوشش تحقیقات علمی، نظرسنجی فشار زیر آینه های عمومی طراحی شده است برای اندازه گیری احساسات عمومی، اما به شکل آگاهانه آن، سلاح های پیشرو، و الگوریتم مخفی سازی شده برای ارائه عملیات دقیق کارخانه های دقیق است.

اصطلاح "تحقیق" دارای یک بدنام به طوری قوی است که سازمان های نظرسنجی حرفه ای به صراحت عمل را محکوم می کنند.انجمن آمریکایی برای تحقیقات عمومی نظر عمومی (AAPOR) بین تحقیقات نظرسنجی قانونی که شفاف و روش شناختی است، و نظرسنجی، که به عنوان "نشانه ای برای انتشار اطلاعات منفی در مورد یک نامزد" ارائه می دهد، علی رغم این کمپین های محکومیت گسترده، به کار در حال حاضر در راه است: و فشار دادن آن رای شخصی است که به آن دسترسی دارد:

منبع های Push Polling

لحظه دقیق زمانی که کسی برای اولین بار یک نظرسنجی را به یک سلاح تبدیل کرد، دشوار است که مشخص شود، اما اکثر مورخان و فعالان سیاسی توافق می کنند که نظرسنجی را به عنوان یک تاکتیک قابل تشخیص در دهه ۱۹۸۰ به کار می برند، این دهه شاهد تأثیر عوامل جذاب و جذاب بود: سخنرانی نظرسنجی مبتنی بر تلفن، افزایش حرفه ای مشاوره کمپین و افزایش تبلیغات منفی، در واقع یک سوال رسانه ای بود که به شدت به آن ها اعتماد داشت.

یکی از اولین نمونه های مستند از کمپین ریاست جمهوری ۱۹۸۴ بود که در آن چرخه انتخابات، عاملانی که برای کمپین رونالد ریگان کار می کردند، گزارش کردند که از تماس های فشار مانند در کشورهای کلیدی علیه مخالفان استفاده می کردند، سوالات ساختار یافته بودند تا آسیب پذیری ها را برجسته کنند: «اگر می دانستید که از افزایش مالیات حمایت کرده اند، احتمال بیشتری وجود دارد؟» تاکتیک های جعلی که به طور عمدی انجام می شد و اصرار بر این که هزاران نفر از رأی دهندگان اصلی رای که این کار رای که این کار را رد کنند، صرفاً به اندازه کافی است که این کار رای که می کردند.

در اواخر دهه ۱۹۸۰ و اوایل دهه ۱۹۹۰، رأی گیری فشار به یک ابزار استاندارد در کتاب مبارزات انتخاباتی با درآمد بالا تبدیل شد، به ویژه در جنوب، مسابقه مجلس سنای ایالات متحده در کارولینای شمالی بین Jesse Helms و Harvey Gantouncet اعتراف کرد که نظرسنجی که در یک انتخابات نژادی انجام شده بود، اما به احتمال زیاد آنها رای نمی دانستند که به طور مستقیم به این سوال "قانون نژادی" یا "قانونی که او رای غیر قانونی می گفت، حمایت می کنند.

ریشه های نظرسنجی فشار نیز به تغییر گسترده تر در تجزیه و تحلیل داده ها و هدف گیری رای دهندگان گره خورده است.در دهه ۱۹۸۰، کمپین ها شروع به ساخت پایگاه های داده های رای دهندگان از کتاب های تلفن، رول ثبت نام رای دهندگان و داده های اولیه اجازه دادند تا عاملان شناسایی گروه های جمعیتی خاص که احتمالا قابل تنظیم هستند، نظرسنجی های Push می تواند به طور انحصاری به کسانی که رای دهندگان هدایت می کنند، پیام های هزینه بیشتری برای رقابت های اخلاقی و سخت تر از یک محیط زیست واحد به دست می دهند، اما از یک محیط زیست اخلاقی به دست نمی رسند، بلکه از یک محیط زیست اخلاقی را از یک محیط زیست اخلاقی ضعیف تر، بلکه از یک محیط زیست را از یک محیط زیست را از یک محیط زیست به دست می شوند.

تکنیک ها و استراتژی ها

نظرسنجی فشار یک روش واحد نیست، بلکه طیفی از تکنیک هایی است که یک هدف مشترک را به اشتراک می گذارند: برای کاشت یا تقویت ادراک منفی بدون رأی دهندگان که متوجه می شوند آنها دستکاری می شوند، در هسته آن، تکنیک بستگی به چارچوب سوالات قانونی دارد، یک نظرسنجی قانونی از سوالات خنثی مانند "چگونه شما رای دهندگان عملکرد کار رای اسمیت را ارزیابی می کنند؟" نظرسنجی پرسید "آیا شما می دانید که بودجه دقیق تر است یا حتی اگر شما رای دهندگان اطلاعات رای که از پلیس رای دهندگان به شما رای دهندگان رای دهندگان داده اند، سوال های جعلی تر بپرسید، حتی اگر شما رای دهندگان به شما رای دهندگان به عنوان "

استراتژی های رایج مورد استفاده در نظرسنجی شامل:

زبان به طور احساسی شارژ شده: سوالات نظرسنجی فشار استفاده از کلمات طراحی شده برای ایجاد واکنش های قوی، مانند "بی نظیر"، "کوروض"، "شکست" و "خطرناک" به سوالات به رای دهندگان اول به سمت پاسخ منفی تزریق می شود، به عنوان مثال، "آیا فکر می کنید هزینه های بی پروا مسئول در برابر هزینه های دولت آسیب دیده است؟" و یا "به عنوان سوال پیش از آن پاسخ نمی دهند که آنها به عنوان پاسخ می دهند.
جعل نادرست یا پیش فرض نادرست: یک تاکتیک مشترک این است که اطلاعات نادرست یا گمراه کننده را در خود سوال جاسازی کنید: "آیا شما بیشتر یا کمتر احتمال دارد که به نامزد رای رای رای دهید رای دهید اگر می دانید که او توسط رادیکال ترین عناصر حزب تأیید شده است؟" سوال با توجه به اینکه چگونه حمایت از رای دهندگان وجود دارد، پاسخ می دهد.
عوارض منفی چندجانبه: نظرسنجی های فشار اغلب یک نتیجه بالقوه را توصیف می کنند و خواستار واکنش رای دهندگان هستند. "اگر شما می دانید که برنامه مالیاتی نامزد جانسون منجر به کاهش شدید به مدارس عمومی می شود، که شما را بیشتر یا کمتر به حمایت از او؟" سوال به عنوان یک برنامه کوچک و غیر قانونی است: جانسون توصیف شده است که به مدارس دولتی واکنش می دهد و از رای دهندگان مضر است که به آنها پاسخ می دهد.
برانداگون یا معکوس باندینگ: برخی از نظرسنجی ها تلاش می کنند تا این تصور را ایجاد کنند که یک نامزد حمایت از دست می دهد، " رای دهندگان بیشتر و بیشتر از نامزد پاترل به دلیل موضع او در مورد مهاجرت دور می شوند.آیا این باعث می شود شما بیشتر یا کمتر از او حمایت کنید؟" این عبارات تقویت روایت از رای است که آنها رای دهندگان را تشویق می کنند که ممکن است از آن حمایت کنند.
تعادل تعادل: تکنیک دیگر ارائه یک متهم یک طرفه در حالی که وانمود به ارائه یک دیدگاه متعادل است، "هر دو نامزدها در اخلاق مورد انتقاد قرار گرفته اند، اما نامزد کیم برای نقض مالی کمپین جریمه شد.

نظرسنجی فشار اغلب از طریق ردوکال خودکار یا از طریق تماس گیرندگان زنده انجام می شود که دستور داده شده است تا کاندید یا سازمان را پشت این نظرسنجی شناسایی نکنند، این تماس ها به طور فریبنده ای به نظر می رسد که مانند تحقیقات قانونی باشد، اغلب با "ما در حال انجام یک نظرسنجی از رای دهندگان در منطقه خود هستیم" یا "من از طرف یک گروه تحقیقاتی غیرحزبی درخواست می کنم" معمولاً به سرعت از طریق یک سوال کوچک استفاده می کند، بنابراین هیچ یک از داده های خاص "بگیرند و به طور مشکوک "بسط نمی شود.

تحریم های قانونی و اخلاقی

چشم انداز قانونی پیرامون فشار دادن در سراسر ایالات متحده تقسیم شده و متناقض است.هیچ قانون فدرال صریحاً ممنوعیت رأی گیری را ممنوع می کند، اگرچه برخی از جنبه های این عمل ممکن است یک قاعده از مقررات موجود را اجرا کند، کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) به جای اینکه یک سازمان پیام های غیر قانونی را به کار گیرد، نظارت می کند و یا سیستم های شماره گیری خودکار را ممنوع می کند.

در سطح دولتی، تعدادی از ایالت ها قوانینی را تصویب کرده اند که نیاز به درخواست کنندگان رای گیری می کنند تا هویت کاندیدا یا سازمان پرداخت شده برای تماس ها را افشا کنند. کالیفرنیا، به عنوان مثال، قانونی را در سال ۲۰۰۰ تصویب کرد که به فروشندگان درخواست کننده این را می دهد که هیچ کدام از آنها به نمایندگی از یک نامزد یا کمیته خاص، فلوریدا، اوهایو و کارولینای شمالی قوانین مشابهی رای ارائه نمی دهند که در مورد یک موضوع محرمانه بودن یا یک شرکت های آینده، هیچ چیز رای که از نام واقعی استفاده می کنند، نشان نمی دهد.

اختلافات اخلاقی عمیق تر از نقایص قانونی است.مؤمنان استدلال می کنند که فشار بر گرده، تمامیت فرایند دموکراتیک را با فریب دادن رای دهندگان به جذب اطلاعات نادرست یا تحریف شده بر خلاف تبلیغات حمله، که آشکارا حمایت و موضوع به بررسی عمومی (و گاهی اوقات بررسی واقعیت)، فشار بر گرده در تاریکی عمل می کند. رای دهندگان هیچ فرصتی برای تأیید ادعاهای جعلی در مورد تحقیق و گزارش "آغال اطلاعات رسمی" ندارند.

آسیب اخلاقی فراتر از کمپین های فردی گسترش می یابد، زمانی که رای دهندگان با یک نظرسنجی فشار مواجه می شوند، ممکن است آن را از یک نظرسنجی مشروع متمایز نکنند، در طول زمان، این اعتماد را در تمام نظرسنجی ها و بررسی میزان پاسخ نظرسنجی برای نظرسنجی های تلفنی کاهش پایدار برای سال ها، تا حدی که رأی دهندگان توسط نظرسنجی ها سوزانده شده اند و کمتر مایل به شرکت در هر نظرسنجی آسیب است: یک ابزار شک و تردید عمومی تبدیل شده است.

ابعاد اخلاقی دیگر شامل هدف قرار دادن جمعیت های آسیب پذیر است.تحقیق اغلب در گروه های جمعیتی خاص که متقاعد کننده یا مستعد پیام های خاص هستند، رای دهندگان مسن تر، رای دهندگان کمتر تحصیل کرده و رای دهندگان در مناطق نوسانی شدید، اهداف مکرری دارند که این عمل پرسش های دستکاری و رضایت را مطرح می کند: رای دهندگان نمی خواستند تماس بگیرند، و فرصتی برای تأیید اطلاعات، و به عنوان یک کمپین ارتباطی استراتژیک برای بسیاری از ناظران استفاده می کردند.

تکامل با رسانه های دیجیتال

انقلاب دیجیتال اساساً مکانیک رای گیری فشار را تغییر داده است، و آن را مقیاس پذیر تر، هدفمندتر و سخت تر برای تشخیص است.در حالی که نسخه ۱۹۸۰ به بانک های تلفن و لیست های چاپی متکی است، نسخه مدرن یک عملیات داده فشرده است که مخلوط کردن از بدخوانی، تبلیغات رسانه های اجتماعی، هدف گذاری های کوچک و حتی پیام های کلیدی از سوالات بارگذاری شده است، اما همچنان پیچیده است و کانال های ضرب و پیچیده است.

ابزار های خودکار برای فشار دادن پیش بینی شده اند.پیشرفت در سنتز صدا و تکنولوژی dialer اجازه می دهد کمپین ها میلیون ها تماس در روز را در کسری از هزینه تماس گیرندگان زنده قرار دهند. تماس ها می توانند برنامه ریزی شوند تا پیام ضبط شده ای را پخش کنند که به نظر می رسد یک مصاحبه زنده است، کامل با مکث و شناخت شبیه سازی شده مانند "uh- هان" که باعث می شود تا یک ویدیو را با تغییرات دقیق و یا تغییرات صوتی که باعث می شود.

پلتفرم های رسانه های اجتماعی مرز جدیدی برای نظرسنجی فشار ایجاد کرده اند، به جای تماس تلفنی، یک رای دهنده ممکن است یک آگهی نظرسنجی را در فیس بوک یا اینستاگرام ببیند، این تبلیغ به عنوان یک "پول" از یک صفحه بی طرف و بی طرف شناخته شده است: "ما یک نظرسنجی عمومی را انجام می دهیم، حتی در مورد سابقه کاندیدا در مالیات ها شنیده اید؟" سوالاتی که با دقت معمول شبکه دنبال می شوند، "به طور متوسط "اطلاعاتی از "صدها نفر از افراد عادی" استفاده می کنند، "اطلاعاتی که می توانند به اشتراک بگذارند، "اطلاعات دقیق "اطلاعات دقیق "اطلاعات دقیق" رای خود رای خود را مشخص کنند، حتی با توجه کنند، "اطلاعات دقیق "اطلاعات دقیق" رای" رای" رای خود رای خود را مشخص کنند: "به روز رسانی های خاص "اطلاعات دقیق و "به روز رسانی های خاص "به روز رسانی های خاص "به روز رسانی های خاص "به روز رسانی های خاص "به روز رسانی های خاص "به روز رسانی های خاص، "به روز رسانی های خاص "به روز رسانی های عمومی "به روز رسانی های خاص "به روز رسانی "به روز رسانی های اختصاص دهند: ".

اکوسیستم دیجیتال یک مزیت حیاتی را فراهم می کند: ناشناس بودن یک نظرسنجی فشار را از طریق ثبت نام تماس و سوابق تلفن ردیابی می شود، اگرچه زمان و منابع لازم را می گیرد، یک تبلیغ رسانه های اجتماعی می تواند ایجاد شود، راه اندازی شود و در عرض چند ساعت ناپدید شود، و از طریق برخی از حملات پزشکی، اسناد قانونی کوچک مانند فیس بوک و X (قبلا توییتر) از طریق خدمات که تبلیغات فریبنده را ممنوع می کند، اما تبلیغات واکنش آمیز و سوء استفاده از آنها شروع می کند، و کاهش می تواند چند ساعت گذشته از حملات الکترونیکی را انجام دهد.

برنامه های پیام رسانی مانند WhatsApp و سیگنال نیز برای توزیع محتوای فشار مانند در شبکه های همتا به همتا استفاده شده است.یک کمپین می تواند یک اسکریپت ایجاد کند که از طریق چت گروهی منتقل می شود، با دستورالعمل هایی برای ارسال آن به خانواده و دوستان تحت پوشش "یک دوست انجام یک نظرسنجی" وجود دارد.این نوع نظرسنجی غیر متمرکز تقریبا غیرممکن است که ردیابی شود، زیرا هیچ طرح مرکزی برای بازگرداندن آن به کاربران درگیر نیست که ادعا می کند که می تواند آن را از طریق "یک از طریق متقاعد کردن اطلاعات سیاسی جدا کند، و یا "این ادعا می تواند یک تحقیق و یا رد کند که می تواند یک کاربر را به آن را به عنوان یک تحقیق انجام دهد که ادعا می تواند به عنوان یک کاربر را از آن را از طریق "یک کاربر را از طریق "یک از طریق "یک از طریق متقاعد کننده از طریق متقاعد کننده از طریق یک تحقیق انجام دهد که ادعا می تواند یک تحقیق انجام دهد که ادعا می تواند یک تحقیق انجام دهد که ادعا می تواند یک تحقیق "یک تحقیق انجام دهد که ادعا کند که ادعا کند که یک تحقیق انجام دهد که ادعا می تواند یک تحقیق انجام دهد که یک تحقیق و یا رد کند که "یک تحقیق انجام دهد که یک تحقیق انجام دهد، رد کند که ادعا می تواند یک تحقیق انجام دهد که ادعا کند، رد

یکی دیگر از سازگاری های دیجیتال شامل استفاده از dialers پیش بینی شده و سیستم های واکنش صوتی تعاملی (IVR) می تواند تشخیص دهد که چه زمانی یک انسان به تلفن پاسخ می دهد و بلافاصله یک اسکریپت پیش ضبط شده فشار پیش ضبط شده را اجرا کند. کمپین می تواند هزاران تماس موازی را اجرا کند و سیستم به طور خودکار اعداد را حذف کند که به صدا یا هیچ پاسخ نمی رسد، به حداکثر رساندن بهره وری جمع آوری جمع آوری شده از این تماس ها می تواند پاسخ دهد اگر یک روش خاص دستکاری رای رای رای رای داده شود، حتی پاسخ دهد.

تاثیر بر سیاست آمریکا

تاثیر کلی فشار بر نتایج سیاسی آمریکا دشوار است که دقیقاً مشخص شود، اما شواهد کافی وجود دارد که نشان دهد انتخابات را شکل داده است، ادراکات منفی تقویت شده و به پیشنهاد رأی دهندگان کمک می کند، که در آن یک تغییر تنها چند درصد از وابستگی می تواند برنده را تعیین کند، حتی یک عملیات نظرسنجی کوچک می تواند تعیین کننده باشد.

چندین کمپین با مشخصات بالا با عملیات نظرسنجی مرتبط بوده است.در مسابقه ابتدایی جمهوری خواه ۲۰۰۰ در کارولینای جنوبی، نظرسنجی ها علیه سناتور جان مک کین انجام شده است. رای دهندگان گزارش دادند که آیا آنها بیشتر یا کمتر احتمال دارد که به مک کین رای بدهند که آیا می دانستند او یک کودک سیاه (مک کین) و همسرش یک دختر بنگلادشی را از کارولین پذیرفته اند یا نه، و نه، اما این که به طور گسترده ای به یک کمپین مستقیم به نام لینکلن اشاره کرد.

در طول انتخابات ریاست جمهوری 2016، فشار بر نظرسنجی ابعاد جدید را در بر گرفت. ظهور گروه های "پول تاریک" و سوپر PACs به این معنی است که مبالغ گسترده را می توان صرف تماس رای دهندگان بدون افشای کامل کرد.در کشورهای کلیدی، رای دهندگان گزارش دادند که سوالات قوی در مورد شخصیت نامزدها، سلامت و تاریخ رای دهندگان را مشاهده کردند.این تماس ها را به گروه هایی با نام های مبهم مانند "بانک آینده" که باعث "مدیریت اطلاعات شخصی" می شوند، "M" می شوند، "داده های قوی تر از LLC" استفاده می کردند، "داده های شخصی رای که داده های متقاعد کننده" رای که داده های متقاعد کننده" رای دهندگان رای" رای که داده های شخصی رای رای که داده های شخصی رای رای رای که از آنها رای گیری رای گیری رای گیری رای دهندگان رای دهندگان رای دهندگان رای گیری رای دهندگان رای دهندگان رای دهندگان رای دهندگان رای گیری رای دهندگان رای دهندگان رای گیری رای گیری رای گیری رای دهندگان رای گیری رای دهندگان رای گیری رای دهندگان رای دهندگان رای دهندگان رای گیری رای که قبلاً می کردند، "داده های قوی

این تاثیر فراتر از نژادهای فردی گسترش می یابد.تحقق به فرسایش عمومی اعتماد در نهادهای سیاسی و در مفهوم اطلاعات عینی گسترش یافته است، هنگامی که رای دهندگان با پیام های طراحی شده برای فریب مواجه می شوند، آنها بیشتر از همه ارتباطات سیاسی شک و تردید دارند، این شک و تردید می تواند در اعتدال باشد، اما هنگامی که شدید شود، درب را باز می کند تا تفکر توطئه گر و رد کردن رسانه های قانونی، و ارائه اطلاعات کمتر آگاهانه، و تأثیر کمتر از رأی دهندگان.

در طرف مثبت، واکنش به رأی گیری فشار منجر به افزایش بررسی و اصلاحات تلاش شده است.سازمان هایی مانند مرکز بینان برای عدالت و مرکز حقوقی کمپین طرفدار قوانین افشای قوی تر و مقررات روشن تر در مورد سرقت های سیاسی و اقدامات نظرسنجی فریبنده است که برخی از دولت ها قوانین خود را تشدید کرده اند، و نیاز به این دارد که همه تماس های سیاسی شامل شناسایی واضحی است که برای عملیات ارتباطات پرداخت شده است، با این که به طور مستقیم به دنبال جلوگیری از تماس های نزدیک است: برخی از اقدامات سیاسی.

اصرار بر فشار دادن

علی رغم محکومیت اخلاقی و ریسک های قانونی، فشار بر گرده همچنان ادامه دارد زیرا برای کمپینی که از آن استفاده می کند، خطر پایین و پایین است.این کمپین می تواند با مسیریابی تماس ها از طریق فروشنده ی زمین سوم یا گروه متحد، که یک نظرسنجی فشار را دریافت می کند، هرگز نمی داند که پشت آن چه کسی بوده است، یا اطلاعات منفی در سوالات دقیق، حتی زمانی که به ندرت به دلیل آسیب رساندن به انتخابات، مورد استفاده قرار گرفته اند، آسیب جدی است.

انگیزه مالی نیز قوی است. کمپین رای گیری فشار بخشی از هزینه های خرید تبلیغات تلویزیونی است و به رای دهندگان مستقیما در خانه های خود می رسد.بازگشت سرمایه گذاری در ذهن های تغییر یافته اندازه گیری می شود و برای کمپینی که در نظرسنجی ها دنبال می شود، یک نظرسنجی به خوبی جایگزین می تواند پویا را بدون هر گونه بررسی عمومی تغییر دهد، زیرا مدت زمان طولانی است که هزینه پرداخت هزینه برای استفاده از سیاست های دیجیتال را کاهش می دهد، حتی اجازه می دهد تا از آن استفاده کند.

آینده فشار دادن

با نگاهی به جلو، احتمالاً در کنار هوش مصنوعی، رسانه های مصنوعی و بیش از حد شخصی سازی، کلون های صوتی تولید شده توسط AI می توانند از طریق یک مکالمه واقعی انسانی، که اجازه می دهد نظرسنجی را برای طولانی تر، گفتگو و متقاعد کننده تر شدن بیشتر باشد، گمراه کننده تر شوند.تکنولوژی Deepfake می تواند به نظرسنجی های ویدئویی از طریق رسانه های اجتماعی، که یک نظرسنجی جعلی از آنها می پرسد تا اطلاعات را تنظیم کنند، حتی ممکن است اطلاعات را تنظیم کنند و حتی یک فریب دادن اطلاعات رای ساده تر کنند.

تدابیر نظارتی و تکنولوژیکی توسعه یافته است. استانداردهای احراز هویت تماس مانند STIR / StateKEN برای کاهش سرقت غیرقانونی اجرا می شوند، اگرچه تماس گیرندگان سیاسی اغلب معاف هستند.سازمان های بررسی واقعیت قبل از اینکه رأی دهندگان پیام را شناسایی کنند و رد کنند، شروع به پیگیری و رمزگشایی می کنند، یک رکورد عمومی ایجاد می کنند که می تواند در طول کمپین ها ارجاع داده شود.

در نهایت، آینده ی رأی گیری فشار بستگی به تمایل عمومی و رهبران سیاسی برای مطالبه ی استانداردهای اخلاقی بالاتر دارد، تا زمانی که رای دهندگان تاکتیک های کمپین فریبنده را تحمل کنند و تا زمانی که کمپین ها معتقدند که می توانند با رأی دهندگان گمراه کننده، به دنبال سلاح های شک برانگیز و تردید برانگیزی باشند، تکامل فشار بر گرده همچنان آینه ای از تکامل سیاست آمریکا است: داده های بیشتر، تکنولوژی بیشتر، و سرعت بیشتری در برابر یک نظرسنجی واقعی و نه یک نیروی واقعی.

Key Takeaways

نظرسنجی در دهه ۱۹۸۰ به عنوان یک تاکتیک که استفاده از سوالات در زیر پوشش تحقیقات بررسی قانونی برای کاشت ادراک منفی در مورد یک نامزد یا موضوع.
[Techniques شامل زبان های از نظر عاطفی شارژ، محل نادرست، عواقب منفی فرضی، و چارچوب بندی باند ، همه طراحی شده برای دستکاری نظر رای دهندگان به جای جمع آوری داده ها.
مقررات قانون ضعیف و تقسیم شده [FLT 1]، بدون هیچ ممنوعیت فدرال و تنها اقلیتی از دولت ها که نیاز به افشای معنی دار منبع در پشت تماس های نظرسنجی فشار و یا تبلیغات دارند.

رسانه های دیجیتال را تغییر داده اند رای گیری فشار [FLT 1] از طریق گمراه کننده، تبلیغات نظرسنجی رسانه های اجتماعی، و پیام های همتا به همتا، آن را مقیاس پذیر تر، هدفمند و دشوار برای ردیابی.

تصمیم گیری در انتخابات می تواند قابل توجه باشد ، به ویژه در مسابقات نزدیک، و کمک به بدبینی و فرسایش اعتماد رای دهندگان گسترده تر در نظرسنجی و ارتباطات سیاسی.

] تهدیدات آینده شامل کلون های صوتی تولید شده توسط AI و Deepfakes است که می تواند به طور مجازی از تعامل واقعی قابل تشخیص باشد، به چالش کشیدن چارچوب های نظارتی موجود.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۱۰] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳]