Table of Contents
مقدمه: ظهور از راه دور در مبارزه با تروریسم
جنگ پهپاد اساساً تغییر داده است که چگونه دولت ها عملیات ضدتروریسم را انجام می دهند، آنچه که به عنوان یک قابلیت نظارت مناسب آغاز شده است، به یک ابزار تاکتیکی اصلی برای ایالات متحده و دیگر کشورها تبدیل شده است.استفاده از وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین (UAVs) برای حملات هدفمند علیه گروه های شبه نظامی، مزایای عملیاتی را ارائه می دهد که هواپیماهای ضدتروریستی سنتی یا نیروهای زمینی نمی توانند با آن مطابقت داشته باشند.
تعریف Drone Warfare و تکامل آن
جنگ پهپاد مدرن معمولاً به هواپیماهای بدون سرنشین مسلح مانند Predator MQ-1 و MQ-9 Reaper اشاره می کند که از راه دور از مراکز کنترل گسترده شده اند که اغلب هزاران مایل دورتر از میدان جنگ قرار دارند و این هواپیماها بدون استفاده از موشک های آتش نشانی، به دنبال نیروهای امنیتی با دقت هدایت شده در افغانستان هستند و می توانند بر روی یک منطقه هدف برای دوره های طولانی مدت زمان طولانی مدت، جمع آوری اطلاعات واقعی قبل از انجام عملیات های جاسوسی مرکزی و نیروهای نظامی در اوایل سال ۲۰۰۰ به عنوان نیروهای جاسوسی نیروهای نظامی و نیروهای مرکزی، نفوذ کنند.
این تکنولوژی از زمان گسترش یافته است.در حال حاضر بیش از دوازده کشور از هواپیماهای بدون سرنشین مسلح، از جمله چین، ترکیه، ایران و اسرائیل استفاده می کنند.هر کشور جنگ پهپاد را به محیط امنیتی خود سازگار می کند، گاهی اوقات با استفاده از سیستم های داخلی تولید شده برای حملات مرزی در برابر بازیگران غیر دولتی، تکامل سریع فن آوری پهپاد و #8212 ادامه می دهد؛ از سیستم عامل های با چگالی بالا تا هواپیماهای بدون سرنشین دار کوچکتر و قادر به ادامه دادن سریع تر هستند.
مزایای استراتژیک هواپیماهای بدون سرنشین در مبارزه با تروریسم
هدف دقیق و آسیب های جانبی کول
یکی از مزایای رایج حملات هواپیماهای بدون سرنشین، دقت آنها است.هواپیماهای مسلح می توانند افراد را برای ساعت ها یا روزها ردیابی کنند، اطمینان حاصل می کنند که هدف مورد نظر قبل از انتشار یا اخراج دقیق شناسایی شده است، این تضاد با حملات هوایی از هواپیماهای سرنشین دار، که اغلب به هدف قرار دادن پنجره ها وابسته است، ادعا می کند که حملات هواپیماهای بدون سرنشین به طور مثبت تلفات غیرنظامیان را در مقایسه با یک مطالعه معمولی کاهش داده است.
با این حال، دقتی که هواپیماهای بدون سرنشین را جذاب می کند، پارادوکس ایجاد می کند: هنگامی که تلفات غیرنظامیان رخ می دهد، واکنش عمومی اغلب بزرگنمایی می شود زیرا حملات به عنوان جراحی، عمدی یا بی سابقه شناخته می شوند. دیده می شود، واکنش های حقوق بشر [F:2] موارد متعدد مستند شده است که در آن حملات غیر قابل اعتماد به اندازه کافی است، یا حملات اطلاعاتی مرگبار را توجیه می کند.
کاهش ریسک برای پرسنل نظامی
هواپیماهای بدون سرنشین خطر شلیک خلبان و دستگیری را از بین می برند.برای کشورهایی که به تلفات حساس هستند، این امر باعث می شود جنگ هواپیماهای بدون سرنشین از نظر سیاسی کمتر از استقرار نیروهای عملیات ویژه یا هواپیماهای اعتصاب سرنشین دار باشد، اما اپراتور در یک مرکز امن قرار دارد، اغلب در قاره دیگر، کنترل هواپیما از طریق لینک ماهواره ای، این امر باعث حذف نیروی عاطفی و فیزیکی مبارزه فوری می شود، اگرچه مطالعات نشان می دهد اپراتورهای گرافیکی طولانی (۳) به دلیل تغییرات مشابه در برابر فشار روانی از تغییرات مشابه در برابر فشار هوا، به خلبانان.
اصرار و آزار
بر خلاف ماهواره هایی که در فواصل ثابت یا هواپیماهای بدون سرنشین که نیاز به توقف سوخت دارند، هواپیماهای بدون سرنشین می توانند بیش از 24 ساعت در هوا بمانند (MQ-9 Reaper دارای حداکثر استقامت حدود 27 ساعت است) این امر به تحلیلگران اطلاعاتی اجازه می دهد تا الگوهای زندگی را نظارت کنند، حرکت را ردیابی کنند و منتظر لحظه بهینه برای حمله به مبارزه با تروریسم باشند، که در آن اغلب جنگجویان در دور از راه دور و روش های ارتباطی ثابت شده اند.
هزینه- رضایت در مقایسه با گزینه های متعارف
عملیاتی یک پهپاد به طور قابل توجهی ارزان تر از استقرار یک جت جنگنده سرنشین دار یا یک گردان از نیروهای زمینی است.هزینه تدارکات یک پهپاد Reaper حدود 15 میلیون دلار است، در مقایسه با بیش از 100 میلیون دلار برای یک جنگنده جنگنده F-35، هزینه عملیاتی ساعت تقریبا 3،500 دلار برای بازپرداخت مجدد در مقابل بیش از 40٪ برای یک بمب افکن B-2 است.برای کشورهای دارای پول نقد یا کمپین های طولانی که از طریق ساخت هواپیماهای بدون سرنشین مقرون به صرفه هستند، باید راه صرفه صرفه صرفه صرفه برای صرفه جویی در برابر این حملات هوایی صرفه جویی در برابر این حملات هوایی صرفه را فراهم کنند.
چالش ها و انتقادات از هواپیماهای بدون سرنشین
نقد و بررسی بازی های حقوقی و حاکمیتی Conundrums
حملات هواپیماهای بدون سرنشین اغلب در کشورهایی انجام می شود که در آن دولت هدف گذاری به طور رسمی در جنگ نیست.[۱] ایالات متحده، هزاران اعتصاب در پاکستان، یمن، سومالی و لیبی انجام داده است، اغلب بدون رضایت عمومی از این دولت ها، توجیه های قانونی به طور معمول بر دفاع از خود تحت قوانین بین المللی یا استدلال که دولت هدف قادر به سرکوب تهدیدات غیر دولتی است [۱] و بسیاری از جمله منتقدان دولت های بین المللی، و سازمان های بین المللی، و سازمان ملل متحد، به دلیل حملات قانونی، به طور معمول بر دفاع از جمله موارد دیگر از جمله موارد خاص، و جرایم قانونی، و جرایم قانونی، و جرایم و جرایم قانونی، اعمال می کنند.
دولت اوباما سیاست استفاده و #8220؛ اعتصابات و #8221؛ و #8212 را توسعه داد؛ هدف قرار دادن افراد بر اساس الگوهای رفتاری مشکوک به جای هویت تایید شده، این اعتصابات به شدت مورد انتقاد قرار گرفته اند برای پر کردن غیرنظامیان با مبارزان، دولت ترامپ محدودیت های بیشتر را کاهش داد، گسترش مناطق اعتصاب فراتر از مناطق سنتی جنگ، دولت بایدن به دنبال برخی از شیوه های بازگشت به ویژه در حملات به عنوان تکیه بر حملات به افغانستان، و به ویژه در حملات ضدتروریستی که به طور خاص به عنوان تکیه بر حملات ضد تروریسم، به عنوان تکیه بر ضد تروریسم، ادامه می دهد.
تلفات غیرنظامیان و بحث داده ها
برآورد مرگ و میر غیرنظامیان از حملات هواپیماهای بدون سرنشین به طور گسترده ای متفاوت است، گزارش های روزنامه نگاری سرمایه گذاری شده بین سال های ۲۰۰۴ تا ۲۰۲۰، حملات هواپیماهای بدون سرنشین در پاکستان بین ۲۵۰۰ تا ۴۰۰۰ نفر از جمله تا ۱۰۰۰ غیرنظامی در یمن، تعداد آنها به طور مشابه مورد بحث قرار می گیرد و دولت آمریکا اغلب تلفات غیرنظامی را از یک اعتصاب اعلام کرده است، تنها برای بررسی های مستقل برای نشان دادن چندین مورد بررسی غیر نظامی و شماره ۱۲.
آسیب فراتر از حد مرگ فوری گسترش می یابد، محققان مستند تروما روانی در جوامعی که تحت نظارت دائمی پهپاد زندگی می کنند، با کودکان نشان دادن علائم اختلال استرس پس از سانحه؛ و ضرب و شتم مداوم هواپیماهای بدون سرنشین می تواند محیط اضطراب، خشم و خشم که گروه های مبارز برای استخدام استفاده می کنند، هنگامی که یک فرد بدون سرنشین را به طور مستقیم به سرکوب آن مبتلا می کند؛ و #12 -
وابستگی به اطلاعات و مشکل اطلاعات بد
حملات هواپیماهای بدون سرنشین تنها به همان اندازه که اطلاعات هدایت کننده آنها است، هوش انسانی از اطلاع رسانی های محلی اغلب غیر قابل اعتماد است، به خطر می افتد، توسط vendettas شخصی، رقیب قبیله ای، یا اطلاعات سیگنال (ارتباطات مشکوک) می تواند جاسوسی شود یا منجر به زمین لرزه نادرست 2015 در پزشکان بدون مرز در Kunduz، افغانستان، نتیجه یک زنجیره ایمنی سلاح هسته ای خاص است، اگر چه از سلاح های هسته ای، و چه از سلاح های هسته ای، که هنوز هم از سلاح های هسته ای استفاده می کنند.
بررسی های موردی در Drone Counterتروریسم
ایالات متحده در پاکستان و یمن
کمپین پهپاد ایالات متحده در پاکستان و #8217؛ فدرال رزرو مناطق قبیله ای (FATA) از 2004 تا 2018 گسترده ترین در تاریخ بود، القاعده، طالبان را هدف قرار داد و سپس هرج و مرج در شبکه Haqqani به طور دوره ای موفق به کشتن رهبران ارشد مانند القاعده دو ابویا آلبیبیر 2012 و رهبر عملیاتی پاکستان شد (همچنین در گروه تروریستی حزب الله یمن) و همچنین صدها شبه جزیره ای که در آن کشته شدند.
ترکیه و #8217؛ استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین در سوریه و عراق
ترکیه به عنوان یک کاربر پیشرو از هواپیماهای بدون سرنشین مسلح، عمدتا در برابر کارگران کردستان و #8217؛ حزب (PKKKK) و گروه های حفاظت از مردم و شماره 8217 در شمال سوریه و عراق، هواپیماهای بدون سرنشین ویژه ترکیه، مانند خلیج کورتر سل2، با ارائه پشتیبانی هوایی نزدیک به نیروهای اپوزیسیون حمایت شده و با اهداف چشمگیر نظامی و هواپیماهای بدون سرنشین در داخل کشور، کاهش یافته است؛ در حالی که حملات هوایی ویژه هواپیماهای بدون سرنشینان و هواپیماهای بدون سرنشینان آن، کاهش یافته است.
اتیوپی و استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین در درگیری های داخلی
در طول جنگ Ti Gray (2020-2022)، اتیوپی هواپیماهای بدون سرنشین مسلح از ترکیه، ایران و چین را به دست آورد، با استفاده از آنها به طور گسترده ای علیه نیروهای Tian Gray، هواپیماهای بدون سرنشین دولت اتیوپی را قادر به حمله به خطوط عرضه و تمرکز نیروهای نظامی، تغییر مسیر درگیری ها، با این حال، گزارش های سازمان های حقوق بشر نشان می دهد که هواپیماهای بدون سرنشین به اهداف غیرنظامی ضربه می زنند، از جمله بازار توگوگا که ده ها تن از آنها را کشته است، اما فن آوری قومی را به طور دقیق و تروریست ها در برابر تروریست ها مورد استفاده نمی تواند به طور دقیق، و سلاح های ضد استفاده کند.
بحث های حقوقی و اخلاقی در عمق
هدف گذاری کشتار و قانون بین المللی
تحت قوانین درگیری مسلحانه، مبارزان ممکن است در هر زمان هدف قرار گیرند، اما طبقه بندی یک فرد به عنوان یک مبارز نیاز به شواهد روشن مشارکت در خصومت ها دارد، برای تروریست هایی که لباس پوشیدن ندارند و کسانی که در میان غیرنظامیان جاسازی می شوند، این خط مبهم است. ایالات متحده استدلال کرده است که اعضای القاعده و نیروهای مرتبط آن بر اساس مجوز استفاده از نیروی نظامی خارجی (در سال 2001) که هرگز به منظور جلوگیری از کشتار بین المللی آن اقدام نمی کنند، قانونی است.
مفهوم تهدید احتمالی [FLT 1] نیز مورد بحث قرار می گیرد، دولت ایالات متحده گاهی اوقات به اندازه کافی قریب الوقوع تعریف می کند تا شامل افرادی شود که قصد دارند حملات آینده را داشته باشند، حتی اگر آنها در حال حاضر درگیر خصومت نیستند، این تفسیر گسترده درب را باز می کند تا حملات پیشگیرانه که شبیه به ترور بیشتر از دفاع از خود هستند.
شفافیت و تعادل حساب
جنگ پهپاد اغلب در محرمانه بودن دولت آمریکا انجام می شود و به ندرت حملات خاصی را تصدیق می کند، به تنهایی شواهدی را برای اینکه چرا یک فرد خاص هدف قرار گرفته است، فراهم می کند، این فقدان شفافیت باعث می شود که جامعه مدنی، رسانه ها یا دادگاه ها به بررسی حقایق دقیق کمک کنند.در سال 2020، حمله هواپیماهای بدون سرنشین آمریکایی در کابل یک برنامه ریز مظنون داعش-K را به قتل رساند، اما ماه ها بعد از آن، تنها یک برنامه ریز فشار نظامی را شناسایی کرد.
برخی از کشورها، مانند انگلستان، فرآیندهای شفاف تری برای استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین مسلح دارند که نیاز به تایید وزیران برای هر اعتصاب و صدور بیانیه های عمومی دارند، حتی این سیستم ها فضای اطلاعاتی طبقه بندی شده را که نمی توانند به طور مستقل تایید شوند، ترک می کنند.
آینده در Drone Warfare برای مبارزه با تروریسم
هواپیماهای بدون سرنشین و هوش مصنوعی
مرز بعدی استقلال است.هواپی.بی.ان که قادر به شناسایی اهداف بدون دخالت انسان هستند، که به عنوان اشتباهات و یا #8220 شناخته می شود؛ ربات های مسکن، و #8221؛ در حال حاضر در حال توسعه هستند، ایالات متحده به طور تئوری از سلاح های تقویت شده و گروه های مقابله با سلاح های اخلاقی حمایت می کند، اما نمی تواند به طور دقیق تر از یک گروه های نظارتی انسانی حمایت کند و مقابله با خطر جلوگیری کند.
تکنولوژی های ضد Drone و پاسخ های نامتقارن
از آنجایی که جنگ پهپاد گسترش می یابد، بنابراین اقدامات متقابل گروه های تروریستی و دشمنان دولتی در جنگ الکترونیک برای کنترل سیگنال های پهپاد، اس پی اس اس اس اس اس اس اس اس اس اس اس اس اس اس اس اس و حتی لیزر برای شلیک به هواپیماهای بدون سرنشین استفاده می کنند. [۱] دولت اسلامی از هواپیماهای بدون سرنشین برای نظارت و سلاح های حیاتی استفاده می کند، ارتش های ضد سلاح مانند نیروی دریایی ایالات متحده و #۲۱۷؛ [۳] تعریف هواپیماهای بدون سرنشین: [F]
مقررات داخلی و بین المللی
فراخوان های یک چارچوب نظارتی جهانی برای هواپیماهای بدون سرنشین مسلح بلندتر شده است.کمیته بین المللی صلیب سرخ (ICRC) از دولت ها خواسته است مرزهای قانونی حملات هواپیماهای بدون سرنشین را در خارج از خصومت های فعال روشن کنند. سازمان ملل متحد معاهده ای را در مورد سلاح های مستقل مرگبار پیشنهاد کرده است، با این حال، کشورهای عمده هواپیماهای بدون سرنشین مانند ایالات متحده، چین و روسیه در برابر محدودیت های الزام آور باقی می مانند استفاده از قطعات و یا هواپیماهای بدون سرنشین در کشورهای عضو، که در سیاست های فردی حاکم هستند، باقی می مانند مقابله با استفاده از سلاح های ضد موشکی و یا هواپیماهای بدون سرنشین اصلی در برابر آنها باقی می ماند.
نتیجه گیری: شمشیر دو لبه از راه دور
جنگ پهپاد مزایای تاکتیکی غیرقابل انکار در مبارزه با تروریسم را ارائه می دهد: کاهش خطر به یک و نیم#8217؛ نیروهای خود، نظارت پایدار و توانایی اعتصاب با سرعت و دقت.با این حال این مزایای با هزینه های قابل توجهی همراه است.انگان غیرنظامی، فرسایش هنجارهای قانونی، تاثیر روانشناختی بر جمعیت های آسیب دیده و پتانسیل ضربه زدن که همه تروریسم را در برابر منافع عملیاتی افزایش می دهد، باید به عنوان یک رویکرد اقتصادی پایدار و یا مقابله با استفاده از حملات اقتصادی، به عنوان بخشی از حملات دیپلماتیک، به تنهایی، کمک کند.
آینده جنگ پهپاد در مبارزه با تروریسم بستگی به این دارد که چگونه دولت ها این مطالبات رقابتی را متعادل می کنند، آیا آنها استقلال بیشتری را دنبال می کنند و هدف قرار می گیرند یا خود را از طریق قوانین بین المللی و نظارت دموکراتیک تقویت می کنند؟ پاسخ نه تنها چگونگی مبارزه دولت ها با دشمنان غیر دولتی را شکل می دهد، بلکه همچنین چگونه جهان مشروعیت اقدامات خود را درک می کند.