تخریب فرآیند محاکمه داوران: از Summons گرفته تا Deliberation

در طول سخنرانی، قوانین قاضی در مورد اعتراض های مطرح شده توسط وکلا شامل شنیدن، ارتباط، سوالات پیشرو در آزمون مستقیم و گمانه زنی ها می شود.در حالی که قاضی تصمیم می گیرد سوالات حقوقی پیچیده.

صلیب-خروج و هدف آن

صلیب-مخراج یک ابزار حیاتی برای تست اعتبار و دقت شهادت شاهدان است. وکیل مخالف می تواند سوالات پیشرو را بپرسد (از پاسخ سوال بپرسید) و سعی کنید در معرض بی ثباتی، تعصب یا شکاف در حافظه قرار دهد.یک صلیب ماهر می تواند قابلیت اطمینان شاهد را تضعیف کند، که هیئت منصفه باید در هنگام بررسی وزن کند.

پروتکل دادگاه و دادگاه

محاکمه ها می توانند از چند روز تا چند هفته یا چند ماه طول بکشند. قاضی در طول روز از استراحت زنگ می زند، به داوران دستور داده می شود تا در مورد پرونده با هیچ کس بحث نکنند، از جمله سایر داوران تا زمانی که مشورت شروع شود، و هشدار داده می شود که از پوشش رسانه ها یا تحقیقات آنلاین در مورد این پرونده جلوگیری کنند.

بستن Arguments

پس از ارائه همه شواهد و هر دو طرف استراحت، هر حزب یک بحث بسته را ایجاد می کند. تعقیب و شکایت اول می رود، پس از آن توسط دفاع؛ تعقیب و تعقیب ممکن است پس از آن یک استدلال بسته بندی آخرین فرصت برای متقاعد کردن دادستان خلاصه شواهد، برجسته حقایق کلیدی، و توضیح اینکه چرا قانون از موقعیت مشتری خود حمایت می کند، قاضی ممکن است مانع از این شود که آیا یک قانون یا شواهد نادرست است.

دستورالعمل های داوران: قانون کاربردی

قبل از شروع هیئت داوران، قاضی دستورالعمل های هیئت منصفه را با صدای بلند خواند (همچنین به عنوان مسئول نامیده می شود) این دستورالعمل ها استانداردهای قانونی را توضیح می دهند که باید به حقایق اعمال شود، به عنوان مثال، قاضی در یک پرونده جنایی، "فراتر از یک شک معقول" را تعریف می کند و عناصر جرم را توضیح می دهد.

هیئت داوران باید از قانون پیروی کنند، حتی اگر داوران فردی با آن موافق نباشند، قاضی نیز راهنمایی عملی می کند، مانند اینکه چگونه فرم حکم را پر کنند.

داوری: زمان داوران برای تصمیم گیری

هنگامی که دستور داد، هیئت داوران به اتاق مشاوره خصوصی بازنشسته می شود، معاون دادگاه (بایلف) تضمین می کند که هیچ کس به جز داور وارد نمی شود.

چگونه تخفیف کار

Deliberation یک بحث ساختار یافته است.جوارها معمولاً یک شخص (یا پیش داوری داور) را انتخاب می کنند تا گفتگو را هدایت کنند و اطمینان حاصل کنند که همه فرصتی برای صحبت کردن دارند. The Fore person بحث را در مسیر نگه می دارد و ممکن است به مدیریت اختلاف نظرها کمک کند - اغلب می توانند درخواست کنند تا نمایشگاه ها را ببینند یا شهادت بدهند.

در طول بحث، انتظار می رود که داوران:

• و شواهد و اعتبار شاهدان را رعایت کنید
• دستورالعمل های قانونی صادر شده توسط قاضی
• دیدگاه های جایگزین را در نظر بگیرید و سعی کنید به زمین های مشترک برسید
• بی طرف باقی بمانید و به نظرات دیگران احترام بگذارید

اگر یک داور از عمدی امتناع کند یا غیرمحرک باشد، قاضی ممکن است مطلع شود، اما دادگاه به ندرت در دادگاه دخالت می کند مگر اینکه سوء رفتار وجود داشته باشد.

رسیدن به یک Verdict

در موارد جنایی، حکم باید به اتفاق آراء صادر شود: همه داوران باید در مورد گناه یا بی گناهی توافق کنند، اگر پس از بررسی طولانی نمی توانند به عدم وفاداری برسند – اغلب به عنوان یک "فرشته قبل از ظهر" نامیده می شوند – قاضی ممکن است یک مهریال اعلام کند و دادستان می تواند تصمیم بگیرد که آیا پرونده را در پرونده مدنی مجددا امتحان کند یا خیر، بسیاری از ایالت ها اجازه می دهند اکثریت (به عنوان مثال، 5) از 12 نفر از 6 نفر از 6 نفر موافقت کنند.

هنگامی که یک حکم صادر شد، هیئت منصفه حکم را تایید می کند. قاضی، احزاب و وکلای جمع آوری شده در دادگاه. داور ممکن است با صدای بلند حکم را بخواند. هیئت منصفه همچنین ممکن است به صورت جداگانه برای تأیید هر توافق داور را مورد بررسی قرار دهد.

موضوعات ویژه در محاکمات داوران

داوران Nullification

بی طرفی هیئت داوران زمانی رخ می دهد که یک قاضی علی رغم شواهد گناه متهم را محکوم کند، زیرا داوران معتقدند که قانون ناعادلانه است یا نباید در آن مورد اعمال شود، در حالی که از نظر فنی قضات قدرت خنثی کردن دارند، قضات آنها را از این قدرت آگاه نمی کنند و وکلا از بحث برای بی طرفی ممنوع هستند.این یک موضوع بحث برانگیز است - برخی از آنها می بینند که قوانین سرکوبگرانه را بررسی می کنند، در حالی که دیگران آن را به عنوان قوانین بی عدالتی می بینند.

پرسش و پرونده های High-Profile

برای کارآزمایی هایی که توجه رسانه های سنگین را دریافت می کنند، قاضی ممکن است به قاضی دستور دهد که به تنهایی در طول محاکمه و مشورت برای جلوگیری از قرار گرفتن در معرض اطلاعات خارجی، مجازات شود اما گاهی اوقات لازم است که عدالت را حفظ کنند.

نقش قاضی

در حالی که هیئت داوران سوال هایی از حقیقت را می پذیرند، قاضی سوالات قانون را بر اساس شواهد، دستورالعمل های هیئت منصفه و حکم را در یک محاکمه نیمکت (نه هیئت منصفه)، قاضی همچنین حقایق را تصمیم می گیرد، اما در یک دادگاه هیئت منصفه، قاضی به عنوان یک داور قانونی خنثی عمل می کند.

راهنمایی برای خدمت به عنوان یک داور

اگر شما برای وظیفه هیئت داوران فراخوانده می شوید، پیشنهادات عملی برای ایجاد تجربه سازنده وجود دارد:

• [در این باره]: [در این صورت] [در این صورت]، [از روی] [و] [در این صورت] [در صورت امکان،] به [وحرام] توجه کنید.
• به اطلاعات خارجی متکی نیست؛ [FLT 1] از نگاه کردن به جزئیات پرونده، بازدید از محل حادثه، یا بحث در مورد پرونده با هر کسی باید تنها بر آنچه که در دادگاه ارائه شده است، باقی بماند.
• پرسش: پرسش: پرسش از امام صادق (ع) بپرسید: اگر از شما سؤالی پرسیده شود، از قاضی بپرسید که چه زمانی باید به آن اشاره کنید.
• باز فکر کنید؛ [FLT 1] قبل از تشکیل نظر، به تمام شواهد گوش دهید.
• [در این باره] از حق خود آگاه باشید؛ اگر از سایر داوران یا آزار و اذیت ها احساس فشار کنید، از پس انداز یا قضاوت مطلع شوید.