Table of Contents
توسعه حفاظت های قانونی برای قربانیان جرایم نفرت نشان دهنده یک فصل بحرانی در مبارزه گسترده تر برای حقوق مدنی و عدالت برابر تحت قانون است، در طول قرن گذشته، ترکیبی از حمایت مردمی، تراژدی های برجسته و تغییر آگاهی عمومی، موجب تصویب مقررات شده است که شکاف های متمایز و تقویت شده ناشی از جرایم پیش رو، نه تنها به طور جدی به شناسایی خشونت و حمایت از قربانیان هدف، و همچنین به رسمیت شناختن خدمات دسترسی به طور جزئی، و حمایت از قربانیان از این کمک های آشکار، و حفاظت از قربانیان، و حفاظت از خدمات شناسایی خشونت، و حمایت از قربانیان، و حفاظت از قربانیان، و حفاظت از شناسایی خشونت، و حمایت از قربانیان، و حمایت از قربانیان، و حمایت از قربانیان، به طور دقیق تر از شناسایی خشونت، و حفاظت از طریق کمک به طور دقیق تر از طریق از شناسایی، و همچنین به رسمیت شناختن خدمات شناسایی، و تضمین دسترسی به طور دقیق تر از طریق کمک به طور دقیق تر از شناسایی، به طور کامل از طریق کمک به طور کامل از قربانیان، به رسمیت شناختن این موارد، به رسمیت شناختن خدمات شناسایی، به رسمیت شناختن خدمات شناسایی، به طور کامل از قربانیان، به رسمیت شناختن این موارد، و تضمین دسترسی به طور کامل از شناسایی، شناسایی، به طور کامل از طریق کمک های مرتبط با اطمینان از طریق کمک های مرتبط
پیشینه تاریخی
برای بسیاری از تاریخ آمریکا، جرایم ناشی از نفرت یا تعصب به عنوان اقدامات جنایی عادی مورد درمان قرار گرفتند.سیستم حقوقی نه عامل تشدید سوگیری را تشخیص داد و نه هیچ گونه ملاحظات ویژه ای برای آسیب وارد شده بر کل جوامع ارائه داد، زمانی که یک فرد به دلیل نژاد، مذهب، گرایش جنسی یا هویت دیگر مورد حمله قرار گرفت، تعقیب و تعقیب صرفا بر عمل اساسی متمرکز بود - صومعه، بدون ایجاد سند خشونت آمیز و یا به حداقل رساندن این آسیب مستقیم.
جنبش مدرن برای حفاظت از جرایم نفرت در دوران حقوق مدنی دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ به دست آورد. قتل وحشیانه فعالان مانند فارست، مدگار Evers و سه کارگر حقوق مدنی در می سی سی سی پی در معرض عدم رعایت قوانین قانون محلی برای بررسی و پیگرد خشونت مبتنی بر نژاد قرار گرفت.
قانون گذاری Milestones
مداخله های اولیه فدرال
قبل از عصر مدرن قانون جرایم نفرت، دخالت فدرال به مقررات خاص که از حقوق خاص فدرال محافظت می کرد محدود بود، قانون حقوق مدنی 1968، به عنوان مثال، آن را جرم به طور منظم آسیب پذیر، بی پروا، یا دخالت با هر کسی به دلیل نژاد، رنگ، مذهب، یا منشأ ملی در حالی که درگیر در یک فعالیت فدرال محافظت شده (مانند رای گیری، و یا استفاده از قانون بهداشت عمومی، و یا عدم استفاده از آن در آن، به ندرت به طور قانونی محلی کمک می شد.
نوآوری های دولتی-Level Innovations
همانطور که قانون فدرال تصریح کرد، دولت ها آزمایشگاه هایی برای سیاست جرایم نفرت شدند، در اوایل دهه ۱۹۹۰، بیش از ۴۰ ایالت از نوعی قانون جرایم نفرت داشتند، از جمله مقررات افزایش مجازات برای جرایم جنایی مستقل، این قوانین به طور گسترده ای متنوع بودند، برخی از آنها نیاز داشتند که انگیزه تعصب تنها یا دلیل اصلی برای جرم باشد؛ برخی دیگر فقط نیاز به کمک به یک عامل خاص دارند، در حالی که برخی از مجازات های قانونی را تحمیل می کردند، و یا مجازات های قانونی را برای مجازات های قانونی طولانی تر ارائه می دادند.
قانون آمار نفرت انگیز سال 1990
یک گام مهم در قبال پاسخگویی با قانون آمار جرایم نفرت امضا شده در سال 1990، این عمل دادستان کل را موظف کرد تا داده های مربوط به جرایم را جمع آوری و منتشر کند که شواهد عینی تعصب بر اساس نژاد، مذهب، گرایش جنسی یا قومیت را برای اولین بار، سازمان های اجرای قانون ملزم به گزارش جرایم نفرت به FBI، ایجاد یک پایگاه داده ملی است، اگرچه به طور داوطلبانه توسط بسیاری از بخش های مربوط به تغییر در این موضوع است (قانون اساسی، شامل روند هویت بیشتر است).
متیو Shepard و جیمز Byrd Jr از قانون پیشگیری از جرایم نفرت دارند (2009)
تنها مهم ترین قانون جرایم نفرت فدرال متیو Shepard و جیمز Byrd Jr قانون پیشگیری از جرایم نفرت را که در سال 2009 تصویب شد و به قانون توسط باراک اوباما امضا شد، نام گذاری شده است پس از دو قربانی که قتل آنها ملت را شوکه کرد - متی Shepard، یک دانشجوی کالج همجنسگرا که در وایومینگ کشته شد و جیمز Byrd Jr، یک مرد آمریکایی آفریقایی که به دلیل آموزش جنسیتی واقعی و یا قانون حمایت شده بود - به جرم و یا جرم و یا جرم و جنایت جنسی گسترش یافته است.
قوانین و حفاظت های کلیدی در عمل
افزایش قوانین مجازات در مقابل
دو رویکرد اصلی در قانون جرایم نفرت وجود دارد، اولین مورد استفاده توسط بسیاری از کشورها، یک قانون مجازات افزایش یافته است. تحت این مدل، جرم اساسی (به عنوان مثال، تجاوز، تهدید) به عنوان معمول متهم می شود، اما دادستان ممکن است به دنبال یک حکم طولانی تر یا جریمه بالاتر باشد اگر این روش دوم، مورد استفاده دولت فدرال و تعریف برخی از روش های جرم و جنایت غیر قانونی است، زیرا مجازات می تواند یک عامل مشخص باشد.
حمایت از قربانیان
بسیاری از قوانین جرایم نفرت مدرن فراتر از مجازات برای شامل ترمیم و حمایت از قربانی است، قانون فدرال نیاز دارد که وزارت دادگستری ایالات متحده به قربانیان حقوق خود اطلاع دهد، از جمله حق درخواست غرامت از صندوق قربانیان جرم و جنایت، قوانین دولتی اغلب حکم می کند که قربانیان جرایم نفرت با اطلاعات مربوط به خدمات مشاوره، کمک های قانونی و منابع مبتنی بر جامعه، برخی از کشورها همچنین اجازه می دهند تا قربانیان پرونده های مدنی علیه آسیب های عاطفی، از جمله آسیب های آسیب های آسیب های آسیب های رفتاری و جرایم عاطفی را که باعث می شود، و جرایم عاطفی را افزایش دهند.
گزارش و جمع آوری داده ها
دقت داده های جرایم نفرت همچنان یک چالش مداوم است.گزارش سالانه نفرت پراکنی اف بی آی بر اساس گزارش داوطلبانه از حدود 15000 سازمان اجرای قانون، به دلیل گزارش گزارش های مربوط به گزارش های مربوط به جرایم ناشی از سوء استفاده از FBI مورد انتقاد قرار گرفته است، و در میان کمیته هایی که انجام می دهند، آموزش متناقض در شناسایی شاخص های تعصب به حساب های قابل توجهی منجر می شود.
تاثیر بر قربانیان و جامعه
اعتبار و قدرت برای قربانیان
یکی از عمیق ترین اثرات قوانین جرایم نفرت، اعتبار آنها به قربانیان است، زمانی که سیستم عدالت اذعان می کند که حمله توسط تعصب انگیزه گرفته شده است، پیامی قدرتمند می فرستد که هویت قربانی دلیل خشونت نیست - به جای آن، تعصب متهم مشکل است.این شناخت رسمی می تواند به قربانیان کمک کند تا بر پرونده های خود غلبه کنند و رضایت آنها را به عنوان قانون جرایم معمول تحت نظارت قرار دهند.
عدم رعایت و امنیت اجتماعی
مجازات های افزایش یافته برای جرایم نفرت نشان می دهد که جامعه خشونت ناشی از تعصب را تحمل نخواهد کرد، در حالی که شواهد مربوط به بازدارندگی مخلوط است - برخی تحقیقات نشان می دهد که تنها بخش کوچکی از مجرمان بالقوه از قوانین جرایم نفرت آگاه هستند - اثر نمادین مهم است که دانستن اینکه خشونت های تحریک آمیز عواقب اضافی را حمل می کند، ممکن است برخی از مجرمان را دلسرد کند، به ویژه در جوامعی که فعالیت گروهی نفرت انگیز است، علاوه بر این موارد، جلوگیری از افزایش جدی از این موارد خشونت و گسترش یابند و جلوگیری از افزایش جدی و گسترش دهد.
آگاهی گسترده تر از جامعه
روند تصویب و اجرای قانون جرایم نفرت نیز به یک گفتگوی گسترده تر اجتماعی در مورد تعصب و تعصب کمک کرده است. موارد برجسته مانند قتل متیو Shepard و جیمز Byrd Jr افکار عمومی را تقویت کرده و شهروندان را مجبور به مقابله با تداوم خشونت قانونی می کند. - نام گذاری قوانین پس از - مسئله را انسان و نگه داشتن آن در نفرت عمومی، علاوه بر این، محققان اجازه داده اند تا از اقدامات تبعیض عمومی جلوگیری کنند و نه تنها به حمایت از گسترش روند های مربوط به خشونت های عمومی و نه حمایت از آن.
چالش ها و مسیرهای آینده
اجرای احتمالی در سراسر جوریسدی
علی رغم پیشرفت قابل توجه، اجرای قوانین جرایم نفرتی همچنان نامشروط است، برخی از وکلای منطقه تمایلی به اتهام جرایم نفرت به دلیل دشواری اثبات انگیزه تعصب، یا به دلیل ترس از واکنش از جوامعی که قوانینی مانند مجازات بیش از حد در سایر حوزه های قضایی را مشاهده می کنند، افسران پلیس فاقد آموزش در مورد چگونگی شناسایی شاخص های سوگیری هستند که منجر به تخریب حوادث 2020 شده است.
شکاف های داده و زیرمجموعه
داده های قابل اعتماد پایه سیاست موثر است، اما آمار جرایم نفرت به طور بدنامی ناقص باقی مانده است. بسیاری از قربانیان گزارش جنایات نفرت را گزارش نمی دهند، زیرا آنها از تلافی، بی اعتمادی به پلیس، یا اعتقاد بر این است که هیچ کاری به طور چشمگیری انجام نخواهد شد جوامع مهاجر و افراد تراجنسیتی که هدف قرار ندارند، به ویژه از تماس با اجرای قانون خودداری می کنند.
نیاز به گسترش دسته های حفاظت شده
فهرست ویژگی های محافظت شده تحت قوانین جرایم نفرت به طور گسترده ای توسط حوزه قضایی متفاوت است، در حالی که نژاد، مذهب و قومیت تقریبا به طور جهانی پوشش داده می شود، بسیاری از دسته ها محافظت نشده یا متناقض هستند، به عنوان مثال، قانون فدرال به طور واضح جنایات ناشی از وضعیت مهاجرت قربانی، وضعیت اجتماعی و یا وابستگی های سیاسی را پوشش نمی دهد.
آموزش و پیشگیری: راه حل بلند مدت
در نهایت، موثرترین راه برای کاهش جرایم نفرت از طریق پیشگیری است، نه فقط مجازات [۱] حفاظت از حقوق و مقررات واکنش پذیر است - آنها پس از آن اتفاق می افتد، تغییر واقعی نیاز به آموزش و پرورش است که مقابله با ریشه های برنامه های گسترش بزرگ است، بسیاری از دولت ها آموزش نفرت در مدارس K-12LT، آموزش دانش آموزان در مورد تاریخ تعصب و ارزش برنامه های تنوع مانند [FLT] قانون طولانی مدت است که ارائه می دهد.
نتیجه گیری
توسعه حفاظت های قانونی برای قربانیان جرایم نفرت یک روند تدریجی و سخت به رهبری شجاعت قربانیان، پایداری طرفداران و تمایل قانونگذاران برای پاسخ به تغییر ابزار اخلاقی از قوانین محدود حقوق مدنی و اقدامات جامع فدرال 2009، قانون در حال حاضر به رسمیت می شناسد که خشونت های تحریک آمیز به طور موثر، هر دو نیاز به اجرای قانون حمایت از قربانیان و اقدامات لازم برای اجرای اطلاعات، در مورد خشونت های اجتماعی است.
برای اطلاعات بیشتر در مورد آمار جرایم نفرت و ابتکارات فدرال، از صفحه جرایم نفرت اف بی آی بازدید کنید و دفتر آمار عدالت از مرکز داده های جرم و جنایت نفرت دارد .