مفهوم محدود کردن قدرت دولت در طول قرن ها به طور چشمگیری تکامل یافته است، شکل دادن به پایه های سیستم های دموکراتیک مدرن، از باریون های سرکش که پادشاه جان را مجبور به مهر و موم Magna Carta در 1215 به بحث های مداوم در مورد حریم خصوصی دیجیتال و نظارت، مبارزه برای محدود کردن اقتدار دولت و حفاظت از آزادی فردی همچنان یک موضوع تعریف تاریخ سیاسی است، این مقاله که سفر، بررسی اسناد محوری، متفکران، و مشخص کردن چارچوب حقوق بشر، و کنترل امروز است.

Magna Carta: بنیاد آزادی

امضا در Runnymede در 12 ژوئن، Magna Carta یک عمل آرمان گرایی دموکراتیک نبود، بلکه یک معاهده صلح عملی بین یک پادشاه بی نظیر و برون های سرکشش بود، با این وجود اصول آن به مراتب فراتر از آن چارچوب قانونی بود، به طور انتقادی، مشخص کرد که پادشاه بالاتر از قانون نبود - یک مفهوم انقلابی در عصر حکومت مطلق، و 40 نفر از احکام اصلی که توسط قانون اساسی تبعید شده بود، به جز اینکه قانون آزاد یا به خاطر این قانون زندانی شده بود، اعلام کرد.

اگرچه پادشاه جان به سرعت منشور را رد کرد و پاپ آن را تکذیب کرد، اما Magna Carta چندین بار در دوران بعد دوباره صادر شد و تبدیل به یک سنگ لمسی برای قانون مشترک انگلیسی شد.[۱۰] نفوذ آن به اسناد بعدی مانند دادخواست راست Magna (۱۶۲۸) و لایحه انگلیسی حقوق (۱۶۸۹) که بیشتر پیش نویس سلطنتی و تأیید کننده حقوق امروز است، باید به عنوان اصول اصلی قانون اساسی آمریکا، اشاره کرد.

قانون اساسی که قانون اساسی را شکل داد

  • 39: هیچ مردی آزاد نباید دستگیر شود، زندانی شود یا به جز داوری قانونی از همتایان خود یا قانون زمین، از بین برود.
  • 40: به هیچ کس فروش نخواهیم داد، تا کسی حق یا عدالت را انکار نکند یا به تأخیر نیفتد.
  • بند 12: کمک یا کمک (مالیات) تنها می تواند با مشورت مشترک قلمرو، که در اوایل به مالیات با رضایت.
  • بند 61: یک بند امنیتی که به کمیته ای از 25 بار اجازه می دهد تا پادشاه را به تصویب برساند، یک بررسی فوق العاده در مورد قدرت اجرایی است.

تأثیر متفکران روشنگری

قرن هفدهم و ۱۸ شاهد یک انقلاب فکری بود که اساساً حق الهی پادشاهان را به چالش کشید و بنیان های فلسفی برای دموکراسی مدرن را فراهم کرد. متفکران روشنگری استدلال کردند که اقتدار سیاسی حاصل از رضایت حاکم و افرادی که دارای حقوق ذاتی هستند و هیچ حکومتی نمی تواند به طور عادلانه نقض کند.

جان لاک و حقوق طبیعی

جان لاک در دو دولت (1689] را درمان می کند، گفت که همه انسان ها با حقوق طبیعی زندگی، آزادی و مالکیت به دنیا می آیند، هدف دولت، حفاظت از این حقوق است؛ زمانی که یک دولت مخرب می شود، مردم حق دارند آن را سرنگون کنند، ایده های لاک مستقیماً بر اعلامیه استقلال آمریکا تأثیر می گذارد - در جایی که از طریق آن حمایت از شهروندان قانون اساسی آن حمایت می شود - در آن، و در آن حمایت می شود.

مونتسکیو و جدایی قدرت

بارون د مونتسکیو در روح قوانین (1748)، به طور سیستماتیک استدلال کرد که تمرکز قدرت در هر فرد یا بدن منجر به استبداد می شود، او پیشنهاد تقسیم دولت به سه شاخه: قانون گذاری، اجرایی و قضایی، هر کدام قادر به بررسی دیگران است.این مدل سه گانه به طور مستقیم توسط موسسان آمریکایی و استدلال های اولیه برای سیاست گذاری محلی و منعکس کننده قوانین آب و هوا و غیره است.

ژان ژاک روسو و ژنرال ویل

روسو قرارداد اجتماعی (1762] این ایده را پیش برد که اختیارات سیاسی مشروع بر اراده جمعی مردم باقی می ماند، او استدلال کرد که افراد آزادی طبیعی خود را در ازای آزادی مدنی تحت حکومتی که "ارادۀ عمومی" را بیان می کند، تسلیم می کنند، در حالی که ایده های روسو در هر دو جهت دموکراتیک تفسیر شده و قدرت مند شده اند، باید همه ی خود را به طور مساوی بر جنبش های حقوق شهروندی فرانسه تقویت کنند.

انقلاب آمریکا: مدل جدیدی از حکومت

انقلاب آمریکا (1775-183) اولین کاربرد عمده اصول روشنگری در ایجاد یک ملت جدید بود.اعلام استقلال (1776) به صراحت حقوق طبیعی لاک را به کار گرفت و اعلام کرد که دولت ها "قدرت های خود را از رضایت اداره شده" می گیرند.

سیستم چک ها و تعادل قانون اساسی برای جلوگیری از هر شاخه ای از سلطه طراحی شده است. [رئیس جمهور می تواند قانون وتو را، کنگره می تواند رئیس جمهور را استیضاح کند و دیوان عالی می تواند قوانین را به عنوان غیر قانونی - قدرت ایجاد شده در Marbury v. Madison [F:1 (1803] لایحه حقوق بی رحم اضافه کرد، حفاظت خاص از حقوق غیر عادی، و همچنین دفاع از آزادی های بیان، و همچنین گفتار، و همچنین گفتار.

مقالات فدرالیست که توسط الکساندر همیلتون، جیمز مدیسون و جان جی نوشته شده است، دفاع قوی از معماری قانون اساسی را ارائه داد. ۹.۱۰ معتقد بود که یک جمهوری بزرگ می تواند خطرات ناشی از این حقیقت را بهتر از دموکراسی های کوچک کنترل کند، در حالی که فدرالیست شماره ۵۱ توضیح داد که چگونه جدایی قدرت ها تضمین می کند که جاه طلبی ها را خنثی می کند.

ویژگی های کلیدی مدل قانون اساسی آمریکا

  • جدایی قدرت ها در سه شاخه ی مساوی
  • Bi Cameral Rule (House and Congress) که چک های داخلی را ارائه می دهد
  • فدرالیسم تقسیم قدرت بین دولت های ملی و دولتی
  • بررسی قضایی دادگاه ها را قادر می سازد تا قوانین غیر قانونی را بی اعتبار کنند
  • فرآیند اصلاح نیاز به اکثریت برای تغییر قوانین بنیادی

انقلاب فرانسه و ظهور حقوق بشر

انقلاب فرانسه (1789-189) با هدف برچیدن راغال ] ] از سلطنت مطلق و امتیازات فئودالی به کار گرفت.اعلام حقوق بشر و شهروند، تصویب شده در 1789، اعلام کرد که "مردان متولد شده و آزاد و برابر در حقوق آن ادعا می کنند که به طور مستقیم از طریق قانون عمومی و یا شهروندان، حق دارند و یا شهروندان است.

این اعلامیه آزادی بیان، مطبوعات و مذهب را تضمین کرد و همچنین پیش فرض بی گناهی و حفاظت از دستگیری خودسرانه، این اصول الهام بخش جنبش های انقلابی متعاقب در سراسر اروپا و آمریکای لاتین بود، اما انقلاب به زودی به رادیکالیسم حقوق بشر در سال 1948، که خطرات قدرت انقلابی انقلابی بدون کنترل را نشان می داد، منجر شد و امپراتوری دموکراتیک به آسانی نشان داد که چگونه می تواند بر ریشه های انسانی در قرن 19 غلبه کند.

Girondins در مقابل Jacobins: مبارزه با محدودیت

سال های اولیه انقلابی درگیری های واقعی بین Girondin های معتدل تر را مشاهده کردند که طرفدار یک سلطنت قانون اساسی یا یک جمهوری محدود و ژاکوبین رادیکال بودند که حامی قدرت های مردانه و مرکزی سازی قدرت بودند. کمیته ی ایمنی عمومی جیکوبین بسیاری از آزادی های مدنی را به نام دفاع از انقلاب به حالت تعلیق درآورد و نشان داد که حتی دولت های محبوب می توانند بدون محدودیت نهادی، به صورت استبدادی تبدیل شوند.

قرن نوزدهم: گسترش ایده آل های دموکراتیک

قرن نوزدهم دوره ای از گسترش تدریجی اما عمیق مشارکت دموکراتیک و محدودیت های قانون اساسی در قدرت در سراسر اروپا و آمریکا بود.انقلاب صنعتی کلاس های اجتماعی جدید و فشارهایی را ایجاد کرد که دولت ها را مجبور به اصلاح کرد.

در انگلستان، مجموعه ای از اعمال اصلاحات (1832، 1867، 1884) به طور مداوم گسترش حق رای به مردان بیشتر، در حالی که جنبش چارتیست خواستار حق رای مردان و رای های محرمانه بود، لغو برده داری در سراسر امپراتوری بریتانیا (1833) و ایالات متحده (1865 پس از جنگ داخلی) نشان داد که یک محدودیت اخلاقی و قانونی عمده در مورد قدرت دولت به شدت محافظت از این نژاد، بدون در برابر قانون اساسی 14، و برابر 15th.

در آمریکای لاتین، جنبش های استقلالی که از انقلاب های آمریکا و فرانسه الهام گرفته بودند، منجر به استقرار جمهوری ها با قانون اساسی نوشته شده شد، اگرچه بسیاری از آنها با سکولاریسم و اقتدارگرایی مبارزه کردند، در اروپا انقلاب های 1848، تقاضا برای قانون اساسی، آزادی های مدنی و خودمختاری ملی را گسترش دادند، بذرهایی را برای تثبیت دموکراتیک بعدی در کشورهایی مانند فرانسه، آلمان و ایتالیا کاشت.

ظهور جنبش های کارگری و احزاب سوسیالیستی خواست های جدیدی را برای حقوق اقتصادی و رفاه اجتماعی معرفی کردند، و مفهوم محدودیت های دولتی را گسترش دادند تا شامل حفاظت از قدرت شرکت ها و همچنین متفکرانی مانند جان استوارت میل، در در لیبرتی (1859)، اصل آسیب را بیان کرد - که تنها توجیه محدود کردن آزادی فردی جلوگیری از بحث و گفتگو در مورد دولت است.

قرن بیستم: جنبش های جهانی برای دموکراسی

قرن بیستم شاهد گسترش بی سابقه حکومت دموکراتیک در کنار واکنش های وحشتناک توتالیتر بود.پس از جنگ جهانی، شاهد فروپاشی حکومت اتریش- مجارستان، آلمان، عثمانی و روسیه و ظهور جمهوری های جدید بودم. لیگ ملل متحد، هر چند که ناقص بود، نشان دهنده تلاش اولیه برای ایجاد محدودیت های بین المللی در حفظ صلح است.

رکود بزرگ و ظهور فاشیسم و کمونیسم منجر به شکل های جدید قدرت دولت شد، هم چنین امکان نقض گسترده حقوق و هم در دموکراسی ها را فراهم می کند که موجب ایجاد دولت های رفاه می شود که آزادی اقتصادی را در حالی که گسترش حقوق اجتماعی را محدود می کند، محدود می کند. هولوکاست و جنگ جهانی دوم جهان را به رسمیت شناختن این که حاکمیت داخلی نمی تواند مطلق باشد، شوکه کرد - حقوق بشر باید در سطح بین المللی محافظت شود.

سازمان ملل در سال 1945 با منشوری تاسیس شد که کشورهای عضو متعهد به ترویج "حقوق بشر و آزادی های اساسی برای همه" اعلامیه جهانی حقوق بشر (UDHR)، تصویب شده در 1948، لیست جامعی از حقوق مدنی، سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی را تنظیم کرد، اگرچه غیر الزام آور، آن را پایه قوانین حقوق بشر بین المللی، تاثیر گذاری نمرات ملی و معاهدات کامل قانون اساسی ULTD.

اشتباهات جدید و تخریب های جدید

دوره پس از جنگ نیز شاهد رکود سریع آسیا، آفریقا و کارائیب بود. بسیاری از کشورهای تازه مستقل قانون اساسی دموکراتیک را تصویب کردند، اگرچه بی ثباتی سیاسی، کودتاهای نظامی و یک حزب اغلب به دنبال آن گذار موفق هند به دموکراسی در سال 1947 بود - با قانون اساسی تضمین حقوق اساسی و بازنگری قضایی - یک مثال قدرتمند را ارائه داد که دموکراسی می تواند در خارج از غرب رشد کند.

جنگ سرد و مبارزه برای حقوق

در طول جنگ سرد، ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی هر دو ادعا کردند که از آزادی دفاع می کنند و اغلب از متحدان اقتدارگرا حمایت می کنند. جنبش حقوق مدنی در ایالات متحده (1950s-1960) دولت فدرال را مجبور به اجرای محدودیت های قانونی علیه تبعیض سطح دولتی، که منجر به قانون همبستگی مدنی (1964) و قانون گذاری حقوق بشر (1965) شد، در همین حال جنبش های غیرمحافظه کاران در اروپای شرقی، و منشور بین المللی، خواستار تعهدات بین المللی خود در 77 و دولت های بین المللی بودند.

قرن ۲۱: چالش ها و نوآوری ها

در قرن 21، تکامل محدودیت های قدرت دولتی در میان چالش های جدید ادامه دارد.انقلاب دیجیتال دولت ها را قادر ساخته است تا مقادیر زیادی از داده ها را در مورد شهروندان خود جمع آوری کنند، نگرانی ها در مورد نظارت، حریم خصوصی و پتانسیل سوء استفاده را افزایش دهند.

جنبش های اقتدارگرا و پوپولیستی هنجارهای دموکراتیک لیبرال را در بسیاری از کشورها، از مجارستان و لهستان تا ایالات متحده و برزیل به چالش کشیده اند.رهبران مستقل، مطبوعات آزاد و تمامیت انتخاباتی - نهادهای بسیار که قدرت را محدود می کنند، با این وجود جامعه مدنی، جنبش های مردمی و سازمان های بین المللی همچنان به عقب نشینی می کنند.

فن آوری های جدید همچنین ابزارهایی برای پاسخگویی ارائه می دهند: داده های دولتی باز، رای گیری بلاک چین و بسیج رسانه های اجتماعی شهروندان را قادر می سازد تا مستقیماً در حوزه حکومت نظارت و شرکت کنند. ظهور دادگاه های بین المللی، مانند دادگاه کیفری بین المللی و سیستم های حقوق بشر منطقه ای (داد اروپایی حقوق بشر، دادگاه بین المللی آمریکایی) جایی را فراهم می کند که افراد می توانند برای نقض حقوق، پاسخگو باشند.

حریم خصوصی دیجیتال و نظارت دولت

  • افشاگری های ادوارد اسنودن در سال ۲۰۱۳ درباره برنامه های نظارت NSA موجب بحث و گفتگو جهانی و اصلاحاتی شد.
  • مقررات حفاظت از داده های عمومی اتحادیه اروپا (GDPR) حفاظت قوی برای داده های شخصی ایجاد کرد و هر دو مجموعه دولتی و شرکتی را محدود کرد.
  • تکنولوژی رمزگذاری ارتباطات امن را فراهم می کند، اما همچنین با درخواست های دولت برای درب پشتی مواجه می شود.

پوولیسم و فرسایش هنجارهای دموکراتیک

  • اصلاحات اساسی در مجارستان و لهستان دارای قدرت متمرکز، تضعیف استقلال قضایی و محدود کردن آزادی رسانه ها هستند.
  • در ایالات متحده، حمله به مشروعیت انتخابات و بی طرفی وزارت دادگستری، مقاومت در برابر چک ها و تعادل را آزمایش کرده است.
  • جنبش های مردمی مانند مارس زنان، زندگی سیاه و اعتراضات طرفدار دموکراسی در هنگ کنگ نشان می دهد که شهروندان هوشیار هستند.

نتیجه گیری: سفر Ongoing

تکامل محدودیت های قدرت دولتی سفری مداوم است که ارزش ها و آمال تغییر بشریت را از بارون ها در Runnymede به فعالان دیجیتال مدرن منعکس می کند، مبارزه برای اطمینان از اینکه اقتدار به جای تسلط بر آنها، به جای ادامه دادن، به مردم خدمت می کند، هیچ سند یا موسسه حفاظت دائمی را فراهم نمی کند؛ هر نسل باید تعهد به حاکمیت قانون، قدرت های جدایی و حقوق اساسی را تجدید کند.

همانطور که به آینده نگاه می کنیم، فن آوری های نوظهور، تغییرات آب و هوایی و چالش های حکومت جهانی نیاز به تفکر جدید در مورد چگونگی محدود کردن قدرت - هم عمومی و هم خصوصی - اصول ساخته شده در طول هشت قرن بهترین راهنمای ما باقی می ماند: هیچ کس بالاتر از قانون نیست، رضایت اداره شده تنها پایه قانونی برای اقتدار است، و هر فرد دارای شأن ذاتی و حقوق است که هیچ دولتی ممکن است نقض کند.